BU开发者团队:算力最多的区块链才称得上“比特币”之名

kyle 发布在 比特币 12 2378

尽管比特币社区愈发恐惧比特币可能很快将会承受一次很长且混乱的升级,作为处于这次争论中心的一方,Bitcoin Unlimited今日开始采取措施来缓解这些正在社区扩散的可能会破坏比特币市场的恐惧。

arrow

在通过Coindesk发布的声明中,Bitcoin Unlimited(BU)软件开发团队表示他们正在鼓励比特币交易所将拥有最多工作量证明(pow)的区块链列为“BTC”

声明写道:

“BU正在推动….通过进一步的去中心化来改善比特币的抗脆弱性性质。其中一方面就是消除区块大小经济中的计划经济。”

声明还表示:

“在区块链分裂的情况下(不太可能),我们并不太担心交易所将会以什么名字来表示两种代币,不过我们强烈建议交易所遵守中本聪共识:拥有最多pow的区块链便是比特币货币单位(目前已知的BTC或XBT)。我们鼓励交易所为区块链分叉做好准备,这将有利于市场决定哪种比特币从长远看最有用途和价值。

这次公开声明之前,近20家比特币交易所上周刚刚发布联合声明澄清了当比特币由于硬分叉而分裂为两种相互竞争的比特币资产时交易所将会如何处理。

这些交易所当时表示鉴于比特币的7×24小时市场交易模式的压力,他们“无法等待一个赢家出现”。

这些交易所表示他们将会指定Bitcoin Core的软件版本为“BTC“,即使BU能够从矿工那里获得更多算力也一样。

尽管这些交易所表示这项声明意在将比特币市场定位为一个由自由市场决定如何定义比特币的开放市场,不过我们并未看到交易所想要保持中立的意思。

 

定义比特币?

 

这次不断升级的争论不仅是一种扩容技术分歧,还涉及到扩容决策之下的意识形态优点。

正如交易所的联合声明以及社区的反应所证明的那样,分歧点还包括关于谁有权执行项目参数的任何共识(包括哪个项目能够赢得“比特币”这个称号)。

BU认为鉴于矿工为区块链提供了安全性,因此矿工应该拥有决策权。

BU开发者Peter Rizun说:

“比特币是由拥有最多pow的有效交易链定义的。”

不过,BU的其他开发者表示他们认为这些措施不一定必须执行。比特币投资者和BU支持者Roger Ver认为,万一大多数矿工都迁移到了一条新的区块链,那么钱包、交易所和用户也将跟着过去。

Ver表示:

“第一个大于1MB的区块可能只是虚张之事。

 

文化冲突

 

这些评论显然将BU立场与Core成员的声明置于分歧之中。

最近这几天,Core社区中的一些成员已经表明了他们的立场即所谓的“比特币经济”——由用户、交易所和钱包构成(这些组成部分为区块链增添了价值)。

他们认为最初设想中的矿工只不过是一些台式电脑,从来都不是执行决策或决定技术方向的行为主体

对于矿工如何看待这些事情的,他们的共识并不太清楚。ViaBTC首席执行官杨海坡告诉Coindesk说,大型矿工仍旧在观望,但大多数正在考虑替代性软件。

目前为止,大型挖矿公司,包括比特币大陆的蚂蚁矿池,已经表达了对更大区块的支持。反过来,这也对中国的其他矿工施加了压力,因为蚂蚁矿池是该行业算力最大的提供商之一。

令这次争论更加戏剧性的是,自项目启动以来,BU已经遭受两次值得注意的软件漏洞,第一次是BU软件bug导致挖出了一个大于1MB的区块,第二次是BU软件漏洞导致70%的BU节点下线。这已经引起了社区开始讨论BU是否具备满足市场需求的软件能力。

发文时比特币标准价格 买价:¥7297.00 卖价:¥7171.00
原文:http://www.coindesk.com/bitcoin-unlimited-mining-power-should-determine-hard-fork-outcome/
作者:Pete Rizzo
编译:kyle
稿源(译):巴比特资讯(http://www.8btc.com/bitcoin-unlimited-mining-power)
版权声明: by nc" sa 作者保留权利。文章为作者独立观点,不代表巴比特立场。

评论:12

您需要登录后才可以回复 登录|注册

    BU正在推动….通过进一步的去中心化来改善比特币的抗脆弱性性质。其中一方面就是消除区块大小经济中的计划经济

    +1
    +1
    我要点评
    ElseMan
    ElseMan 244 天前

    可以把core党比作提倡三民主义统一中国的孙中山,bu派是由实力大军阀、买办为代表的陈炯明,eth是不起眼的我党,core和bu统一后,却被eth给灭了哈哈哈哈哈哈

    +1
    +1
    我要点评
    kingto
    kingto 244 天前

    小小鑫-巴比特:难道人应该趋害避利?你这种总以为有绝对正确的原则的想法,实际上还是计划经济思维,难道宁要xx草,不要yy苗?就为了你的原则?谁知道你那原则是错是对?谁又有资格有能力决定别人的利益选择?只能是让人人自由选择,让市场决定!

    +1
    +1
    我要点评
    Xenia小鑫
    Xenia小鑫 244 天前

    原则和利益,打错[污][污]

    +1
    +1
    我要点评
    Xenia小鑫
    Xenia小鑫 244 天前

    只能说用户是趋利避害的。今天问了别人一个问题。原则和利息你选择哪一个//@kingto:用户量最大的链,才会拥有最高的算力,没有用户量,光算力大也不顶用

    +1
    +1
    我要点评
    sgssgs
    sgssgs 244 天前

    没有类似zcash eth开发激励机制,开发力量,矿工力量斗争不可调和,直到双输归零o

    +1
    +1
    我要点评
    杂七杂八N世
    杂七杂八N世 244 天前

    不知道用户最看重的是啥?

    +1
    +1
    我要点评
    kingto
    kingto 244 天前

    用户量最大的链,才会拥有最高的算力,没有用户量,光算力大也不顶用

    +1
    +1
    我要点评
    长铗
    长铗 244 天前

    这个理论当然是错的,计算即权力不是这个意思。参考《比特币生态系统的治理结构分析》http://t.cn/RGHTMkK

    +1
    +1
    我要点评
    巴比特资讯
    巴比特资讯 244 天前

    【BU开发者团队:算力最多的区块链才称得上“比特币”之名】http://t.cn/R6UyBof自上周近20家比特币交易所发布联合声明表示将把Core区块链列为“BTC”之后,比特币的争论似乎已经不再是会不会分叉,而在于分叉之后哪条链才称得上“比特币”之名。比特币社区蔓延着对分叉的恐惧。BU开发者团队今天也正式 ​

    +1
    +1
    我要点评
    Author Image
    韩国胜 244 天前

    比特币最值钱的是品牌,是比特币这三个字,不是技术。现在硬分叉各方都说自己是比特币,会造成极大混乱,影响比特币价值。eth硬分叉不存在这个问题。eth市值远大于etc市值,不是因为技术,而是因为品牌。

    +1
    +1
    我要点评
      Author Image
      达芬奇的密码 244 天前

      比特币的发家之本在于技术,也是比特币品牌的基础。扩容技术分歧已经给比特币的品牌造成损害,使其他竞争币有可乘之机,别的币都在发展,而比特币还在闹内讧。

      +1
      +1
      我要点评