OKCoin

P2P货币的开源应用比特币

Ryan_XxOo 发布在 币头条,比特币 13 6790

btb000

 

原文地址:http://p2pfoundation.ning.com/forum/topics/bitcoin-open-source?xg_source=activity

Posted by Satoshi Nakamoto on February 11, 2009 at 22:27

我已经开发了一个新的开源P2P电子货币系统被称作比特币。它是完全去中心化的,没有中央服务器和信任方,因为所有的一切都是建立在密码学验证而非信任之上的。试一试它,或者看一看截图和设计书。

在这里下载比特币0.1版 http://www.bitcoin.org

传统货币的根本问题是需要信用来维持它运转。中央银行必须被信任不滥发货币,但是历史上法币无数次破坏了这一信任。银行必须被信任从而持有我们的货币完成电子转账,但是他们将其借出,使用部分准备金制度创造信贷泡沫。我们必须用自己的隐私去相信他们,相信他们不会让盗贼偷走我们的身份信息从而占有我们的账户存款。他们总体上庞大的开支使得小微支付变得不可能。

在一代人之前,多用户时间共享计算机系统面临相似的问题。在强大的加密功能出现之前,用户不得不依靠密码来保护他们的文件安全,只能信任系统管理员来保护他们的个人信息。隐私问题总是被管理员自己的原则判断或者他的上级意见所决定。然后强大的加密对于大多数人成为了可能,信任不再是一个必要因素。数据可以被安全地保护起来,从物理上禁止其他人访问,不管是什么原因,不管借口有多好,什么都不管。

是时候让我们将同样的事情发生在货币上了。通过基于密码学验证的电子货币,不需要信任第三方,货币可以很安全,并且几乎无消耗地完成转账。

该系统的一个基础构建块是数字签名。一个电子货币包含了其用户的公钥。为了转移它,其拥有者对该货币使用下一个拥有者的公钥同时签名。所有人都可以检验签名来确定该所有权的链条。它在确保所有权上运转良好,但是留下了一个大问题没有解决:双重支付。任何用户都可能试着使用他们已经发送出去的货币。通常的解决方法是相信一个公司通过中央数据库来检验双重支付,但是这样就回到了传统模型。在中央位置,该公司需要覆盖所有用户,而支撑该公司所需要的费用使得小微支付变得不实际。

比特币的方案是使用点对点的网络来检验双重支付。概括地说,网络就像一个分布式时间戳服务器,对每一个刚刚转账的货币进行盖章。它利用了信息传播速度快很难被扼杀的先天优势。关于它是如何工作的,可以参考设计书 http://www.bitcoin.org/bitcoin.pdf

其结果就是一个去中心化无单节点故障的系统。用户使用数字加密货币作为钱和其他人直接进行交易,而P2P的网络来帮助检验双重支付。中本聪 http://www.bitcoin.org

Reply by Sepp Hasslberger on February 12, 2009 at 14:44

很棒的东西。这是货币第一次真正的创新,上一次是英格兰银行发行由黄金支撑的纸币,后来被称作钞票。

我相信开源货币具有巨大的潜力。有点像谷歌会成为大多数人的默认搜索引擎。

Reply by Sepp Hasslberger on February 14, 2009 at 15:30

Dante,在一份Email中提到了一个英国的项目被称作OpenCoin。看上去是相似的方向。会和比特币有重合的地方吗? http://opencoin.org/

Reply by Satoshi Nakamoto on February 15, 2009 at 16:42

有可能。他们在谈论古老的铸币局这些东西,但是也许是因为这是唯一可能的选项。或许他们对于一个新方向会感兴趣。

很多人自动放弃了电子货币,因为在19世纪90年代多家公司倒闭。我认为非常明显,是中心化控制的自然天性毁灭了它们。我想这是我们第一次尝试分布式的,非信任机制的系统。

Reply by Joerg Baach on February 17, 2009 at 10:42

你好,聪。我们的确在讨论古老铸币局的东西。因为1它就在那里2它的专利免费(我们需要考虑到美国方面)。我在周末看过了你的论文——感谢你做了这些工作。有趣的读物。

但是我不懂你的系统——你怎么能让它像货币一样被使用?所有人都可以随便创造货币,据我所知,所以在货币供应上就没有信任机制。

或者换句话说:如果你不信任检验双重支付的数据库,因为是中心化的,你当然不能够信任中心化发行的货币。那么货币如何工作呢?你会将它作为一种共同信用系统用来完成在线转账么?

Reply by Sepp Hasslberger on February 18, 2009 at 14:41

我有两个问题,聪。

第一个问题和Joerg关于货币供应信任的怀疑有关。据我目前所知,被创造出来的货币将会有一个总体上限,获得货币的难度会改变,随着时间发展会越来越难。我说的对吗?

对于货币设立一个上限是非常重要的。但是同样重要的是,需要考虑到有多少人在使用这个系统。如果用户数量随着时间改变,那么调整货币上限就是有必要的。

有没有一个公式来决定货币产出的总量,如果有,公式是什么?如果没有公式,谁能够决定,基于什么决定?

第二个问题我可以等等,一次一个问题……

Reply by Satoshi Nakamoto on February 18, 2009 at 20:50

它是一个全球的分布式数据库,对于数据库的增加必须经过大多数的同意,基于以下规则:

——当某个人找到了基于POW产生的区块,他们获得新的货币。

——POW难度每两周调整一次,平均全网六个区块每小时。

——每个区块能获得的新货币每四年减半。

你可以说货币是由大多数人发行的。它们是有上限的,可以预测的总数。

举例来说,如果有1000个节点,每小时有6个节点能够获得货币,有可能你一周才能得到一个货币。

对于Sepp的问题,实际上没有人没有任何人扮演像美联储一样的中央银行的角色,按照用户人数来调整货币供应。这将会需要信任第三方来决定价值,因为我不知道如何让软件来确定真实世界上东西的价值。如果有更聪明的办法,或者我们可以信任某个人能够以某种东西和货币发行挂钩,那么规则可以按照那样来编程。

从这个意义上来讲,它更像是一种稀有的金属。不同于改变供应量来保持一样的价值,这里供应量是给定的,价值是变化的。随着用户数量的增加,每一枚货币会升值。这会导致一个正反馈,用户增加,价值上升,然后吸引更多的用户来使用这种增值的货币。

 Reply by Sepp Hasslberger on February 20, 2009 at 8:53

换句话说,在这个系统内,“早起的鸟儿有虫吃”。

这意味着——早期的用户进入比特币系统建立一个节点,拥有更多的机会能够幸运地得到货币。如果没有人反对,它将会促进该系统被采用。

但是,同样必须考虑一种方法来调整总体上的货币数量。我建议将货币总数和节点总数相关联。

通过这样的方法,你有两个参考数据来平衡。一个是每个区块特点的货币数量减半,另一个是持续地根据活跃的节点总数调整货币总数。这样会变成一个自稳定系统。

系统的平衡是非常关键的:如果它作为支付系统,你不希望货币的价值有巨大的变化。它会导致不稳定,我相信,如果单个货币的“购买力”持续上升的话。

货币的价值稳定在长期看来是可取的。

Reply by Russ Nelson on March 15, 2010 at 17:27

伦敦铸币局在艾萨克·牛顿的年代无法做出足够小的货币。私人铸币局进入了。如果比特币不能够创造足够小的货币让人们可以以他们想要的价值来交易,那么它就会被其他的什么东西取代。

Reply by Jost Reinert on January 7, 2011 at 10:23

非常有趣的项目。我是德国的一个被称作Rheingold的小微支付系统的开发者。

它建立在现金之上。所以“信任”问题没有得到解决。可是,我们没有中央银行来提供货币注入信用,但是每个节点都可以自己制造货币。所以Rheingold相当于许多去中心的银行。这样每个人都拥有了铸币权。

然后我们的货币是没有负债的。

我想将你的项目在我们博客上推广 http://rheingoldblog.wordpress.com 。也许你甚至可以在Rheingolder上发行自己的货币。因为我们认为该项目是一个艺术品,所以它以后可能变成一个博物馆。我们已经有了1000个用户,大多数在德国,我们的网站是 http://www.rheingoldregio.de

关于合作有想法吗?

Reply by Robert Searle on March 20, 2010 at 11:08

根据我的理解,我们这里处理的是另一种LETS或者CC形式的电子货币。问题如下。这个东西在解决世界重大问题上有什么用,比如全球变暖,食品安全,人口问题,等等?货币问题和它们相比不是非常重要。而且,不管我们喜不喜欢,我们还是要和“大家伙们”打交道(比如,政府,公司,银行)在某个阶段。

当然,如果大多数人都接受了去中心化的“人造”货币(银行和银行家们完蛋),然后我们有很严重的问题要讨论!!!目前我认为把精力花在改进我的Transfinancial Economics项目上更加好。

Reply by Russ Nelson on March 22, 2010 at 21:08

不,和LETS完全不同。LETS是一个账簿,上面的货币总量始终为0。当你发出信用给别人,因为他们已经把东西给了你,你就成为了一个借方。LETS麻烦的是,如果一个账户赤字,你可以拍拍屁股走人。这会导致货币的通胀——相比于人们卖出东西获得信用,更多人在创造信用。

LETS是由那些不理解货币的人创造出来的,然后被更多的不理解货币的人所使用。

Reply by Michel Bauwens on March 24, 2010 at 7:14

亲爱的聪,

你能在我们的P2P博客上发表一些文字,回应一下这里的主要问题吗?我们的常规博客相比于Ning社区博客有更多的读者(大约10倍)。

Michel

Reply by Satoshi Nakamoto 1 hour ago

我不是多利安·中本。

版权声明: by nc" sa 作者保留权利。文章为作者独立观点,不代表巴比特立场。

评论:13

您需要登录后才可以回复 登录|注册
    Author Image
    changjia 1004 天前

    资助 0.03B
    71aa813aea8924c236015ccb387319bd6952e10568ea079325e7635f3d6c19d4

    +1
    +1
    我要点评
    BTC_吃猫的鱼
    BTC_吃猫的鱼 1004 天前

    有那么一个宗教,信徒都知道教主活着,但希望他生不见人死不见尸。//@宋欢平: 真的要出真身带队了吗?我看本聪也扛不住压力。还是算了,安稳过一辈子吧。p2p去核心才是比特币能够长久的根本。

    +1
    +1
    我要点评

    你是怎么看出他抗不住压力的以及你是怎么知道他现在是”安稳”的活着的..

    +1
    +1
    我要点评
    宋欢平
    宋欢平 1004 天前

    真的要出真身带队了吗?我看本聪也扛不住压力。还是算了,安稳过一辈子吧。p2p去核心才是比特币能够长久的根本。

    +1
    +1
    我要点评
    最爱素数币
    最爱素数币 1004 天前

    那个报道有鼻子有眼的,应该更可信些,而中本聪本人的这个声明则不值得相信。

    +1
    +1
    我要点评
    欢乐david2013
    欢乐david2013 1004 天前

    //@疯狂-BTC:耶稣风范//@pz-pz:营销界的都来学学吧,什么叫一分钱不花的市场营销。那么多公司花了天文数字的营销费用,结果都没媒体报道,没人关注,汗颜啊。

    +1
    +1
    我要点评
    疯狂-BTC
    疯狂-BTC 1004 天前

    耶稣风范//@pz-pz:营销界的都来学学吧,什么叫一分钱不花的市场营销。那么多公司花了天文数字的营销费用,结果都没媒体报道,没人关注,汗颜啊。

    +1
    +1
    我要点评
    pz-pz
    pz-pz 1004 天前

    营销界的都来学学吧,什么叫一分钱不花的市场营销。那么多公司花了天文数字的营销费用,结果都没媒体报道,没人关注,汗颜啊。

    +1
    +1
    我要点评
    米爸coin
    米爸coin 1004 天前

    //@第一比特币:推荐!

    +1
    +1
    我要点评
    第一比特币
    第一比特币 1004 天前

    推荐!

    +1
    +1
    我要点评
    挖煤屌丝矿工
    挖煤屌丝矿工 1005 天前

    不像是真的

    +1
    +1
    我要点评
    梓晁w
    梓晁w 1005 天前

    他为啥现身又为啥否认是本尊

    +1
    +1
    我要点评
    长铗
    长铗 1005 天前

    中本聪时隔三年的再次现身引来人们对p2pfoundation的关注,Michel Bauwens 曾经邀请中本聪去他们人气更旺的网站宣传比特币这个项目,但他不为所动。原因很简单,p2pfoundation是个匿名社区。《P2P货币的开源应用比特币》http://t.cn/8FFitp6

    +1
    +1
    我要点评