OKCoin

比特币扩容之争的本质是什么

力国潘 发布在 币头条,比特币 32 14322

比特币扩容

1.扩容之争的本质是什么
2.扩容问题是否是非黑即白的问题?
3.比特币价值的来源是什么?
4.谁是比特币最忠实的拥护者?
5.为什么莱特币的市值没有比特币的高?
6.比特币区块链是否发生拥堵?
7.当下可以做的事情是什么?

 

一、扩容之争的本质是什么

 

首先,我不同意 “本次区块扩容已经不再是一个技术问题,而是一场利益之争导致的政治问题。” 这个观点。作为一个普通的持币者,我只希望比特币价格上涨,只希望这个我思考了两年的问题快点得到解决。如果非要说和我有“利益之争”,我只为自己的利益说话,同时我希望我说的话对比特币的发展能够起到促进的作用。

在我看来这次比特币的扩容之争,是一个“经济问题”,而非技术问题,也不是所谓的政治问题。扩容的问题简单来说就是“选择把单个区块链的体积限制1MB比较好,还是选择进行不断地扩容比较好”:

A.如果把区块何种限制在1MB,那么比特币区块链网络的安全就靠不断提高手续费用来维持;

B.如果选择不断地进行区块链扩容,那么比特币区块链网络的安全就靠不断增加交易数量来维持;

不论选择方案A还是方案B,目的都是为了收取足够的手续费用,以维护网络的安全。站在矿工利益的角度,打个恰当的比喻:是愿意做大量利润低的小件商品批发,还是愿意做少数利润高的大额交易。但是事实上比特币扩容的问题又远比上述的比喻要复杂得多,任何比喻或者类比都是不恰当的。

 

二、扩容问题是否是非黑即白的问题?

 

首先,这个问题不是“非黑即白”的问题。我们把区块链大小维持在1MB的比特币比喻成“比特币结算系统”。接着,圈内好友写了一篇文章,把“比特币结算系统”批了一遍。我们应当清楚,“比特币结算系统”仅仅是比喻,仅仅是大家想像而已。

作为去中心化的价值交换载体,比特币既可以作结算,也可以作普通的价值转移。当手续费很高的时候,普通人不就用不了比特币了吗?比特币不就成了“结算系统”吗?既然别人都肯支付那么高的手续费,以期获得更好更快速的服务,排挤掉想免费使用比特币网络的人,你还在担心什么呢?

扩容问题不是非黑即白的问题,是指“把区块链大小限制在1MB”。这也只是一种想法,一个期望在对比特币系统作最少修改的情况下,解决当前区块链拥堵问题的探索。未来如果有需要,完全可以扩容到10MB,甚至100MB。

 

三、比特币价值的来源是什么?

 

1、维持1MB的担忧是什么?

有人会担忧比特币的价值主要来源于网络效应,用的人越多就越有价值。维持1MB会导致高的手续费用,使用户数量减少。用户数量减少导致比特币的价值降低,价值降低用的人又更少,进入恶性循环,使比特币价值归零。

2、提高到2MB并且一直往上扩容的担忧是什么?

单个区块体积不断地增加,会导致挖矿的过程更加中心化,参加挖矿的矿工越来越少,最终整个挖矿产业更加中心化。2015年夏季,开发者提出把区块体积扩容到20MB,国内的矿工为什么会极力反对?主要就是因为国内的网速跟不上国外发达国家的水平。如果马上把区块链体积提高到20MB,可能中国很多矿工都不得不退出挖矿。同样道理,即使把单个区块体积提高到2MB,也可能会导致世界上某些地区的矿工退出挖矿。挖矿参与的人更少,就更加中心化,中心化是损害比特币核心价值的主要原因。

由此看来,不管是维持1MB还是不断扩容,大家担心的都是比特币的价值受到损害,那么比特币的价值主要来源是什么?

按照本人对比特币的理解,本人认为比特币价值的来源并不仅仅是所谓的“网络效应”。这里网络效应的意思是说“比特币用的人越多,比特币就越有价值”,这句话正着说是正确的,但是反推“比特币有价值,是因为比特币有很多人使用。”是不成立的。

比特币价值的主要来源是:比特币使远在两地的交易双方,可以不见面也不需要任何第三方(各种类似支付宝,或者银行的机构)参与就可以完成价值的传递。也就是大家每天说的去中心化信用问题。(另外还有人认为比特币的稀缺性也是比特币的价值来源,既然大家都认为比特币可以无限分割,那么何来稀缺性?)

去中心化信用问题的解决,以及比特币区块链的可靠性和稳定性,是比特币价值的主要来源。其它诸如用户数量不断增长、应用不断增加等等,都是源于比特币的固有属性,只是核心价值体现出来的一面。

因此,我认为即使未来几年把区块链体积维持在1MB左右,也并不会减少比特币用户的数量。正常使用比特币进行交易的用户,根本不会在乎那点手续费,比特币价格波动如此大,最近几年比特币每天的平均波动率5%左右,随便哪一天的币价波动带来的价值变化,都是当前默认的手续费(0.01%个比特币)的数十甚至数百倍。把手续费提高十倍后的收益,对矿工而言就是一笔不小的数目。

目前手续费默认是万分之一个比特币,按人民币计算就是0.25元。2015年矿工收取的手续费用总数大约为0.85万个比特币。如果可以把比特币的默认手续费用提高10倍,也就是2.5元每笔交易,对于每个进行链上交易的普通用户而言,考虑到比特币价格的波动性,这2.5元真算不了什么。但是对于矿工而言,手续费这块收入就有8.5万个比特币/年。而2015年,由网络奖励的比特币数量也不过130万个,如果能够收到8.5万个比特币作为手续费,那么的确是一笔不小的收入了。而且考虑到2016年下半年开始,产量已经减半,未来的四年,每年只能获取大约65万个比特币的奖励。如果手续费这里每年能够收到10万甚至20万个比特币,已经比较可观了。

 

四、谁是比特币最忠实的拥护者?

 

毫无疑问,普通矿工是比特币的最忠实拥护者。矿工投入大量资源参与区块链网络的维护,要投入固定的成本,不可能马上就回收,所有投资都占用了一定的时间机会成本。在收回成本之前,普通矿工肯定希望币价不断上涨,通过币价的不断上涨,给他们带来成倍的收益。

而比特币市场的投机者,他们只关心价格是否有波动,对价格的具体数值是没有感觉的。他们需要的是波动,只有价格波动,他们才可能有利可图。

而比特币的价值投资者,在比特币网络发生严重漏洞时,他们马上就可以把手上的比特币抛出市场卖掉。

接收比特币的商家,他们对比特币的具体价格也没有感觉,他们需要的是比特币价格的稳定性,不需要波动。比特币价格的波动性如此之大,给接收比特币的商家带来各种不便。

综上,比特币目前还处在非常早期的发展阶段,应该想办法扩大矿工的数量,让全球更多地区的矿工都能参与进来。任何减少矿工数量的举动,都会使比特币进一步走向中心化,都是在削弱比特币的核心价值。

 

五、为什么莱特币的市值没有比特币的高?

 

既然比特币价值的来源主要是解决了去中心化的信用问题,那么莱特币或者其它竞争币的的市值为什么没比特币高。

比特币的确取得了先发优势。先发优势的意思是说即使我们现在可以把火车地铁做得很宽敞,但是也不得不按既定的宽度去设计,这是为什么?因为一百多年以前的马车就是那么宽,火车的轨道是按马车的宽度制定的。先发优势的意思是说即使我们现在有更好的键盘布局以提高打字的效率,但是大家因为都习惯了当前的布局,更改会造成更多人的不习惯。而当前的键盘布局就是数十年前为了限制打字员打字过快,怕打字员损坏而设计的。

 

六、比特币区块链是否发生拥堵?

 

引用文章《BitFury首席执行官:冷静下来,比特币将继续前进》内容:

事实3:比特币交易处理,目前并没有堵塞
没有可观察的证据能够表明,比特币交易处理目前正处于堵塞状态。由http://statoshi.info/收集的,过去几个月的统计数据显示,全网未确认交易池相对稳定在10,000笔交易,在2015年9月份的“压力测试”期间,未确认交易显著增加到了75,000笔。根据CoinTape网站显示,大多数的未确认交易,是因为没有支付手续费,或接近于零交易费。
对于添加适当费用的比特币钱包来说,这些堵塞挑战根本是不存在的。根据CoinTape的估计,2016年1月份,比特币网络的最优平均交易费是低于0.1 美元。

下面尝试分析下小额或者不交手续费交易的来源:

A、混币服务
混币服务的原理是把大量正常的比特币交易,循环不断地拆散成数十甚至数百笔交易,然后再把拆散的交易放在自动匹配交易的P2P交易池,计算混合交易以达到匿名的效果。
对于混币服务这种特殊需求,应该为网络支付正常的手续费。除了混币服务,还是不少项目也需要直接在区块链上发起大量的交易,然而他们却不为此类交易支付手续费用,或者仅支付数额非常少的手续费用。

B、批量发送的垃圾广告交易
有一些专门收集比特币地址以发送广告的项目。由于blockchain.info 及相关钱包服务或者区块链查询应用,都具有给比特币地址或者比特币交易打标签的功能。简单来说,这类功能就是你发出一笔交易后,在区块链查询的网站内部可以为这笔交易或者发送者的比特币地址打上标签,以此说明这笔交易是由谁发送的。当用户查询区块链时,不单止会看到这笔入账交易常规信息,还会看到发送者的信息。比如下面的例子:

图片1

这样就滋生了一个很好的免费的营销环境,用程序在网络采集各种比特币地址,然后给各个采集到的地址转一笔很小的比特币,比如万分之一或者十万分之一个比特币。批量发送完比特币后,再到各个区块链查询网站打上标签,收到这笔无意义比特币的用户查询时就会看到发送交易者的广告。

除了发送广告,有人还会以此发送各种诈骗信息。这种类型的项目,都是区块链上的害虫。继续为低手续费的交易服务,是否会导致此类型的项目会越来越多,占用了过多区块链资源,导致无法处理正常的交易。

C、区块链粉尘攻击
2015年9月份,某公司在比特币区块链进行了“压力测试”,发送了数量巨大的小额交易,测试期间未确认交易显著增加到了75,000笔。很多使用比特币转账用户都明显地感觉到比特币确认时间要比平时的慢很多,运气不好的甚至要等待数天才有第一个确认。数字货币圈子内的不少人都发表了对此种行为谴责的说明。

对此类行为,目前能做的仅仅是发表 “谴责”的声明,对行为制造者本身却没有任何惩罚或者损失。而且粉尘攻击的发起,是在比特币区块链既定的游戏规则之下,本身并没有“犯规”,只能说这类行为“不道德”,仅此而已。

目前仅一个公司批量发起交易,就可以导致比持币区块链严重拥堵。当比特币发展壮大时,得到更多外界的关注时,肯定也会招来更多不同势力不同机构团体发起的低成本的粉尘攻击。面对此类攻击,比特币目前是否已经作好准备?

综上,选择把区块链扩容到2MB,是否是一个饮鸩止渴的行为。选择不断扩容是否在纵容各种类垃圾交易?

 

七、当下可以做的事情是什么?

 

如果认同中本聪的看法,比特币最后靠收手续费维持网络安全,那么最好现在就开始慢慢培养用户的付费习惯。有句话说得好“你不理财,财不理你”,不培养用户的付费习惯,用户就没有付费的意识,那么维护费用昂贵的比特币区块链,始终会充斥着大量低价值的交易。

培养用户的付费习惯,是增加区块链自身价值的重要途径!
培养用户的付费习惯,是增加区块链自身价值的重要途径!
培养用户的付费习惯,是增加区块链自身价值的重要途径!

不管是否扩容,下面的事情都可以去做:

一、各大交易平台在用户提现数字货币时,增加手续费用的设置选项,并且用法币标识出来。如:A、我是土豪,支付手续费5元;B、我比较大方,支付手续费用2.5元;C、我是屌丝,支付少量手续费就好了,支付手续费0.5元;并且把默认选项设置为中间大方的2.5元。

二、各大钱包项目和相关应用参照上面执行。

三、各大矿池联合发表声明,说明比特币区块链网络维护的昂贵费用,并且建议广大用户在转账时付更多的手续费,以使交易能够更加地得到处理,让用户支持矿工,让比特币更加健康地发展。更进一步地,甚至可以声明手续费低下某个数值的交易不再打包处理。

四、开发者或者愿意且有能力参与比特币源代码维护的人员。应当着手开发“手续费自动建议”的模块,让用户知道手续费用数量与网络确认时间的关系,并且提供恰当的费用建议。

 

作者:币富网创始人潘国力
责编:萌大大
稿源:巴比特资讯( http://www.8btc.com/bitcoin-kuorongbenzhi ‎)

版权声明: by nc" sa 作者保留权利。文章为作者独立观点,不代表巴比特立场。
发文时比特币标准价格 买价:¥2668 卖价:¥2667.29

评论:32

您需要登录后才可以回复 登录|注册
    王博vip
    王博vip 236 天前

    比特币扩容之争的本质是什么 http://t.cn/RbEmxxF

    +1
    +1
    我要点评
    vorazun
    vorazun 315 天前

    『比特币扩容之争的本质是什么_巴比特_比特币新闻资讯_比特币今日价格』http://t.cn/RbEmxxF

    +1
    +1
    我要点评
    Author Image
    lliinngg88 315 天前

    这文章有个重大误导
    本文认为比特币的核心价值是“比特币使远在两地的交易双方,可以不见面也不需要任何第三方(各种类似支付宝,或者银行的机构)参与就可以完成价值的传递。”却没有想到这个传递是在所有矿工的维护和千万人的监督实现的,矿工与监督的人越多,安全性越有保证,机器是无法实现见证的,比特币的安全见证正式无数人参与的结果。离开这些人,比特币毫无价值。比特币价值远大于莱特币并不仅仅是先发优势,关键仍在于比特币用户群远大于莱特用户群,这导致比特币的维护、开发人员也远远大于莱特,关注度自然也大于莱特,实际上,如果没有中国投机客炒作,莱特币未必能是山寨王。

    +1
    +1
    我要点评
      Author Image
      lliinngg88 315 天前

      我想换句话说,比特币的价值转移不是不需要第三方参与,而是这个第三方是整个参与的比特币社区,如果这个社区能扩大到是全人类,那么比特币将实现最大价值而无比坚强,如果仅仅只是一小部分人,那么比特币就是一个玩具。

      +1
      +1
      我要点评
    魔法狮
    魔法狮 316 天前

    好文章越来越多,坚决反对扩容,支持山寨币分流低端交易!

    +1
    +1
    我要点评
    雨宝宝亦奇
    雨宝宝亦奇 316 天前

    //@007龙少:客观的分析

    +1
    +1
    我要点评
    Author Image
    zxbball 316 天前

    作者是少数头脑清醒的人,大多数的人都被激情和热情蒙蔽了。

    +1
    +1
    我要点评
    Author Image
    satoshi 316 天前

    不知作者有没有想过比特币的用户量减少,对你创立的币富网所带来的影响呢?

    +1
    +1
    我要点评
    Author Image
    水无魂 316 天前

    区块容量是多少,最终应该交由市场去平衡,本就不该人为设限,现在之所以设限,不过是在没有好方法应对垃圾交易攻击的时候的权宜之计而已。

    +1
    +1
    我要点评
    炽天之翼
    炽天之翼 316 天前

    比特币扩容之争的本质是什么_巴比特_比特币新闻资讯_比特币今日价格 1.扩容之争的本质是什么2.扩容问题是否是非黑即白的问题?3.比特币价值的来源是什么?4.谁是比特币最忠实的拥护者?5.为什么莱特币的市值没有比特… http://t.cn/RbEmxxF

    +1
    +1
    我要点评
    重新想个名
    重新想个名 316 天前

    @_蜥蜴的小尾巴 我喜欢结尾!!!!!一定要看到最后!!!

    +1
    +1
    我要点评
    Author Image
    satoshi 316 天前

    关于交易费的剖析,推荐读者看看 Openbazzar 的文章,是干货类型
    http://www.8btc.com/opinion-2mb

    +1
    +1
    我要点评
    Author Image
    水无魂 316 天前

    本文写的很好,文中很多观点我都是认同的,但是有两个地方我有不同意见,特此回复,与作者和广大币友讨论:
    一、“提高到2MB并且一直往上扩容的担忧是什么?”
    作者在阐述这个问题的时候,观点总结起来就是:提高区块容量会导致挖矿过程中心化,导致矿工越来越少,继而导致挖矿产业更加中心化,最终损害比特币的核心价值。
    我不敢说这个观点是错的,它对不对肯定是需要科学的实验和数据去证明,或者交由未来去检验。
    问题是,区块不扩容的话,矿工就不会变得越来越少吗?显然不是!
    我们都知道,自从2013年和2014年算力暴涨之后,矿工就变得越来越少了,是专业矿机惹的祸吗?我认为不是,专业矿机只是加速了之一过程,挖矿的本质就决定了矿工会越来越少。
    挖矿的本质是资源竞争,矿工挖矿为的是盈利,实实在在地赚钱,而比特币系统固定时间所产生的比特币数量是有限的,这就导致了激烈的竞争,拼的是谁有更优质的资源(智力、硬件、场地、电力)谁就能在挖矿中占得优势,优胜劣汰,最终导致了那些没有优质资源的矿工被淘汰。
    也就是说即使区块容量上限不提高到2MB,矿工数量依旧会进一步减少。
    这是一个问题吗?是个问题,但是我不认为这是个严重的或致命的问题(有些人认为这是个致命问题)。
    去中心化与中心化是相对的,对于比特币来说,只要不出现绝对的中心化就不会损害比特币的核心价值。矿工数量会进一步减少,但它最终会保持在一定的数量上下。只要矿工是遍布世界各地的,只要算力不过分集中于某一个地方或某一个团体之手,就不是绝对的中心化。
    扩容到2M会不会加剧矿工数量的减少我不知道,但扩容肯定不会无止境地进行下去。
    一个人跑步锻炼,他开始的时候跑1千米,适应了1千米后提高运动量到2千米,适应2千米跑3千米,他每天的运动量不会无止境提高上去,他最终会保持在一个水平,那时候他会发现他已经足够强壮了。如果他始终都是每天1千米的运动量的话,他肯定成为不了一个强者。
    比特币也是如此,它不会无止境扩容下去,如果它连一次扩容都不愿意的话,它肯定成为不了一个强者。
    综上所述:
    1、不管是否扩容到2MB,矿工数量都会进一步减少,挖矿也会进一步中心化。
    1、区块扩容不会无止境进行下去。

    二、“最好现在就开始慢慢培养用户的付费习惯”
    我对这个观点感到惊讶,尤其当我知道作者是一个互联网行业的创业者的时候,我更惊讶。
    用户的付费习惯不是培养起来的,甚至可以说用户压根就不会有付费习惯。用户愿不愿意付费,付多少费,用户是会算账的,他考虑的是值不值得,而不是习不习惯。
    比特币系统是基于互联网的,我们可以把它类比为一家互联网公司,矿工是这家公司的经营者,比特币是产品。纵观全球的互联网公司,不敢说全部,绝大多数公司在早期都是无偿提供产品或服务来吸引用户的,有些甚至是倒贴资金去拉用户,以至于现在互联网创业首先就是砸钱,没有哪个是会去“培养用户的付费习惯”的。只有用户基础达到一个很高的数量,用户已经很难离开这个产品的时候,付费才不会被踢出局。
    当然,比特币是货币,跟互联网公司不是一回事,但道理是相通的。
    如果比特币是独一无二的,那用户没有选择,“培养用户的付费习惯”这个观点看起来还有点道理,但比特币实际上是前有狼后有虎,竞争者和潜在竞争者无数,试图去“培养用户习惯”简直就是将用户赶向竞争对手。
    特别要注意的是:
    1、比特币链上交易平均一个区块确认是10分钟,也就是说即使是付了高额手续费,也不过是将等待时间从无限期提高到10分钟而已。跟那些付了服务费就能享受秒到的系统相比,完全没有竞争力。
    2、如果区块不扩容,单位时间比特币系统能处理的交易数量是限定的,也就是说,如果未来比特币的用户越来越多(这是我们的期望),那交易手续费是要竞价的,比特币系统又是分布式系统,其中的变化是很难准确预知的,即使客户端钱包能通过计算给出一个手续费建议,但在市场剧烈波动的时候,一旦不小心给低了手续费(人天性逐利,能低不会给多),那这笔交易可能永远都得不到确认,永远等待下去,用户等于是损失了这笔比特币,那比特币就不再是个可靠的系统。

    +1
    +1
    我要点评
      Author Image
      satoshi 316 天前

      非常赞赏你的剖析,有理有据,建议另外单独发表

      +1
      +1
      我要点评
    007龙少
    007龙少 316 天前

    客观的分析

    +1
    +1
    我要点评
    Author Image
    pangcong 316 天前

    如果我把这篇文章翻译后发到红迪网上,保证作者被骂死

    +1
    +1
    我要点评
    Author Image
    pangcong 316 天前

    主要来看看作者是怎么被喷的!

    另外说下自己的观点,要增加手续费费,可以,但是,在这么早的阶段就增加,无异于杀鸡取卵,我们至少应当等到用户基数足够大之后,网络带宽与用户数达到平衡后增加,手续费和网络带宽以及用户数,最后肯定会自然达到一个平衡,而不是现在人为设限,相当于一下把用户数给限制了。

    几十年前,在http出现之前,互联网上大家都是用gopher,但是gopher是收费的,http其实就是山寨版的gopher, 后来的事大家都知道了。 现今那么多山寨币,比特币收费那么高,我作为普通用户,作为新人,我为什么要选比特币。

    +1
    +1
    我要点评
    中谢读博
    中谢读博 316 天前

    //@力国潘://@小威bookme: 手续费是给算力的报酬,是比特币大厦系统的地基。免费、低手续费不可持续,靠新币顶替算力报酬是前期权宜之计。自愿支付手续费靠不住。固定手续费+浮动比例手续费是一个可考虑的方案。比如: 0.0001BTC+0.01% ,转账100万付100.0001的手续费合情合理。

    +1
    +1
    我要点评
    力国潘
    力国潘 316 天前

    //@小威bookme: 手续费是给算力的报酬,是比特币大厦系统的地基。免费、低手续费不可持续,靠新币顶替算力报酬是前期权宜之计。自愿支付手续费靠不住。固定手续费+浮动比例手续费是一个可考虑的方案。比如: 0.0001BTC+0.01% ,转账100万付100.0001的手续费合情合理。

    +1
    +1
    我要点评
    小威bookme
    小威bookme 316 天前

    观点不错!手续费是给算力的报酬,是比特币大厦系统的地基。免费、低手续费不可持续,靠新币顶替算力报酬是前期权宜之计。自愿支付手续费靠不住。固定手续费+浮动比例手续费是一个可考虑的方案。比如: 0.0001BTC+0.01% ,转账100万付100.0001的手续费合情合理。//@超级比特币://@Q小迪: 好文。

    +1
    +1
    我要点评
    金大米
    金大米 316 天前

    我觉得不敢苟同这篇文章的观点,比特币的生命力和价值就在于它的应用,应用,应用,不去发展它的应用,或者认为目前它的应用已经够完善了,而打起如何论功行赏,如何分羹的主意,比特币的老本将不保

    +1
    +1
    我要点评
    Bitcoin酱
    Bitcoin酱 316 天前

    力国潘:你没理解我说的意思。矿工集体不挖大块,那是好事啊,只要不是因为强制性规则。有人挖了大块,为啥就通过了呢。还不是因为大家都在那个大块的基础上挖新块,把它包含进最长链么。有什么规则阻止你不这样做呢?

    +1
    +1
    我要点评
    力国潘
    力国潘 316 天前

    这个问题你解决不了,要是矿工集体不挖大块,你也没办法。但是总有人挖大块,轮到他们挖到块的时候,大块就通过了。

    +1
    +1
    我要点评
    Author Image
    is7 316 天前

    bitcoin core已经有推荐的交易费功能了

    +1
    +1
    我要点评
    梁无争_T
    梁无争_T 316 天前

    潘垚Clayton:赶紧用一篇小作文夸我

    +1
    +1
    我要点评
    Bitcoin酱
    Bitcoin酱 316 天前

    把区块大小限制从代码中去掉,矿工们自己协商,爱挖多小的块就挖多小的块。有人敢挖大块,直接不认。只要没有超过50%的算力挖大块,小块就永远是最长链。这样成不?

    +1
    +1
    我要点评
    暴走北纬
    暴走北纬 316 天前

    1mb也是中本聪改后的数值,如果担心垃圾交易就不扩容,那真有点过头了。用户数量增加是比特币发展最重要的指标,一味增加交易费,大量交易来临时,交易费会达到一个可怕的数值,谁还会使用比特币?另外,区块是2mb永远比1mb更能牛逼的应对垃圾交易,是的,4mb比2mb更牛逼。你可以接下去。。。

    +1
    +1
    我要点评
    超级比特币
    超级比特币 316 天前

    //@Q小迪: 好文。虽然我还是觉得区块大小不应该人为限定写死,不过里面的建议很实用

    +1
    +1
    我要点评
    Q小迪
    Q小迪 316 天前

    好文。虽然我还是觉得区块大小不应该人为限定写死,不过里面的建议很实用

    +1
    +1
    我要点评

    中本聪说过 几年之后比特币要么变得很大 要么就不存在。我相信他的这一论断。有些人为了安全 认为诞生不到七年的比特币系统已经到了处理交易能力的上限 接下来可以靠提高手续费来保持发展了。不得不说这是太小看新技术的发展了。既忽视了基础设施的发展 也忽视了竞争对手的发展 完全是小富即安的思想。

    +1
    +1
    我要点评
    Author Image
    王大锤子 316 天前

    同样道理,即使把单个区块体积提高到2MB,也可能会导致世界上某些地区的矿工退出挖矿。那是不是就是说把单个区块体积缩小到0.1MB 矿工就会越来越多呢? 明显不是这样简单的问题,交易费和矿工之间的平衡不是那么简单计算的

    +1
    +1
    我要点评
    巴比特资讯
    巴比特资讯 316 天前

    【比特币扩容之争的本质是什么】作者在本文中讨论了如下问题:扩容之争的本质是什么;扩容问题是否是非黑即白的问题;比特币价值的来源是什么;谁是比特币最忠实的拥护者;为什么莱特币的市值没有比特币的高;比特币区块链是否发生拥堵;当下可以做的事情是什么。http://t.cn/RbEmxxF 文:@力国潘

    +1
    +1
    我要点评