OKCoin

比特币基金会:善•恶•丑

imcoddy 发布在 比特币 5 6275

每当比特币的世界发生危机时,总有一个实体会被指责任缺乏实际行动或者犯下不合情理的错误。比特币基金会从一开始就饱受抨击,关于比特币这样的分布式系统是否需要一个中心化组织的争执持继不断,董事会成员之间的利益冲突也给 Reddit 和 BitcoinTalk 社区添了许多谈资。让我们来看看比特币基金会领导下的一些举动。

基金会之善

Patrick Murck 在参议院的游说

这场由比特币基金会所领导的在美国参议院委员会的成功游说不容质疑,最终听证会达成共识,比特币不应是一种被阻碍的技术,而应该在国家监管下得到支持和发展。Patrick Murck 圆满完成他的任务,告诉世人比特币并不是被设计用于非法目的的。尽管获得这样的成功,还是需要意识到,本次听证会的实际成果远远小于它的象征意义,它只代表着比特币在监管长征路上的一次微小的胜利,而随着比特币的不断增长,它将不可避免地面对各种挑战。

资助开发者

2013 年 1 月,比特币基金会宣布,它将给比特币的首席科学家、核心开发人员 Gavin 支持薪水。这份工资以美元确定金额,并根据当月的汇率转换成比特币。 这是非常重要一步,因为它使得这位经验丰富的开发者能专注于协议本身的开发工作,而不必担心钱和其他事情。这份薪水是比特币技术得以持续发展的关键,同时它也是一个

技术津贴方案

最近比特币基金会在推行的一项活动是技术津贴方案的实施,即基金会出钱资助开发者实现自己的想法。例如最近比特币基金会鼓吹的表彰对象是独立在线托管的比特币钱包 Coinpunk。相比看着每年向比特币基金会缴纳的会员费直接进入董事会成员的腰包的,人们更高兴看到其中一部分钱投入到比特币生态系统的知名项目上面。Coinpunk 的确是一个雄心勃勃的项目,但它很少会被受人嘉奖。此外,获奖者的筛选过程不透明而且缓慢,使得比特币基金会在这方面似乎成了傀儡。

比特币 2013 会议

这场会议如同平地惊雷一般,引起了大众媒体的广泛关注,并使得人们对比特币的前景持积极态度。这当然对比特币基金会而言当然是一个很好的举措,它改善了公共与比特币的关系,使得社区为之兴奋。

基金会之恶

缺乏对 MtGox 的回应

Mark Karpeles 是基金会的董事成员这事本身就糟糕透了,更糟糕的是董事成员级的勾结参与无疑是比特币至今所遇到的最大灾难。比特币基金会本应领导对整个事件展开调查,就有关情况质问 Karpeles 并及时给出最新进展。而基金会对此予以回避,试图让它平息,这不得不说是一个尴尬和耻辱。

受玷污的比特币

有传言说比特币基金会的成员和领导人与政府试图合作建立了受监控的比特币数据库(红色名单),使得与某些地址进行交易变成非法,或者因为某些比特币地址背后与一些犯罪活动有关联而接受某些输出。这个想法对于比特币这样的网络规模来说不仅不切实际,而且它完全颠覆了比特币世界里基本权力下放的理念。谢天谢地最后这个想法被弃用,但这普遍被认为基金会成员缺乏资格的表现。

基金会之丑

虽然上面已经列举了表现基金会无能的具体例子,本节将探讨那些让基金会变得无药可救的举动。

权力的渴望

用前商务董事会成员 Charlie Shrem 的话来说,基金会成员主要关心的是那些希望控制基金会的钱的“电闸”。“基金会里没有人比其它人更有号召力”来加强和采取行动。无论你是相信 Charlie 是一个比特币的布道者还是欺诈犯,他在基金会的位置(一定程度上)意味着他在说实话。当基金会负责这样大量的金钱打交道时,就难以避免贪婪的人性。这就是为什么我相信,基金会资金的掌控应由更加透明的 blockchain 技术进行控制。

金钱透明度

董事会主席 Peter Vessenes,同时也是该组织的财务主管。虽然我很佩服基金会的早期试图不使用银行账户而仅依赖于比特币,不过关于基金会有多少钱,这些钱用在什么地方这类的问题沟通如此之少实在是让人震惊。作为历史上最透明的货币,其基金会居然没有发布过一份财务状况报告实在是讽刺之极。如果有什么需要改变的话,这必须是当务之急。

沟通透明度

比特币基金会的网络论坛不对公众开放,这是令人无法容忍的。基金会应该是与比特币沟通的媒介,为什么要加以限制,使得只有那些有钱支付的会员才能听到呢。 这是基金会和社会公众之间缺乏沟通的迹象。它同时是双向的:基金会无法妥善告知社会各界紧急情况下(如 MtGox 危机)比特币的未来,它也无法接受社会各界对比特币的意见。

有什么解决办法?

有两种选择。
方案一:我们可以简单地直接忽略比特币基金会。停止给它钱,停止对其关注。该社区越少抱怨或指责这个组织,它就变得越来越不太重要,从而让大家将注意力集中到更重要的事件和群体上。

方案二:我们对基金会进行改革。我相信比特币基金会以比特币为榜样,以分布式自治的方式存在,大家可以公开投票,并在 Blockchain 上记录,资金的支出会受智能契约所限。Ethereum 已经为此建立了一个模型,这样的组织以及为构建基于比特币的监管体系所做出的任何努力,都将为比特币的生态系统的​​发展作出进一步的贡献。

译者补记

关于比特币基金会的争论已经不是一两天的事情了,随着门头沟的倒下,基金会的黑幕也被揭开从而露出了冰山一角。渴望基金会像柳下惠般坐怀不乱其实是不切实际的,希望社区集体发声,敦促基金会运作变得更加公开透明才是正道。

本文首发于巴比特,转载请保持原文信息完整。

文中所引用图片版权归原作者所有。如果喜欢这篇文章,欢迎打币奖赏鼓励,谢谢。你的支持是我分享的最大动力:)

比特币:1MzziGBa7tNNzMwVJMPEjAfM1wRcvSGZu5
莱特币:LVa84oRmmeL4w9PyEpA5SxmHKmVJ3yF5Z8
萌狗币:DBEJeKhFJaCFtVbLCEdCYhQBjC2zju7W2p

与君共勉。
译者:imcoddy
原文地址:http://blog.bittrust.org/post/79345649719/bitcoin-foundation-the-good-the-bad-and-the-ugly

版权声明: by nc" sa 作者保留权利。文章为作者独立观点,不代表巴比特立场。

评论:5

您需要登录后才可以回复 登录|注册
    Author Image
    changjia 994 天前

    资助 0.025B
    交易 fd89ab8cb08b18af3f63d42248712a8566d7f6ba21baf21a534b6aeabaf20b74

    +1
    +1
    我要点评
    Author Image
    Tony 998 天前

    比特币不需要组织

    +1
    +1
    我要点评
    比特币快递
    比特币快递 998 天前

    比特币基金会:善•恶•丑http://t.cn/8sZFNfW

    +1
    +1
    我要点评
    Author Image
    lm68001 999 天前

    基金会也可以有多个,相互竞争,支持成立中国比特币基金公。

    +1
    +1
    我要点评
    Author Image
    lm68001 999 天前

    说得好

    +1
    +1
    我要点评