BTC.com手机客户端

比特币开发者纷纷警告,以太坊硬分叉开了令人不安的先例,全行业都受影响

kyle 发布在 比特币 20 5637

以太坊生态系统自上月遭受攻击之后,如今已经开始回归常态,攻击导致损失了近6000万美元投资者资金,这笔资金被一个未知团体或者个人所掌控。

这起被一些人称为‘盗窃’事件,最终被通过以太坊硬分叉所逆转,这次的代码更改被一次非正式的社区投票所批准进行的,有效地将被盗的资金转移到了一个新账户,投资者可以通过这个账户将其最初投资的资金提走。

QQ截图20160723125554

但是尽管这次事件的直接影响被限制在以太坊平台,这次分叉的影响已经传遍整个区块链社区,影响到了每一个以太坊社区的人,再到寻求创建私有区块链解决方案的银行顾问。

加入对这次事件的讨论当中的人就有比特币软件开发者,他们中有很多人都公开声称以太坊的决定不仅永久地改变了其平台的价值主张,而且产生了一些可能会伤害到所有区块链应用的负面宣传。

与传统的数据库技术不同,区块链技术最突出的特点之一就是其交易账本被分配给所有的用户,这一点让参与者能够相信自己正在使用的信用和借记记录与其他人相同。

但是这些开发者和基础设施架构师正在逐渐担心:既然以太坊已经开创了一种基于个人领导的共识形成的先例,其他区块链可能会被监管机构迫使做出额外的改变。

Bitcoin Core贡献者彼得·托德(Peter Todd)告诉Coindesk说:

“以太坊硬分叉事件对比特币可能会造成一种非常负面的影响,因为其开创了先例,提供了一种选项来处理失败的事情,此举重置了区块链,向着相反的方向发展。这就使所有的区块链系统的永久性受到质疑。”

自我实现的预言

 

Todd并不是唯一一位对此表示担忧的人。

比特币的开发人员Eric Lombrozo也感到困扰,因为投资者和监管者可能会认为以太坊硬分叉证明了其他区块链也可以进行硬分叉。

Lombrozo是以太坊项目的一位早期贡献者,他认为获得共识的民主进程更加多元了,因为这么少的人参与投票。

事实上,少数以太坊用户继续在之前的共识规则下在原始链上进行挖矿,一些说法指向了数字共识所固有的困难,一些人甚至质疑分布式账本是否是账本,因为它容易受到社会力量的影响而被修改。

Lombrozo断定维塔利克•巴特瑞恩(Vitalik Buterin)和其他以太坊社区具有影响力的人物能够改变所有来自投票者的决定。

Lombrozo说,以这种方式决定硬分叉最终并不令人奇怪。

“一小部分人就能在经济上迫使其他人投票赞成或者反对,以此来符合他们的长期政治利益。”

他之后表示,问题不在于硬分叉,而在于决定硬分叉的方式,把它比作是一个救助方式,与比特币网络之下的基本原则相反。

他说:

“即使是没有硬分叉,我们能够做这种事,这对于比特币来说也是不可想象的。”

开了先例

 

Coin Sciences创始人吉迪恩•格林斯潘(Gideon Greenspan)担心这种自上而下的结构影响最终可能会导致数字货币作为一种投资工具陷入挣扎。

Greenspan目前正在构建一个开放的平台,用于创建,管理和部署区块链,他担心如果以太坊智能合约未来变成‘一种流行的投资工具’,这种先例可能会引起‘无休止的争论’。

他还说:

“我个人的观点是,从长远看,这次的硬分叉是一个错误的决定,它创造了一种期望——未来这种分叉可能还会再次出现,可能下次智能合约就不会如期待的那样顺利了。”

这些声明与Buterin相呼应,Buterin表示社区必须认识到这次硬分叉给用户带来的这些期望。

比特币的分叉历史

 

比特币是否故意执行过硬分叉的问题一直都是社区深刻辩论的问题。

2013年3月份,比特币发生了一次无意的硬分叉,之后被比特币社区所修复。另外,还有人争论在比特币初期,在比特币具有任何市值之前,比特币创始人中本聪是否执行过硬分叉。

Todd在本周三对比特币的早期硬分叉和以太坊硬分叉进行了区别,从当分歧发生时项目所涉及的资金数量进行区分。

以太坊进行硬分叉的时候,市值为大约10亿美元,并且超过10%的资金被锁定在The DAO,而比特币硬分叉的时候情况相当不同。

他说:

“想当初,比特币的市值为0。”

“当你处于危险而没有一分钱时,你就可以做所有想做的事,这都不要紧。”

一个学习的机会

 

比特币开放者的担心可能并不令人吃惊,鉴于区块链之间在采用方面含蓄的竞争,甚至最终多种区块链将会共存。

数字货币的一个有影响力的观察者,康乃尔大学教授Emin Gün Sirer说,硬分叉之后,以太坊社区的情绪‘总体上相当积极’。在其最近联合举办的一次以太坊开发者会议上,他讲到社区使用区块链来达成共识的能力是实力的象征。

Gün Sirer对The DAO进行了直言不讳的批评,指责将未经审查的代码发放给公众。他将这次硬分叉当中一种学习的机会。

“通过这次事件,不仅仅以太坊,事实上,也不仅仅智能合约和以太坊系统,比特币同样能够学到很多东西。”

特殊是,他引用了以太坊提供给码农长期有效的赏金来帮忙寻找网络错误的模式,比特币可以从中进行学习。

“没有赏金的加密货币是非常脆弱的,而我不知道比特币有赏金,所以他们对自己的能力非常自信,非常傲慢,似乎没有建立赏金制度。”

另一位比特币支持者则采取了不同立场,不过仍然表达了这次硬分叉对比特币可能的影响。

比特币侧链创业公司Blockstream的首席架构师克里斯多夫•艾伦(Christopher Allen)加入了Todd和Lombrozo的讨论,他说这次看起来是经过以太坊社区同意的硬分叉决定是符合其最佳利益的,‘每一个答案都有与之相关联的风险’。

他还说,如果不实施硬分叉,这可能会导致监管机构进行干预,而这将影响所有数字货币。

Allen表达了对这次硬分叉的一些支持之后,他削减了一些相似的担忧,硬分叉可能会对该行业其他方面造成长期影响。

他说:

“无论怎样,这次硬分叉影响到了我们。让我们这样说吧,如果什么都不做,所有人都会失去资金,攻击者成功拿走他非法所得的钱。这将会引起很多来自监管者和其他人的问题,这就可能会对比特币造成糟糕的影响。”

发文时比特币标准价格 买价:¥4364.92 卖价:¥4362.13
原文:http://www.coindesk.com/bitcoin-core-ethereum-hard-fork-unsettling-precedent/
作者:Michael del Castillo
编译:Kyle
稿源(译):巴比特资讯
版权声明: by nc" sa 作者保留权利。文章为作者独立观点,不代表巴比特立场。

评论:20

您需要登录后才可以回复 登录|注册
    sgssgs
    sgssgs 136 天前

    不可修改是愿望,难以修改才精确。

    +1
    +1
    我要点评
    Author Image
    rochee 137 天前

    为啥说比特币已经失败了?(1)比特币开始于密码极客的创造,运行于密码学极客的维护和开发。这群人中,不乏以反政府,反社会为荣。以黑客盗取财务为自豪。在正常社会里就是一群罪犯。之所以能够发展壮大到现在,就是利用群众的对法币不断超发,贬值的反感与恐惧。利用其追逐投机收益。同时利用社会对于区块链技术的价值认知。比特币最大的傲慢之处在于:我是老大。我的行为就是准则。与我不一致,就是异教徒!(2)比特币目前已经发展到了几大矿池垄断算力,决定其发展方向的境地。如果矿池决定51%攻击,分分钟搞定。(3)技术方面不思进取。以利益考量为优先。(4)乌托邦的意识形态运作模式。就相当于“共产试验”一样。一切以意识形态为重。不以实际应用为重。(5)挖矿难度持续增长,算力增长耗费资源。总有一天会达到极限,自我崩溃。(6)交易所杠杆吸血,交易者血本无归。我敢说比特币如果不失败,也会被边缘化。区块链技术的多元化发展是虚拟资产的未来。也是大众参与的动力源泉。比特币作为龙头老大的地位,其历史作用已经完结。应该被供奉起来,修一块墓碑。永远留作纪念。安息吧!

    +1
    +1
    我要点评
    Author Image
    xfli 137 天前

    典型的酸葡萄心理!

    +1
    +1
    我要点评
    CoinGecko币虎
    CoinGecko币虎 137 天前

    #比特币#开发者纷纷警告,#以太坊#硬分叉开了令人不安的先例,全行业都受影响 http://t.cn/RtLHJtz

    +1
    +1
    我要点评
    Author Image
    wb_3571522617 137 天前

    比特币已经死了,当初的理想,去中心化和不可更改,保障财产,都已经打破。
    任何人只要看谁资产多,煽动大家投票就可以瓜分他的资产,就和打土豪分田地一样。
    根本不可能用技术手段来保障资产。
    目前只剩下投机和全球支付,算是比较实际的手段。

    +1
    +1
    我要点评

    虽然 “不可停止的信用机器” 听起来很酷,但和 “不可修改的宪法” 一样是不存在的东西。机器终究是由背后的社区和人操作的。既无上帝,社区多数共识之下,焉有“不可停止的信用机器”?//@长铗: 看来区块链的定义要分叉为两种了:“一部启动便不可停止的信用机器”和“一部可反复回档的人性化机器”

    +1
    +1
    我要点评

    虽然 “不可停止的信用机器” 听起来很酷,但和 “不可修改的宪法” 一样是不存在的东西。机器终究是由背后的社区和人操作的,社区多数共识之下,焉有“不可停止的信用机器”?//@长铗: 看来区块链的定义要分叉为两种了:“一部启动便不可停止的信用机器”和“一部可反复回档的人性化机器”

    +1
    +1
    我要点评
    007龙少
    007龙少 137 天前

    你这话说的明白

    +1
    +1
    我要点评
    好大一个牛牛
    好大一个牛牛 137 天前

    可以为了黑客回档,就有可能为了别人回档 ,开了头就可能不会停止了//@长铗:看来区块链的定义要分叉为两种了:“一部启动便不可停止的信用机器”和“一部可反复回档的人性化机器”

    +1
    +1
    我要点评
    大白老猫
    大白老猫 137 天前

    扩容的事情再闹个几年,比特币开发者还有没有存在的必要都不知道了!

    +1
    +1
    我要点评
    长铗
    长铗 137 天前

    超——–复杂:DCS最终会搬上巴比特自己研发的区块链平台。

    +1
    +1
    我要点评
      Author Image
      yang5034 137 天前

      赶紧的,早点从以太坊系统里面滚蛋

      +1
      +1
      我要点评
      Author Image
      yang5034 137 天前

      dao被攻击的时候就误导大众说以太坊中心化管理,被停止出区块,停止验证交易,真不知道这么愚昧的人还当大v,还专栏作者,在币圈混了这么多年丢脸不?

      +1
      +1
      我要点评
    比特币矿机
    比特币矿机 137 天前

    经常有此两难悖论。看取哪一边。//@力国潘: //@长铗:看来区块链的定义要分叉为两种了:“一部启动便不可停止的信用机器”和“一部可反复回档的人性化机器”

    +1
    +1
    我要点评
    Author Image
    比特火锅 137 天前

    当区块链可以“时光倒流”,就己失去了作为生态参照物的功能,谁敢把业务布置在可以“时光倒流”的区块链上?

    +1
    +1
    我要点评
    长铗
    长铗 137 天前

    看来区块链的定义要分叉为两种了:“一部启动便不可停止的信用机器”和“一部可反复回档的人性化机器”

    +1
    +1
    我要点评
    Author Image
    无为而治 138 天前

    看来以太币是个祸害,为了一点私利动摇整个网络

    +1
    +1
    我要点评

    比特币也分叉出一个央行比特币吧。

    +1
    +1
    我要点评
    王博vip
    王博vip 138 天前

    宣布必然走向失信和归零!

    +1
    +1
    我要点评
    巴比特资讯
    巴比特资讯 138 天前

    【比特币开发者纷纷警告,以太坊硬分叉开了令人不安的先例】Peter Todd,Eric Lombrozo,Coin Sciences创始人Gideon Greenspan等人放话,称以太坊的决定不仅永久地改变了其平台的价值主张,而且产生了一些可能会伤害到所有区块链应用的负面宣传。http://t.cn/RtLHJtz

    +1
    +1
    我要点评