BTC.com手机客户端

Jeff Garzik和Gavin Andresen:比特币经济正在发生转变

洒脱喜 发布在 比特币 2 2715

编者按:原作者系比特币核心开发者Jeff Garzik和Gavin Andresen,本文所针对的是最近的比特币系统扩展路线图,原文标题为Bitcoin is Being Hot-Wired for Settlement,大致意思是指比特币的发展偏离了方向,以下观点仅代表原作者个人,并不代表BLOQ公司、麻省理工学院或任何其他组织或团体的官方立场。

bitcoin-economics-are-changing

目前比特币开发社区提出的扩展路线图,的确有一些好的地方,它能使比特币系统容纳更多的交易,但路线图并没有坦率地告诉比特币用户其存在的关键缺点。总结下来,整个路线图和比特币用户最相关的是:

比特币正转移至一个新的经济政策,可能会因此而产生更高的费用。

比特币核心区块大小没有改变,在这个问题上(路线图)没有任何的妥协。我们面临着交易量的上升(过去一年中已增加了一倍),如果区块大小还是陷于1M,会导致更高的费用,比特币经济会发生显著的改变,我们会因为拥抱一个偶然创建的经济政策工具,面临增加的政治风险。

 

因设计而改变

 

高费用和重塑整个费用市场,会影响所有的比特币用户,而这仅仅是在路线图第18段里间接地提到了:

“这些提议有助于[…] 阻止矿工们暗中破坏费用市场的行为,最终资金将是安全的。”

在第4段中间,来自相同开发者(Pieter Wuille)的另一个BIP:

“能够对付区块空间竞争,这样的费用市场发展和生态系统的演进,应该算是健康的。 [...]然而,这样一种改变的目的应是技术发展的演进,而不是因为害怕经济学改变而迫于前进。”

值得注意的是,开发者认为有必要将比特币切换到一种不同的经济制度,让区块空间“健康”地进行竞争。

在一个最佳、透明的开源代码环境中,一个比特币改进提议(BIP)会产生,它涵盖了一种改变,将比特币的经济转变为一种“健康的费用市场”。这应该通过技术、经济、硬分叉等风险角度来进行分析。但这并没有发生。

还将会有一个相关的BIP,基于planet-lab.org平台进行实验(而不是模拟),描述全节点对RAM、CPU处理、存储和网络上传带宽的基本需求。这将有助于确定,在数量上需要有多少的节点才能快速地广播信息,并在给定的区块体积下,维持比特币的去中心化全球共识特性。

 

中本聪如何避免了“看得见的手”

 

比特币核心区块体积保留在了1M,中本聪在2010年时添加了这个1M 共识限制,故意设置了上述的自由市场费用。这种人为的最高限额行为,可以有效对抗网络DoS,提高攻击成本。

中本聪在2010年也描述了更新过程

由于平均区块大小已接近1M的限制,博弈论的情况发生了改变,这个人为的1M限制,变成了市场上看得见的手。竞争不仅仅发生在区块空间,还有开发者们之间的共识,在这种新的经济系统下,冻结或移动1M上限的能力,会产生这样一个系统,其中人们(不是直接的自由市场)将支配过大的权力。

无论是有意的,还是出于设计,中本聪成功地通过设置区块上限,创造了一个能够运行的自由市场,将这只看得见的手推到了未来。这个区块限制多年来亦作为DoS的限制,成倍地提高了攻击的成本。

区块大小的争论,最终都归结为竞争经济和系统生存理论。一种理论认为,一个自由市场,其区块大小可以存在范围,不需要硬性限制。另一种理论认为,区块大小需要一个硬性限制,来强行限制自由市场。在核心区块大小问题上的拖延,使得(社区)从前者往后者移靠,这会是比特币的未知领域。

 

一次全系统的升级,以避免另一次全系统的升级(A System-wide Upgrade To Avoid A System-wide Upgrade)

 

这也导致了比特币用户和市场看法变得混乱:从2010年到蒙特利尔比特币扩展研讨会,比特币核心区块大小似乎会增加。然而到了香港比特币扩展研讨会,路线图突然转变了方向,转向了隔离见证(SW)。

隔离见证通过生态系统范围的升级,包括比特币交易、区块、地址、脚本、全节点、矿工、钱包、浏览器、库(libraries)和API,避免了一次生态系统的硬分叉。根据目前的使用情况来看,如果生态系统中各个组成部分都进行升级(隔离见证),那么区块可容纳的交易数据大小将是1.6M。

隔离见证的推出,需要大量的软件修改,而其只是维持了目前的功能性,以应对上升的交易量。隔离见证通过将“区块”分离成一篮子两种经济源(核心区块和扩展区块),这使得比特币经济变得复杂化,每一个都需要独特的经济激励机制和(重度交叉)的操作子集。

与此相反,增加核心区块大小,则是和现有比特币软件相兼容的:有一些钱包仍将无缝地进行工作,几乎不会发生改变。区块大小的增加对于钱包、数据库、库等等的改变,是很小的。最大的障碍是硬分叉本身。

比特币扩展研讨会(Scaling Bitcoin)的其中一个明确的目标,是将混乱的核心区块大小争论梳理成一个有序的决策过程。但这并没有发生。现在回想起来,Scaling Bitcoin会议推迟了区块大小的决定,同时交易费用和区块空间的压力则不断增加。Scaling Bitcoin会议对核心区块大小的共识测量曾是有用的,2M似乎获得了最多的共识。

 

选择跳过难题,最终却为时已晚

 

整个路线图跳过了短期的问题:

  1. 何时费用会是过高的?
  2. 改变核心区块大小的过程又是什么?
  3. 为什么我们要在比特币的早期阶段需要高的费用?

相比于一个自动的软件系统,固定大小上限的核心区块,会将经济政策工具放到人们的手中。而人会对创建“健康”的收费水平,做一些主观的决策,比如矿工的收益应该是什么样子的,比特币交易的相关费用应该是多少。

用户会有顾虑,这个围绕比特币转变的路线图和新经济方向,会使得比特币从P2P现金支付网络变成一种尚未完成技术的结算系统,例如侧链(sidechain)或者支付通道(译者注:指闪电网络),正如RootStock白皮书中写到的:

“如果比特币区块大小不是通过一次硬分叉来增加,当下一次比特币奖励减半时,比特币交易的费用,对于某些应用而言可能显得过高了。”

也许这是不可避免的。然而,在短期内,我们遇到的是一个令人失望的局面,一部分开发者的共识,与部分用户、企业、交易所以及矿工对增大区块大小的需求断开了连接。这会完全重塑比特币在哲学和经济利益冲突上的方式。正如本文指出的,无为正在改变比特币,将其设置在一条新的道路之上。

 

未来的方向

 

比特币不是一个学术科学项目。拖延难题会引发有形市场的改变,很少有人会享受暂停,愿意等待一个新的支付层建立在比特币的一级结算层上。固定在1M,会有风险使得用户逃离核心区块链,迫使他们前往集中式的平台。

一个更好的未来前进道路,应包括一个明确的,短期核心区块大小决定的指引,清晰地和用户探讨停留在1M区块的风险和可能的负面影响。

核心区块大小的正式决定与验证成本是目前首要的任务。Scaling Bitcoin会议的积极成果是2M的共识,假设一些验证DoS解决了,那隔离见证可以并行实行,这是一个简单的改变,或者说它会减轻上述的经济问题。

最后,为了消除长期的道德风险,核心区块大小限制应该是动态的,使得(比特币)软件能摆脱于人类的控制。

比特币需要的路线图,应该平衡在过去六年中,所有帮助整个生态系统成长的人的需求。

—Jeff Garzik and Gavin Andresen

 

原文:https://medium.com/@jgarzik/bitcoin-is-being-hot-wired-for-settlement-a5beb1df223a#.45fjrmhgn
作者:Jeff Garzik 和 Gavin Andresen
编译:洒脱喜
稿源(译):巴比特资讯(http://www.8btc.com/bitcoin-economics-are-changing)

版权声明: by nc" sa 作者保留权利。文章为作者独立观点,不代表巴比特立场。
发文时比特币标准价格 买价:¥2825.02 卖价:¥2824.92

评论:2

您需要登录后才可以回复 登录|注册

    blockstream想控制比特币,啥方案都是他们的,呵呵[doge]

    +1
    +1
    我要点评
    巴比特资讯
    巴比特资讯 342 天前

    【Jeff Garzik和Gavin Andresen:比特币经济正在发生转变】本文所针对的是最近的比特币系统扩展路线图,原文标题为Bitcoin is Being Hot-Wired for Settlement,大致意思是指比特币的发展偏离了方向。http://t.cn/R4fX8AY 作者指出,路线图没有坦率地告诉比特币用户其存在的关键缺点。

    +1
    +1
    我要点评