OKCoin

比特币“独裁者”引发区块大小讨论

王二 发布在 比特币 1 2424

15470569389_9e7ef0d933_o-620x420

有关比特币区块大小的讨论值得引起注意。前比特币基金会首席开发者加文•安德森(Gavin Andresen)及 Bitcoinj 的创造人迈克•赫恩( Mike Hearn)认为,比特币需要一位仁慈的独裁者才能改变现状。可是他们应该明确比特币的目标就是用电脑科技替代货币独裁。

 

没有任何人在试图排挤比特币

 

关于区块大小的讨论包含了电脑科技与经济两个方面。我们应该根据市场规律来解决这一问题。在此情况下,所谓的“市场规律”取决于我们自身,也就是,如果比特币最终的结果仍是把我们带回了本该被颠覆的独裁货币政策,那么比特币还有什么存在的意义呢?

比特币持续遭受着来自各方的攻击,不论是个人还是团体,他们都在试图排挤比特币。

在反对阵营中,自作主张的区块链分析人士认为,这对比特币之外的区块链数据结构并没有什么用处。在相似的阵营里,许多专家认为其对私人的、闭环的、联合的区块链毫无用处。

目前讨论得最激烈的便是区块大小。问题的关键在于是否应该提高比特币的生产能力。当网络确定一个区块被开采时,提升区块的容量能够增加交易数量。

这项讨论并不是来自于密码专家,而来自于Reddit网站那些盲从的愤怒青少年,他们可以让你了解那些影响他们情绪的事实。

如果你能忽略掉他们的陈词滥调,也许你能理解加文•安德森和迈克•赫恩所说的话。众所周知,他们更希望扩大区块。安德森在博客里表示,他已经利用扩大区块解决了一些问题。赫恩则表示,不管其他人怎么想,他将单独用比特币XT硬分叉支持更大区块。他认为那些和他意见相左的开发者并不希望扩大区块。

安德森和赫恩希望通过最终结果来检验他们的方法是否正确。早在2011年,安德森就把自己和友善的独裁者——中本聪相提并论。当安德森把“怎么监管比特币”这一问题通过推特发给他的粉丝,这条言论被收回了。

 

指导不等于领导

 

比特币在过去4年所维持的一致性已经足够好了。安德森和赫恩也许并不会要求独裁式的控制。但是他们不管其他核心开发者的意见,确实是在向独裁的方向走去。

因此,在2011年比特币核心开发者大会上, HashCash 的发明者亚当•巴克(Adam Back)在比特币开发列表里特别要求赫恩参与到公众讨论中来。

我们把它归功于用户,这些用户视比特币为新未来,3亿美元投资基金以及6亿风险投资基金的开端,我们把这些归功于他们,因为我们秉承开放与透明原则。

让我们回到以下问题:监管的巨大风险、安全性、可扩展、开放度网络差异性以及权威性,面对这些问题,开发者计划引入生态系统,以便有效地打破变更控制和管理模型。即使他们的代码修改成功,行动始终领先一步。那些破坏其他开发者的未来改变突然变得可以接受了。安德森之前曾表达过对此事的关心,他把目前有关区块大小的变化系统称之为“分析无力”,尽管在讨论中此事已经取得了进展。

此外,巴克指出,无论是安德森还是赫恩,都不可能成为比特币独裁者,他们没有权利反对比特币源代码。安德森辞职了,因为取得的进步需要花更多的时间来思考那些影响比特币的问题。同时,赫恩在过去一年多里,也没有在比特币领域采取过多行动。基于他对比特币做出的努力以及他的有关技术和观点的演说都是受人欢迎的。

然而,安德森和赫恩都没有发布有关技术优势的分析,他们也都没有解释自己为什么可以取代其他比特币开发者,赫恩的回复使讨论重新回到个人。迈克确定了一项BIP,他不会参加有关讨论改变的会议,并发表了以下评论:

我曾着手于写一封更长的回复,但是我感到很疲惫,我们很长以来一直都在原地打转。我认为我已经几乎回答了你们所有问题,包括那些邮件里的问题。

赫恩也说道:

“那些认为迈克和加文是无理取闹的人一定不懂技术、愚钝且无知…….我将继续向他们证明他们是错误的。”

在容量悬崖一文中,赫恩谈到了他与中本聪在2010年底的交流。他特别地向中本聪请教了有关区块大小的问题。

中本聪说,当我们只有客户端操作时,区块链的大小是无关紧要的。在那之前,所有的用户都必须下载整个区块链才能开始交易,如果我们能把它缩小到合理大小,那么情况是很乐观的。

有关介绍复杂性、风险性以及如果我们不对改变协议采取措施将会发生什么的讨论仍在继续。(提示:他不认为市场能通过费用来解决问题。)

最后,赫恩详细解释了比特币的困境:重启节点会使双重交易更简单,交易被拒绝。区块变得如此拥挤,以至于矿工放弃了低价交易,交易排队等待,比机场的排队情况更糟糕。

“攻击”(”Affluence Attack“)非常昂贵,它充满了带有交易的区块,这些高费用交易排挤了低费用或者免费交易了么?总之,花费只是很小的一部分。矿工最后决定接受哪笔交易。不管把区块的上限设置在哪,矿工能自由地用含糊的初始交易填满区块,用他们的钱包终止区块。对这些隐秘的矿工来说,最大的风险在于通过网络传输一个完整区块的情况。对于一个有能力的矿工来说,传输含有更多数据的区块比小区块会花费更长时间。这也是安德森最近证明这些优势虽有效但是不重要。

比特币其中一个优点在于其能够变化的能力。这个特点给予人们许多自由,比“慈祥的独裁者”更多的自由。其可扩展性和中心权威的消失正是将比特币去中心化的原因。

我不清楚比特币需要什么,这不是本篇文章的主要目的。这篇文章仅仅是为了指出,如果比特币接受了一种单边权威,那么它就会沦为它所要代替的东西。如果比特币失败了,那就让它失败吧,因为这只是一个为实现解放的初期工具。不要为了拯救比特币反而扼杀了它。我们宁愿让比特币光荣的死去,也不愿意让它苟且偷生,最后成为让我们厌恶的东西。

----

 

原文:https://www.cryptocoinsnews.com/bitcoin-dictators-inflate-block-size-debate/
作者:ALEX GORALE
译者:王二
译者比特币地址:16enj2bapYdzPfa2DWSVaT1g95MCXg2hHt
责编:printemps
稿源(译):巴比特资讯

版权声明: by nc" sa 作者保留权利。文章为作者独立观点,不代表巴比特立场。

评论:1

您需要登录后才可以回复 登录|注册
    巴比特资讯
    巴比特资讯 525 天前

    【比特币“独裁者”引发区块大小讨论】有关比特币区块大小的讨论值得引起注意。前比特币基金会主办者加文•安德森及 Bitcoinj 的创造人迈克•赫恩认为,比特币需要一位“仁慈的独裁者”才能改变现状。可是他们应该明确比特币的目标就是用电脑科技替代货币独裁。http://t.cn/RLvQs1c

    +1
    +1
    我要点评