《比特币：通缩货币能解决问题吗》的评论

作者：Really

Really — Mon, 11 Nov 2013 08:02:50 +0000

哈哈，被洗脑得不轻，好了，不跟你争了，以理服己。思想不在一个时空的争论，毫无意义。咱们不妨等5年后，如果巴比特还在的话，回顾下咱们的争论。看时间证明，是你的通胀有益还是通胀有害。

作者：amo98

amo98 — Mon, 11 Nov 2013 00:56:57 +0000

耍赖式的中国特色辩论，你赢了。
我还是那句话，资本主义需要通胀货币，这是很容易能够证明的。

作者：Really

Really — Sun, 10 Nov 2013 10:50:04 +0000

呵呵，马列与凯恩斯。。。。。首先马列从小学到大，没觉得是在启发智力，凯恩斯比马列稍好，但是也一样是狗屎。一本书如果你捧起来却读不下去，我不知道这算是哪门子功夫，所谓高深学问就是为了把道理讲得非常复杂以图好忽悠普通百姓？大道致简，凯恩斯这种学问算不上什么好学问。一篇论文肯定拿不到什么nobel奖，中本聪的论文可能例外。

马列+凯恩斯遗毒不轻啊。。。。。。。

作者：amo98

amo98 — Sun, 10 Nov 2013 01:42:09 +0000

REALLY，看来你的马+列与凯恩斯没学好，经济危机不是源于央行的滥发货币（《货币战争》的遗毒可见一斑）。资本主义经济危机的根源在于供销是个悖论。现在各国都想能实现摆脱资本主义经济危机造成的经济周期，让GDP一路狂涨，让国内人民幸福生活，如果你有好办法好思路，建议你写篇论文，估计你能拿Nobel奖。

作者：Really

Really — Fri, 08 Nov 2013 07:49:50 +0000

呵呵，资本主义的商业周期，真是因为政府垄断货币发行权所导致的，用货币增发来平滑商业周期，实在可笑。这等于是自己先放了一把火，然后再来放第二把火，以图灭火。解决的方案是，请不要放第一把火，那就是别垄断货币发行权。

作者：test

test — Fri, 08 Nov 2013 03:21:12 +0000

为你点个赞！

作者：amo98

amo98 — Fri, 08 Nov 2013 01:12:33 +0000

在货币政策上，我目前是支持凯恩斯主义的。因为到目前为止，资本主义周期性的经济危机仍是不可解的，各国政府需要用货币增发来平滑经济周期，以防止经济发生大范围的崩塌。
比特币对物价来说，具有确定无疑的高通缩。所以从资本主义基础来说，比特币不可能代替法币，而只能如黄金般，在某些领域起到类似货币的作用。也许以后诞生的数字货币2.0可以做到吧。

作者：test

test — Thu, 07 Nov 2013 13:26:37 +0000

文章作者值得1BTC的奖励！

通胀未必会稀释财富，通胀的货币的分配才会对财富有影响。

作者：Really

Really — Thu, 07 Nov 2013 03:55:12 +0000

作者用效用批判了某些人误导通胀的厉害程度，但是并未注意到通胀最大的危害并非只是物价的上涨，而在于通胀的流程本身加剧了社会财富的分配不公，通胀最大的危害是靠近货币发行权力机构的个人及组织剥夺远离货币发行权力的个人及组织的财富，并扭曲人的投资行为，疯狂投资，很多投资被浪费掉，损耗了存量财富。

另外对于美国的描述，我觉得缺少一个最核心的参数，那就是美国国债。美国所取得的低通胀，高效用，是通过美元霸权剥夺其他国家财富而获得的，当然一切显得很隐蔽。因为也没人逼你买美国国债，自己要当冤大头，别人也没辙啊。用大猫的话来说，这是大人物之间的交换政治筹码的游戏。