OKCoin

奥派经济学家对于比特币的错误观点

高大尚 发布在 比特币 19 5427

奥地利经济学家严厉批评政府的中央银行(如美国的联邦储备系统——与英国央行不同,这个名字掩盖它作为中央银行的角色)。

奥地利经济学家也批评银行的部分准备金制度,贷款的数量远大于存款的数量。

由于这些原因,奥地利经济学家可能是比特币的狂热支持者。不幸的是,事实情况不是这样的。

加密货币特别是比特币,对全球由政府控制货币的生产提出了巨大的挑战。残忍的美国政府为了维护其货币垄断,在2011年将自由美元(Liberty Dollars,贵金属硬币,可以交换商品)的生产者判刑 15年监禁,指责他是“国内恐怖主义”。

一些人参加一个比特币会议,可能会对“比特币爱好者中,对奥地利经济学的广泛接受” 震惊了——与政府和大学的情况形成鲜明对比。然而大多数奥地利经济学家不仅不欣赏比特币和加密货币,他们还带有批判性观点。2014年的奥地利经济学研究会议上,几乎没有一个人提到比特币。一年前,三篇来自奥地利经济学派米塞斯研究所的关于比特币的负面文章出现在米塞斯日报上 (the Mises Daily):

从那以后,就没有更多的比特币主题出现在米塞斯日报上。我相信这些文章包含许多错误的观点,我想去解释。

奥地利经济学家对于比特币的主要异议是,比特币是否就是货币。许多奥地利经济学家提出的说法是,货币只能源于最适于销售或最畅销的商品,这就是奥地利经济学派的所谓的“回归理论”(regression theorem)。

货币是在商品交易中出现的,这当然是一个真理,但这是一个历史了,不是用于评定货币性质的试金石。重要的是是否可以用作交换媒介。但是如果需要为了将比特币视为货币,而需要将一个原始商品价值指定赋予比特币,我推测,一些电脑技术人员赋予比特币的价值是货币技术的突破。并且这些计算机技术人员享受作为比特币的早期采用者。这些早期采用者给比特币的商品价值,给原来没有商品价值取向的人提供了一种交易价值。

用“回归理论”来判断比特币是一个牵强附会的论点。虽然大多数经济学家很难想象一个交换媒介不是源自于一个具有高度流动性的商品,但是我相信比特币作为一种新型货币,是一个伟大的发明。新技术需要新思想,在这种情况下意味应该重新评价回归理论

贵金属成为货币很大程度上是因为他们是最耐腐蚀材料,以及珍稀性和可分性。金银极具市场价值(畅销),也是因为这些特性,而不是其他相反的特性:金银成为货币,因为他们极具市场价值(畅销)的。

人类历史的大多数时期,大部分人相比于贵金属珠宝或艺术作品,对食物和房产做为有价商品更感兴趣。除非将他们作为货币,大部分人不会对这些贵金属艺术品的漂亮感兴趣。

奥地利经济学家认为,价值是主观的,所以计算机技术赋予比特币的主观价值,应该和那些有钱人对贵金属奢侈品的价值估定差不多。不管是贵金属还是加密货币,如果没有一群人所谓的主观价值,就无法拥有客观的内在价值。任何人都可以决定是否使用一些东西作为商品。

贵金属笨重,不方便使用,这就是为什么人们选用纸币来代替贵重金属。遗憾的是,纸币代替贵金属的便利,促成了部分准备金的银行制度,并最终作为我们今天使用的法定货币

“回归理论”能够说明法定货币的货币属性吗? 法定货币的背后是货币法——通过政府枪支和监狱来实现。这个争论就是货币是一种不能仅仅由纸币和硬币组成的材料。纸币和硬币所占比例不超过美国法定货币十分之一。法定货币流通是通过支票,信用卡,在线支付等形式来完成。随着金融交易变得越来越数字化,纸币和硬币在未来几十年很可能会完全过时。美国政府现在只允许企业电子纳税,支票甚至都会慢慢过时了。

比特币的货币价值

比特币是货币吗?用比特币可以购买机票(从英国维珍大西洋航空公司),酒店预订(艾派迪),汽车(从特斯拉),电子产品(从老虎),以及成千上万的其他商家的产品。诚然,这些商人将很快在交易中将获得的比特币兑换成法币。

一些奥地利经济学家们还声称,比特币不能成为货币,是因为它不是一个“最终支付手段”。其他奥地利经济学家认为,作为交换媒介并不是一个货币的充分条件。我一直佩服后者的论点。

现存的比特币的市值大约为80亿美元。众多海外移民,通过立即将比特币发送给他们的亲戚,从而避免了10 – 15%的银行费用和五天的银行电汇延迟。就像有人会买一个收银机,以减少交易成本一样,这些移民用比特币购买商品来减少交易成本。实际上,对于没有银行账户的移民,可能没有其他可选的方式将他们的钱转到国外。像摩尔多瓦列伊、埃塞俄比亚比尔、瓦努阿图瓦图( Moldovan leu, the Ethiopian birr, and the Vanuatu vatu )等法定货币在全球范围内使用,都不能和比特币相比。

但不仅仅是移民用比特币来减少交易成本。在2013年,投资银行家/奥地利经济学家彼得•希夫( Peter Schiff )是比特币的严厉批评者: 写给Peter Schiff的公开信

但2014年,希夫在发现比特币可以节省他的生意交易成本之后,成为一个比特币爱好者。有些人除了用来减少交易成本或简化事务而用比特币之外,还有其他的用途如合同,实践其他加密货币等等。

比特币不能成为货币,因为它太依赖技术,这种说法也是不对的。信用卡依赖技术,但现在比纸币更广泛用于金融交易。在非洲国家肯尼亚,一半的金融交易是通过手机M-Pesa。手机已经变得普遍。“不发达世界”的所有人都有手机,尽管没有银行账户,没有信用卡,没有信用评级。当智能手机于全世界普遍流行的几年后,比特币将风靡全球。

在我看来,许多奥地利经济学家对比特币持敌对态度的根本原因,是因为他们是“金甲虫”( gold bugs,注:在华尔街,人们习惯把黄金的长线坚定多头投资者们称为金甲虫)。凯恩斯主义者坚持认为金钱必须是法定的,这样中央银行可以操纵利率。在我看来,这些奥地利经济学家并不比凯恩斯主义者好多少。在市场经济,市场选择最优的解决方案。如果废除了法定货币法,市场将确定最佳交换媒介——这可能是贵金属,一篮子大宗商品,比特币或其他加密货币。但比特币可能成为货币,即使在没有法定货币法的情况下。

奥地利经济学家对比特币的看法

有一些非常支持比特币的奥地利经济学家认为,要将信用用于信用流向地,他们的人数也正在增加。杰弗里·塔克(Jeffrey Tucker)最初持怀疑态度,但是现在已经成为一个热情的发起人(任何看过他的网站Liberty.ME的人都可以发现)。另外两个博学的支持比特币的奥地利经济学家是彼得•瑟达和康拉德•格拉夫(Peter Surda and Konrad Graf)。彼得•瑟达最具代表性的文章是“比特币的起源、分类和效用”( The origin, classification and utility of Bitcoin) ,康拉德•格拉夫最具代表性的则是“比特币的起源:货币演化阶段”( On the origins of Bitcoin: Stages of monetary evolution )。这些奥地利经济学家认为,“反对比特币的奥地利经济学家不懂回归理论。

在比特币的早期阶段,开发者积累比特币作为实验的一部分,成为在电脑游戏或网站上一种地位的象征点,但其意图是有可能将之发展为交换媒介。最终意图付诸实践,他们试图使用比特币为交换媒介。随着这种企图增加,流动性也增加。流动性是成为交换媒介一个先决条件。

格拉夫将一开始作为地位象征实现商品价值的比特币,与货币的历史沿革—一种项链上的珠子,后来的金和银进行了比较。这些东西除了耐用性和美丽没有太多价值,但最终因为有作为交易媒介的使用价值而变得很有价值。这个论点是与比特币因为减少交易成本而有商品价值的论断截然不同的——商品价值与回归定理无关(比特币作为大宗商品出现,对比,比特币作为交易媒介出现)。

比特币是一种交换媒介,但不是货币的论断激怒了我。我现在接受格拉夫对金钱的定义是“在一个给定的社会背景下最具流动性的货物”,因而作为记账单位(定价商品的基础)。即使在网络空间,法定货币定价是定价的终极单位—-比特币单位定价仍来自法定定价。

货币自由流通的市场

比特币是第一个加密货币,因此目前在市场上占主导地位。但比特币有缺陷,而这些缺陷,许多更新的加密货币已纠正,如在ASIC计算机中的矿业中心化(和较低的电力成本),10分钟的确认时间,公共区块链,采矿奖励减少,与工作量证明相关的电力“废物”等等。让市场选择其偏好的交换媒介。货币类型之间的竞争将产出最有效的交换媒介。不管法定货币法是否废除,这都有可能发生,货币的社会主义/法西斯控制可以终结。

我不否认加密货币被广泛用作货币之前,有问题需要解决,这是可以理解的,因为技术是新的。加密货币的地位堪比1990年代互联网的状态。美国政府试图将加密货币视为“限制弹药”作为政府管制的对象,但电子商务的需求和政府控制的无效性成为主流。加密货币价格目前作为交换媒介过于不稳定,以加密货币来做贷款的技术尚未成熟。这样的问题可能会得到解决。

政府不能根除比特币和加密货币,正如禁止酒精法案禁止不了酒精的使用。与自由美元不同,即使他们希望禁止加密货币,也没有中央机构政府负责禁止。将加密货币所有权定为非法,将比黄金所有权非法更加困难。

加密货币的主要弱点在于交易: 以加密货币换法定货币的金融机构。没有政府许可,交易不能合法运作。加密货币有更广泛的商务之前,大多数人将会使用法定货币,用法定货币来购买加密货币。

另一个主要的弱点是税收。当前国税局规定把加密货币当作股票资本收益税。加密货币公开在美国盛行之前,可能被迫发展地下或海外。

我希望,加密货币最终将取代法定货币。我相信这将会首先发生在“欠发达世界”,那里的国家中央银行陷入最鲁莽的通货膨胀政策之中。我相信加密货币将取代美元和欧元作为世界储备货币。最终“发达国家”的政府将别无选择,废除法定货币法,中央银行放弃法西斯主义,屈服于货币的新世界。

我也希望奥地利经济学家可以学会接受,加密货币在一定程度上,对中央银行和一些存储银行的,意想不到的和前所未有的挑战。

我希望,奥地利经济学家们将开始看到加密货币如何正确证明奥地利经济学的原则。

加密货币社区希望奥地利经济学派成为他们实践的灵感。

我希望能说服奥地利经济学家成为智力的领导者,而不是反动的反对者。

的确还有争议,但是太多的奥地利经济学家扭曲自己,试图决定是否比特币可以作为一种商品或太依附于黄金,而没有想想技术可以多大程度地改变世界。

—-

版权声明: by nc" sa 作者保留权利。文章为作者独立观点,不代表巴比特立场。

评论:19

您需要登录后才可以回复 登录|注册

    很不错

    +1
    +1
    我要点评
    小威GRC
    小威GRC 828 天前

    一个客观存在不符合一个定理,是修正定理?还是无视否定客观存在? //@羽毛币李志: 比特币系统需要拥抱变化,超越自我。//@熊小二的麸醋铺子:我也觉得符合 //@禅心云起:比特币完全符合回溯定理,是一种技术黄金//@熊小二的麸醋铺子: 关于回溯定理有争论。奥派经济学家会反对比特币的一个

    +1
    +1
    我要点评
    一只柚妹619
    一只柚妹619 828 天前

    [围观][围观][围观]

    +1
    +1
    我要点评
    羽毛币李志
    羽毛币李志 828 天前

    比特币系统需要拥抱变化,超越自我。//@熊小二的麸醋铺子:我也觉得符合 //@禅心云起:比特币完全符合回溯定理,是一种技术黄金//@熊小二的麸醋铺子: 关于回溯定理有争论。奥派经济学家会反对比特币的一个理由就是似乎比特币不符合回溯定理,这是一种声音。但我也翻译过一篇文章《比特币并未违反回溯

    +1
    +1
    我要点评

    同意禅心老师。 //@铅笔社谭叔://@禅心云起:比特币完全符合回溯定理,是一种技术黄金//@熊小二的麸醋铺子: 关于回溯定理有争论。奥派经济学家会反对比特币的一个理由就是似乎比特币不符合回溯定理,这是一种声音。但我也翻译过一篇文章《比特币并未违反回溯定理》,这也是一种声音。也有人认为回溯定理

    +1
    +1
    我要点评
    铅笔社谭叔
    铅笔社谭叔 828 天前

    //@禅心云起:比特币完全符合回溯定理,是一种技术黄金//@熊小二的麸醋铺子: 关于回溯定理有争论。奥派经济学家会反对比特币的一个理由就是似乎比特币不符合回溯定理,这是一种声音。但我也翻译过一篇文章《比特币并未违反回溯定理》,这也是一种声音。也有人认为回溯定理对比特币不适用。

    +1
    +1
    我要点评
    村下夏树
    村下夏树 828 天前

    //@熊小二的麸醋铺子:关于回溯定理有争论。奥派经济学家会反对比特币的一个理由就是似乎比特币不符合回溯定理,这是一种声音。但我也翻译过一篇文章《比特币并未违反回溯定理》,这也是一种声音。也有人认为回溯定理对比特币不适用。我上次在天则所说过我的看法,也算一种声音吧。

    +1
    +1
    我要点评
    明墨LQE
    明墨LQE 828 天前

    可以只要耳机么[可怜]

    +1
    +1
    我要点评
    朗豫-fred
    朗豫-fred 828 天前

    最先进的技术却需要在最落后的地方开始风靡,有点让人思考的意思。

    +1
    +1
    我要点评
    熊小二萌大拿
    熊小二萌大拿 828 天前

    我也觉得符合 //@禅心云起:比特币完全符合回溯定理,是一种技术黄金//@熊小二的麸醋铺子: 关于回溯定理有争论。奥派经济学家会反对比特币的一个理由就是似乎比特币不符合回溯定理,这是一种声音。但我也翻译过一篇文章《比特币并未违反回溯定理》,这也是一种声音。也有人认为回溯定理对比特币不适用。

    +1
    +1
    我要点评
    禅心云起
    禅心云起 828 天前

    比特币完全符合回溯定理,是一种技术黄金//@熊小二的麸醋铺子: 关于回溯定理有争论。奥派经济学家会反对比特币的一个理由就是似乎比特币不符合回溯定理,这是一种声音。但我也翻译过一篇文章《比特币并未违反回溯定理》,这也是一种声音。也有人认为回溯定理对比特币不适用。

    +1
    +1
    我要点评
    高大尚CHBTC
    高大尚CHBTC 828 天前

    这是一个争论,本身没有对错。

    +1
    +1
    我要点评
    高大尚-
    高大尚- 828 天前

    没错。

    +1
    +1
    我要点评
    小威GRC
    小威GRC 828 天前

    楼主一会主观价值,一会客观价值,庞杂、混乱、沉长!

    +1
    +1
    我要点评
    熊小二萌大拿
    熊小二萌大拿 828 天前

    关于回溯定理有争论。奥派经济学家会反对比特币的一个理由就是似乎比特币不符合回溯定理,这是一种声音。但我也翻译过一篇文章《比特币并未违反回溯定理》,这也是一种声音。也有人认为回溯定理对比特币不适用。我上次在天则所说过我的看法,也算一种声音吧。

    +1
    +1
    我要点评
    宋欢平
    宋欢平 828 天前

    奥派和比特币,我喜欢的话题。

    +1
    +1
    我要点评
    熊小二萌大拿
    熊小二萌大拿 828 天前

    观点很多,没办法一一回应。Mises Daily其实只是一个刊登投稿和回放经典文献片段的地方,里面只有三篇关于比特币的文章也很正常。就我的了解,奥派经济学家里支持比特币的应该比反对的多。我自己就翻译过一个罗伯特•墨菲在德州比特币大会上的演讲。

    +1
    +1
    我要点评

    @熊小二的麸醋铺子

    +1
    +1
    我要点评
    巴比特资讯
    巴比特资讯 828 天前

    【奥派经济学家对于比特币的错误观点】奥派经济学家严厉批评政府的中央银行,也批评银行的部分准备金制度,贷款的数量远大于存款的数量,由于这些原因,奥经济学家可能是比特币的狂热支持者。不幸的是,事实情况不是这样的。http://t.cn/RhZJmCd @高大尚-

    +1
    +1
    我要点评