《芝加哥联邦研究报告：比特币初探》的评论

作者：changjia

changjia — Sat, 16 Nov 2013 08:48:15 +0000

资助0.1BTC
交易ID a47cd601b52df27c518c62a3a67a05c020de56c89d1283215541ff8a289c6ee0

作者：bigchubbycat

bigchubbycat — Fri, 15 Nov 2013 15:23:42 +0000

不存在自然垄断。毫不客气的说，所谓的自然垄断是政府拿来骗你这种外行的。因为推销这种不存在的问题，将给政府带来管制的权力。

垄断只有一种，权力强制力带来的禁入。

作者：骨髓行走

骨髓行走 — Fri, 15 Nov 2013 11:48:29 +0000

我是译者。
我看到英文的时候，感觉作者是这样的一个逻辑。
关于垄断。他的意思似乎是作为虚拟货币。比特币如果最先出现了。那么其他的山寨币其实是难以发展起来的。当然这是我翻译时候的感觉。我没有做任何说明，还是按照他的原意放出来了。
客观的说，我还是比较同意长铗前辈的观点。
哈耶克的《货币的非国家化》我看过。手头也有一本。
大致的意思是政府不应该垄断货币的发行。因为它是没有效率的。
比特币的出现，跟哈耶克的某些内在叙事是相契合的。但也确实，现在比特币的币值不稳定，作为货币的话，还有很长的一段路要走。
可能是各位前辈们对于垄断或哈耶克这种字眼有一眼看上去的主观感受吧。
原作者的观点更多的是站在一个政府的观点，有一点点居高临下的视觉，他显然没有考虑到我们这样的爱好者或持有者的感受。
各位前辈如果尚有余力，可以看看英文原版的。

作者：Robin

Robin — Fri, 15 Nov 2013 10:07:10 +0000

又见争论。我也来凑热闹。大猫说的不对。垄断之中，有一种叫做自然垄断。就是通过公平竞争，而达成的垄断状态。这种垄断靠的不是暴力。美国的反垄断法，有明确规定，通过自然竞争获得的垄断并不违法，违法的是运用既有的垄断地位获取不正当的竞争优势。

作者：胡翌霖

胡翌霖 — Fri, 15 Nov 2013 07:16:17 +0000

我也不觉得这段论述有啥精妙之处。“准垄断”和“天然垄断”是莫名其妙的概念。另外我不熟哈耶克，不过可想而知以哈耶克的时代背景，他的想象力是受局限的，他要想象一种脱离政府的货币发行方式，恐怕只能想到以私人企业来发行了，他没有想到比特币竟能采取这样一种既非政府，也非具体私人，仿佛横空出世的发行方式。比特币可以说超越了哈耶克的理想，但如果说哈耶克的基点首先是反对政府垄断，那么比特币当然也是走在哈耶克的道路上，至少不在凯恩斯那边。

作者：bigchubbycat

bigchubbycat — Fri, 15 Nov 2013 05:57:33 +0000

“比特币拥有一种在电子货币领域通过先入为主的优势而建立的一种准垄断状态，”—— 这话可是100%错误的，不是什么视角问题。

比特币和垄断、所谓准垄断，一点关系都没有。垄断意味着强制、意味着暴力。

这完全是往比特币身上泼脏水。

哈哈，也许算不上往哈耶克身上泼脏水，因为哈耶克从来没搞清楚什么是强制。

作者：changjia

changjia — Fri, 15 Nov 2013 05:42:21 +0000

定义上无所谓错与不错，无非是看待问题的角度、划分的标准不同。
世界上不只有一种标准或一种角度。

作者：changjia

changjia — Fri, 15 Nov 2013 05:40:08 +0000

没说你。不过你对自己思想的溯源阐述很有意思。

作者：bigchubbycat

bigchubbycat — Fri, 15 Nov 2013 05:38:07 +0000

辟个小谣——本猫从来不是、以前不是、以后也不可能是“哈耶克的追随者”。——我的头像是Ron Paul 和穆瑞·罗斯巴德。

哈耶克在自由主义的论证上是失败的，误入歧途。有关“强制”的错误理解，更是严重的错误。
但这和他在经济学的主要观点并不冲突，他的某些经济学贡献依然存在。

作者：bigchubbycat

bigchubbycat — Fri, 15 Nov 2013 05:34:13 +0000

此外，作者对所谓信用货币商品货币的描述也是错误的。

货币就只有2种：
1、自由货币
2、垄断货币

货币是否是商品、是否具有使用价值，都不是必要因素。
此外，比特币根本不是信用货币，法币才是。

此文多处严重的错误。哪里好了？？？？看不出来。

作者：bigchubbycat

bigchubbycat — Fri, 15 Nov 2013 05:30:41 +0000

这篇文章的观点是错误的。

作者连什么是垄断都没搞清楚。当然，哈耶克可能也没搞清楚。

垄断仅仅是通过强制的权力，限制其他市场进入者的暴力行为。除此之外，任何状态均不构成垄断。

changjia 觉得这文章好？？？呵呵。。。。好个屁。比特币不是垄断，是自由。任何人都可以拒绝比特币。