BTC.com手机客户端

论比特币“大O扩容”

洒脱喜 发布在 比特币 3 3095

Big Ball Player

 

在计算机科学中,有一种东西叫做“大O符号”(念“oh”,不念零)。它是算法在面临更大的问题需要去解决时,描述它表现的一种方式。

比特币区块扩容争论中,很多人声称“比特币O(n^2)的扩展方式是不可行的”,N平方的扩容是不可持续的,如果是双倍N,那你需要的资源就是四倍(内存或CPU)。

在蒙特利尔的比特币扩展性大会上,我有幸和一些与会者进行了交谈,我问他们究竟在谈论些什么。结果发现,他们是在谈论一些不同的东西。

其中一些人是在谈论梅特卡夫定律(“电信网络的价值,与联网的用户数的平方成正比”),把它应用到比特币交易中时,假设有N个人会使用比特币网络,那么他们将产生N^2笔交易。这是愚蠢的,因为即使所有人在理论上会使用比特币和其他人进行交易,他们也不会这样去做。在过去五年里,我可能已经大约和100个人或公司进行了比特币交易;交易的需求,它是随着使用它的人,而线性增长的。

再有就是,假设交易数“n”随着时间的推移而增长,整个交易历史会增长O(n^2)(见Patrick Strateman最近的谈话)。这样的增长速度快于CPU power或硬盘空间的增长,最终将没有新人会去验证整个区块链

如果你出于信念,成为一个真正的比特人(Bitcoiner),是必须要从创始区块开始来验证整个区块链,这其实是一个问题。这是一个不必要的狭隘观点,在我看来,我觉得人们能够自由地进行信任/便利的交易。例如,一个新用户,是可以通过获取区块链账本最近一些区块(取UTXO集)快照的方式,那样就可以避免下载整个历史区块链。这种方式要比获取整个区块链历史,更快更方便,并且它的安全性几乎是完美的,即使你搞到的是一个坏了的账本副本,出现最为糟糕的事情,也就是账本中会出现多余的帐目(可能会是攻击者赠予你100万比特币,但实际上它们是并不存在的),又或者帐本中会丢失一些帐目。如果出现额外的帐目,那么攻击者可以向您发送无效的交易,但这些交易永远都不会得到确认。他们可以通过发送你一笔交易,并发送给网络其余人一笔双花交易,其实两者是同样的事情,双花交易并不会被确认。

如果缺失了帐目,那么你的钱包可能会出现一种情况,认为一笔有效的交易将是无效的。一旦交易在区块链被验证了,它会发现它的错误,并通过一个更为可靠的对等节点来恢复账本。

最后,还有一个的争论:

假设我们有’n'个用户,其中固定比例(比如1%)的用户会运行完整节点,并且每个用户每天生成一定数量的交易……然后由所有完整节点所做的总审定工作是 O(n^2)。(事实上,应该是O((n/100)^2),但持续性因素在大O符号规则里是被忽略的)

这种说法有两件事是错误的:

首先,随着网络的发展,假设恒定比例的用户会运行完整节点, 这可能是不正确的。事实情况很可能是,越来越多比重的人,会选择运行部分验证节点。在未来,可能会出现10亿人使用比特币,而运行完整节点的人却仅有数万人的情况,而不是预计中的千万人。而那,将是比特币一个光明、成功、去中心化并且安全的未来。

第二点不正确的是,虽然整个网络可能确实要执行O(n^2)笔验证工作, 但n个个体节点中的每一个,可能只会执行O(n) 笔验证工作,这是一个重要的指标,因为每一个个体并不关心网络其余节点会做多少验证工作,他们只关心自己的电脑必须要做多少的工作。

----

原文:http://gavinandresen.svbtle.com/are-bigger-blocks-dangerous
作者:GAVIN ANDRESEN
编译:Emusher
责编:Emusher
稿源(译):巴比特资讯

版权声明: by nc" sa 作者保留权利。文章为作者独立观点,不代表巴比特立场。

评论:3

您需要登录后才可以回复 登录|注册
    Author Image
    trueiron 444 天前

    看不懂

    +1
    +1
    我要点评
    CoinGecko币虎
    CoinGecko币虎 444 天前

    比特币主要开发人员之一Gavin讨论比特币“大O扩容” http://t.cn/Ryxcjzf

    +1
    +1
    我要点评
    巴比特资讯
    巴比特资讯 444 天前

    【论比特币“大O扩容”】在计算机科学中,有一种东西叫做“大O符号”(念“oh”,不念零)。它是算法在面临更大的问题需要去解决时,描述它表现的一种方式。 在比特币区块扩容争论问题中,很多人声称“比特币O(n^2)的扩展方式是不可行的” ……http://t.cn/Ryxcjzf 作者:GAVIN ANDRESEN

    +1
    +1
    我要点评