OKCoin

比特币零确认交易面临危机,“费用替代法”是否真的需要?

洒脱喜 发布在 币头条,比特币 3 3519

Erik Voorhees

最近,将彼得·托德(Peter Todd)的“费用替代法”(Replace by Fee,又名RBF)提议添加到比特币核心(Bitcoin Core),这件事又点燃了社区的讨论,在过去几天里,涉及“费用替代法”和“零确认交易”(zero-confirmation,)的讨论也越来越多。

这篇文章不是为了辩论RBF本身的价值的。就我个人而言,我并没有确定看到它有什么优势,但对于它可能存在的好处,我还是很开放的。我不知道,比我更聪明的人可以辩论它的优点。我觉得彼得·托德是一位很聪明的家伙,他是一位我总是渴望去学习的人。

写这篇文章的目的,只是为了突出零确认交易在比特币世界中的重要性。社区里有些人驳回得太快了,甚至是在诋毁它。

RBF的后果仍然存在着争议,但就公平地讲,RBF使得某些零确认交易被双花的可能性增大了,并有可能是全部的零确认交易(详见文章底部的RBF描述部分)。这意味着零确认交易对于接受交易而言显得过于冒险了。对于每一笔比特币交易而言,等待一个区块的确认可能是有必要的了。

 

所以,这是一个问题吗?

 

依我的愚见,比特币会因为零确认交易变得更为危险,而更加糟糕,生态系统会变得更为贫瘠。整个行业完成一笔交易的平均确认时间,会因为“合理的安全性”而增加,交易的摩擦性会增加。我不太清楚RBF有哪些优势(它们是什么,再一次提问?),能够弥补它的劣势。

社区里有很多人(包括很多非常聪明的人)早就说过,零确认交易就不应该存在。他们说,零确认交易总是不安全的,任何接受零确认交易的人都是傻瓜,最终他们会得到教训。对于这些人来说,RBF是没有缺点​​的,因为他们不认为零确认交易是有必要的。

我理解这样的观点。的确,零确认是有风险的,并且它也得到了很多的验证,将来也会发生这样的情况。

我知道这点,因为我就是受其伤害的受害者之一,并且是无数次的。

让我们回到SatoshiDICE的年代,它已经有点传奇的色彩。在2012年下半年的时候,SatoshiDICE曾负责了地球上超过一半的比特币交易。

SatoshiDICE的走红是有很多原因的,其中一个就是,它为玩家提供了无摩擦、近乎即时的服务。用户无需注册账户或存入资金,地球上任何地方的玩家都可以下注,并收到他的奖金(或者收到损失的通知)。

SDLaunch

SatoshiDICE能够茁壮成长的很大原因,是因为它接受了零确认交易,因而拉开了比特币游戏网站宇宙的序幕,并帮助行业走出了2012年的淤滞期。玩家不需要等待10分钟(或者30-60分钟,因为区块确认),就可以即时地得到结果。试想一下,如果你走进拉斯维加斯的赌场,然后你每次将代币投入老虎机激活游戏时,都需要等待10-30分钟,拉斯维加斯也就不会存在了。

从表面上看,似乎也没什么大不了的,十分钟也不是很长的时间。但是,因为有了十分钟,区别就是“哇,这真棒,”以及“好吧,让我们去做别的事情吧”,尤其是当10分钟不够用,变成30分钟的时候。人们在网上的注意力更是极短的。如果你在看这篇文章的时候,不仅仅是看个标题或者评论,那你的注意力比起很多人来说,就要强上许多了。

零确认对于SatoshiDICE而言,是其成立后用户体验至关重要的一部分。而对于今天的ShapeShift,也同样是如此,BitPay也是,或者是数字内容递送服务,或者是代币标记化的访问,或者任何无数尚未出生的区块链业务模式。我们(ShapeShift或者之前的SatoshiDICE)一直在不断努力地对抗零确认交易的风险,这是值得我们花时间和金钱去挑战的。有时候,我们也会遇到双花的问题。我们因为接受了零确认存款,已经赔了很多的钱。

但是,这就是关键,我们做了更多的工作,用户体验也因而是非常好的。而让用户体验更好,可以将比特币带离壁龛,并走向主流。你知道为什么CoinBase和 Circle会变得如此受欢迎么?因为他们明白这一点的优先级。

这在很多辩论中是无法理解的:虽然零确认交易的确是有风险的,几乎确定性地会产生X 美元的损失,如果它能够改善用户体验,并且因此而获得的收益超过了X 美元的损失,那么它仍然是偏积极的。零确认的风险成本必须考虑在内。如果你的逻辑是,“零确认是有风险的,因此没有人应该这样去做,” 那么你的理解就错了,因为你只着眼于功能的成本,而不是从利益的角度上来看。

有一些Bitcoiner会诋毁零确认交易,因为它“带有显著的风险”,同时他们却持有着比特币作为一种资产(比特币是目前最具风险性的金融资产之一)。拥有比特币作为一种资产,和接受零确认交易一样,都是有风险的命题……那我们就什么都不去做么?我主张当它们被完善时,两者都可以去尝试。

对于一些用例来说,零确认的风险性的确是太大了。对于其他应用,也是同样的道理。没有人会建议通过零确认来卖出一辆价值2万美元的汽车,但对冰淇淋商贩们来说,他们就乐意接受双花的风险,卖给你一支冰淇淋。

显然,比特币经济已经变得日益广泛化和多元化,有一些商业模式将受益于零确认交易,对他们来说,零确认尽管有着风险性,它更像是一种功能,而不是bug。

这意味着,如果零确认被有效破坏了,比如通过RBF方案或者任何其他未来的机制,比特币商业将缩小甚至消失。我们可以辩论这个部分会有多大,但你需要注意你的假设。比今天任何单一商业更为重要的是,那些在未来“看不到”的商业将永远消失,因为零确认被摧毁了,以后,没有人会被允许冒险使用这种有用的工具。

在我看来,目前比特币的实现方案,提供了即时结算和安全之间一个非常优雅的平衡。零确认对于商家和个人而言,总是应该有的选择。它有风险,但在很多情况下,很多公司都在尝试如何管理这种风险,例如BlockCypher。对于那些不希望冒任何风险的人而言,他们可以决定等待一个甚至几个确认。没有组织侵犯他们的权利,SatoshiDICE可以承担零确认的风险,其他公司也可以决定等待区块确认。和谐地相处不是很好么。

然而,如果比特币通过这样的方式进行了改变,使得零确认完全不可用了,就不再会有选择。我们只能等待10,20,30分钟。这不会影响一部分企业,但是其他公司呢?他们会受到阻碍或者破坏。并且那些在今天还无法想象的,可能会成为杀手级的应用,永远都不可能绽放。用户体验和安全性之间的选择,对于商业而言就没有可变性了:它会因为协议,变成刚性的,一成不变的。有时候这会是明智的,但有时候却不是这样子的。

或许RBF是一个明智的,急需的新功能。或许RBF也不会杀死零确认。本文的要点只是简单地传达零确认交易的重要性和价值,在某些情况下,它会是合乎逻辑的选择,而不应该被故意驳回。

考虑下吧,如果比特币接下来的发展是需要减少使用为代价,比如摧毁零确认,那么其他区块链资产将填补这一空白(莱特币,或者任何其他的?)。当然,这也没关系,ShapeShift上有很多的数字资产。不过,我想简单地呼吁下社区,因为没有人想使比特币雪上加霜。

如果RBF对于比特币真的有什么好处,那也不错。但是,那也得是它的优势,能够明显超过损失零确认带来的好处。

仅仅因为盲目地追求它(RBF)的长处,而放弃零确认将是不明智的。

 

关于(RBF)的一些背景知识

 

RBF是一个比特币确认处理的修改方案,目前未确认的比特币交易是存储在内存池( mempool)中的,而RBF方案的规则下,如果第2笔交易的费用更高,这些未确认的交易,可以由后来的双花交易替代。简单地说,在RBF方案出现之前,如果你双花了两笔交易,矿工通常会忽略第二次交易,因为他们遵循了“初见”规则进行操作。因此,第一次看到的交易“可能会得到确认”,而在RBF的规则下,当双花发生时,具有最高费用的交易会得到确认。因此,第一次见到的交易,也没有什么意义了。

一个重要的警示是,那些遵循新规则的交易才会添加“RBF标志”,而没有RBF标志的交易则依旧遵循“初见”规则。

这意味着,默认添加RBF标志的钱包软件所发送的交易,可能永远都不会接受零确认交易,因为任何后续的双花交易,如果其中一笔包括了更高的费用,将取代原来的交易,从而欺骗收钱方。

换句话说,启用RBF的钱包总是需要1个确认,因为双花的风险已经从“可能”变成了“几近定局”。如果大多数钱包和矿工采用这种RBF政策,零确认交易将自行消失。

 

原文:https://shapeshift.io/site/blog/2015/12/01/note-ceo-erik-voorhees-appeal-zero-conf
作者:Erik Voorhees
编译:洒脱喜
责编:洒脱喜
稿源(译):巴比特资讯( http://www.8btc.com/appeal-zero-conf)

版权声明: by nc" sa 作者保留权利。文章为作者独立观点,不代表巴比特立场。
发文时比特币标准价格 买价:¥2264.31 卖价:¥2262.99

评论:3

您需要登录后才可以回复 登录|注册
    水无魂
    水无魂 370 天前

    我们需要0确认交易

    +1
    +1
    我要点评
    狗狗币之神
    狗狗币之神 370 天前

    说得好有道理,怎么反驳 [doge]

    +1
    +1
    我要点评
    巴比特资讯
    巴比特资讯 370 天前

    【比特币零确认交易面临危机,“费用替代法”是否真的需要?】社区里有很多人(包括很多非常聪明的人)早就说过,零确认交易就不应该存在。他们说,零确认交易总是不安全的,任何接受零确认交易的人都是傻瓜,最终他们会得到教训。对于这些人来说,RBF是没有缺点​​的。http://t.cn/RUDEPzK

    +1
    +1
    我要点评