比特大陆蚂蚁矿机S7

Daniel Krawisz:应用币是“骗局”

熊纯倩Sunny 发布在 竞争币 13 3652

应用币是个糟糕的主意。其支持者怎么会认为他们正利用应用币在完成目标?就好比他们正试图通过添加贸易壁垒,和一堆没用,多余,但又因为某些原因,交易所必需的货物,再发明一次毫无提升的物物交换系统。应用币最后会一文不值。

----

rube-goldberg

简介

应用币(Appcoins),这是一种多好的,为开源项目筹集资金的方式,难道不是吗?这个想法始于Mastercoin,但又似乎跳出了那里,发展出了它自己的模因。你只需创建一个应用(app),使其使用起来不那么方便——通过创造相应的一种加密货币(或应用币-“appcoin”),使用这种应用时,需要使用这种“应用币”,你可以把一部分币卖给投资人,以此支付应用的开发费用。这肯定行得通!这不就好比出售公司股票嘛?

错。正如我们所知道的,股票的价值和股票发行公司的价值相联系,而一种应用币(appcoin)和相应应用(app)之间没有这层关系,所以我们没有理由会相信应用币会变得有价值。出于这个原因,应用币(appcoins)不应当被视为一种有效投资品,也不是一个为开源项目筹集资金的手段。此外,一旦投资人很好的理解本文所论述的观点,那么要想通过出售一种应用币,来为相应项目筹资是不可能的,因为其价格很快会趋于0。

股票的价值

股票就是企业所有者之间的合约,它保证了持有人对公司部分清算价值,以及股息的所有权。因此,公司成长和股票价值之间存在一定的逻辑关系。公司净资产价值增长的可能性越高,股价预期值就越高,反之亦然。因此,如果发行股票的公司不是骗人的话,那么该股票便是一个完全合理的投资品。

应用币的价值

另一方面,应用币的价值可完全独立于应用本身。因为,货币的价值取决于其持有者形成的网络价值,这一概念,在逻辑上,不同于应用使用网络。应用的价值完全取决于它所提供的服务。而应用币的价值,一部分由应用的价值决定,另一部分由与其他货币的竞争结果决定。如果现在有两种货币可供选择,那么持有市值小的货币,明显不利,且该不利的因素会随着市值差距越变越大。

任何的应用币都必须和比特币竞争。持有应用币而非比特币,人们对此有种天生的厌恶感。这意味着,应用也许可以通过转换为使用比特币而非应用币,来获得不断改善。我们刚讨论到了开源项目,任何人都能“分叉”一个现有应用,并自行对其做出改变。

其实没有必要假设,应用必须被迫移除其对应用币的依赖。一旦开发者卖光了他们预挖的应用币,就没有什么能阻止他们升级应用,以支持比特币了。所有作为服务提供商来运行应用的节点也都会渴望如此,因为这会为他们创造更多业务。我不认为应用币的投资者会阻止这一切的发生。有一个幻想必须被打破:任何的应用币都永远可能是一个好的投资机会。

underpants-gnomes

白费劲

即使该应用可以某种方式被“锁”在应用币墙后,我们仍没有理由期待应用币会变得有价值。如果应用用户完全无法避免持有应用币,那么他们会更愿意在尽量短时间内持有。因为如果一直持有应用币,会存在一个机会成本的问题——获得更好的货币,可以期待得到更多机会。所以,就存在这样一种经济动机,去提供这样一种服务,使应用币尽可能“隐藏”,使使用应用变得尽量不那么繁琐。

但随着一定数量的用户学会,对应用币的持有时间越来越短,币价一定会下降,由其应用币计价的应用价格则会增加。假设说,在一段时间内,100人分享1000个应用币,每人10个币。他们学会尽可能的以2倍速度花掉此应用币,购买相应服务。这样最后,更可能会变成是50个人在分享1000个应用币,即每人20个币。即使用户群快速增长,但它仍没有办法持久应对抵消这个问题——对应用的用户来讲,应用币是无足轻重的。

不是所有购买应用币的人都是为了能与系统进行交互,有些人将其作为一种投资。然而,在了解了本文所描述的经济现象后,投资者将不再那么天真的看待应用币的价值。投资者一旦认识到应用币跟应用之间不存在激励联系,他就不能全然期待应用币能够产生某种回报。因为一旦这种情况发生,应用币就只是一种山寨币了。

此外,越多的投资者意识到应用币的无价值性,应用币作为一种项目筹资手段,将会变得更不可能成功,如果没有足够的容易上当受骗的投资者来买该货币,开发商就卖不到他们满意的价格。他们现在能这样卖出去是因为只有少部分人看出这是一个骗局。出售那些没有价值,但有期待的东西是极不道德的。最后总是会变得一文不值。

结论

应用币是一个糟糕的主意。进而,它本不需要这样一个深层面的分析。他们完全是一个不必要的复杂存在。为什么我会想用其他货币来支付我的汽油钱、饭钱和房租费?这违背了整个货币经济的目的。这些应用币的支持者怎么会认为他们正利用应用币在完成目标呢?就好比他们正试图通过添加贸易壁垒,和一堆没用的多余,但又由于某些原因,人们交易所必需的货物,来再发明一次毫无提升的物物交换系统。

应用币是伪装成鲁布·戈德堡机械(注:Rube Goldberg machine,一种设计精密而复杂的机械,以迂回曲折的方法完成一些其实非常简单的工作,机械运作繁复而费时,且以简陋零件组合而成,所以整个过程往往会给人荒谬、滑稽的感觉)的骗局, 所以千万不要上当。

inconvenience-store

脚注

1.有人批评我在这篇文章的早期版本里过多地使用了“诈骗”这个词。这词通常暗示着某种欺骗的意图。我不知道已经被创造出来的那些应用币是否已经蒙混出售;我只不过认为它有这种可能性。如果有人在出售一台永动机或顺势疗法,那么很明显的,他对他的产品做了虚假的陈述。

对于应用币的情况,我不认为本文中所讨论的问题是难以理解的。所以我很怀疑那些花时间致力于应用币的人,是否发现了问题及出售它们可能会引发的道德问题。然而,问题的关键不在于卖家是否知道症结所在,而在于他是否故意坑害别人。我本不打算在本文中强调意图的问题,且该问题与本文主旨风马牛不相及,但本文可能会引发人们对于该问题的思考,故在此一提。

以上这些回应证明我错误的使用了诈骗该词。此处有一个叫建设性诈骗的概念。这个词是指卖家不顾道德责任意识,故意歪曲产品的性质、功能、内容等。这个词更加符合我想要表达的意思,但我如果想说的话,应表达的更确切些。他们是骗子,如同说庸医是骗子,是同一个意思。也就是说,他们可能会欺骗他人,也可能会欺骗自己。

2.在比特币和美元之间有一个类似的效应,尽管美元拥有更加优越的网络效应,但由于比特币是一个超越美元的巨大技术成果,所以能继续成长。如果某个应用币能够从数量级上,通过降低交易成本,和比特币抗衡,那么它就有可能击败比特币,其他所有应用币也可能。

----

 

版权声明: by nc" sa 作者保留权利。文章为作者独立观点,不代表巴比特立场。

评论:13

您需要登录后才可以回复 登录|注册
    Author Image
    merry 786 天前

    非常感谢http://www.blockmeta.info/tx/74a48d14681b0910a294c50d9e92fd4e6760b8ec4ee3ccee83adfc5202e9bf05

    +1
    +1
    我要点评
    用户wj8urcapal
    用户wj8urcapal 793 天前

    //@巴比特资讯: 股票价值和股票发行公司的价值相联系,而应用币(appcoins)的价值却可完全独立于应用本身,其价格很快会趋于0。应用币不应被视为一种有效投资品,一旦人们认识到这一点,想通过出售一种应用币,来为相应项目筹资,将变得不可能。 http://t.cn/Rh3CFCx

    +1
    +1
    我要点评
    环球币讯
    环球币讯 797 天前

    【应用币是不必要的复杂存在】应用币是个糟糕的主意。其支持者怎么会认为他们正利用应用币在完成目标?就好比他们正试图通过添加贸易壁垒,和一堆没用,多余,但又因为某些原因,交易所必需的货物,再发明一次毫无提升的物物交换系统。应用币最后会一文不值。http://t.cn/Rh3CFCx

    +1
    +1
    我要点评
    小狼018
    小狼018 798 天前

    //@巴比特资讯:股票价值和股票发行公司的价值相联系,而应用币(appcoins)的价值却可完全独立于应用本身,其价格很快会趋于0。应用币不应被视为一种有效投资品,一旦人们认识到这一点,想通过出售一种应用币,来为相应项目筹资,将变得不可能。http://t.cn/Rh3CFCx

    +1
    +1
    我要点评
    贺方昱
    贺方昱 798 天前

    //@巴比特资讯: 股票价值和股票发行公司的价值相联系,而应用币(appcoins)的价值却可完全独立于应用本身,其价格很快会趋于0。应用币不应被视为一种有效投资品,一旦人们认识到这一点,想通过出售一种应用币,来为相应项目筹资,将变得不可能。 http://t.cn/Rh3CFCx

    +1
    +1
    我要点评
    贺方昱
    贺方昱 798 天前

    //@巴比特资讯: 股票价值和股票发行公司的价值相联系,而应用币(appcoins)的价值却可完全独立于应用本身,其价格很快会趋于0。应用币不应被视为一种有效投资品,一旦人们认识到这一点,想通过出售一种应用币,来为相应项目筹资,将变得不可能。

    +1
    +1
    我要点评
    朗豫-fred
    朗豫-fred 798 天前

    应用币产生的目的就是要发行人要能掌控。如果是基于去中心化的,那么BTC就够用了。

    +1
    +1
    我要点评
    AngeringBoy
    AngeringBoy 799 天前

    最后一句段话点明中心,如果一种应用币能产生一种超越比特币的技术成果那么它将去到取代或互补前者。其实有时也是一个谁的饼画的更大的假象。就如btc现在的价值里面多多少少也存在着泡沫。把问题看的太透彻就不好了[呵呵]

    +1
    +1
    我要点评
    羽毛币李志
    羽毛币李志 799 天前

    又是那家的歪理,二十五年前有人说全世界只需要十台电脑就够了。想护盘……哎!

    +1
    +1
    我要点评
    谆素Cyancoloer
    谆素Cyancoloer 799 天前

    初秋气质女装包臀针织长裙http://t.cn/RhfrRLX[哈哈]

    +1
    +1
    我要点评
    你在烫头发
    你在烫头发 799 天前

    亲们还在对着电脑浪费光阴么[甩甩手]做份兼zhi吧[甩甩手]在校大学生和上班族皆可[甩甩手]每天在线三小时可收入30-100[甩甩手]多劳多得,招贤纳士[甩甩手]有兴趣的可以私信我[羞嗒嗒]

    +1
    +1
    我要点评
    癫痫小蒙牛
    癫痫小蒙牛 799 天前

    //@He1l_Q: 转发微博

    +1
    +1
    我要点评
    巴比特资讯
    巴比特资讯 799 天前

    【应用币是不必要的复杂存在】应用币是个糟糕的主意。其支持者怎么会认为他们正利用应用币在完成目标?就好比他们正试图通过添加贸易壁垒,和一堆没用,多余,但又因为某些原因,交易所必需的货物,再发明一次毫无提升的物物交换系统。应用币最后会一文不值。http://t.cn/Rh3CFCx @SunjeonLOVEs_抽抽

    +1
    +1
    我要点评