2014-04
我看比特币: 不错的文章，感谢!   (2014-04-05 15:39:06)
浅析比特币的找零机制 | 三个硬币: [...] （这在现实世界里面是非常正常的事情，不过在大家习惯了 Ctrl+C 和 Ctrl+V 的数码世界里，要实现一份不可复制的信息转移系统其实是件不容易的事情。更多关于比特币防止重复消费的原理，请参考这里。） （如果你还不理解复制粘贴有多容易，也许你看到这条文字就能明白了……总之，插个广告，欢迎打赏 1MzziGBa7tNNzMwVJMPEjAfM1wRcvSGZu5 ^_^） 如果 A 想支付的金额与所拥有的相同，自然不会存在需要找零钱的问题。不过当手头的金额比要支付的大时，找零自然也是天经地义的事情。假设 A 的地址上有 35 个比特币，当 A 想支付给 8 个比特币给 B 时，只需要使用包含着 10 个比特币的那一笔未消费支出，设置好要支持的金额，打零剩下的 2 个比特币则返回给 A，以便 A 在将来可以继续使用。当然，如果你是比特土豪可以随意将手头上的币一把甩出去然后说句“Keep the change”就直接闪人:P [...]   (2014-04-05 15:01:02)
罗恩·保罗：国际政治和自然权利 | 比特炮 · bitPaul: [...] 那些不认可自由放任主义、但也承认干预主义是失败的人，他们玩起了文字游戏，把政府干预称作“再工业化”[1]——法西斯主义的委婉说法（“法西斯主义”的本质是：政府和企业的“伙伴关系”）。《银行业监管与国防安全1号法案》[2]已 经用白纸黑字告诉我们一个事实：美国法律允许在特定的“紧急情况”下，由一个“经济皇帝”立刻统领全国的一切经济活动。这意味着，在恐慌局面下，某些人可 以合法地将我们的个人自由掀翻在地。美国人民不喜欢政府包办，不希望受到欺骗，在政府掌控经济的前提下，任何私人财产权都是无从谈起的。这种体系内的商 人，渴望获取利润，却要冒着可能成为罪犯的巨大风险。 [...]   (2014-04-05 07:47:06)
曾经: 原作者应该再往深处想想。 计算资源本位本质就是能源本位。算力的成本本身就是波动的，算法的选择和发展，硬件的发展，协议的修改等等都会造成计算资源价值的变化，但一切的一切还要归到消耗多少电。而电的消耗又会因为技术的发展而变化，比如能源开采效率，转换效率，储量变化，工业用途等等。所以目前看起来计算资源本位所具有的根本的、普遍的价值，无非是贬值（波动）过程的延长（不过如果人们都从这个角度考虑的话，会给价格带来一定时间的稳定性）。 黄金在这方面显然有些超脱，不是随便一个掌握了能源的人就能创造出属性完全一致的金属的，只是携带不方便，难以做到无限分割，还有供应量的问题，无法适应人类社会的发展。   (2014-04-04 14:23:10)
石头剪刀币: 我并不赞成你的观点。比特币的价值并不在于计算资源的消耗。PoW不是计算资源的利用，而是浪费。这只是在中本聪那个时代，不得已的选择而已。目前已经有PoS了，PoW+PoS的模式才是公平、高效和安全的完美结合。   (2014-04-04 07:57:44)
coolspeed: 连图都是跟我一样盗的《杀死比尔》 http://www.8btc.com/how_to_kill_bitcoi   (2014-04-04 07:32:20)
BigChubbyCat: 谢谢乐享分享观点   (2014-04-03 15:58:00)
第一比特币: BigChubbyCat老兄太懂小弟了。   (2014-04-03 13:43:27)
飞翔de感觉: 长知识的好文，还没读过失控，刚下载了，谢谢。   (2014-04-03 13:21:15)
飞翔de感觉: 好文章，翻译真棒！   (2014-04-03 13:08:03)
BigChubbyCat: 哈哈。。。。看似在恶搞，其实作者很清楚比特币的安全底限。深藏不露   (2014-04-03 11:55:44)
第一比特币: take it easy !   (2014-04-03 11:39:56)
比特币要涨一亿倍: ...这作者你在搞笑吗。。。   (2014-04-03 11:05:21)
我看比特币: 推荐胡博的精彩文章，刚好想了解MSC和XCP的技术异同，就看到这篇好文，感谢!   (2014-04-03 06:02:41)
花松秀: 对于比特币为代表的虚拟货币的未来，我是非常虔诚的信徒！   (2014-04-03 04:02:50)
xiaohu33: 观念接地气，不管政府如何打压或者不理会，不准参与，然而依然无法改变一个事实，虚拟货币一定有未来   (2014-04-03 03:47:21)
aaa: 这是正解，货币实际上就是信息载体，用来调节人类社会的进化。所以未来我们会越来越不把钱当钱。   (2014-04-03 01:41:52)
BigChubbyCat: ..................译者辛苦了   (2014-04-02 16:20:04)
比特币咕噜: 由比特坊研究俱乐部（www.bitfarm.io）带来的这篇文章，全面地解析了MSC和XCP的本质和异同，作者功力深厚，深入浅出，读完相信能让你基本了解这两种metacoin。Enjoy。   (2014-04-02 14:38:53)
changyong: 谢谢欢平！ 现在看来，本文还是对央行的进步性估计过高，从近期表现和司长文章看，保守意识、权力依恋、既得利益还是超过了对社会经济发展的长期理性思考。而且对比特币的打压很可能是制定了策略的，即：不把全面封禁的底牌一下子拿出来，这样会失去进一步动作的空间，而是不断地释放负面的或含混的消息或指令，制造市场波动，从而动摇信心，也用价格的波动支撑比特币不适合成为支付手段的断言。 一句话，知道一棒子打不死，所以多棒子骚扰之。   (2014-04-02 14:00:26)
刺客: 过去大家觉钱就是价值，但是在网络中，发现钱就是交流的工具而已，在网络上去分享信息，合作，然后做自我监测然后传播信息，我们可以加注解加超链接，用它进行识别。   (2014-04-02 13:41:12)
刺客: KK认为钱不作为一种价值来用，而是作为交流工具来用！   (2014-04-02 13:37:34)
沣述: 难得的好文章，兼具教科书和科普的风范   (2014-04-02 12:04:46)
BigChubbyCat: KK 不看好的理由是什么？   (2014-04-02 12:03:26)
比特币块链和挖矿原理 « 学习比特币: [...] 2014 年 3 月 30 日 作者 [...]   (2014-04-02 12:03:09)
l: 无意义数字游戏   (2014-04-02 09:45:31)
骨髓行走: 貌似杰出者都不看好 克鲁格曼 罗伯特希勒 巴菲特等。 但他自己写的书 自己的话 这完全就是很应景的话。。 人莫非如此善变   (2014-04-02 08:02:56)
changjia: 讽刺意义的是，KK本人不看好比特币。   (2014-04-02 06:44:47)
第一比特币: 更加离谱和走样的狐假虎威而已。   (2014-04-02 03:22:52)
第一比特币: 也许巴菲特并不是不懂比特币，他的智囊团就这点见识？只是立场不同利益相左罢了。   (2014-04-02 03:16:55)
山寨小矿工: 最近成出不穷的“国家”币楼主怎么看？   (2014-04-01 17:18:03)
石头剪刀币: 这个细节没注意到，用Word编写被纠错了。Word不认识Scrypt。   (2014-04-01 13:59:46)
xarruffipyh: 。。。 Scrypt才是算法名，Script是“脚本”。 多次写错，明显不是笔误，其它的就不多说了。   (2014-04-01 11:55:09)
石头剪刀币: 呵呵，自己胡思乱想。   (2014-04-01 10:50:49)
BigChubbyCat: 谢谢分享   (2014-04-01 10:19:57)
巨蟹: 与在路上的各二代币相比，没有有意义的创新，母币-子币的结构就是个PoB方式发行资产的概念，解决不了财富不平均的问题， 不知是什么情结驱使作者去解决“币种间自由竞争”这样并不存在的问题。更不明白作者如何会想到让央行以子币的形式发行法币...   (2014-04-01 07:25:19)
胡翌霖: 首先技术上的问题相当多。比如工作量证明问题，这一系统与无数个独立发行的NxT相比唯一的好处是母币系统让所有子币可以共享同一个验证网络。但我在自己的小圈子里发行八百万个子币来回倒腾，凭什么全网会帮我验证？谁来储存海量交易数据？如果就是自己中心化地储存数据链中心化地验证，那要母币做什么？自己做Q币不结了？与比特币相比的a、b、c、e、f本来就不是问题，或者压根不应当用这种方式解决。仅从画饼来说，离3i之类还差得远，何况我觉得在技术上根本实现不了。   (2014-04-01 07:09:15)
雪莉: 整一2B   (2014-04-01 06:58:51)
爱比特（聂）: 相对比特币，是好玩了些；但相对，ripple bitshares,来说，并无更多创新。当然，如果开发出来，也是对二代币的贡献。竞争才能更有活力。   (2014-04-01 06:46:38)
BigChubbyCat: viodcoin 的思路，和很多“权利相对主义”的功利主义者十分接近——这种理论，采用主观价值来判断客观伦理（可能是受到经济学的方法论影响）。简单说，他们认为—— 强盗和小偷也可以自由竞争（不引入客观伦理标准、不承认先验的人类理性）。 我本人并不支持这种理论，而且我预计，如果这种货币投入市场，将以竞争失败而告终—— 当然，投入市场是它的自由权。   (2014-04-01 06:36:18)
BigChubbyCat: "兼顾去中心化和半中心化"、"销毁母币进行增发，增发数量不限，增发次数不限"、“引入子币体系，相当于引入了自由竞争的可信第三方” ----------------- 如果说比特币是不受人操纵的单一诚实货币，那么，睡空空的voidcoin本质上也是如此，但它的外在表现形式则不是——它赋予了“操纵竞争”的规则：滥发货币也可以，但每个人都有权滥发。 哈哈，怎么说呢，我认为这个技术思路没有大问题，也符合哈耶克的想法。但我认为这并没有改变viodcoin 的本质—— 这种本质并非技术差异、而是经济学上的一致性。 可以想象，这样做的后果，一定时间之后，一定是体系内的自由竞争，而我认为，这个竞争的结果所达到的状态，其实就是比特币Bitcoin今天的状态。 所以，绕了一个大圈，我认为viodcoin在经济学上最终会回到“自由货币”的基本理论。 但技术可能造成意外的失败，我认为关键在“母币”，而不是子币。子币的本质就是假币——可以任意滥发。毫无意外的会被淘汰——经济上的、而不是技术上的淘汰：没有人愿意接受它。 自发演化的最终结果和目的，不是为了演化本身，而是为了寻找真理——这个真理是唯一的、而且是客观的，这也是哈耶克误入歧途的原因。 我不否认，人人有权滥发货币的体系，一定大大的优于中心化的、少数人垄断的滥发体系。但这只是一个方法——谁来滥发。 方法和目标是不一样的概念：人使用方法寻找目标，而不是相反。方法本身不是目标。 viodcoin满足了很多愿望，但这些愿望的实现，是以失去安全或失去自由为代价的，有些想法尽管在经济学上可以成立，但辅助计算机技术，可能出现意想不到的bug，例如“缩短确认时间问题”，这实际上是一种妥协，而妥协的过程可能出现意外。   (2014-04-01 06:31:31)
南宫远: 3i不是正在做吗   (2014-04-01 06:27:17)
L@L@: 国内政策打压，资金流失造就了现在的下跌行情，价格是跌下来了，挤掉了一部分泡沫，比特币价格到什么价位才合理呢？   (2014-04-01 06:10:29)
宋欢平: fdf0a5ff7d83e530e11f61dbeb1d45ee1669f20065c33e02b3fa9d0d1c7d4264 7篇共资助0.07btc 谢谢A神   (2014-04-01 05:56:22)
大浩: 文章的内容的比较直白，通俗易懂。大局观比较强   (2014-04-01 05:42:04)
alon: 鸡蛋。 经济得分0分。   (2014-04-01 04:57:09)
南宫远: 有见识，此文评五星。这是少数通俗而有用的文章，虽然未必完全正确。   (2014-04-01 02:37:55)
第一比特币: 《大熊玩比特-5 货币起源》赞！   (2014-04-01 01:47:44)
我看比特币: 非常对，已经修改，感谢提醒，现在才看到，抱歉。   (2014-04-01 01:37:41)
第一比特币: 你懂的！谢谢支持！   (2014-04-01 00:35:19)
2014-03
陸彥明: 4月1日才看到 得到印證 以後要多關注   (2014-03-31 23:30:56)
Shuo: 补充一下，如果觉得有帮助，建议你Tip给这篇文章的原作者Michael Nielsen， 他的地址是17ukkKt1bNLAqdJ1QQv8v9Askr6vy3MzTZ ， 你也可以follow他的 Twitter    (2014-03-31 19:07:48)
Shuo: 恩，不断收集验证的交易单-也就是代表block的一串字符。 hash (block + nonce) 的结果是挖矿者尝试解题的到的一个值，这个值需要小于或者等于一个目标值， 所以确切的说，那个目标值应该是难度。 nonce是个未知数，挖矿者需要一个一个试，才能找到的符合要求的未知数。 -杨硕   (2014-03-31 16:08:06)
Shuo: 已经有人转载了？ 感谢 藤井树 ！   (2014-03-31 16:01:36)
阿斯达: 恩 说得太好了   (2014-03-31 14:54:16)
Deceptive: 你可以发布一种PoS币，他也可以发布一模一样的PoS币，你怎么就说你发布的PoS币看起来比他的PoS币更漂亮，所以各种PoS币之间根本没有显著的差异，有限的资本被上百种/上千种/上万种PoS币平摊，最终都半死不活的。谁都想做PoS的老大地位，结果谁都做不了。 一个和尚挑水吃，两个和尚抬水吃，三个和尚没水吃呀，没水吃。 PoW机制的算力保证bitcoin/litecoin在自身没有重大漏洞是不会轻易被其它PoW币种替代的，包括看起来更高大上的PPC这种PoW+PoS混血儿币种。   (2014-03-31 14:45:44)
Deceptive: PoS币PPC/NXT怎么保持其比后出的一样PoS机制的币有市值优势？ 不会说是"先发优势"吧？ 资本是逐利，哪个XX暴涨的快，他们就入哪种，所以原来的资本分分钟被其它XX吸引过去。热钱一会儿跑这里，一会儿跑那里，各币种价格此起彼伏，好不壮观。 根据”资本逐利"的特性，要想搞起一个PoS，直接注入资金、到各论坛送币、拉人有奖是最好的，单纯靠文章来宣传，效果一般，注定很难有起色。 去拉财团吧~   (2014-03-31 14:34:30)
宋欢平: 8daf63e523e154582542ef622445f739a71a3ef6b820d1188801c580330c8fc7 资助0.02btc   (2014-03-31 13:53:30)
但做好事，莫问前程 » 火星比特: [...] DAC的全名是分布式自治组织，火星人翻译了《数字加密货币的终结》，关注火星人微信公共账户 marsbit 的朋友昨天应该已经收到了。其中有一个观点值得大家去思考，即比特币不是一个货币，而是一种股份，所有持有比特币的用户，都是区块链公司的股东。 [...]   (2014-03-31 13:51:13)
宋欢平: 315431b47acbfe6981d7483549e6f0e6a8abd16e784dcb4a849bf26487f2aa27 赞助0.02btc   (2014-03-31 13:45:26)
宋欢平: 621c129ec71ea9eeb4994b0d67a73749599f6c05c1411fc2d13828b309228872 资助0.025btc   (2014-03-31 10:10:35)
宋欢平: 2066d95aff52d2485006789fd20c9a6afd9167833d0682c0beb6e89c3de57983 资助0.025btc   (2014-03-31 09:59:30)
@放人的少年: H (不断收集验证的交易单，nonce) = 难度 不断收集的验证交易单是一个变化的已知值，NONCE是未知的常量。 对不对呢？   (2014-03-31 09:55:27)
宋欢平: a74dffcfbc8c2f3c10b58e273ecd055f24e606394d5a6e055927c16aa3566da4 资助0.02btc   (2014-03-31 09:50:41)
宋欢平: 8311c950c9368278afaf64b1cc34661905f731ebfb4c76b1b70bf081db86fb0f 资助0.015btc   (2014-03-31 09:49:03)
宋欢平: ccdf0f698b7fae4aeca4b2f01e15e91dea18d9ba0b8f549300839ae05f95486e 资助0.02btc   (2014-03-31 09:47:07)
宋欢平: 8f6a8c729c2ed1877ddc5241b30d95c90ffc7671dee379ff6b2188ba9fca7530 资助0.02btc   (2014-03-31 09:45:56)
宋欢平: 8070feb76eaba0abd0e710044f3dc4a3a2e8bffbc66c10d840c5638ef819c202 资助0.03btc   (2014-03-31 09:43:49)
宋欢平: 8070feb76eaba0abd0e710044f3dc4a3a2e8bffbc66c10d840c5638ef819c202   (2014-03-31 09:43:22)
宋欢平: 33214b80748624a7685861849b73a0d0aed273dee71205f98bd3aa8f88ee0d03 资助0.02btc   (2014-03-31 09:42:15)
宋欢平: 78b32aaa817f29c5add7e499f777589be0016fc5de6f001b064b7ae905b23764 资助0.03btc   (2014-03-31 09:40:43)
宋欢平: 92aafac249085c19dae4754ebd7802f34a6e5b0fedac29929684e1576b36ba8c 资助0.02btc   (2014-03-31 09:37:13)
宋欢平: 0106f8468959f204e3fc0bb85e1a260bcfe41a728994457931d8a5d647972dee 资助0.02btc   (2014-03-31 09:36:02)
宋欢平: 48a7f26c38a2fdada6e9434b84f3a1814f5668d1060266edc9988a987e98059e 资助0.03btc   (2014-03-31 09:33:43)
宋欢平: e37282a09d8b5300749d22f091f6db5f615236a67ad795ddee3895baa0625f2c 资助0.015btc   (2014-03-31 09:31:08)
宋欢平: f436a30e7015b4ab443731a8c8606593b1a0e383510046e304553709d9889a66 资助0.02btc   (2014-03-31 09:22:38)
宋欢平: cda3615f40f2549a9736ac8fcc66d0d3545ddad501384d9d190a8e377088452f 资助0.03btc   (2014-03-31 09:12:34)
宋欢平: 8c11a5fac6081dfa5b1fb0f3c13ffefd820915687610f21f96ccd7a39b356e51 资助0.02btc   (2014-03-31 09:10:08)
宋欢平: be97a2254b3fdb036d6a4b53fe357f75eabeace8b0a58f83916db46759af2686 资助0.015btc   (2014-03-31 09:08:24)
宋欢平: 00dba9f3d78af1a8880b87fd78918275ec3bbb6f49ed9f1887125cb3c1c60e00 资助0.03btc   (2014-03-31 09:06:39)
宋欢平: dad9401fe5f176b15d9acfa921680a9b40aab60da2f2345705cce372d8feaff9 资助0.02btc   (2014-03-31 09:04:57)
宋欢平: e2873ad2e9822fbceaa0fa5353bc0c290535d73e7daad970535c2ac58d15f106 资助0.02   (2014-03-31 08:58:12)
宋欢平: bda70f518eca04920667b0e6bf3f01ced60667a676e556a86022a8f8e71e3f1f 资助0.02btc   (2014-03-31 08:56:36)
宋欢平: 资助0.03btc 5b2d170505a669c38851dd397efe25f81abb1d3925cb9052b50e39cb710432e4   (2014-03-31 08:49:58)
比特币公益yu: 支持火星人 刚刚开始 好戏在后面   (2014-03-31 04:51:09)
比特币咕噜: 难得的好文。这个领域才刚刚开始，正在探索，POS当然也有其自身的技术性问题   (2014-03-31 03:32:18)
清风yeah: 不错的文章，把比特币当代货币，可能是方向错了，把它当DAC来发展可能有更好的明天   (2014-03-30 12:03:32)
GoGoLucky: 所以说纯POW毋庸置疑不是最优解。而且纯POW的不可持续性早晚就会暴露出来，如果不能改变，早晚会被其所累   (2014-03-30 11:17:51)
南宫远: 顶一个 文章不错 翻译更不错   (2014-03-30 11:10:05)
Ryan_XxOo: 参考火星人的文章 中国全面禁止比特币所带来的好处 http://www.marsbit.net/2014/03/29/ban-bitcoin-good/   (2014-03-30 08:41:05)
imcoddy: 虽然个人是看重比特币的保值属性，不过国内大部分还是冲着投机去的吧。 现在这样一打击，不知道什么时候才能恢复。人心散了，队伍不好带呀:P   (2014-03-30 06:41:18)
胡翌霖: 若不是靠政府管制，银行连Q币都干不过，支付宝也足以挑翻银联。只是腾讯和阿里都能管住，比特币是管不住的~   (2014-03-30 06:38:31)
Ryan_XxOo: 哈哈，企鹅就是表明一个态度：狗日的腾讯！   (2014-03-30 06:34:16)
南宫远: 看到这个企鹅，我补充下群里的一个讨论。Q币为什么不会冲击人民币。因为Q币流通不方便。Q币在连续流通过程中损耗严重，而且不方便。如果Q币能自由转账，那就好玩了。 至于比特币，现在人们看到的还不是其他方便，主要是其保值增值的属性。政府的现在如果要打击比特币，那就要打击比特币的这个属性，让其贬值，那么其发展速度会极大的被抑制。   (2014-03-30 06:31:01)
搬砖工1991: 好文   (2014-03-29 07:49:12)
30109401: btc100也有p2p   (2014-03-29 02:57:11)
30109401: 支持！   (2014-03-29 02:56:42)
我看比特币: 很详细的说，很棒!   (2014-03-29 02:44:49)
不要点击: 有趣的文章有趣的文章̿' ̿'\̵͇̿̿\з=( ͡ °_̯͡° )=ε/̵͇̿̿/'̿'̿ ̿ ̿' ̿'\̵͇̿̿\з=( ͡ °_̯͡° )=ε/̵͇̿̿/'̿'̿ ̿   (2014-03-28 17:53:59)
changyong: 分析很细致   (2014-03-28 13:35:01)
Shuo: 译者辛苦了，一个小的事情 “3示例1：提供存款证明” 不能说是存款， 这里的deposite 应是押金、保证金的意思   (2014-03-27 18:03:50)
飞翔de感觉: 好的，下次会注意.   (2014-03-27 16:58:18)
比特币公益yu: 转起   (2014-03-27 09:22:01)
Ryan_XxOo: 牛逼！   (2014-03-27 09:12:26)
比特币公益yu: 神博士   (2014-03-27 09:11:02)
我看比特币: 可以的，QQ1054149   (2014-03-27 09:01:11)
宋欢平: 图显示有些问题。http://www.8btc.com/zhinan   (2014-03-27 06:20:29)
101飞船: 写的非常棒，深入浅出！   (2014-03-26 18:20:36)
梁: 我刚好研究安全多方，零知识应用，请问可以留个qq或邮箱吗？   (2014-03-26 13:42:23)
我看比特币: 感谢纠错!   (2014-03-26 08:29:59)
我看比特币: 呵呵，真多了一个S，感谢提醒!   (2014-03-26 08:27:33)
sunnylqm: 原文链接不对，结尾多了一个s   (2014-03-26 06:32:11)
sunnylqm: “智能资产：能通过块链自动交易和贷款的资产。” 原文是atomically，不是automatically   (2014-03-26 06:31:03)
Magicalbear: 第一小熊猫，都第九期了，高产！   (2014-03-26 02:52:35)
第一比特币: 谢谢欢平的肯定，前路漫漫兮易水寒，第一要继续努力！   (2014-03-26 02:11:39)
第一比特币: 赞！   (2014-03-26 02:09:22)
宋欢平: 如果不是全职投入行业，每天看第一比特币的专栏，感觉就足够了。   (2014-03-26 02:02:34)
我看比特币: 概念超前，实现机制类似于欧美的政治体制，很有启发意义。   (2014-03-25 16:48:46)
sdaf: asdfsda   (2014-03-25 15:35:12)
: which results in http://www.kiwiyou.co.nz/images/travel/chrome hearts-ly-035.html   (2014-03-25 12:27:59)
晓守兵粮: 这算什么鬼主义！ 有人骗我我还不能骂他了？   (2014-03-25 07:53:20)
led-car-bulb: 不错，作者有才，翻译的辛苦了，先收藏了，有空慢慢研读   (2014-03-25 07:49:30)
南宫远: 结尾如改为“因为在一杯茶的三泡尿之间完成 ” 则风骚尽显   (2014-03-25 06:16:51)
bazooka2345: 言过了。当年国内某行业被外国反倾销，联合起来抗议，难道也算威权主义、专制主义？ 而且这次事件更加恶劣，在受到伤害后，比特币行业必须发出自己的声音，这才是理性和正确的做法。   (2014-03-24 16:05:48)
宋欢平: 好文啊。再多读几遍先。   (2014-03-24 13:16:26)
劍風: 【譴責？本不該這樣的】自由，乃是比特幣得以強大的全部根基。包括有心與無心造謠在內的自由表達本身就是自由價值的重要部分。表達自由，與其內容是虛是實沒有半毛錢關係。譴責？你們要譴責嗎？我真不希望還未足夠強大的比特幣社區早早就沾染了威權主義、專制主義的惡習！   (2014-03-24 13:11:19)
Tony: 炒作，短期利空 洗钱，长期利多   (2014-03-24 10:09:27)
lm68001: 赞   (2014-03-24 08:47:05)
GAMEHQ: 不错   (2014-03-24 07:04:02)
aaa: 乾卦用九爻曰，用九，群龙无首，吉！ 聪哥的重要性在于，没有他很重要。   (2014-03-24 06:53:38)
aaa: 因为这个游戏一旦开始，就无法停止。   (2014-03-24 06:51:34)
☆☆EVA☆☆: 搞新浪财经！！   (2014-03-24 05:54:38)
自由飞翔: 太棒了！比特币业界的人一点都不怂！   (2014-03-24 04:52:24)
飞翔de感觉: 超赞！   (2014-03-24 04:32:36)
第一比特币: 【推荐】巴比特《比特币合同》   (2014-03-24 03:59:10)
第一比特币: 赞！！！   (2014-03-24 03:57:42)
比特币被禁的可能性及其影响 | 好币网: [...] via 巴比特 [...]   (2014-03-24 03:19:17)
☆☆EVA☆☆: 点赞！   (2014-03-24 03:17:33)
changyong: 谢谢！   (2014-03-24 02:26:44)
Magicalbear: 这篇文章很难翻，辛苦了！   (2014-03-23 14:21:37)
Ryan_XxOo: 尼玛，翻译得吐血了……   (2014-03-23 10:22:08)
Ryan_XxOo: 火星人变成大熊的点赞机！   (2014-03-22 16:04:37)
☆☆EVA☆☆: 幻想自己站在葡萄牙的卢卡角，你嘴中吟着道：陆止于此，海始于斯。 写的太好了，只能赞！   (2014-03-22 15:54:38)
changjia: 想到六月份的时候，大熊加入了我们，我们在浙大球场挥汗如雨，把紫金港变成了比特币基地，这儿有矿机有3D打印有比特币ATM，我们迎着晚霞喝着啤酒，扯着没边的事儿……为了比特币理想，我们从不同城市出发，聚到一起。   (2014-03-22 15:34:24)
changyong: 功德一件   (2014-03-22 08:39:15)
交易所好老板的八项修炼 | 好币网: [...] 文 第一比特币 [...]   (2014-03-22 02:38:06)
第一比特币: 写得真棒，学习！   (2014-03-22 02:28:55)
晓守兵粮: 想想比特币黑三年前说过的话吧。 比特币就这么大规模还***** 还是那句话，你只能看见现在？现在比特币的规模也说不上大吧。 比特币和山寨币的规模越大越安全，所以人们不愿意用山寨币来转账。 但是比特币的功能不限于转账。 借用比特币思路还可以做出更多的东西来。山寨币可以专注于比特币没关注到的地方。Facebook一家独大，就不能做Twitter了？Youtube牛逼，不是还有人喜欢niconico么，在大中华局域网里面，我们还有人人，新浪微博，acfun，谁压住谁了？ 想想比特币黑两年前说过的话吧。 比特币就是旁氏***** 你眼中的山寨币全都是圈钱的工具。 比特币黑的眼中比特币也是圈钱的工具。 是不是圈钱工具重要吗？重要的是它够不够资格让我们把钱送进去。 想想比特币黑一年前说过的话吧。 只要政府禁止了****** so what？想让矿场主发动攻击，你得给他攻击的理由啊？   (2014-03-22 00:31:06)
乐享比特币: 大猫这篇文章总算可以一看，确实，比特币成功与否不能指望现在的大公司，他们太容易被ZF控制。 事实上个人早已预见，比特币行业里凡是做大的公司，都时刻处于风口浪尖，日子不会好过。 比特币要成功，只能指望P2P的DAC制度。但不是3i那一套东西，是真正的依靠开源P2P软件建立的自组织。   (2014-03-21 16:34:55)
晓守兵粮: 从目前来看，所有的山寨币的价值，基本上都是建立在“比特币能够大有发展”的基础之上的。 你看比特币也只看到目前么？   (2014-03-21 13:13:28)
☆☆EVA☆☆: 7、2、1吧。百分之九十九点九的山寨币也就分享总市值的1吧……剩下百分之0.1的山寨币能做到分享市值的2……总之，被比特币死死压住就是了。   (2014-03-21 08:06:32)
☆☆EVA☆☆: 不要断章取义。“从目前来看”的后半句呢？你这不能读半句话啊……   (2014-03-21 08:04:17)
晓守兵粮: “从目前来看”，你看比特币也只看到目前么？   (2014-03-21 06:30:53)
晓守兵粮: 山寨币的目的不一定是取代比特币。 现在出现的山寨币，和将来出现的山寨币，都是山寨币。 山寨币可以走自己的路。 优秀的人才，不一定全都聚集在比特币身边。 不要小看山寨币。   (2014-03-21 06:29:27)
Tony: 狗血   (2014-03-21 05:15:06)
☆☆EVA☆☆: 消息和马航一样，被欠着鼻子走……今天有证据，哎？这个证据是假的；然后明天又发现点蛛丝马迹，哎？这个是谣言！然后又发现某物，哎？居然找不到了！然后又…… 最后结果能如何，大家只能呵、呵、呵。   (2014-03-21 04:05:28)
☆☆EVA☆☆: 皮之不存，毛将焉附？从目前来看，所有的山寨币的价值，基本上都是建立在“比特币能够大有发展”的基础之上的。 货币从来没有先发优势，或许未来很久很久以后，真的出现了一种更加完善的电子虚拟货币，能够取代比特币，但是，绝不是现在。现在出现的任何山寨币，只能是比特币成功道路上的炮灰。   (2014-03-21 03:29:30)
☆☆EVA☆☆: 你也可以选择从这个地方下载整篇论文：http://wuxizazhi.cnki.net/Article/YJLL201202020.html   (2014-03-21 03:27:14)
☆☆EVA☆☆: 您可以查阅这个地方，具体是有一篇大论文的，不过那个PDF格式的放不上来，给您提供个缩减版的地址：http://www.zhazhi.com/lunwen/zxsh/llxyjlw/30336.html   (2014-03-21 03:25:10)
晓守兵粮: 不要抱着偏见看不起山寨币，就像当初一些人抱着偏见看不起比特币一样。 三年之后，山寨币还会存在。 虽然可能已经不是原来那些山寨币了。 山寨币不是一个人在战斗。 很多山寨币会走进死路，但是更多的新山寨币会不断出现，知道它或者它们发现生路。 山寨币可以不pow，可以不sha256，甚至可以不去中心化，也许这都是错的，但是终究会有那么几种山寨币会碰到对的，就像碰撞Hash一样。 将来，要么比特币与山寨币并存，要么比特币因为意外垮掉，山寨币继承比特币的遗志继续前进。   (2014-03-20 14:04:05)
比特币咕噜: 你好，清风yeah，非常感谢你这么用心的回复。 先说说The math of Nxt forging, mthcl, March 10, 2014. Version 0.1这篇文章，它其实是非常理论化地探讨了“系统根据持币量随机选定下一区块”这个问题，而这个“随机”有利于大户，因为不是线性的。1/3股权来实施51%攻击的前提假设是，一个大户持有1/3的币，而其他人全部是非常分散的，所以只有他能享受“大户特权”，计算的结果是，理论上51%攻击最少是1/3的币。 这篇文章没有考虑攻击的动机问题。所有POS的系统的攻击动机都是站不住脚的，因为不管是33.3%持币还是51%，都是搬石头砸自己的脚。 谢谢你的提醒，如果有悬赏，当然最好了，哈哈。有链接吗   (2014-03-20 09:52:57)
清风yeah: yidaidaxia / 比特币咕噜 写的这张文章很好的推广了NXT，但这种浅析还真的很浅，我就文中所说的算力攻击讨论下，一般的服务攻击就不讨论了，那种攻击是没有意义的，有如解裤拉屁； 说说你所说的社区有一篇学术分析文章(The math of Nxt forging, mthcl, March 10, 2014. Version 0.1)，论证了单一节点拥有最少1/3的股权即能发动51%攻击。 我们先来假说这种1/3股权发动51%攻击成立（是假说的）： 1，透明锻造意义之一在于现时的交易区块未完成前，全世界人就可以看到接下来的下一个区块制造权归属者是谁，如果你要攻击，所有拥有NXT的人都能在区块里看到，他们只要打开客户端参与锻造，1/3股权根本就不算一回事，攻击就会无效！而不象比特币类持有者面对51%算力攻击的应对能力有限，只有抛售手中的币！ 2你所说的攻击是利益相关者在内攻击，就也说你要攻击就要先拥有总量NXT的1/3持有量，然后才攻击自已和他人（有点搞笑）；这是和比特币类的51%攻击是完全不同在于：你可以没有一个比特币，而只拥有全网算力的51%进行攻击持币者来获利或恶性攻击 3不是你现时拥有全网算力51%就可以攻击的（先把这种锻造叫算力，实际上不可以叫做算力的），因为NXT透明锻造里谁拥有下一区块制造权是系统随机选出的，如果没有选中你这51%算力，你的攻击就会无效。 现在说说单一节点拥有最少1/3的股权即能发动51%攻击的可能性 1，你拥有最少1/3的股权，你想别的2/3股权都不在网上，这个可能性很小。就算他们不在网上，那么你1/3股权此时的攻击最受伤的还不是自已吗？当然，就算你拥有1/3股权也不是你话事，因为下一区块制造者是谁是系统机制内随机选的！ 2，NXT开始是71股东拥有的99.999%这么集中，成本只有21btc都没有生产得了攻击（历史已证明），而在已经这么分散了的今天，有人还要去收集1/3NXT来攻击吗？就如你所说的NXT市值：约260,000,000 RMB (2014/3/12)，NXT现时持有者都是大股东和一些有识之士多，乱抛的人不多，收集很难！攻击者要收集1/3NXT可能要用上好几个亿成本来攻击哦，再说1/3股权攻击已证明不成立的，还有可能在攻击之前就先被大股东们坑埋了，拥有99%股权都没有必然是你锻造下一区块的权利！ 最后此文章很好的推广了NXT，不知NXT社区里还有没有奖赏，你可以去社区里领赏下哦，这个是你应得的！哈哈   (2014-03-20 08:39:47)
☆☆EVA☆☆: 啊哈哈哈。   (2014-03-20 07:21:42)
Xiaoran: 确实，跟喊口号差不多。再加上一贯对比特股云里雾里的吹捧。   (2014-03-20 07:21:26)
☆☆EVA☆☆: 受教，以后更往深层去写，哈哈！多多向南宫兄学习！   (2014-03-20 07:20:19)
☆☆EVA☆☆: 对于辩驳他人的文章，伤其十指不如断其一指，这篇文章的批驳力度明显还不够……停留在表面上，根本没有触及灵魂。   (2014-03-20 07:14:18)
熊熊: 第十式：破屌丝式 传统领域难以发展？无资源无资金无技术？快快加入比特币吧，3年1000倍，自行车进来，阿斯顿马丁出去   (2014-03-20 06:07:08)
Ryan_XxOo: 这是一篇散文而非论文，看不出强有力的论证，只有观点的堆砌。   (2014-03-20 05:55:03)
Ryan_XxOo: 怒赞！   (2014-03-20 05:50:22)
南宫远: 胆子要再大一点   (2014-03-20 05:33:16)
Harvey老狼: 这一篇文章 比那篇 “破烂三角形” 质量要高不少. 赞一个   (2014-03-20 04:40:14)
南宫远: 现在突围还早   (2014-03-20 03:26:52)
第一比特币: 今日比特币新闻汇总及点评，看似简单的新闻，背后都有不简单的故事。巴比特《第一评论员》第3期   (2014-03-19 16:26:06)
我们都是中本聪：那些孜孜以求建立密码学货币的先驱们 | 纳岚博客: [...] [...]   (2014-03-19 12:58:48)
我们都是中本聪：那些孜孜以求建立密码学货币的先驱们 | 纳岚博客: [...] 意味深长的是，中本聪在创世区块里留下一句永不可修改的话：“The Times 03/Jan/2009 Chancellor on brink of second bailout for banks，当时正是英国的财政大臣达林被迫考虑第二次出手纾解银行危机的时刻。”这句话是泰晤士报当天的头版文章标题。中本聪引用这句话，既是对该区块产生时间的说明，又是对金融危机中旧有的脆弱银行系统的冷嘲，还可能是一个对其身份的烟雾弹。人们可能误解了比特币诞生的意义，在白皮书《比特币：一种点对点的电子现金系统》中，中本聪甚至提都没提“货币”这个词，而存在性证明，却在创世区块就已经暗示了。直到几年之后，社区开发者才意识到区块链的深远意义。 [...]   (2014-03-19 12:51:52)
Ryan_XxOo: 赞！   (2014-03-19 11:29:32)
keelo: "当某国央行发现他能通过在比特币世界掌握话语权(储量、算力和定价)，提高本国法币的价值和全球信用，他就会拥抱比特币了! "这句话说得好！！！   (2014-03-19 11:11:55)
遁去的一: 这位神奇的少年就是我大NXT的领袖BCnext   (2014-03-19 10:22:40)
《筑城记》：一个故事道出了密码学货币生态圈的众生相 | 好币网: [...] via 巴比特 [...]   (2014-03-19 09:45:18)
☆☆EVA☆☆: 对南宫兄的写法表示佩服佩服！   (2014-03-19 09:44:52)
熊熊: NXT好啊 树枝 茅草即可筑城，大手一挥方圆千里尽归我麾下 可怜BTSer，我们的3I祖师爷丹尼尔还在城外卖画求生等着上镜呢   (2014-03-19 09:42:51)
飞翔de感觉: 1DzcdhJbnwnK4yGL7rwzE8xKtNJ1o8LYvN 谢了！   (2014-03-19 09:21:00)
changjia: 选择其它文章分类是不会在首页显示的，我帮你设置为评论专栏分类了。   (2014-03-19 09:19:19)
☆☆EVA☆☆: 这里的争论毫无意义，在任何时刻，都不要忘记还有比特币协议这件事情，即使有一天，假设证实POS机制真的比POW机制更完善，那比特币完全可能会在一夜之间从POW转向POS！ 所有貌似成功的虚拟货币机制，其实都将成为比特币成功的垫脚石，无数貌似成功的虚拟货币，都将成为比特币成功道路上的炮灰……   (2014-03-19 05:57:05)
宋欢平: 2、比特城内一位年轻的学者看着城外乌烟瘴气的城建工程，悲愤的写出了一篇文章《不可能三角形：安全，环保，去中心化》，此文旨在呼吁人们停止建设其他伪城，都来建设比特城，共建人类未来家园。此文的思想总结起来就几句话：pow才是建城的正确方法；用pos方式建城最大的硬伤不是安全，而是城内最终会出现大财阀，城市会被大财阀掌控，人们奔着自由来建城，却最终得不到自由。   (2014-03-19 05:41:31)
changjia: 不错的文章,留下比特币地址即加入沙之书翻译计划.   (2014-03-18 16:03:17)
changjia: 资助 0.015B 交易 294ce525bbe4e0c7df651a6353ce2681bc68054baf508636e7526a15ee54d71c   (2014-03-18 15:57:59)
changjia: 资助 0.01B 交易 9f2be26c427db35556d76c3d8c426b96dc1677a7689f61aff627375eb886f290   (2014-03-18 15:56:43)
changjia: 资助 0.02B 交易 648bad48d08b62d88cfcfbff6c99acb09330829c2dcf7e38e4e9a5b65a0e6cc8   (2014-03-18 15:55:40)
changjia: 资助 0.038B 交易 179ac9638dbc4cf096435e749ed491973f1d467c797a4d7aa87cd2ae032ae146   (2014-03-18 15:53:32)
changjia: 资助 0.03B 交易 fd00ab9e2d77f61f666e35ca7af1612eae4f93b7826dca8436811b255a4a74e6   (2014-03-18 15:52:35)
changjia: 资助 0.03B 交易 3acc8983944aead9db0d3863a3728c4f50ff77095e7035373215a6e90c6dcafa   (2014-03-18 15:51:17)
changjia: 资助 0.03B 交易 dd70eeafaff7d28eac4d6110df3d82b14e160c23e468216cf65e5d82c7233d77   (2014-03-18 15:50:10)
changjia: 资助 0.02B 交易 7a217ba1f0f399368f8c6eb2a60cbc6f927cfc7038f5e40b71c260b6814cbf79   (2014-03-18 15:49:11)
changjia: 资助 0.025B 交易 1feee992d5488cfab84951d72ea96ae6aa5bd0133017f3ef85ee318bd4ff35c0   (2014-03-18 15:48:12)
changjia: 资助 0.03B 交易 681e8806a62cf5b2036b51daa3250b912b980c22332b9feee523bdddcd13956b   (2014-03-18 15:46:43)
changjia: 资助 0.03B 交易 fbc70ee1b7f5e89ce1276d4a475a5451cab0b8cb8f85af1683f2cbe52a7c8321   (2014-03-18 15:45:39)
changjia: 资助 0.03B 交易 852251ce0b1e2f29e71a00880866ee9a343107c7fa17eb9f3f5889312c7fad2e   (2014-03-18 15:44:52)
changjia: 热烈欢迎第一评论员常驻巴比特,微问微答可放在巴比特论坛的问答互助版 资助 0.03B 交易 e349c8629ca61a6c846a9fe08c7361cd38d64f655cde6296e280beafd85d7dd8   (2014-03-18 15:43:23)
changjia: 资助 0.025B 交易 fd89ab8cb08b18af3f63d42248712a8566d7f6ba21baf21a534b6aeabaf20b74   (2014-03-18 15:41:17)
changjia: 资助 0.02B 交易 7b3a338b7fffee22f29e2c1ac302ae7f8bee32a19aade6d07d0921a2c824b480   (2014-03-18 15:40:16)
changjia: 资助 0.038B 交易 b1af4c669101f2d126b3635c74ebfd51cf65e02e1aaf3e5ee543a45f49d64e31   (2014-03-18 15:39:06)
changjia: 资助 0.025B 交易 3fb416908544f3e704ab0fdb2a78e35369394917c2c389b565f048ba55ae8676   (2014-03-18 15:37:52)
changjia: 资助 0.025B 交易 dadb7a1a85783e4feb36193bc8bb7f9b580cd0f967556e9907479d94118ddc5b   (2014-03-18 15:37:01)
changjia: 资助 0.03B 交易bc26a2c80a866b352a3680e4c313457577c9693364136c8eb540da2988ab02b9   (2014-03-18 15:35:31)
changjia: 资助 0.03B 交易 f553c430e929b280ed161f8a27284c29bc18d0c83eec12a6dbc4b2b2e65f190c   (2014-03-18 15:34:19)
changjia: 资助 0.02B 交易d68a3600cd19b495d904489372465f1e3ae363e642e914754d10f7bca125d174   (2014-03-18 15:31:38)
changjia: 资助 0.025B 交易 c7efdd7e314644373558145726b724461579febff6ed0522de56dc542b449efc   (2014-03-18 15:30:33)
changjia: 资助 0.02B 交易7294a122f5ef7ce052e1a965ac3cf0bea197d4ae00619f1c07a1cb50efaa480f   (2014-03-18 15:29:23)
changjia: 资助 0.02B 5254778835429d534af82f2df068295d7b15bf20456d9d9e237502352fd112d2   (2014-03-18 15:27:52)
changjia: 资助 0.02BTC 交易 f41488357c789f46ed384406d0b8cec6d28a01e9ef15236bd2bc2d5e3dbdde86   (2014-03-18 15:22:33)
南宫远: 同意你的观点，未来二到三年，让我们见证   (2014-03-18 06:58:17)
changjia: 事实上文章已经解释了为什么pow对这种攻击免疫。在POW机制中，节点需要投资固定成本来购买算力，承受挖矿利润的不断下降。在这种情况下，一个攻击者实际上需要购买超过50%系统算力硬件的固定成本。而攻击者公布自己的动机，即使是真实的，也不会让其他节点放弃自己的前期投入。   (2014-03-18 01:57:54)
巨蟹: 这种模型最大的问题就是把节点看做只会估价和交易的僵尸，而事实上，节点背后有大量能做价值判断和做复杂博弈决策的人。 正如比特币也曾经经历过严重事件，但社区在应对时表现了惊人的超越私利的团结。对于一个PoS币，当潜在的攻击者出现时，社区也会有预警，有应对策略，没有什么理由认为攻击者会得逞。 比特币的算力中心化已经非常严重，弄一个模型证明比特币将被攻击致死也不是什么难事，但比特币被攻击死这件事并没有发生，而且绝大多数人都不认为会发生，此文的模型能解释一些问题，却推不出PoS币会被零攻击致死的结论。   (2014-03-17 15:08:52)
changyong: 没有讲是如何实现多重签名的，不知道现在的0.8.6或0.9.0协议中能否实现   (2014-03-17 14:49:22)
第一比特币: 【对于比特币交易所的透明化举措，之前笔者探讨过钱币分离交易所、第三方专业审计机构和独立监事制度，今天突然顿悟到：“比特币交易所上市”——也许才是现阶段最可行的透明化举措】————《第一评论员》第2期   (2014-03-17 04:28:58)
changjia: 有视频的下方有个分享按钮，点开下拉菜单，复制html代码。   (2014-03-16 09:09:28)
Tony: 这是潜力   (2014-03-16 04:12:14)
Magicalbear: 长铗，我在后台看了一下你的代码，为啥和我直接从视频网站拷贝的html代码不一样？   (2014-03-16 04:02:19)
tumutanzi: Supported by blockchain.com blog. Great.   (2014-03-15 22:10:53)
alon: 部分准备金的交易平台还是出现了。   (2014-03-15 15:45:07)
Magicalbear: 。。。为啥我是和尚，不过想到能一巴掌劈死武刺，我也就释然了   (2014-03-15 15:33:54)
Magicalbear: 我是在tx模式下添加代码的，保存发布后看不到视频。我回去编辑模式看文章，发现代码中只有 没有其他的。   (2014-03-15 15:27:38)
Deceptive: 有道理，社区需要聘请专门的人全职负责相关事务。   (2014-03-15 15:21:22)
曾经: “马克思曾经这样评论过货币应起到的作用” 这部分谁给个来源？我读的时候就感觉像倒立着读资本论。。   (2014-03-15 15:17:23)
南宫远: 少林正好缺叛徒一名 大熊你就饰演空闻和尚 一掌劈死慕容武刺，随后潜逃   (2014-03-15 15:01:56)
南宫远: 好声音   (2014-03-15 15:00:36)
changjia: 你是在可视化编辑模式下添加代码的。换txt编辑模式就行了。   (2014-03-15 11:20:09)
Magicalbear: 在wp的text模式插入视频网站的html代码，提交文章后视频比并没有出现。以编辑模式重新查看代码，发现代码消失了，不知道是什么原因，问咕噜，咕噜说也遇到一样的问题。我以为是浏览器不支持，切换到ie，chrome，firefox都试过了，还是不行。你帮忙看看到底是怎么回事呢？有没有一劳永逸的解决方法？   (2014-03-15 10:11:18)
changjia: 视频呢？   (2014-03-15 09:04:29)
Ryan_XxOo: 哈哈，胡博上课，火星人必须前排小凳子认真听讲。马克思哲学里面有趣的地方很多，优点和缺点同样明显。其乐观的行动主义，非常有感染力。   (2014-03-14 14:50:20)
胡翌霖: 还真是马克思主义哲学……不过要注意教科书版马克思主义哲学是“万金油”，套在哪都貌似有道理，但实际基本是废话套话。其实马克思本人的许多洞见还是很深刻的，但教科书马哲基本上是斯大林哲学，历经恩格斯、列宁、斯大林和中国化四重歪曲，和马克思本人已经离题千里了。有机会我也来讲讲马克思与比特币~   (2014-03-14 14:45:57)
☆☆EVA☆☆: 此言得之！   (2014-03-14 13:38:42)
爱比特（聂）: 比特币打破了剩余价值理论，谁拿到币谁是剥削者。   (2014-03-14 13:37:08)
Finding a really good Chiro doctor in Livermore California: A person essentially lend a hand to make sinificantly articles I would state. Thatt is the very first time I frequented your web page and thus far? I amazed with the analysis you made too make this acual submit amazing. Wonderful task!   (2014-03-14 11:35:41)
lm68001: 货币的价值主要来自它能方便交换的用处。面对那些“比特币没有价值”、“是历史倒退”、“不如黄金”等等的说法，恐怕不是缺乏思考，就是别有用心。   (2014-03-14 08:41:13)
第一比特币: 刚在巴比特上发布了《比特币交易所推行”独立监事制度”的可行性》，在审计机构之外，独立监事制度也是非常重要的辅助监督办法，在提高交易所透明度可信度方面可发挥重要作用。本文是笔者还没有完全成熟的一点想法，希望能够抛砖引玉，欢迎各位高阶朋友提出更好的可行性方案。   (2014-03-14 07:40:50)
asdasdas: PTS吹 不解释 3I都被人骂成这样了 你们倒是拿出点东西 别老说PTS这个好 那个好 拿出一个功能出来啊 一个功能没有 就说NXT或者其他二代币没有PTS未来要做的某个功能好 你倒是做出来看看啊   (2014-03-14 07:03:09)
keating: 你说的不是大庆么……   (2014-03-14 06:19:12)
那到时候: 鼠标右键选择快捷方式，然后【属性】-【快捷方式】-【目标】。在【目标】的一长串文字中，最后的位置，插入一个空格，然后插入路径信息，即【-datadir=f:\BitCoin】 能让钱包文件跟区块文件分开吗   (2014-03-14 05:43:39)
爱比特（聂）: 目前最期待的还是比特股抵押出来的比特美元，如果汇率稳定，应用将爆炸性增长。汇率不稳定对相关计价证券的损害实在太大了。   (2014-03-14 02:42:06)
Tony: 比特币不需要组织   (2014-03-13 22:48:41)
比特币基金会：善•恶•丑 | 比特脸盆: [...] 发布日期 2014 年 3 月 13 日 作者 imcoddy 在 评论专栏 有 2 评论 [...]   (2014-03-13 19:00:34)
lm68001: 基金会也可以有多个，相互竞争，支持成立中国比特币基金公。   (2014-03-13 14:53:33)
lm68001: 说得好   (2014-03-13 14:51:49)
lm68001: 有道理。对基金会要有激励机制。   (2014-03-13 13:44:17)
第一比特币: 【《第一评论员》是 @第一比特币 在巴比特上推出的比特币热点新闻评论专栏，主旨是通过真实严谨又不失犀利风趣的点评，来解读新闻背后的新闻。若您有不同看法，欢迎留言交流和批评赐教！】这里是第1期的原文链接：   (2014-03-13 07:04:51)
爱比特（聂）: 有一定局限性，看市场反应啦。   (2014-03-13 02:20:14)
Tony: 自作孽   (2014-03-12 05:04:42)
第一比特币: 刚在【巴比特】发表了一篇《好老板坏老板 上篇》，本文主要是罗列了一些交易所的赚钱之道，若您有好的观点，欢迎交流探讨。   (2014-03-12 04:55:42)
曙光再现: 为什么我登陆Blockchain后提示输入密码那个框不能输入，只好明文输到别处再复制回来……进入后界面是英文的……   (2014-03-11 13:02:07)
轻松搞定Blockchain.info在线钱包 | 巴比特: [...] 在Mt.Gox事件影响之下，一定有人担心平台的安全，决定将账户里的币提到自己的钱包里面，但除了带有官方性质的bitcoin-QT之外，还有没其他更好的选择呢？提币小白教程请移步 He1l_Q 的文章：http://www.8btc.com/withdrawal-from-trading-platforms [...]   (2014-03-11 08:58:41)
第一比特币: “OKCoin融资融币功能的初体验，仅供大家参考，同时呼吁更多比特币信仰者和支持者拥有独立思考和分析事物的能力。”   (2014-03-11 08:07:14)
beats by dre fake for sale: You're really a just right webmaster. The website loading pace is incredible. It sort of feels that you are doing any distinctive trick. Moreover, The contents are masterwork. you have done a magnificent process in this subject!   (2014-03-11 02:19:33)
asdf: btc 必死 那您还收btc打赏？   (2014-03-11 01:02:36)
笃木行知: 不觉得悲哀么，有多少炒币的钱包还不会用。。   (2014-03-10 16:52:38)
changjia: 上Q收下我的消息。   (2014-03-10 15:52:39)
lm68001: 说得好。   (2014-03-10 14:41:46)
lm68001: 我也希望有一种新币，脱颖而出，后来居上。但看遍所有币，无论是创新，安全，还是应用，生态，只是失望。   (2014-03-10 14:36:43)
应景小文，国内多个加密货币交易平台的提币教程 | 巴比特: [...] HD钱包的优势和缺陷可以参见这两篇文章：优势、缺陷。 [...]   (2014-03-10 12:35:55)
应景小文，国内多个加密货币交易平台的提币教程 | 巴比特: [...] HD钱包的优势和缺陷可以参见这两篇文章：优势、缺陷。 [...]   (2014-03-10 12:32:23)
曙光再现: 谢谢你   (2014-03-10 11:50:34)
Ryan_XxOo: 辛苦！   (2014-03-10 10:04:21)
黑动: dust   (2014-03-10 09:26:50)
南宫远: 翻译这篇文章的人，英语和中文等级都超10级了   (2014-03-10 08:30:54)
changjia: 黑客在卡佩尔斯的个人网站上发布了716MB来自Mt.Gox服务器的文件，其中包括一张保存了数百万条交易记录的Excel表格、以8种货币显示的Mt.Gox资产负债表、Mt.Gox母公司Tibanne Limited的管理人员申请访问这一数据库的记录，以及卡佩尔斯的家庭地址和个人资料等。 在用多种货币编制的资产负债表中，黑客发现其中仍存在951116枚比特币。因此他们认为，卡佩尔斯声称用户的比特币丢失是一种欺诈。卡佩尔斯本人尚未对这一说法做出回应，而过去几周中，卡佩尔斯对Mt.Gox发生的情况一直保持缄默。 此外，BitcoinTalk讨论版上的一名用户发布消息称，有20GB来自Mt.Gox数据库的数据可以出售，其中包含所有用户及护照扫描件的信息。不过，这则消息已被讨论版管理员删除。   (2014-03-10 02:23:45)
曾经: lm68001同学：1、你这算什么理由啊，看图：https://i.imgflip.com/6rbkl.png。再者说，10%也是0%发展来的，比特币也是0%发展来的，iOS份额第一的宝座也早被Android拿下了，facebook也早就干掉了myspace。 2、数字签名已经有了，相比一般的公证，比特币的优势就是相当于难以篡改的时间戳，费用被网络平摊了而已。 3、是啊，所以我说比特币有政策基础，就是指这点。除非比特币不兑换成法币，否则一旦受到监管，交易成本就会增加。 4、说得轻松，这不还是需要一个中心化的平台？再说早就有期货交易了，我没看到它把事情解决了，我也认为只有持有大量比特币才敢承担期货平台的风险。比特币不同于一般外汇，大多数人可能包括你在内会认为比特币总量有限、世界唯比特币独尊的情况下，比特币只会升值。这种情况下，谁敢做空？   (2014-03-10 00:03:28)
lm68001: 曾经同学：1、山寨最多占据10%的市场份额。 2、公证决不是仅仅时间戳。其本质是密码签名和不能更改，全网证明。 3、纸币不能进行线上交易，过海关挺麻烦的。 4、比特币币值定价问题，可通过期货对冲交易解决。   (2014-03-09 12:32:32)
什么是比特币硬件钱包？ | klbtc: [...] Trezor [...]   (2014-03-09 10:21:44)
GoGoLucky: MT的闹剧还在继续，感谢楼主的分享   (2014-03-09 05:48:26)
曾经: 唉，又是一个把比特币当成独一无二的加密货币的同学，你所说的这些使用价值几乎任何一个加密货币都具备，换句话说把通篇的“比特币”三个字换成任意山寨币的名字，都可以说得通。而且你还选择性忽视其背后的技术风险和人为操控风险。 比如，公证的用法说白了就是个时间戳，使用它也并非是真正的零成本，维护这个网络运作的成本就是它的成本，我们只是把维护成本转嫁到整个网络上罢了，而用于公证时我们还要交一定手续费（要么就花时间），假设比特币币值越来越高，那么未来你公证所需要的花费也就等于越来越高（好在能做到公证的加密货币网络不止比特币一个，所以不用担心花费会越来越大）。现在只是了解比特币网络是如何运作的人认为可以用于公证，而理论上证明可行不代表法律认可，法律是否认可其公证效力也要看后续发展（不过要认可的话很容易）。当然我们也可以说“我们不需要法律”。 再说商品交换。现行信用货币完全可以数字化用于线上交易（支付宝现在付钱多方便啊，不像国外要输入一堆卡信息），而且纸币还能进行线下交易呢。这么说吧，想象一下，在黄金之后，如果人类先发明比特币，后发明纸币，人类会不会感叹纸币能做线下交易所带来使用价值？比特币现在跨国转账方便是有物质和政策基础，物质方面是有基于互联网的中心化交易平台存在，政策方面是鲜有国家规范比特币交易，使得费用很低。另外，币值变动如此之大，我很怀疑比特币是否适合定价，我刚才定价0.1BTC，现在因为币值变化需要0.05了，而且如果我没有网络，我怎么知道我到底该定价多少？平台们互相约定交易手续费来削弱其波动，其结果就是价格波动可以被交易平台掌控。如此说来，bitpay和交易平台的价值是不是比比特币本身更大？ 比特币或许指出了一个路子，但不代表它就是最终形态。我们很多人都因为对比特币的崇拜而产生类似的盲点。如果人们都自制安慰剂骗自己，社区就没救了。   (2014-03-09 01:29:43)
土木坛子: 时间啊，把老端变成了现在这样的一个人了。   (2014-03-08 18:36:18)
追着幸福、跑: 文章很好，但是好像是去年的，“目前一个比特币价格也就100块人民币”   (2014-03-08 16:16:37)
追着幸福、跑: 这资料弄到很不容易吧，支持。   (2014-03-08 15:56:52)
追着幸福、跑: 楼主辛苦了。   (2014-03-08 15:38:51)
alon: 大体都挺对，只有胜率高于多少是错的。 盈亏并不是由胜率决定的，而是由胜率*赔率决定的。 如果你的系统是固定的止损止盈，并且大小相等，胜率大于50%才重要。而这样的系统也就是说全部重点就在开仓，竞争市场是基本不会有这样明显的开仓点漏洞的。 胜率问题是一个做交易必须想明白想透彻的问题。   (2014-03-08 15:36:43)
changjia: 资助 0.02B 交易 2c6d5a2c2aa83d5b699819c73be11ff0b7613145618edeb07271f01687ebc4b3   (2014-03-08 04:40:31)
changjia: 资助 0.02B 交易 8132b6b3074fb33e02ea30fdab887f59260f388c7381ddcc463a5f3e882ee79a   (2014-03-08 04:39:16)
changjia: 资助 0.02B 交易cfe1bae62f51b05b732c2dbef423015524a6281b967496c15d70594588c0836e   (2014-03-08 04:11:49)
changjia: 资助 0.02B 交易 dec367fc1ba800185ba8ae5dede76c232f3851986f49a4b734c9d65af14bf126   (2014-03-08 04:10:21)
changjia: 资助 0.02B 交易 c7cca3bdb0e65e2ec09656b51bd32e33cd3f6b73357ef85de98a05af9cf7a162   (2014-03-08 04:09:22)
changjia: 资助 00.2B 交易 477c05e44365ab8b74e1febb3ceaf9e0c090f9000789d8a9d0fd80cb665fc149   (2014-03-08 04:08:24)
changjia: 资助 0.03B 交易 20a5fded8f861685f798d0297184e1812cfad67049580359e03e70b2ab8e582f   (2014-03-08 04:07:27)
changjia: 资助 0.02B 交易 44d5304388553421742cb9dbe6464d6db951e7f735a6df7ea95d8160cecfdcb9   (2014-03-08 04:06:26)
changjia: 资助 0.02B 交易 ec1e48ec80108b89ce8bdfb52e1d003353922f86b7aebb0739a9dbb3cbe4dbf9   (2014-03-08 04:05:27)
changjia: 资助 0.03B 交易 4ad7b53de5c5528eaf87e8de3572df097e805e733a96452aace22e7e53959f0a   (2014-03-08 04:04:05)
changjia: 资助 0.02B 交易 c65f17e50e4fb2a4b2d83718c19d7909b1e68c0b0d52e9da956290b530567851   (2014-03-08 04:03:19)
changjia: 资助 0.03B 交易 de62bed8226ca346cb709bb64ab2800969a382f6c5bbfa4112ab20db21ebd8a7   (2014-03-08 04:01:38)
changjia: 资助 0.03B 交易 0805174415428942a8c0dcc186e834c2163af83d4fbcb81a772d70046edb801b   (2014-03-08 04:00:37)
changjia: 资助 0.03B 交易 3f2cb18363e868012735d853dacb0c263825ed8817a1dcd07ca64d2dec4d22df   (2014-03-08 03:59:39)
changjia: 资助 0.05B 交易 a25dc78bb2377d7c39256548c24a3a5a4a7ce77bfae48751a8d92c17f5ae64ff   (2014-03-08 03:58:11)
changjia: 资助0.02B 交易 2ae33e572e398bec2cf07ca40cb9a56afacc12004e5a12a7c6dfec6c7178aa00   (2014-03-08 03:55:20)
changjia: 资助 0.02B 交易5833d5d4e47d47e2c5297777236116d76ac025db2cd41c9ec7a1cd167e6f4347   (2014-03-08 03:54:26)
changjia: 资助 0.02B 5500b7d831bede843a48587b7be18acba048bbe520b2c3e5c4f53a280fa61a94   (2014-03-08 03:52:00)
changjia: 资助 0.03B 交易 765013a5a820320e58e6ff2ae4a757376828d24012bf893877430bc7db4c3eb3   (2014-03-08 03:50:51)
changjia: 资助 0.04B 交易 77343a17a877df6be71e10e5faf236534d8e030312bae3eea440c245e5c6f883   (2014-03-08 03:49:46)
changjia: 资助 0.02B 交易 51d9bb528393329d7b62ff1fe372739c80a1df5bf0cebdf34358e2227eeeef45   (2014-03-08 03:48:48)
changjia: 资助 0.02B 交易 7f129469373591b355a5714cb45b7651135c6444ad1eaec9ee98a6a978e90c9e   (2014-03-08 03:47:43)
changjia: 资助 0.03B 96f03472a739acbe8cefcea5d2f20fc84c476f2fac09e0b6fa27334a1c753095   (2014-03-08 03:46:42)
changjia: 资助 0.02B 22d7d47c8f187b5005ac323b61865bd742dfa1d5b683d1346df0d8f750184caf   (2014-03-08 03:45:32)
changjia: 资助 0.02B 交易 5c521c67aed3c89ba0500a41a9859f81ea444b20f8ec73952e146e55a614f527   (2014-03-08 03:44:49)
changjia: 资助 0.03B 5bb33aa7e700101fc5cf97d10af07e1ca9957ce560fa860535745278c5e64039   (2014-03-08 03:43:18)
changjia: 资助 0.05B 8f5f87271f1360e13a93ae384888bbe28fbb9f0b99023cc117e9acbd00e4b117   (2014-03-08 03:40:35)
changjia: 资助 0.03B 71aa813aea8924c236015ccb387319bd6952e10568ea079325e7635f3d6c19d4   (2014-03-08 03:37:39)
changjia: 资助 0.03B 8a8d57a963e7c9c8f1ae27b3df3f7f18b8b6d9ea2837d314a3d1c24c34bb2c89   (2014-03-08 03:36:39)
changjia: 资助 0.02B fc5b3337f0f902df24f1a5f6aa94449af4630ca1e04575fc397e22d515808d95   (2014-03-08 03:35:17)
ahr999: 不得不冒个泡，这个科普很好很好很好。   (2014-03-07 10:06:41)
☆☆EVA☆☆: 兄弟，你写的太棒了！这些资料，你是从哪里整合的啊？   (2014-03-07 09:22:56)
第一比特币: 推荐：大熊的文章《中本聪是谁重要吗？》   (2014-03-07 09:09:42)
第一比特币: 推荐！   (2014-03-07 09:07:58)
夏会艳: 我觉得中本聪在最开始的就这么有远见，想必是一早就怀着这样无私的心态：创作一个完美的试用的艺术品！   (2014-03-07 09:00:42)
changjia: 直接粘贴html代码即可发表视频   (2014-03-07 05:20:56)
Magicalbear: 火星人好文！   (2014-03-07 04:50:42)
Magicalbear: 问：中本聪你写代码这么屌你家里知道吗？ 答：家人不知道，请放心。。。   (2014-03-07 04:28:42)
He1l_Q: http://www.8btc.com/deterministic-wallets-advantages-flaw HD钱包的致命缺陷   (2014-03-07 04:21:28)
amo98: 有梦想的屌丝同样也可以改变世界。   (2014-03-07 00:51:22)
Ryan_XxOo: 赞！   (2014-03-06 19:56:36)
骨髓行走: 平凡之人却造就了历史的火车   (2014-03-06 15:24:30)
lm68001: 从什么时候开始法币变成了信仰？人类目前的货币体系也不过才经历短短的四五十年。   (2014-03-06 12:54:16)
sw: 写了这么多别恶心了。我在这里挑战你们这些比特币的拥泵：你们目前赚的钱敢说不是别人的血汗钱吗？   (2014-03-06 11:56:11)
Ryan_XxOo: 《皇帝的新脑》   (2014-03-06 10:12:38)
骨髓行走: 第四条劳动价值论观点其实我觉得没有什么问题。 按经济学传统理论的话衡量东西的价值是要这么算。 何为价值。凝结在一物中的无差别劳动。这是一种观点。理论上来说，应该是比特币的价值受到耗电量等因素的影响，但不是唯一决定因素   (2014-03-06 07:54:48)
Magicalbear: 谢谢，已经更正   (2014-03-06 07:43:47)
三米: 其实铁杆比特币粉是不爱表态的，谁叫媒体先挑起这场论战呢？   (2014-03-06 02:08:30)
☆☆EVA☆☆: 好文章！！兄弟，你翻译的真好，赞一个！！   (2014-03-06 00:50:21)
小徐: 都是骗子。一个自己随便想出来的垃圾币居然敢圈比特币，还真有那么多SB去捐比特币。 想想比特币经过了那么多年才得到一些认同而走出来，你一个PTS AGS纯粹万概念的东西 ，居然可以让大家捐比特币这个真金白银给你个天方夜谭的东西！太坏了！   (2014-03-06 00:29:31)
黑动: 主观价值、区域货币、自由美元...原来货币理论还有这么多好玩的东西 ：）   (2014-03-06 00:09:03)
BigChubbyCat: 哈哈，好文章，收集敌对势力情报也是一份重要的工作，谢谢@He1l_Q   (2014-03-05 17:36:48)
b: FAQ就是Frequently Asked Questions的首字母缩写，标题“若干问题FAQ”这种表述重复了。   (2014-03-05 17:05:33)
Mortal: 总之，涨了是泡沫，跌了是崩盘 欲加之罪何患无辞   (2014-03-05 15:15:03)
He1l_Q: 呼~好长~   (2014-03-05 14:24:01)
比特币初学者必学的六点基本知识 | 巴比特: [...] 比特币简介 [...]   (2014-03-05 13:17:14)
比特币初学者必学的六点基本知识 | 巴比特: [...] 向五岁小孩解释什么是比特币 [...]   (2014-03-05 13:15:53)
比特币初学者必学的六点基本知识 | 巴比特: [...] 1234，马上读懂比特币 [...]   (2014-03-05 13:14:18)
ahr999: 同样的论调听得耳朵都起茧了，其实信的人早就信了，不信的人再怎么吹也没有用。 当然，作者辛苦了，码这么多字不容易，只因为我实在没有耐心再看这样的文章，所以发表一点谬论，不要介意啊。 最后，我觉得我们应该做的是，把比特币用起来。以后网上购买任何东西，付款前都问对方一句，你收比特币吗？如果对方不收，我们就说，那我去别家看看先。   (2014-03-05 11:26:58)
Alice: 价格翻倍你又该说是泡沫了。。。   (2014-03-05 10:24:05)
qw: 老是重复一遍又一遍同样的观点有意思吗？你们的观点一直都是比特币不会死，告诉大家结论是比特币的价格将会继续涨。你不觉得你们的逻辑很有问题吗？怎么去定义比特币死还是不死？如果比特币的价格跌为零叫做死的话，我想这至少在短中期不可能看到。但是比特币价格跌为目前的一半能叫做死吗？显然不能。但是有没有可能呢？显然是完全有可能。比特币的价格不跌为零，不代表不会跌去50%，甚至80%。而你们逻辑则是，比特币的价格不会跌为零，所以会继续涨。真是扯淡。   (2014-03-05 09:29:05)
洛克在思考: 对比特币的信心已经坚若磐石。   (2014-03-05 09:17:50)
GoGoLucky: 其实你这种博弈本身就存在偏颇，你的话也可以这么说，如果以国家为单位或者某个富豪说已经布置了超过POW币90%算力进行攻击，那么当下这个时间点很多人很多国家可以做到，而且可以进行多轮的攻击。但是POS存在一个币龄的问题，即使你说的是真的你超过51%的币，那么最多进行1轮攻击，而且相同的问题抛给你，都买了51%的币了，是让他升值更赚钱还是攻击更赚钱,而且别人的智商为什么要跟写这篇文章的人一样，他说有51%的币了所有人就要相信他已经控制51%的币了，这就存在很大的问题，你觉得是控制算力容易点，还是控制人的心理更容易点？   (2014-03-05 05:59:43)
a: 51%可以做到的请参见此链接：https://en.bitcoin.it/wiki/Weaknesses#Attacker_has_a_lot_of_computing_power 修改币总数，那个不算51%了，已经属于hard fork，甚至可以说是新创了一种币。   (2014-03-05 05:30:11)
天华月舞: 关于交易模型那一段有点复杂，没仔细看，但大致意思还是清楚了，相对于pow机制，pos的问题在于，如果出现一个以实际看空为目的的攻击者，在宣布自己即将达到51%持有货币量时，其他持有货币者的态度，大概这么一个过程。很明显，持有pos货币的人最佳选择就是卖出，而卖出越多，攻击者越容易达到目的（实际控制51%货币），从而导致这一保护机制的破灭。相对于pow机制，先不说51%攻击的成本会高的多（主要是技术实现），除非你拥有比当前市场高得多的技术来实现算力突破，但这又面临一个问题，既然都有这么高的算力突破，到底挖矿更赚还是还是攻击更赚？（假设攻击者的最终目的都是赚钱）   (2014-03-05 01:38:55)
静静的天空: 亲，切莫以为51%没人干，请记住期货交易所有沽空比特币这一选项。 亲，你知道不，比特团队都曾经给LTC团队一些开发币的建议，这些人都是在完善虚拟币，而并非固步自封。比特币到今天为止，都只能算是实验。山寨是更多的测试实验，可以给予比特币新的活力。如果没有拿么多交易所，可以开通比特币兑换山寨，相信比特币的市场没有今天那么大，波动幅度更加剧烈。   (2014-03-05 01:27:43)
Harvey老狼: 扯东扯西 和你讨论有绕不完的圈子 狗屁不通   (2014-03-04 16:43:31)
changjia: 不要顾名思义，这儿说的零成本是指在持有币之外，不需要额外投入成本。PoS币目前还没有出现这种攻击，是因为潜在的攻击尚未持有足够多的币，只需研究下PoS币top300持币变化，即可知道这种集中化趋势。PPS引入中心化的检验机制，本身就是对系统安全的不自信。既然回到了中心化，我们干吗还需要设计分布式货币？   (2014-03-04 16:34:29)
lm68001: 说得很明白，看懂了。在比特币世界，没有神仙皇帝，只有靠自己，靠理性和智慧。   (2014-03-04 15:55:34)
Harvey老狼: 既然你说“零成本攻击在博弈上是成立的” 介于语言的二义性 就不对这句话直接评论了. 我诚挚的邀请你对PoS币实施一次“零成本攻击”, 要不就选 PPC吧.   (2014-03-04 15:45:50)
Magicalbear: 抱歉，对技术我研究的很肤浅。可否赐教正确的51%攻击方式应该是怎样的节奏？等您回复   (2014-03-04 14:03:03)
changjia: 零成本攻击在博弈上是成立的，如果存在一个愿意杀死数字货币的人，其他人会因价值归零的预期而以极低的价格卖币。历史上古尔德一度控制了数倍于纽约黄金市场供应量的黄金合同，多头们明知古尔德不可能买进市场上的全部黄金，但仍不得不疯狂平仓以止损。要不是政府干预，古尔德的阴谋几乎得逞。而在虚拟货币系统，不存在一个中央化的权威干预，这种攻击在逻辑上是成立的。   (2014-03-04 13:46:14)
人在浆糊: 小白表示一点也看不懂   (2014-03-04 13:42:14)
骨髓行走: 作为一个经济系的学生，保罗克鲁格曼和罗伯特希勒的教材我都读过。两位其实都是很杰出的学者，看他们的书或视频就知道功力拉了国内许多学者几条街。 能得诺贝尔足见他们在各自研究领域的重要性，但请注意是各自的研究领域。 克鲁格曼我看过他的《国际经济学》教材。席勒的《金融市场》公开课也很通俗易懂。 但也许他们未曾参与过比特币。比特币不仅是经济学的问题。站在外围看，权威也可能犯错。 我以为比特币世界里没有专家。须知专家常研究已经发生的事。 而参与事件发生的人，才最有发言权。   (2014-03-04 11:43:10)
南宫远: 这种文章看得人很拙计，程序员的表达能力真是坑爹 看来我的白话科普工作任重道远   (2014-03-04 11:08:42)
Harvey老狼: 这是一篇法国二货 写的狗屁文章 在微薄上已经反驳过了 居然有人 还把原文给翻译了 大千世界 无奇不有   (2014-03-04 10:58:42)
a: 51%攻击的手法那一段基本都是错的   (2014-03-04 10:32:23)
投资虚拟货币应该注意的三大风险——小白篇 | 巴比特: [...] 未找到页面 | 巴比特 说道：[...] keating 说道：你太酷了 :D [...] [...]   (2014-03-04 08:46:50)
未找到页面 | 巴比特: [...] keating 说道：你太酷了 :D [...]   (2014-03-04 08:44:10)
BigChubbyCat: 谢谢！！！！   (2014-03-04 08:11:55)
第一比特币: 分析的非常好！   (2014-03-04 07:58:24)
keating: 你太酷了 :D   (2014-03-04 04:22:21)
第一比特币: 刚刚写出来的一篇文章《比特币与云计算》，已经在巴比特头版刊发，欢迎朋友和前辈们提出宝贵的建议或意见，谢谢！   (2014-03-04 03:57:34)
怎么看比特币崩盘,是不是击鼓传花? - Bitcoin - 开发者第2414501个问答: [...] 比特币凭什么说自己有足够的信用背书？因为比特币是密码货币，在设计之初就保证了不能造伪、不能滥发（想想现在中国政府为了处理坏账在干什么），而且流通非常便利的特征。如果你要问技术问题，谢谢你，仔细看一遍白皮书：比特币：一种点对点的电子现金系统 你的所有疑问都包含在内了。我也有过一样怀疑，我跟你不一样的是，我当天晚上花了三个小时仔细研究国内社群最重要和最主要的中文资料。第二天就把比特币买了。提醒你，如果想看懂这些数学和计算机、密码学问题，你需要一定的专业素养。我不是专家，但我觉得它很可靠。这些对我来说足够了。我们都是中本聪：那些孜孜以求建立密码学货币的先驱们中本聪的天才：比特币以意想不到的方式躲开了一些密码学子弹如果你看不懂，又那么想了解，我还给你推荐一本书扫盲：密码学原理与实践 (豆瓣) 加拿大人写的密码学入门级（干货）教材。 [...]   (2014-03-04 03:21:48)
比特币新闻汇总 2014年3月3日 | 比特币.de: [...] 比特币交易所将迎来2.0时代 [...]   (2014-03-03 23:08:44)
第一比特币: 比特币的发展离不开交易所的推动，只有更透明更安全的交易所才能适应比特币快速前进的步伐。   (2014-03-03 15:45:37)
Tony: 不觉得能有多大进步   (2014-03-03 15:22:28)
Google正计划把比特币整合到其支付解决方案中: [...] 翻译/巴比特 [...]   (2014-03-03 13:34:55)
政治学人：我们相信数学——就比特币答复克鲁格曼和格林斯潘 | 好菜比特币-最好的bitcoin比特币资讯平台。: [...] 翻译：Ryan_XxOo [...]   (2014-03-03 03:08:32)
比特币新闻汇总 2014年3月2日 | 比特币.de: [...] 纽约时报：寻找稳定的电子货币 [...]   (2014-03-02 22:17:15)
熊小二的麸醋铺子: 《通缩与自由》：http://yuedu.163.com/source/7bf73a360b234b24bfca481f00fda59b_4   (2014-03-02 07:40:15)
比特币新闻汇总 2014年3月1日 | 比特币.de: [...] 门头旧沟已跨过，比特新章需乐观 [...]   (2014-03-01 22:01:13)
imcoddy: 赞。 关于平均投资，雕爷之前有篇文章说每月掏工资的 10% 购买比特币，这招虽然简单粗暴，不过方便快捷，值得一试:P   (2014-03-01 08:26:02)
lm68001: 好   (2014-03-01 07:08:58)
lm68001: 当我选择相信互联网里的一个大公司时，我知道我并没有底气，我只是期待他的品行。但在比特币世界，我可以怀疑交易所、商家、我的交易对象、我的计算机，但我不会怀疑比特币数据链，我确信我是安全的，就像相信我自己一样，我的权利就掌握在自己手里。   (2014-03-01 04:15:28)
lm68001: 当我选择相信互联网里的一个大公司时，我知道我并没有底气，我只是期待他的品行。他如果骗了我，任意修改规则，我无力抗争。但在比特币世界，我确信我是安全的，就像相信我自己一样，他公开透明，他的规则没有人可以改变，我的权利就掌握在自己手里。   (2014-03-01 04:11:07)
lm68001: 很有意义，转   (2014-03-01 03:56:19)
极客远行: 让动作片插上翅膀。   (2014-03-01 03:46:07)
王先生: 支持鱼头币coye········   (2014-03-01 03:25:56)
2014-02
比特币新闻汇总 2014年2月28日 | 比特币.de: [...] BitTorrent与Bitcoin合体！新版BitTorrent 客户端集成比特币捐款 [...]   (2014-02-28 20:34:55)
比特币新闻汇总 2014年2月28日 | 比特币.de: [...] 【加州立法文案】美国加利福尼亚州众议院宣布比特币为合法货币 [...]   (2014-02-28 20:21:37)
lm68001: 80w在2011年就没了。那是价值很小，他们使用了准备金制度。后来就玩不下去了。   (2014-02-28 17:20:53)
新手教程：写给比特币新人的五条安全小贴士 | 比特云: [...] 转载自：http://www.8btc.com/tips-keep-bitcoins-secure 原文 http://www.coindesk.com/tips-keep-bitcoins-secure/ 作者 David Gilson 翻译 He1l_Q [...]   (2014-02-28 12:53:50)
比特币新闻汇总 2014年2月27日 | 比特币.de: [...] 比特币的头号警长宣布：很难将精灵放回瓶子里 [...]   (2014-02-27 22:45:33)
101飞船: 谢谢美意，我只有BTC和PTS地址，点赞就已经很满足啦：）   (2014-02-27 13:04:19)
未写、待续: 用粒子币捐助可以吗？   (2014-02-27 13:01:50)
比特币新闻汇总 2014年2月26日 | 比特币.de: [...] 一种接受零确认交易的数学安全机制 [...]   (2014-02-26 23:37:44)
比特币新闻汇总 2014年2月26日 | 比特币.de: [...] 两张图来看一下Mt.Gox对比特币的影响 [...]   (2014-02-26 23:36:06)
仙人不留情: 火星人你产量惊人啊   (2014-02-26 07:47:33)
changjia: 资助 0.02B 交易 b539d481ce3c47f0464dde6ba52899de7df5f9270929f6602706dd6fb573a53f   (2014-02-26 06:53:46)
changjia: 资助 0.02B 交易 463c0ca533796f35e83d675ab9a215bebcf2365d0d73d4d9701aa206ee8caa01   (2014-02-26 06:52:17)
changjia: 资助 0.01B 交易 b59b512e4fc62aaffdd24c431086ae24abaac75e78a368a72a115f28967a175b   (2014-02-26 06:51:25)
changjia: 资助 0.01B 交易 88383b92b9e9189a2a23a9dd73a1fc31317a1d6c49a2731465e423de1338007f   (2014-02-26 06:50:18)
changjia: 资助 0.025B 交易 152aa2d712881b7c450ad57399a7386ca771a5838958e0975d943998db0f43f6   (2014-02-26 06:49:34)
changjia: 资助 0.03B 交易 62e5609d7ea3faf7fb2011ecd00a4c847b59f4f22f52dfaf97c4115032152415   (2014-02-26 06:48:50)
changjia: 资助 0.02B 交易 aaa3ccfbb8b5a8ecd5985c6ea42e1069c0ca91b2f194b2583111be05d891b26e   (2014-02-26 06:47:20)
changjia: 资助 0.02B 交易 029f3bb0840721a0a98f9e8f75a64d9bf120e51232597822db52795af5994e9e   (2014-02-26 06:46:29)
changjia: 资助 0.02B 交易 adc8f7d5c44c22fa34c505a6cf8e28dd6260a2f9f8692f9bcf43681a7621be63   (2014-02-26 06:45:28)
changjia: 资助 0.015B 交易 66f9074a4591399ef8f4e381ec3a3a6d42a306c83426cd87c355024d77d5f29c   (2014-02-26 06:43:47)
changjia: 资助 0.025B 交易 a3bce01801ef026c94073a7bb59b77adcf379b98cd04ec4b543a0fa95f17c0bc   (2014-02-26 06:42:51)
changjia: 资助 0.015B 交易 ec7408b40a873ab952853ab5801cd6db685d173603b90727b868797f41d28a5d   (2014-02-26 06:41:37)
changjia: 资助 0.02B 交易 6fc67c435595a2ed0cfba11443dd50455ffdd01f40856149f6e1d19660e1fa9d   (2014-02-26 06:40:40)
changjia: 资助 0.03B 交易 1c54a36f4ace0019ecafdcb3f84954c0fda7e41ebaf3da3968a091694ba8ae3b   (2014-02-26 06:39:26)
changjia: 资助 0.02B 交易 952b45cd758a834112b67e3b18ef964600979e78168c836f0919c739c79e0403   (2014-02-26 06:38:29)
changjia: 资助 0.025B 交易 42a0be9919192e1c98f03c1fd6c35838567521fec79492541cc3f4d9ef65327e   (2014-02-26 06:37:42)
changjia: 资助 0.01B 交易 377dacf091c9470555b52f3f0c3b115e4afa00886cc78552456147eebbede6ac   (2014-02-26 06:36:39)
changjia: 资助 0.025B 交易 64fe5ff45c9906dfe1d115df5843a29aa00b03504f33c1b67e3f282fff865ea7   (2014-02-26 06:35:14)
changjia: 资助 0.03B 167401074660e6a77075b9ffc5067c4e6f18313435146a02a3fd858a8356a316   (2014-02-26 06:34:09)
changjia: 资助0.02B 交易48799de1bccb1dfde168506d81c1f3f6c6c53bdaf03e542d3fb7d57ea2d24c8e   (2014-02-26 06:31:23)
lm68001: 当比特币价格飞涨的时候，有些人气急败坏地咒骂，这非常容易理解，因为看到其他人一夜暴富的时候，谁的心情都不会好受。而现在这种落井下石的机会，他们肯定是不会放过的。   (2014-02-26 01:35:30)
比特币新闻汇总 2014年2月25日 | 比特币.de: [...] 门头沟已毙，比特币何去何从 [...]   (2014-02-25 22:10:07)
追着幸福、跑: 好呀，这样可以避免大跌   (2014-02-25 14:37:43)
Ryan_XxOo: 收到啦，感谢支持俺回火星的路费～到时候带上你～   (2014-02-25 10:14:48)
仙人不留情: 火星人你太有才了，打赏！   (2014-02-25 10:07:36)
fanci: 太少看中国人了，我就看懂了   (2014-02-25 06:46:04)
比特币新闻汇总 2014年2月24日 | 比特币.de: [...] 比特币基础概念ABC（一） [...]   (2014-02-24 23:12:36)
比特币新闻汇总 2014年2月24日 | 比特币.de: [...] BitcoinJ的开发者迈克·赫恩的警告：比特币核心开发落后了 [...]   (2014-02-24 23:12:21)
BigChubbyCat: @Ryan_XxOo 哈哈！！！！   (2014-02-24 16:38:53)
作为有机体的区块链的权力结构 | coolspeed: [...] 首发于巴比特：http://www.8btc.com/satoshi-blockchain [...]   (2014-02-24 11:47:22)
比特币异想天开 | coolspeed: [...] 的 DAC (Decentralized Autonomous Corporation, 或者 Destributed Autonomous Corporation，详见《比特币和机器人三定律》) [...]   (2014-02-24 11:47:07)
比特币新闻汇总 2014年2月23日 | 比特币.de: [...] 比特币ATM扩张引发业界担忧 [...]   (2014-02-23 20:53:27)
锐火: 实际上……我要说的是…… selfish mining已经在发生了   (2014-02-23 16:23:14)
追着幸福、跑: 分析的很有道理。   (2014-02-23 14:55:20)
雪莉: 人贱没办法。交易所本身就一层利益，再加个监管层，利益又是一层。 旧的问题解决不了，新的问题再加上来。   (2014-02-23 13:04:05)
黑动: 中本聪这样极力隐藏身份，就是因为BTC被大规模使用以后会引起石破天惊   (2014-02-23 06:56:20)
changjia: 你好！感谢你资助本站。我在这篇文章后附了原文链接，即彩云比特，你所言抄袭是指彩云比特使用你的文章未经允许还是指？也欢迎你来巴比特投稿，或直接开辟专栏。   (2014-02-23 06:26:36)
比特币是什么？ | 比特币资讯网: [...] 该过程的问题在于，收款人将难以检验，之前的某位所有者，是否对这枚电子货币进行了双重支付。通常的解决方案，就是引入信得过的第三方权威，或者类似于造币厂(mint)的机构，来对每一笔交易进行检验，以防止双重支付。在每一笔交易结束后，这枚电子货币就要被造币厂回收，而造币厂将发行一枚新的电子货币；而只有造币厂直接发行的电子货币，才算作有效，这样就能够防止双重支付。可是该解决方案的问题在于，整个货币系统的命运完全依赖于运作造币厂的公司，因为每一笔交易都要经过该造币厂的确认，而该造币厂就好比是一家银行。 我们需要收款人有某种方法，能够确保之前的所有者没有对更早发生的交易实施签名。从逻辑上看，为了达到目的，实际上我们需要关注的只是于本交易之前发生的交易，而不需要关注这笔交易发生之后是否会有双重支付的尝试。为了确保某一次交易是不存在的，那么唯一的方法就是获悉之前发生过的所有交易。在造币厂模型里面，造币厂获悉所有的交易，并且决定了交易完成的先后顺序。如果想要在电子系统中排除第三方中介机构，那么交易信息就应当被公开宣布（publicly announced）[1] ，我们需要整个系统内的所有参与者，都有唯一公认的历史交易序列。收款人需要确保在交易期间绝大多数的节点都认同该交易是首次出现。 [...]   (2014-02-23 01:53:33)
Tony: 用log化之后的这条价格曲线看起来确实有点道理，但是前提是比特币是完全依靠人们口口相传的，可是现在大众传媒的介入应该会让这条曲线上升的更快，而不是一条直线了。   (2014-02-22 08:28:31)
changjia: 接受批评，可在相关文章中查看第一期。 发表文章时可添加一个咕噜噜的标签   (2014-02-22 05:59:02)
曙光再现: 如果能在文末加上第一期的链接就更方便初来者系统了解这个系列了   (2014-02-22 01:16:22)
比特币新闻汇总 2014年2月21日 | 比特币.de: [...] 【咕噜噜】第2期 —— 比特币的历史价格 [...]   (2014-02-21 23:13:53)
比特币ATM的爆发意味着什么？ | 巴比特: [...] 而对于MT.GOX交易所事件，华盛顿邮报中的观点非常准确：互联网泡沫的破裂并不是互联网技术失败的标志。在混乱之后出现了持久的大公司，比如雅虎，谷歌，亚马逊和易贝。互联网技术会成功，和Pets.com及Webvan是否成功没有关系。同样的道理，比特币的成功不依赖于MT.GOX或者其他任何公司的生存。 [...]   (2014-02-21 03:16:09)
比特币新闻汇总 2014年2月20日 | 比特币.de: [...] 为什么比特币和郁金香狂潮完全不是一码事儿？ [...]   (2014-02-20 23:32:02)
比特币新闻汇总 2014年2月20日 | 比特币.de: [...] 忘记郁金香吧，荷兰正在引领比特币潮流 [...]   (2014-02-20 23:31:02)
真的顽石: 比特币的实质是公平公正公开“三公”理念战胜自私贪婪阴谋意识的利器，是社会主义公有制战胜资本主义私有制的铁甲，体现的就是按劳取酬、多劳多得的社会主义分配原则，反映了发展社会生产力的根本要求；同理她也充满了共产主义社会 的全部因素：一个在高度发达的社会生产力的基础上，实行各尽所能、按需分配共识原则的劳动者有序自由联合的社会经济形态。我觉得比特币就是这么一个可爱的小家伙：既有西方鼓吹的普世价值，又有我们追求的共产主义理想。它将面对一切叶公好龙式人们的怀疑、呵斥、诬蔑、陷害与扼杀，但前途是光明的，道路是曲折的。   (2014-02-20 17:18:01)
比特币ATM的爆发意味着什么？ » 火星比特: [...] 而对于MT.GOX交易所事件，华盛顿邮报中的观点非常准确：互联网泡沫的破裂并不是互联网技术失败的标志。在混乱之后出现了持久的大公司，比如雅虎，谷歌，亚马逊和易贝。互联网技术会成功，和Pets.com及Webvan是否成功没有关系。同样的道理，比特币的成功不依赖于MT.GOX或者其他任何公司的生存。 [...]   (2014-02-20 12:02:57)
Ryan_XxOo: 谢谢指正。   (2014-02-20 05:01:31)
费雪: 文中有2处错误： （1）“V=0.000000001*1^2=0.00000001美元。” 前面的小数打多了一个零。正确的是：“V=0.00000001*1^2=0.00000001美元。” （2）“V=0.000000001*260000^2=676美元” 同样的问题。正确的是：“V=0.00000001*260000^2=676美元” 另外，t这个常数保持不变感觉不合理。   (2014-02-20 04:52:58)
仙人不留情: 赞火星人，勤快！   (2014-02-19 13:12:10)
兔子瞧: ”先行“是”现行“   (2014-02-19 08:52:58)
兔子瞧: 夹子，这是你当时提出的那个三角嘛，写成文章出来啦。 我觉得其实没必要把它和pos的问题混在一起，你瞧，照来不少无关的否定意见。 重要的问题是这个三角形是否具有逻辑上的互相支撑和对抗性。就好像我澄清项目管理三角形的概念时说的，三角形理论存在的有效前提是三个变量可以互相交换，不能交换的往往背后具有深层次的重叠或者不相关。 比如我认为这里有一个关键的假设模糊： 要得到安全和去中心化是否必须不环保？如果不是，那就不存在三角形了。 这个问题就涉及到概念，我认为所谓”环保“就是效率最大，换句话说没有综合效率更高的办法，那么所有先行办法造成的看似”浪费“就都不是浪费，而是必要的生存成本，就和热力学二律一样，是宇宙演化的成本。 在这一点上，我认为去中心化恰恰是安全和环保的最大原因，而不是对立方。 比如”IP投票货币“，这根本就不是一个去中心化的方案，因为IP地址是哪里来的？中心化的机构！它怎么可能是去中心化的呢？他们可以随时增发大数量级的IP，比如从V4进化到V6直到V1024。 如果我们找到足够多的货币样本，会发现他们的坐标分布非常不均衡，似乎不是一个三角形的样子。 因为本质上讲，去中心化就是一切的基础。它符合的是演化原理，而非其他什么均衡。自然界为什么会出现大量看似无用的奇特物种？因为它们就是演化的成本，为了保证物种生存的最大可能性，它们成为了应对几乎不可能出现的小概率危机的风险管理成本。如果没有这些，也就不存在所谓”正确的物种“，因为其实根本不存在预设的正确，只有大样本的试错才能保证生存。 从这个意义上，去中心化的自决演化，就是最大的安全和环保。其它任何意义上，都不存在更好的”安全“和”环保“。因为未来总有小概率的”不安全“和”不环保“事件等着你。 从这个意义上，我认为重点就是去中心化，其它一切背离这一初衷的，从足够大的长远来看，都不够好。也正是基于此，我认为重要的就是如何真正实现去中心化，完善这一原则。   (2014-02-19 08:51:28)
lm68001: 互联网泡沫的破裂并不是互联网技术失败的标志。   (2014-02-19 08:21:11)
sfrabbit: 只插一句，项目管理里三条边不包括质量，而应该是范围。因为质量不是时间和成本交换来的，换句话说100人的工作不等于1个人工作质量的100倍，范围则存在交换关系（当然要考虑效率指数，但仍然是函数意义上可交换的）。   (2014-02-19 08:17:56)
lm68001: 比特币就是可编程的货币。在比特币协议内，一个人可以给另外一个人转账不通过中间人，没有风险……这是非常强大的理念。   (2014-02-19 08:04:30)
we: 意淫的假设。这些人老喜欢意淫。   (2014-02-19 01:54:59)
GoGoLucky: 已经可以预见的是如果纯POW币赖以生存的算力不断的推高难度，而价格却始终维稳在一个区间，那么结果只有一个。这个大家都心知肚明，当然先入场者已经有足够的利润可以随时离场。但是矿工如果恐慌了，那么用什么来保证货币的发展跟未来？矿机商靠什么来推销他们的矿机？靠理想还是信念？亦或者是纯粹的热爱？其实有些BTC的拥簇者害怕的只是来自新技术的竞争会动了他们的奶酪，因为他们的理想是货币单一化算法单一化不停的推高他们手中货币的价值，人格的自私很完美的体现在了某些可笑的论点上 1.物品的发散度不是由算法或者模式决定的，是由市场跟使用广泛程度还有接受人群的密度决定的。 2.你们一直强调算力不会无休止的提高，算力跟难度会达到平衡点，那么平衡点在哪里？因为当所有人都认为是平衡点的时候必定会有新一轮的算力投入并且再次推高难度，所以自己都无法回答的问题就不要作为论点来侮辱别人的智商了。 3.节能环保在某些一神论者或已然获利者的眼中确实不是大的问题，因为他们喜欢用法币的产生过程做对比，却忘记了发散程度接受程度广泛程度这些个最基础的概念，若纯POW货币的发散度堪比纸币，那么矿工基数跟耗电量还会是这么多吗？你们还有数据来支持现在的论点吗？既然是高科技的衍生品，为何不能环保节能，电荒已经成为一个课题，地球一小时在你们的理论中显得那么扎眼跟讽刺。 4.消费问题，如果货币在日常生活中有足够的应用跟使用频密度，那么你们所说的为了1%的利息就会囤积居奇，那么请问银行的利息比这高多了，难道你看见李嘉诚或者比尔盖茨只花利息？亦或者支持谬论者们现实生活中只靠利息？所以不要把自己都不可能不会做的事情用愚蠢的逻辑套用在自己构建的陷阱中。   (2014-02-18 20:37:49)
比特币新闻汇总 2014年2月18日 | 比特币.de: [...] 论Mt.Gox的倒下 [...]   (2014-02-18 20:04:58)
sc: 要反驳这个文章，必须跳出他设定的逻辑。 整个文章致命的 缺陷在于前提的错误。这个文章首先暗含了这么一个假定了，世上最后只有一种POW币，或者只有一种POS币。不用说作者的这个隐含假设就是错误的。即使这个假定是正确的，那么意味着，这个存在的POS币已经获得了充分的分散。 按作者的说法，就是一定要找一个均衡。均衡总是存在，只是你没有找到而已。其实一个过于集中而可能产生中心化的POS币是不可能发展起来的。事实上一个POS币的价值直接取决于其分散的程度。从这点看就是一种均衡。分散程度高，其价值上升，分散程度差，将局限于少数玩家。这一点与POW其实没有什么区别。POS币之间本身也是相互竞争的。分散程度高的币，将获得跟广泛的使用。POS币之间会产生动态的平衡。POS币是未来，不管大家喜欢不喜欢。没有道理去浪费大量的电力做无用功。POS币不会是只有一种币，各种币将会相互竞争，相互发展。POS币之间的竞争将会阻止POS币的集中。货币最重要的是安全。就这一点看，POS币将会更有生命力。   (2014-02-18 13:55:24)
Harvey老狼: 你自己想清楚了 再说 神逻辑 恕我向来不能认同   (2014-02-18 11:32:16)
lm68001: 消除误解的时候到了---比特币本质属性的探究：比特“币”？比特“权”！ （2014年2月17日 作者：Lm） 比特币取名为“币”，但观其种种市场表现，其“币”的属性却引来许多争议和非议，比如：因其巨大波动性和通缩性质，有人认为这不是好货币；由于没有政府背书或自然物质属性，有人认为他没有价值，或认为是骗局；而当权者因其名为“币”，以为要取政府货币发行权而代之，因而限制他等。 之所以对比特币有各种非议，主要是对其本质属性的认识偏差，把其作为单纯的货币，用现有货币理论、模型、规律来评价其行为，因而产生许多误解。 严格讲比特币不是传统意义上的货币，他实际上是一种授权凭证或“权证”。用授权凭证的属性和理论，就能够更好的理解和解释比特币的特征和现象。 “权证”是从事某一经济（经营）或消费活动的授权凭证。如，政府授权的自来水特许经营权，出租车牌照等；或企业授权的经营许可权（如连锁加盟店），发行的认股权证等。 比特币就是比特币社区（比特币矿工）发行的权证。你购买了比特币这种权证，就可以使用她价值转移或时间证明等功能，你就有了使用这种技术的权利。但比特“权”是多功能、多元授权，这是因为附加在比特币上的功能是多样化的，只要你拥有比特币，你就有权使用这些多元多样化的功能或技术。比特币本质属性上是比特“权”，就很容易解释比特币的种种市场表现，也就很容易回应各种对比特币的非议和不解。 比特币没有价值？比特币是获取某种功能和应用的权利，他的那些功能和应用就是他的价值。 比特币没有政府背书？在日常生活中，很多权证并不需要政府背书。 比特币2100万上限不合理？在世界大多数城市的汽车牌照都是有限的。 比特币是庞氏骗局？如果你加价购买别人出让的经营权不是庞氏骗局，比特币就不是庞氏骗局。 比特币疯狂升值是不合理的？香港的出租车牌照升值幅度有多大，你问问香港人就知道了。 比特币波动大是不能理解的？股票权证波动更大。 既然比特币是一种正常的经济授权活动，也就没必要对比特币大惊小怪、甚至恐惧了。 （如果你愿意给作者少许激励捐款，不胜感激 地址：12whPdUkvJcq3sZtGFTpSsU4zg8xhFy8SP）   (2014-02-18 06:44:29)
changjia: 资助 0.02BTC 交易 42b91e3b8bdd7b43ab1ec7a501be7214496878e577f65c994a5dd3ee6566ae4b   (2014-02-18 06:26:23)
DAC三巨头的历史性会晤 | 巴比特: [...] 比特股发放的方式采用“PTS挖矿+AGS捐款”，具体请见此文：http://www.8btc.com/gulu_series_protoshares_and_angelshares。 [...]   (2014-02-18 06:10:07)
changjia: 资助 0.02B 交易 ec3359ae0d71debdfe8c9b9ed3450972612dd01e90b6579b5cdf9cf1323ab93d   (2014-02-18 05:57:10)
changjia: 资助 0.03B 交易e75e4061f50f62082713e70511ac7ca28709d5ec9470a685e79f1a860fea6f9f   (2014-02-18 05:55:45)
changjia: 资助 0.02B 交易 aa83d1a59acb6d096b4723a7de81f4299226554748b8cedde656d972c00f797e   (2014-02-18 05:54:18)
changjia: 资助 0.02B 交易d2402384f64ec45b8d199eca3483f0e2314494fa7eef21e0c9b6224a4c6798f3   (2014-02-18 05:52:12)
changjia: 资助 0.02B 交易bd8568358c8370da22bae4e414ebb85dac4da761b978d251313b6c454c11089a   (2014-02-18 05:50:55)
changjia: 资助 0.02B 交易2eecb01985e879891af188c5be8bf7e9eb2dfb259435320a7409a28c4db43ee2   (2014-02-18 05:49:40)
changjia: 资助 0.02B 交易 9cef635c4694eb3eff5ab00fcd35d16731b3837a287d42618e623d4c1f221a41   (2014-02-18 05:48:36)
changjia: 资助 0.02 BTC 交易 0a296e11d9b6c3d57b1af46c5f8b12b03f9b8e6d32f63bab17c0526387d5ae84   (2014-02-18 05:46:49)
changjia: 资助 0.03BTC 交易 6de590bd7b7984276bcee823995f5fad7aebb5588c3073e9f7873deb93bb9f34   (2014-02-18 05:45:29)
changjia: 资助 0.02BTC 交易 4cfb227c247efbdfdaf965bde6418ab1d076849c61d134d77fd883cecafdf93b   (2014-02-18 05:43:21)
比特币新闻汇总 2014年2月17日 | 比特币.de: [...] “比特人生”数字货币达人访谈专题–首期专访币趣网创始人王聪 [...]   (2014-02-17 22:20:00)
变化林: 期待这样一个未来的到来！   (2014-02-17 16:30:13)
仙人不留情: 火星人你越来越会卖萌了   (2014-02-17 13:19:00)
Really: 嘿嘿，连环炮，拍根问底   (2014-02-17 09:04:35)
lm68001: 应用性开始显现。   (2014-02-17 07:14:07)
lm68001: 随着整个网络的完善，比特币也会进化到X Version，此时包括基金会在内的所有“权威”组织都仅仅存在象征性意义，有没有都无所谓。   (2014-02-17 06:47:48)
Magicalbear: 支持Really，采访稿中第一个问题连着有三个问句，真心急~~~~~~~~~~~~~~~哈哈   (2014-02-17 05:06:42)
比特币新闻汇总 2014年2月16日 | 比特币.de: [...] 电子货币占领华尔街？流行背后的民主诉求 [...]   (2014-02-16 20:13:29)
黑姬: 很明显的POS比POW更容易造成财富集中，这几乎是不用辩论的事情。就1点，挖出来矿之后你不抛，你没有利息，要盈利，只能抛。而POS有利息，利息越大造成集中化比率就越高，这不是明摆着的事情么。 楼上有人说1%的利率太低，抵不过价格的波动，这你就太民科了。银行活期的年率是多少你知道吗？况且你认为价格的波动是永久的吗？当一个币普及开来的时候，他的波动就不会像现在这样。再对比一下，如果你同时拥有两种币，一个没利息，一个有利息。其他条件一样的情况下大部分人必然会先花无利息的币。哪怕利息再低。所以结果已经呼之欲出了。 结论就是，pos必然会比POW更集中。   (2014-02-16 05:19:12)
近期比特币钱包里 1 聪交易堵塞的分析 | 好菜比特币-最好的bitcoin比特币资讯平台。: [...] 本文首发于巴比特，转载请保持原文信息完整。 [...]   (2014-02-16 02:03:06)
比特币新闻汇总 2014年2月15日 | 比特币.de: [...] 如何“毁灭”比特币 [...]   (2014-02-16 00:35:42)
比特币新闻汇总 2014年2月14日 | 比特币.de: [...] 【咕噜噜】第一期 —— 3i公司和DAC [...]   (2014-02-14 19:48:54)
Magicalbear: 哈哈，不是really同事，really比我要大些，我还没念完书。   (2014-02-14 08:46:00)
lm68001: 比特币这个孙猴子，必须经过超过1万度高温的炼丹炉的熔炼，才能成就火眼金睛、72变、长命不坏之金身！   (2014-02-14 01:39:31)
比特币新闻汇总 2014年2月13日 | 比特币.de: [...] Mt. Gox创始人又回来了！正从事秘密比特币项目 [...]   (2014-02-13 21:14:18)
James-比特币360: 从他手上买项目，是个不错的主意。   (2014-02-13 12:40:05)
我们都是中本聪：那些孜孜以求建立密码学货币的先驱们 | 纳岚博客: [...] 意味深长的是，中本聪在创世区块里留下一句永不可修改的话：“The Times 03/Jan/2009 Chancellor on brink of second bailout for banks，当时正是英国的财政大臣达林被迫考虑第二次出手纾解银行危机的时刻。”这句话是泰晤士报当天的头版文章标题。中本聪引用这句话，既是对该区块产生时间的说明，又是对金融危机中旧有的脆弱银行系统的冷嘲，还可能是一个对其身份的烟雾弹。人们可能误解了比特币诞生的意义，在白皮书《比特币：一种点对点的电子现金系统》中，中本聪甚至提都没提“货币”这个词，而存在性证明，却在创世区块就已经暗示了。直到几年之后，社区开发者才意识到区块链的深远意义。 [...]   (2014-02-13 11:01:32)
我们都是中本聪：那些孜孜以求建立密码学货币的先驱们 | 纳岚博客: [...] 前段时间两位以色列计算机专家曝料，发现比特币黑市网站“丝绸之路”站长罗斯•威廉•乌布利希与中本聪可能存在财务往来，这不禁让人为中本聪捏一把汗，所幸的是，中本聪没有犯这么愚蠢的错误。很快有人站出来，澄清那个地址是他的，不是中本聪的。中本聪从未动用早期挖矿所得的比特币，这些币就像是雅浦岛渔民不小心遗落大海里的石币一样，永久地沉默着。对此，FBI无可奈何。他们的心情就跟高效密码学组标准现任主席Dan Brown得知比特币使用secp256k1时一样，意外中夹杂着沮丧。中情局雇员斯诺登不久前披露NSA（国安局）在椭圆曲线算法（ECC）中埋了个陷阱，他们知道不为人知的方法来弱化这条曲线。但是很遗憾，比特币让他们失望了，中本聪使用的不是NSA精心挑选的伪随机曲线，而是Koblitz曲线。中本聪怎么知道国际通用加密标准ECC中有后门，恐怕只有天知道了。 [...]   (2014-02-13 11:00:14)
我们都是中本聪：那些孜孜以求建立密码学货币的先驱们 | 纳岚博客: [...] 中本聪不像凯文那样对密码学货币领域那些失败的前辈顶礼膜拜，相反，他对“现在更多的人对90年代感兴趣”不以为然，在与一位研究者的信件交流中（不久前被研究者公布 中本聪和某研究者的信件交流（节选）），他强调比特币的独一无二，嘲弄基于“信任第三方”系统的失败（例如电子现金）。“我希望人们能够有一种区别，即人们认为“我是第一次知道我们在尝试一个无信任第三方为基础的系统”。”中本聪的自信可见一斑。 [...]   (2014-02-13 10:59:48)
我们都是中本聪：那些孜孜以求建立密码学货币的先驱们 | 纳岚博客: [...] 前段时间两位以色列计算机专家曝料，发现比特币黑市网站“丝绸之路”站长罗斯•威廉•乌布利希与中本聪可能存在财务往来，这不禁让人为中本聪捏一把汗，所幸的是，中本聪没有犯这么愚蠢的错误。很快有人站出来，澄清那个地址是他的，不是中本聪的。中本聪从未动用早期挖矿所得的比特币，这些币就像是雅浦岛渔民不小心遗落大海里的石币一样，永久地沉默着。对此，FBI无可奈何。他们的心情就跟高效密码学组标准现任主席Dan Brown得知比特币使用secp256k1时一样，意外中夹杂着沮丧。中情局雇员斯诺登不久前披露NSA（国安局）在椭圆曲线算法（ECC）中埋了个陷阱，他们知道不为人知的方法来弱化这条曲线。但是很遗憾，比特币让他们失望了，中本聪使用的不是NSA精心挑选的伪随机曲线，而是Koblitz曲线。中本聪怎么知道国际通用加密标准ECC中有后门，恐怕只有天知道了。 [...]   (2014-02-13 10:59:01)
我们都是中本聪：那些孜孜以求建立密码学货币的先驱们 | 纳岚博客: [...] 中本聪的密码学造诣十分精湛，许多曾经被认为是冗余设计的错误，后来被证明都是正确的，比如精心挑选的Koblitz曲线，避开了美国国安局在加密标准中暗藏的后门。比如在椭圆曲线数字签名算法加密的基础上，再哈希两次，足以应付量子计算机的威胁……（中本聪的天才：比特币以意想不到的方式躲开了一些密码学子弹） [...]   (2014-02-13 10:58:44)
我们都是中本聪：那些孜孜以求建立密码学货币的先驱们 | 纳岚博客: [...] 中本聪行事缜密细致，与任何人交流都使用PGP加密和Tor网络。加文·安德列森（比特币基金会首席科学家）曾向记者透露，有很多人都冒充中本聪写信给他，但被他轻易识破，因为他们没有使用PGP加密。中本聪哪怕与最亲密的合作伙伴交流也使用加密，而且从不透露个人信息，加文、尼克·萨博、哈尔芬尼均对他知之甚少。中本聪把项目的领导权移交给加文，仅仅是通过邮件的简短交流。联想丝绸之路站长被FBI安排的卧底钓鱼，中本聪显然要高明得多。他甚至在白皮书和社区发言中，有意的伪造一些身份信息与个性化特征，误导一些错误的猜测。比如伪装英式拼读，格林威治时间的作息规律，日本名字，论文中“WE”的第一人称，使用生僻的科技术语，模仿密码学同仁的写作风格，反复使用‘of course’无逗号隔离，不同于惯用的方法（‘the problem of course is’）；使用‘preclude’一词（仅在1.5%的密码论文中出现）……他的这些障眼法取得了不错的效果，已经有无数研究者、情报人员调查过他的真实身份，候选人多达几十位，有天才数学家，有技术大牛，还可能是团队，但没有一个得到核实。（分析称比特币之父中本聪或为经济学教授尼克萨博，业内人士质疑中本聪或为京都大学教授望月新一） [...]   (2014-02-13 10:17:59)
aixiangsui: 文中有个错误。诺克斯堡存的黄金是美国国库的黄金，纽约联邦储备银行存的黄金才是帮其他国家存的。   (2014-02-13 06:09:38)
V: 这个人是傻逼   (2014-02-13 04:06:19)
匿名: 恢复你麻痹 看了你这文头我专门去试了   (2014-02-12 00:16:30)
比特币新闻汇总 2014年2月11日 | 比特币.de: [...] Overstock CEO 谈推行比特币：能避免下一次经济大衰退 [...]   (2014-02-11 19:42:05)
金融时报：比特币本质中的危险错误 » 火星比特: [...] 五，比特币拯救资本主义。可以看看这篇文章《Overstock CEO 谈推行比特币：能避免下一次经济大衰退》，只有当价格信号回复到正常，资本主义才能够得到拯救。资本主义的本质是什么？私有产权和自由契约。人类工业革命以来所有的成就，皆源于此。 [...]   (2014-02-11 16:56:50)
ahr999: 这篇文章是抄袭我的文章，见 http://cybtc.com/article-575-1.html 请编辑明察。 Changjia，我是你的粉丝，因为你的文章写得好，我也给你捐过钱，见下面的交易。我希望我的偶像能够明察此事： https://blockchain.info/zh-cn/tx/3b5a6e6fee7862575c20714becdd6b590863186beb4b7fbdcecd70a32d5a7b4e https://blockchain.info/zh-cn/tx/f357363da8c3e73e18b7a9448911f3e8e4bc085b378dbe86a2e3d9b15c2e0e01   (2014-02-11 04:38:28)
changjia: 土木圈，常居重庆，莫非是Really同事？   (2014-02-11 04:30:37)
比特币新闻汇总 2014年2月10日 | 比特币.de: [...] MtGox将提款问题归罪于比特币协议纯属污蔑 [...]   (2014-02-10 20:17:52)
tcc: 奶奶的，被这个消息吓着了，亏了20个ltc   (2014-02-10 17:34:36)
James-比特币360: 哦，就是希望找到反驳的意见多参考参考，赞！   (2014-02-10 15:21:02)
changjia: 资助0.02BTC 3ecaa87bb59fa8411c9395373bba018b62705e4c6375eac3a682507b0c2620ca   (2014-02-10 12:16:52)
changjia: 资助 0.02BTC 6946789f84147e5068a185cb736bc3d1b41e47f761ed4b915d7dcf563d845f4   (2014-02-10 12:14:04)
Indiotiantian: 话说，当初伽里略被威胁的时候，他很轻易的就放弃了自己的那套。   (2014-02-10 10:57:36)
lm68001: 如果一个人拥有精准的天文学知识和完备的数学理论，当面对着来自罗马的武器和其他形式威胁时，仍能维护他的信仰并传播真理。如果我们能像伽利略那样中和那些最强烈的批评，像他那样能在剑的影子中依然坚定那样，那么我们的目标会变得更容易达到并且一定可以实现。   (2014-02-10 08:12:56)
» 真诚建议政府彻底禁止比特币: [...] 最近看到很多经济学家和意见领袖纷纷谴责比特币，说比特币参与洗钱，方便贩毒，贫富不均，通缩荒唐，总之就是罪大恶极，遗臭万年。同时呢，他们又好像看不见法币洗了多少钱，珠宝行拍卖行赌场都表示很无辜；法币贩了多少毒，墨西哥缅甸朝鲜也表示很无辜；法币世界贫富差距是有多大，85人掌握全球近半财富谁都不知道；而通缩问题，我在前两篇文章（1）（2）中也已经反驳过了。 不过看着他们一个个咬牙切齿的样子，我似乎觉得他们是正义的，加上今天关门时不小心夹到脑袋了，我决定帮帮他们的忙，让比特币从这个世界上彻底消失！咱可是国师，上面有人！（病得不轻，该吃药了～） [...]   (2014-02-09 23:41:24)
» 真诚建议政府彻底禁止比特币: [...] 最近看到很多经济学家和意见领袖纷纷谴责比特币，说比特币参与洗钱，方便贩毒，贫富不均，通缩荒唐，总之就是罪大恶极，遗臭万年。同时呢，他们又好像看不见法币洗了多少钱，珠宝行拍卖行赌场都表示很无辜；法币贩了多少毒，墨西哥缅甸朝鲜也表示很无辜；法币世界贫富差距是有多大，85人掌握全球近半财富谁都不知道；而通缩问题，我在前两篇文章（1）（2）中也已经反驳过了。 不过看着他们一个个咬牙切齿的样子，我似乎觉得他们是正义的，加上今天关门时不小心夹到脑袋了，我决定帮帮他们的忙，让比特币从这个世界上彻底消失！咱可是国师，上面有人！（病得不轻，该吃药了～） [...]   (2014-02-09 23:30:54)
» 为什么POS与POW不具有可比性: [...] 最近长铗的一篇《不可能三角形：安全，环保，去中心化》再次引起了业界POS和POW之争，两种或多种电子币机制孰优孰劣，我不太可能做出技术上的探讨，只能说从机制上看POS和POW的设计理念完全不同，他们不是一种东西，不具有可比性。 [...]   (2014-02-09 23:05:20)
比特币新闻汇总 2014年2月9日 | 比特币.de: [...] 为什么你至少该拥有一枚比特币 [...]   (2014-02-09 22:25:02)
比特币新闻汇总 2014年X月X日 | 比特币.de: [...] 为什么你至少该拥有一枚比特币 [...]   (2014-02-09 22:24:22)
amarcord: ether是一个真正的革命，路子对了。不过代码放出很慢，至今没看到programmable script的编译器等实现放出，只见其声不见其形。   (2014-02-09 16:41:44)
爱琴海: 雕爷也玩贴吧啊，赞比特渣   (2014-02-09 13:56:53)
changjia: 这篇文章我看了，作者搞了个POW+POS的折中方案，把在不可能三角的投点往三角中央挪了挪，说是创新不如说是妥协。“there’s nothing at stake”. 送给他。   (2014-02-09 09:40:41)
lm68001: Payden & Rygel，一个管理着800亿美元的全球对冲基金，表示坚决支持比特币——或者至少说相信比特币会成为货币。   (2014-02-09 08:52:03)
changjia: 为了能得到一个比现存的都好的PoW算法，我们计划使用发售活动筹集的资金来举办一个竞赛，如同2005年确定高级加密标准（Advanced Encryption Standard ，AES）和2013年确定SHA3哈希算法的竞赛那样，全球的研究团队可以竞争开发对ASIC有抵抗力的挖矿算法并且由多轮的评选确定最终的优胜者。竞赛有奖金，是开放的，我们鼓励对于内存困难的PoW算法，可自修改的PoW算法，基于x86指令的PoW算法，带有与人工驱动动机兼容的经济协议以便在将来轮替的多PoW方案，以及能达到目的的任何其它设计。   (2014-02-09 08:30:53)
Harvey老狼: 根据Ethereum的白皮书, 其可能采用PoS维护网路安全. 《Slasher: A Punitive Proof-of-Stake Algorithm》 http://t.cn/8FSLYri   (2014-02-09 05:12:41)
yk-张: 谢谢你的翻译，已打赏10个狗币。请查收。   (2014-02-09 02:56:46)
比特币新闻汇总 2014年2月8日 | 比特币.de: [...] 硅谷创投：苹果向比特币宣战，但注定失败 [...]   (2014-02-08 23:53:58)
比特币新闻汇总 2014年2月8日 | 比特币.de: [...] 彭博社：比特币可以贩毒，大银行也一样 [...]   (2014-02-08 23:53:02)
比特币新闻汇总 2014年X月X日 | 比特币.de: [...] 2月8号：华尔街日报BitBeat [...]   (2014-02-08 23:51:16)
巨蟹: 观察实践可以得到PoS的两个特征： 1.PoS不适合用来做币的分配，所以通常PoS币通常都要寻找另外的方法来完成币的初次分发，例如PPC选择了在初期引入PoW，NXT选择和MSC一样Pre Sales的方式。 2.PoS的收益比较低，低到不足以鼓励矿工为挖矿而购买币，NXT的统计数据表明现在的挖矿年化收益为0.3%左右。 只要一个PoS币在初次分发上做到足够分散，并且不设最低交易费用以维持低挖矿收益，那么就根本没有什么“致命均衡”的问题，因为没有哪个大户会为了一点蚊子肉来影响自己的投资和消费决策。 挖矿收益低无法激励矿工是问题吗？除了专门为了挖矿而开着的客户端外，开着客户端的交易用户也同时在挖矿，同时在维护网络安全，只要交易足够频繁，就必然有足够多的活节点在网络上，足够了。 用DAC的话语来描述PoS带来的变化是这样的："股东雇佣专业矿工维护系统安全"的模式将被“股东自助维护网络安全”的模式所代替，这里环保问题还不是最关键的，最关键的这种转换极大降低了DAC的运营成本，所以越来越多的新币/DAC对PoS表现出浓厚兴趣就不难理解了。   (2014-02-08 16:25:08)
DAC三巨头的历史性会晤 | BITOCEAN: [...] 比特股发放的方式采用“PTS挖矿+AGS捐款”，具体请见此文：http://www.8btc.com/gulu_series_protoshares_and_angelshares。 [...]   (2014-02-08 10:38:22)
DAC三巨头的历史性会晤 | BITOCEAN: [...] 在刚刚结束的1月底的迈阿密比特币大会上，来自比特股 (Bitshares X，代表是Daniel Larimer)、万事达币(Mastercoin，代表是David Johnston)、以太坊(Ethereum，代表是Charles Hoskinson)的代表们在Jason King(来自Sean’s Outpost) 的主持下进行了一次万众瞩目的讨论，在分布式化的革命进程中，这也许是一次历史性的会晤，就像我们现在回看2009-2010年中本聪的留言一样。这次讨论的录音制作成了Let’s Talk Bitcoin的第80期，链接再此http://letstalkbitcoin.com/e80-beyond-bitcoin-uncut/。了解更多DAC，参见http://www.8btc.com/bitcoin_and_3law。本文将简要总结此次讨论内容，概括各方的异同点。 [...]   (2014-02-08 10:38:02)
changjia: 不错,我已在竞争币版添加XCP专门分类.   (2014-02-08 08:32:55)
520Bit: 了解一下XCP合约币，就知道，当三巨头还在会晤的时候，XCP实际的东西已经出来了。 翻译： Counterparty（合约方）公告：http://8btc.com/thread-2890-1-1.html，https://bitcointalk.org/index.php?topic=431193.msg4721930#msg4721930 Counterparty协议：http://8btc.com/thread-3009-1-1.html，https://bitcointalk.org/index.php?topic=446330.msg4906508#msg4906508 Counterparty（XCP）常见问题（FAQ）：http://8btc.com/thread-3018-1-1.html，https://bitcointalk.org/index.php?topic=448246.msg4926485#msg4926485 手把手教你安装及使用Counterparty客户端：http://8btc.com/thread-3030-1-1.html，https://bitcointalk.org/index.php?topic=449761.msg4947134#msg4947134 原创： Counterparty/XCP为什么要采用PoB的方式分发XCP：http://8btc.com/thread-3066-1-1.html，https://bitcointalk.org/index.php?topic=453812.new#new   (2014-02-08 07:56:15)
黑动: 既然POS的收益已经写死，我看不出接盘侠还有啥可以施展拳脚的地方。看看周围的世界，这种激励机制能赢得最后的胜利么？   (2014-02-08 00:15:44)
比特币新闻汇总 2014年2月7日 | 比特币.de: [...] 2月7号：华尔街日报BitBeat [...]   (2014-02-07 19:48:39)
robin: 哈哈哈，长铗换个马甲上来你就不认识了。。。   (2014-02-07 12:02:11)
zhanga: 大致的意思是不是：POW因为技术的革新等因素于是就有可能使得一度的中心下台，而POS却完全没有这个可能性？ 求指明！   (2014-02-07 06:25:42)
XCC: 不太熟悉PPC的POS挖矿模式，是不是一定是币越多，挖的越多呢？ 当然，数量上是1%的确，不过期望数量呢？   (2014-02-07 05:40:29)
初夏虎: 搞懂了这三样东西 比特股 bitshares, 万事达币mastercoin和以太坊ethereum, 你就懂了比特币2.0了, 我猜中国大陆(海龟不算)懂得人不超过100个吧? 是不是有点小看天朝子民?   (2014-02-07 05:15:51)
robin: 说因为这个事情引起比特币下跌，也太牵强了！   (2014-02-07 02:28:46)
天华月舞: 我仅仅说一点你的很明显的错误，请问矿池怎么关闭？分属不同国家与地区的矿池难道需要全世界政府统一行动打掉矿池黑团伙....?   (2014-02-07 02:24:19)
比特币新闻汇总 2014年2月6日 | 比特币.de: [...] 金融时报：比特币不仅仅是投机者的货币 [...]   (2014-02-06 23:34:02)
巨蟹: 因为1.大户们知道，加密货币越分散才越有价值，2.低于1%的年收益对持币还是卖出的决策影响不大，远远比不上价格波动的影响。   (2014-02-06 15:34:26)
李杞人爱忧天: 比尔盖茨卖掉微软股票的理由一定同样能够让PoS的所有大户放弃他们手中的PoS币吗？ 已有的所有中心-分散化案例都不能证明同样的事情会发生在PoS货币身上，因为PoS是崭新的。 其崭新性在于，之前所有的中心化——如微软股票——都不是稳定的中心化，譬如微软股票的收益总是个未知数；但PoS作为一个“硬编码系统”，会形成一个稳定的中心，收益是写死了的，持有者有什么理由不继续持有？   (2014-02-06 14:51:46)
李杞人爱忧天: 比特币系统并不排斥利用股权机制来激励矿工——譬如大矿池的控制者出于自己利益考虑而不会进行51%攻击。 与之对比，PoS货币强调的是“仅仅”借助于股权机制就可以维持良好运行。 所以比特币支持者看空PoS货币并不意味着他们自相矛盾。   (2014-02-06 14:38:24)
zxsz66: 楼上，黑胡子就是长铗。   (2014-02-06 13:45:04)
石头: 请直接指出我的错误。不要建议我读文章。我读了长峡编写的《比特币》，这就是我的结论。   (2014-02-06 08:20:16)
黑胡子: 你对安全性、中心化的理解都还停留在初级阶段，建议你多读几遍文章，也许有助于避免投资上的重大损失。   (2014-02-06 08:13:46)
石头: 这篇文章对POS没有一个很好的理解。 关于中心化：由于初始时候的货币发行会比较集中且网络不够健壮（所有币都差不多，包括比特币），加入中心检查点可以有效防止攻击。PPC已经明确了在0.5版本做到完全去中心化，所以这个就不用多讨论了。 所谓的安全都是相对的，你们觉得BTC安全么？就像前面所说，矿池联合起来就可以攻击，就算矿池不联合，曾经一个Bitfury的产品就足够可以攻击了。那么真正维护网络的不是算力有多大，而是拥有很大算力的人的利益与网络安全是一致的。利益的驱动维护了网络的安全。在这一点上，POS和POW是没有区别的，这才是网络安全的关键。 那个三角形，石头说句不好听的话（别介意），就是个屁。你以为这是项目管理的质量、成本和进度？环保节能、安全和去中心化是没有矛盾的。就像我前面所说的，安全不是靠算力保证的，是靠利益！ 从去中心化的角度出发，POS更广泛的分布了币权，要比2大矿池就超过全网51%算力的POW来说，安全性是更高的。随着币值上涨，POS货币更加分散，安全性会更高。原因是什么？试想如果突然有黑客控制POW的2大矿池的服务器，哪怕就1个小时，他能做多少事情？（黑客的利益跟网络的安全是无关的，甚至是相反的）。或者有一天世界的政府都看加密货币不顺眼，谁都不准开矿池，你觉得小矿工还有可能去挖矿么？   (2014-02-06 07:42:24)
曙光再现: 文章要是再加一段话描述PoD就完美了   (2014-02-06 02:31:00)
比特币新闻汇总 2014年2月5日 | 比特币.de: [...] 美国政府《比特币在欧洲及40国法律地位》报告PDF下载 [...]   (2014-02-05 23:53:36)
比特币新闻汇总 2014年2月5日 | 比特币.de: [...] 深度商业：狗币解决了比特币面临的问题 [...]   (2014-02-05 23:53:21)
比特币新闻汇总 2014年2月5日 | 比特币.de: [...] DAC三巨头的历史性会晤 [...]   (2014-02-05 23:52:31)
比特币新闻汇总 2014年2月4日 | 比特币.de: [...] 先锋晨报：比特币和虚幻金融 [...]   (2014-02-05 23:24:17)
DAC三巨头的历史性会晤 | 巴比特: [...] 在刚刚结束的1月底的迈阿密比特币大会上，来自比特股 (Bitshares X，代表是Daniel Larimer)、万事达币(Mastercoin，代表是David Johnston)、以太坊(Ethereum，代表是Charles Hoskinson)的代表们在Jason King(来自Sean’s Outpost) 的主持下进行了一次万众瞩目的讨论，在分布式化的革命进程中，这也许是一次历史性的会晤，就像我们现在回看2009-2010年中本聪的留言一样。这次讨论的录音制作成了Let’s Talk Bitcoin的第80期，链接再此http://letstalkbitcoin.com/e80-beyond-bitcoin-uncut/。了解更多DAC，参见http://www.8btc.com/bitcoin_and_3law。本文将简要总结此次讨论内容，概括各方的异同点。 [...]   (2014-02-05 16:55:33)
巨蟹: 没啥不好意思的，那些认为比特币是传销的都好意思说。   (2014-02-05 13:01:54)
Velaciela: 我认为POS本质是传销，我是不好意思直接说出来。   (2014-02-05 04:15:47)
巨蟹: 挖矿是一个复杂的经济学问题，理财也是一个复杂的经济学问题，当持币的利息足够低（1%不算高吧？），同样也不会有多少大户选择永久持币，他们会用各种各样符合自己喜好的方式去消费和投资，PoS下货币分布的不断分散也是一样的，没有什么不同。   (2014-02-05 03:18:37)
比特币新闻汇总 2014年X月X日 | 比特币.de: [...] 福布斯：比特币牛奶之路的崛起 [...]   (2014-02-04 20:17:01)
比特币新闻汇总 2014年X月X日 | 比特币.de: [...] 比特币进阶七问”系列：比特币有何过人之处？ [...]   (2014-02-04 20:14:22)
比特币新闻汇总 2014年X月X日 | 比特币.de: [...] 先锋晨报：比特币和虚幻金融 [...]   (2014-02-04 20:14:07)
Deceptive: 真正出现逻辑错误和缺乏实际经验的是老狼你。 1. ”比较比特币现在的分布和1年前的分布就可以看出 是不是越来越分散了. 货币分布越分散意味着PoS虚拟矿机算力越分散. “ 你用PoW机制的bitcoin来证明PoS机制的其它币是不合理的，bitcoin越来越分散并不意味着PoS机制的币种也会越来越分散。因为PoW虚拟矿机无电力成本/硬件成本，一次拥有，终身可用，别人无法超越，专吃利息，显然选择抛售不明智。而物理矿机则有可能一不留神，就被其它人从技术上赶超，十年河东，十年河西，风水轮流转。烤猫就是一实例。其实从CPU到GPU再到ASIC的变革中算力就出现较为集中的现象，后来又慢慢分散就是因为后来出现效率更高的方式方法/硬件/软件取代。 2.”PoW中投入1000万挖矿收益大于投入1万挖矿收益的1000倍,因为规模化和专业化能大大降低PoW挖矿成本. “ 这是你想当然而已，开矿机公司有你想得那么简单就好了。 另外，这1000万要是在PoS币种系统中，直接买虚拟矿机不是更划算，一次投入无后续成本。物理矿机还要消耗能源，要硬件维护等等。 PPCoin（点点币）只不过是披着PoW外衣的PoS币种，PoW机制只是陪衬，具有很强的欺骗性。   (2014-02-04 15:17:36)
xcpcoin: 即使我们初始有一百万用户，其余70亿人仍然会说不公平。金钱的世界不可能是完美的。要洞悉一个算法所蕴藏的现实意义，最快捷最直接也是唯一可靠的方法就是使用它。要想真正“表述”揭示一个算法的真正价值和实际意义是困难的，因为太多的东西被隐藏了起来。   (2014-02-04 07:35:22)
changjia: 是的，PayPal也是安全的，只是它是中心化的。 需要提醒你的是，在我假设的不可能三角中，PoS占据的是环保、安全所构成的那条边。在PoS与PoW中，有能力发起51%攻击的人都不会傻到真这么做。所以，认为它们都是安全的。 但是PoS的中心化是均衡点，PoW的中心化不是一个均衡点，它不可维持。且不说矿池并非算力的真正拥有者，即便有些大矿池的算力属于自身，它的算力优势也是随时面临竞争，而不可持续。 如果PoS 的验证交易中心化均衡是成立的，那么我们又回到了原点，即PayPal模式。   (2014-02-04 07:06:07)
judge: 达鸿飞是对的。比尔盖茨没有永久保留微软的股票来获取更多的分红，而是把大多数股票卖掉了。科斯定理解释了一切。   (2014-02-04 05:49:33)
Harvey老狼: 对你的回复 基本同意 只有一点 PoS 没有大户挖矿一说 因为钱包每天都开着 和一年钱包只开一天 带来的收益相差无几。 PoS这点与PoW不同 或许是你没留意到的。   (2014-02-04 05:48:11)
达鸿飞: 问：最大的两三个比特币矿场为何不联合起来进行51%攻击？ 答：因为他们拥有大比例的算力和大量比特币，理性的选择了不进行51%攻击。 问：这不是PoS吗？ 答：。。。   (2014-02-04 05:32:09)
changjia: PoW挖矿，可能会因为某一家的技术突破，建立短暂的算力集中，但这不是一个均衡点，即这一状态不可持续，挑战者随时可取而代之，而且，即使领先者建立了优势，但因电力成本因素，他也不会一味提高算力。这是市场机制。 PoS则是一个写死的硬编码系统，不存在市场机制，设计上的致命均衡导向中心化的大户挖矿模式。 货币的分布随着时间会变的越来越分散，这是在“货币持有量与挖矿无关”的比特币中，在PoS中，智猪博弈的结果将导致一个不可避免的富者愈富的中心化格局。   (2014-02-04 04:39:07)
Harvey老狼: 我对于你的观点提出直接的反驳 你的回复 能具体准确一点吗？ 比如我哪里反驳错了 你哪里是对的？ 要不然各说各的 思维不在一个频道 是无法交流的 同学 -_-"   (2014-02-04 04:21:31)
changjia: 瞧你打那么长一段废话，我试用一句最简短的话回复你，看你是否能明白。 一个理想的货币不在于其系统是否是去中心化，而在于其去中心化是否是一个纳什均衡。 一个失败的货币，不是因为其系统出现了中心化，而是其系统存在一个中心化的致命均衡。 以上两句话其实是一句话。   (2014-02-04 04:09:24)
Harvey老狼: 通篇话语通顺 但是逻辑漏洞频出。 懒得码字一一反驳，就捡主要的点评一下。文中红色标识的两个观点只说了前半句，后半句是：如果PoS虚拟挖矿有 "算力集中" 或者 "富者更富的问题"，同样的问题在PoW物理挖矿中只会更加严重。 "算力集中": 货币的分布随着时间会变的越来越分散. 原因很简单 随着价格上涨, 前期持有者 会获利抛盘而不是进一步屯币. 比较比特币现在的分布和1年前的分布就可以看出 是不是越来越分散了. 货币分布越分散意味着PoS虚拟矿机算力越分散. 反观PoW 物理矿机挖矿，随着技术的更新，挖矿变的规模化 专业化，所以PoW 物理矿机算力越来集中。 "富者更富的问题": PoS中投入1000万挖矿的收益和投入1万的收益是 1000比1.钱再少也能参与PoS挖矿并享受到与其投资成比例的收益. PoW中投入1000万挖矿收益大于投入1万挖矿收益的1000倍,因为规模化和专业化能大大降低PoW挖矿成本. 所以PoW挖矿使得富人变的更富, 穷人(小算力矿机)直接出局. POS无非把原来的 POW物理矿机 转变成 虚拟矿机. 在思考POS vs. POW的时候, 或许可以想想 各种优点和缺点 是虚拟和物理矿机共有的? 还是物理矿机独有的? 亦或是虚拟矿机独有的? 目前为止 还没有发现让我信服的 POS中虚拟矿机独有的缺点. 物理矿机独有的缺点不赘述了. 末尾的三元悖论 只提出了这个理论 但没有充分验证他的正确性. 其中一个假设 “设计一个既环保又去中心化的密码学货币，它必然是不安全的” 用PoS机制就可以作为反例 证明它是错误的.   (2014-02-04 03:43:39)
比特币：一种点对点的电子现金系统 : 比特币BITE.BI: [...] 本解决方案首先提出一个“时间戳服务器”。时间戳服务器通过对以区块(block)形式存在的一组数据实施随机散列而加上时间戳，并将该随机散列进行广播，就像在新闻或世界性新闻组网络（Usenet）的发帖一样[2][3][4][5] 。显然，该时间戳能够证实特定数据必然于某特定时间是的确存在的，因为只有在该时刻存在了才能获取相应的随机散列值。每个时间戳应当将前一个时间戳纳入其随机散列值中，每一个随后的时间戳都对之前的一个时间戳进行增强(reinforcing)，这样就形成了一个链条（Chain）。 [...]   (2014-02-04 03:05:18)
不可能三角形：安全，环保，去中心化 | 巴比特: [...] 比特币白皮书 [...]   (2014-02-04 01:40:20)
what: 这不就是传说中的南都记者吗？------卧槽神吐槽   (2014-02-03 19:41:44)
土木坛子: 这个就算是泡沫，也和BTC不一样嘛。所以不必担心。   (2014-02-03 09:47:06)
changjia: 资助 0.025BTC 交易 453802b3e16bf15c9a85e07e1aab526db0f5036f72c8449fa67565604410aa43   (2014-02-02 15:19:06)
changjia: 资助 0.03BTC 50ceb159d885527034813c6f2513a2650ca9465ade990c5ab051fc474c4d98de   (2014-02-02 15:17:43)
changjia: 资助 0.025BTC f7e885a5abe5a255e8db8053ec17af533c0aa82ee680a95ed6f76dc4fb0d5a47   (2014-02-02 15:13:19)
changjia: 资助 0.02BTC 810ceec6f92efad9233f97a5f0a0d8117e84e9c0495afacbdaf12c626990ba1a   (2014-02-02 15:10:44)
changjia: 资助 0.02BTC 395aafd8fe6797d2fa88281964301db24b9b48c25fa8215336b0c782d0e3f6ac   (2014-02-02 15:09:37)
changjia: 资助 0.025BTC 交易 dab031b7786f7b7df88122be5986a2a3a4cbf075b4e110bc81a54c705798d551   (2014-02-02 15:01:51)
changjia: 资助 0.02BTC 交易31c8d1012c166cf0c035db502592526cc4bb4585d43405f07d10eb6a9476718b   (2014-02-02 15:00:35)
changjia: 资助 0.01BTC f2366c00c106538982f8d4a6429920c3fe15f2a2b2f80237f6dce62604aa4082   (2014-02-02 14:59:11)
changjia: 资助 0.01BTC 交易 c1e7bd6d58cb02e367beb9553108f153c4fab285a669ab6660b583c4acd7675e   (2014-02-02 14:58:12)
changjia: 资助 0.02BTC 交易 42d1171e3bbf8e49297020f68835d96d033d7136fb7936e78432da40dcf589d5   (2014-02-02 14:57:12)
changjia: 资助 0.01BTC 0bc6c0925c9fd934bf13f6fb5c3463182e57074790b83886bff278c0384076b5   (2014-02-02 14:56:10)
changjia: 资助 0.01BTC 交易ID 6cb3c34010837cc0790453ea7b0240aff142af0ee90792ba09abe8b1414ba8a5   (2014-02-02 14:55:09)
changjia: 资助 0.01BTC 交易ID d2dcf94296f18cf0166b356043cdee0fa587059223910f042ea39e5fcc6df9e6   (2014-02-02 14:53:46)
changjia: 资助 0.02BTC 交易ID 0ba35572f2e88032d483d602ac5cf131164f47575266c2006dcd97a0a5487312   (2014-02-02 14:52:00)
changjia: 资助 0.02BTC 交易ID e2cfd599a88ede26493196532a2ed121266196c07f1cd07b35ee9906c8fb82a8   (2014-02-02 14:50:51)
changjia: 资助0.02BTC 交易ID b98b80f75e242142570178415a171da612d4413682090e1171e7b932e8892ed3   (2014-02-02 14:48:24)
Ryan_XxOo: 在文章更新里面。   (2014-02-02 12:23:34)
jooce: 期待你的解答   (2014-02-02 10:10:07)
jooce: 19GXbFr4Jh9FqbddRo8LYiYLnnQqiPRvRP   (2014-02-02 10:09:35)
Ryan_XxOo: 留下你的比特币地址   (2014-02-02 08:56:50)
Ryan_XxOo: 留下你的比特币地址。   (2014-02-02 08:55:48)
Ethereum: Now Going Public « Ethereum Blog: [...] Jerry Liu and Bin Lu: Chinese strategy and translations (http://www.8btc.com/ethereum) [...]   (2014-02-01 23:11:00)
比特币新闻汇总 2014年2月1日 | 比特币.de: [...] 分布式合同  分布式合同是一种通过区块链使用比特币来让人们达成一致的方法 [...]   (2014-02-01 21:12:30)
jooce: 1. 比特币无形，很难被查到。且所有权比黄金强，未经同意不能被转移所有权。 2. 海关无法发现或禁止你脑中记着一个字符串过境。 3. 比特币是全球性的，属于互联网这个虚拟世界，物理国界对它是无意义的。禁止进口的法规自动失效。 4. blockchain对全世界公开，任何所有权的转移都是对全世界公开的。你不能卖了“猪”，还对外宣称继续持有“猪”。 5. 与黄金交易所不同，比特币交易所是24x7运行的。如果某个比特币交易所执行类似的定盘价，它定出的价格也会与其他交易所价格持平。如果定盘价高于市场价，套利者会让接受该定盘价的买者蒙受净损失，反之亦然。 6. 黄金不是生息资产，没有实际用途是对的（如果忽略首饰、装饰的用途）。商品交换可以创造价值，黄金作为一般等价物促进商品交换，从这个角度来说是有价值的。虽然现在黄金因为自身特性（难于携带，难于验证，难于跨远距离交换）以及政府强制被法币挤压出一般的商品交换市场，但是它在价值储存方面（也就是免交通货膨胀税）仍然是有价值的。   (2014-02-01 10:53:04)
yk-张: 一、无形的看不到，不会让人查到。 二、隐匿性强无重量，过海关查不到不用关税。 三、还是同二隐匿性强，只要记得帐号或密匙就可以到各地有网络的地方使用，过海关查不到还查不到ip。 四、只需一个节点就可以轻松转移，不用运费。 五、各节点交易都是公开的，交易所难造假。 六、巴菲特说对了，所谓黄金，就是从非洲或某些地方的地底下挖出来的，“然后我们将它融化，再挖一个洞把它埋起来，花钱雇人看守着”。说错了，随着量化宽松政策渐近尾声，黄金自然成了弃儿，因为还有保守势力在对冲或支持。   (2014-02-01 05:54:57)
2014-01
吕新浩: 黄金早已不是现代货币的支撑了。从金银到纸币再到去中心化的比特币，这就是方向嘛。   (2014-01-31 13:35:06)
真的顽石: 尽管我赞美比特币并拥有几个比特币，但我觉得真的用比特币支付和购买东西的事还是比较少的。比如拉斯维加斯赌城可以使用比特币购物、就餐，我就觉得比较不靠谱，为什么不用来下注呢？还有就是加拿大的一个女孩将自己的二手车出售，标价40个还是多少？不知道卖出去没有。如果没有成交，那就说明比特币还是不好使，至少目前是只作为投机的工具，具体到支付流通，就没有人愿意真刀实枪地干，事情就是这样，不是么？不是没有人卖东西，而是没有人用那个东东买东西，什么原因？是觉得比特币一定会涨，用金子买东西不划算？还是觉得比特币交付后拿不到东西，一去就不复还？现在，我自己也来试一下，把一套135平米的海南房子换162个比特币（58同城网，海南省海口市龙华区海垦戎居公寓B2栋1007室， 4室2厅3卫 135㎡，房证齐全，不知道有人拿得出这笔货不。http://haikou.58.com/ershoufang/16369786924678x.shtm）一来是说明我是铁杆比特币的拥护者，不怕拿了骇人的比特币没法用，也不怕它一下跌了80%，剩下不到两成价值的法币，二来也是看看有没有人拿了早先赚的比特币来真的交易买东西，如果没有，那就真的说明比特币只是一个光说不练的东西；三是看看比特币的交易系统和流通系统是不是顺畅；四是看看比特币交易特别是大宗交易是不是存在不可预见的障碍。如果有人愿意试试，本人的比特币地址是：1VwkaXw3zfDqADYXjWVDAZqP9HmfbMLhd；具体交换办法也可以电话联系。58同城网站上有。非诚勿扰。   (2014-01-30 16:39:42)
比特币新闻汇总 2014年1月29日 | 比特币.de: [...] 中国比特币交易量的真相 [...]   (2014-01-29 20:27:55)
真的顽石: 三问比特币 比特币的出现，让很多人产生了无以穷尽的问题。站在比特币流通的河边，挤满了带着疑问的人群，庞氏骗局、犯罪帮凶、非等价物、价格不稳等等，问题无数，疑问无尽，有已经理解一点并且正在河里趟水的人，就有义务把自己的想法和解答贡献出来，比特币的河流通向电子货币方便的大海，一起前行比孤独赶路要好。 一、山寨币是否可以取代比特币？从现在开始，如果没有世界一致的干预和革命性的电子货币出现，比特币是不能被山寨币所取代的。首先，按照逻辑关系分析，比特币及山寨币的流通，除了其内在的特性和价值以外，重要的一点就是电子货币的流通、交换必须依赖于其逐步建立并已经获取的信誉度。比特币价值总量已经由不足10万美元发展至现在的超过100亿美元，而其他生生死死约60多种山寨币全部价值目前也不足50亿美元，价值总量反映了信誉度，也决定了比特币目前的重要作用和地位；第二，比特币目前已经诞生了整整五年，其稀缺性无出其右，大家已经充分认可；第三，比特币已经深入到社会的多个层面，进入到社会经济生活的实际流通领域，具有比法币更加优越的特性，特体现了巨大的发展优势，而其他山寨币要独立获取这些实用特质，在今后相当长的一段时间内还难以望其项背。第四，比特币对经济社会的作用还没有充分利用，其他同质的山寨币还没有机会参与到实际的社会经济活动中来；即使将来比特币不能满足经济社会的要求需要其他山寨币的参与，一般理解是，其他山寨币可以作为比特币的补充或者辅币使用，具体是莱特币还是狗币，应当从当时的社会认可度和山寨币的实际价值来决定，而且，也要看比特币交换系统是否可以兼容或者允许山寨币进入既有的交换系统。 二、比特币对社会恶行能够选择吗？不能。从货币出现开始，除了其具有交换特性方便物质交换外，其就具备王朝或者皇朝或者部落首领不喜欢的特性，即阴谋者、篡权者、犯罪者 都能够利用货币隐藏、积蓄能量 进行各种犯罪活动而被当朝者所防范和清除。 贝币、金币、银币、铜币、纸币无论哪一种，都不能解决洗钱和犯罪，相反，每一种先进的货币出现，都更加方便了洗钱和犯罪，但社会绝没有因为这个问题而放弃使用这些货币，只有当先进的货币系统决定了后进的货币系统必须退出经济社会为止，后进的货币系统才会退出社会的视野。事实上，防范洗钱和犯罪，社会监管者只要从其它方面加以研究，就可以很好地解决这个问题，就如美国的FBI查处提供虚拟货币、帮助用户在黑市网站“丝绸之路”上购买毒品涉嫌洗钱的比特币交易所两名负责人那样，只要不断积累新的经验和创新方法，就一定能很好地控制洗钱、贩毒、恐怖和其他犯罪。问题是，现在可能还没有更多、更好的方法，但这只是暂时的，而不是根本不可能办到的事。相反，比特币的特性除了具有方便性以外，也还具有更好的可查性，某种程度上应当比金币、银币、纸币更加可控。只是，当大多数活动都是合法或者与法无关的时候，你要那么多的可控性做什么？国家将要向着共产主义的方向逐步消亡，而比特币正好是与这个发展趋势相向而行，因此，无论是哪个社会主义国家都不应当阻止比特币的发展和运用；资本主义国家具有普世价值观念，而民主自由正是比特币的基本特质，与资本主义自由世界所信奉并捍卫的基本理念如出一辙，因此，他们也没有理由拒绝比特币。拒绝的的社会只能是亚马孙流域的尚未开化的食人族部落，对于他们来说，比特币的兴起一定会使他们的生活发生更快的转变，而他们还没有做好准备，比特币和食人没有一毛钱的关系，他们才不需要比特币。 三、比特币是否永存？按照哲学观点来看，比特币肯定不会永存，有生就会有死。但是，它可能可以存在很长时间，就像石头，虽然没有用，但是其结构决定了它可以存在很长的时间，有些特性是与人类社会固有的特性一致所决定的，比如其DAC特性，可能是人类社会长期需要的特性。还有就是存在相对长的时间，例如在它的基础上发展了比比特币应用范围更广、使用更加方便，信誉度和保密性更强、环保性和节能性更好的币种或者模式，那它很可能很快就会消失，但是，必须明确，实际上这不是他的真正消失，而是它的发展，某种意义上，这是比特币的永存。   (2014-01-28 14:03:00)
LDJDLXF: 我认为应该改变一下，交易不扣交易费，而是让全部比特币按时间自动缩减数量，（速度可以很慢），缩减出来的比特币数做为矿工们的回报（按算力来分配）总量还是2100万。 为什么要这样呢，首先，比特币真正的生存价值是交易，交易的便利和低成本，不扣交易费，交易价值会更高，贮藏价值是交易价值之下的，交易越广泛，贮藏价值才越高，小小缩量不会有大的影响。有些币在时间的河流里会丢失，采用缩量的办法也就解决了这个问题。不断缩存量又不断挖新币，比特币成为活的水，通缩自然不存在   (2014-01-28 08:29:44)
changjia: 与国民教育水平、经济发展水平密切相关。   (2014-01-28 07:29:14)
比特币新闻汇总 2014年1月27日 | 比特币.de: [...] 观点：比特币：民主还是自由？ [...]   (2014-01-27 22:45:55)
比特币新闻汇总 2014年1月27日 | 比特币.de: [...] 中文版：观点：政府，华尔街和比特币的未来 [...]   (2014-01-27 22:45:39)
比特币：民主还是自由？ | 巴比特: [...] [...]   (2014-01-27 14:46:40)
巨蟹: 已更新。   (2014-01-27 09:17:13)
zxsz66: 楼上，如果货币供应量不变，紧缩当然是必然的。那如果可以无限可分呢？   (2014-01-27 05:09:30)
真诚建议政府彻底禁止比特币 | 巴比特: [...] 最近看到很多经济学家和意见领袖纷纷谴责比特币，说比特币参与洗钱，方便贩毒，贫富不均，通缩荒唐，总之就是罪大恶极，遗臭万年。同时呢，他们又好像看不见法币洗了多少钱，珠宝行拍卖行赌场都表示很无辜；法币贩了多少毒，墨西哥缅甸朝鲜也表示很无辜；法币世界贫富差距是有多大，85人掌握全球近半财富谁都不知道；而通缩问题，我在前两篇文章（1）（2）中也已经反驳过了。 [...]   (2014-01-27 04:00:19)
真诚建议政府彻底禁止比特币 | 巴比特: [...] 最近看到很多经济学家和意见领袖纷纷谴责比特币，说比特币参与洗钱，方便贩毒，贫富不均，通缩荒唐，总之就是罪大恶极，遗臭万年。同时呢，他们又好像看不见法币洗了多少钱，珠宝行拍卖行赌场都表示很无辜；法币贩了多少毒，墨西哥缅甸朝鲜也表示很无辜；法币世界贫富差距是有多大，85人掌握全球近半财富谁都不知道；而通缩问题，我在前两篇文章（1）（2）中也已经反驳过了。 [...]   (2014-01-27 03:58:12)
云: 当坐在电脑前写，或者是读这篇文章的时候，就表明我们从来没有错过过任何一点进步，当然现在也不会错过。   (2014-01-27 03:24:56)
ss: 通货紧缩根本就是一个伪命题。其前提是比特币成为唯一的货币。在这个前提下，通货紧缩是必然的。不用那么多深奥的道理，很简单，一个发展的社会，总是在创造出新的价值，如果货币供应量不变，紧缩当然是必然的。这样的社会是不可能持续发展的。因此唯一的推论是比特币不可能成为唯一的货币。   (2014-01-27 02:23:26)
Indiotiantian: 又是高大上，伟光正的文章。站在一个制高点，对任何新事物进行批判，别傲娇了！   (2014-01-26 23:58:52)
脏小张: 我是支持比特币的，但我觉得有些例子有点牵强。 iphone和时装有点类似都是有时效性的，时间长了降价是因为它们的价值本身就降低了呀，买这个主要就是追求新潮时尚，过时了就会贬值，其实本质和猪肉要过期了该打折是一样。 而遵循摩尔定律的电脑降价不影响销售，是因为电脑算是生活必需品了，买电脑的是现在生活少不了这个了。房子也一样。以生活必需品来举例反驳金本位也不合适，毕竟就像作者说的那样，是人要生活不可能为了等食物降价就绝食了是吧。 而金本位的确会影响的是可有可无的非必需品。看看我们的普通消费者，就算有通货膨胀都仍然有存钱的爱好，那就更不用说钱在增值了。他们存钱是为了把钱用在生活必需品上，或者留给孩子，养老什么的，反正就是现在不用，得存着。但如果一个社会只有生活必需品畅销，其它的娱乐、服务、等等都滞销，那这个社会发展不起来。 我的观点是金本位是一个问题。但比特币将来应该可以解决金本位的问题。我所猜想的方式就是通过上涨到一定的高度后在短期内就很难再上涨，那个时候再通过价格波动来促进消费。这在我的脏小张币学微博里有详细阐述。   (2014-01-26 15:54:09)
脏小张: 我是支持比特币的，但我觉得有些例子有点牵强。 iphone和时装有点类似都是有时效性的，时间长了降价是因为它们的价值本身就降低了呀，买这个主要就是追求新潮时尚，过时了就会贬值，其实本质和猪肉要过期了该打折是一样。 而遵循摩尔定律的电脑降价不影响销售，是因为电脑算是生活必需品了，买电脑的是现在生活少不了这个了。房子也一样。以生活必需品来举例反驳金本位也不合适，毕竟就像作者说的那样，是人要生活不可能为了等食物降价就绝食了是吧。 而金本位的确会影响的是可有可无的非必需品。看看我们的普通消费者，就算有通货膨胀都仍然有存钱的爱好，那就更不用说钱在增值了。他们存钱是为了把钱用在生活必需品上，或者留给孩子，养老什么的，反正就是现在不用，得存着。但如果一个社会只有生活必需品畅销，其它的娱乐、服务、等等都滞销，那这个社会发展不起来。 我的观点是金本位是一个问题。但比特币将来应该可以解决金本位的问题。我所猜想的方式就是通过上涨到一定的高度后在短期内就很难再上涨，那个时候再通过价格波动来促进消费。这在我的脏小张币学微博里有详细阐述。   (2014-01-26 15:51:39)
沉叶: 中本聪已经不露面了，开发工作大部分交给了其他人。   (2014-01-26 07:10:50)
Evan: 不是中本聪开发的么，怎么又蹦出来一个开发团队   (2014-01-26 05:12:25)
amo98: BTC如果作为一种货币运行 将是世界经济历的悲剧 我本人只将它看作稀缺资源来投资   (2014-01-26 04:01:23)
amo98: 哎 都是乱下结论   (2014-01-26 03:52:38)
amo98: 本人基本同意原文观点 资本主义的基本问题   (2014-01-26 03:48:35)
比特币新闻汇总 2014年1月25日 | 比特币.de: [...] 中文：比特币协议今年将会迎来四大改动 [...]   (2014-01-25 22:19:54)
zxs: 楼上好文，太牛了！   (2014-01-25 15:20:36)
gq: 比特币价格波动幅度这么大…   (2014-01-25 15:17:04)
真的顽石: 电子数据时代不能拒绝比特币 目前，比特币不能在国家间、社会间被承认、流通，甚至遭到堵截和封杀，大约是基于以下几点问题的困扰。一是由于没有国家强制力支撑；比特币的流通范围是有限的也是不稳定的，难以真正发挥流通支付手段的作用；二是比特币具有很强的可替代性，很难固定地充当一般等价物；三是从技术上来说，所有虚拟货币的产生方式、交易模式、储存方式等都不具备独特性，比特币也是如此。任何有自己的开采算法、遵循P2P协议、限量、无中心管制的数字‘货币’都有可能取代比特币——例如逐渐为人们所熟知的莱特币(Litecoin)。但是，这几个理由，逐条来分析，实在是不能成为堵截、封杀比特币的基本理由。 第一条，关于“由于没有国家强制力支撑，比特币的流通范围是有限的也是不稳定的，难以真正发挥流通支付手段的作用。”——在今天，国家强制力可以限制和封杀比特币发挥流通和支付作用，因为他还很微小、柔弱；但是，它扼杀不了比特币固有的、特殊的流通和支付作用。明天，当比特币的流通和支付作用强大起来的时候，国家强制力就不得不为他的流通和支付作用提供稳定和广泛的支持。就像交子在中国诞生却不能成为全球流通纸币一样，其内涵的作用和发展方向最终要被世界所承认、所保护、所应用，但它的名字不是交子，而是美元；国家强制力和流通支付作用的逻辑关系，是因为作为流通支付的事物能够符合当时经济社会的发展需要而被国家强制力所承认、所保护、所应用，而不会因为国家强制力不愿意承认而失去流通支付的本质特性。比特币能否具有价值，能否成为交换媒介，完全取决于人们的信任度，在现阶段也需要国家强制力的支撑，这样比特币等电子数据货币就能够发展的更快、更好；而没有国家强制力的支撑，比特币等电子数据货币依然能发展壮大，事实已经证明了这一点。但，其发展速度肯定要受到阻碍和迟滞。不过，受害的肯定是阻碍比特币等电子货币发展的国家和社会。 第二条，关于“比特币具有很强的可替代性，很难固定地充当一般等价物。”——金、银、铜相对于其他贵重金属也是很容易被替代，但是他们在货币发展史上仍然发挥了相当长的不可替代的固定地充当一般等价物的作用。可替代性不是比特币等电子数据货币难以固定地充当一般等价物的基本的、重大的缺陷，而是其替代过程中是不是具有更加便捷、更加有效、更加广泛、更加被信这四个特质，缺乏这四点的介质，才不能固定地充当一般的等价物。比特币具有很强的可替代性，在五年以前是可以理解和做到的，但是经过了五年的发展，其信誉度和分布度已经是不可以小觑的了。在电子数据货币范围内，全世界已经已经建立了大约200亿美元的价值。横向看，与几百万亿的纸质美元和其他货币价值相比，比特币等电子数据货币仍然微不足道；但是纵向看，比特币经过五年的发展，在无任何国家强制力支撑和可以被不断被替代的条件下，一个比特币由最初的不到1美分价值的信誉度，发展到现在的一个比特币价值1000美元的信誉度，总价值也已经达到了100亿美元以上。个人信誉，一句话就能九鼎，一个诺言就能千金。比特币就是世界范围内的经济社会发展信誉。因此，今后比特币如果在无国界的条件下，依靠其独特的交换本质和大家逐步努力建立起来的去中心化信誉，国家或者国家之上的力量必然会让它发挥更加重要的充当一般等价物的作用并难以被替代。当谷歌、微软等企业，Overstock超市和拉斯维加斯赌场等商家，意趣网站和国王球队都在开始与比特币打交道的时候，即使将来比特币被莱特币、狗币等山寨币替代，但是它们替代不了电子数据货币快捷方便这个特质，更替代不了经济社会对电子数据货币的巨大需求。就像马克思预言无产阶级革命那样：无产者失去的只是锁链，获得的将是整个世界；经济社会使用比特币失去的只是纸币，获得的将是无尽的快捷与方便。 第三条，关于“从技术上来说，所有虚拟货币的产生方式、交易模式、储存方式等都不具备独特性，比特币也是如此。任何有自己的开采算法、遵循P2P协议、限量、无中心管制的数字‘货币’都有可能取代比特币，例如逐渐为人们所熟知的莱特币(Litecoin)。”——一种货币是不是会被替代，比特币或者莱特币或者狗币，实际上不很重要，只要他符合电子数字货币的基本特性，符合经济社会发展的需要，被替代的只是这一个和那一个，而不是事物的本质，就像金圆券、银元券和人民币一样，它们可以随着国家政治力量的变化而变化，但不能改变的是他们的交子特性。交子最初在中国丧失了作为经济社会发展的催化剂作用，但它没有在世界上丧失作为一般等价物的特性。纸币这个特性，你大宋、大明、大清王朝可以不承认他，但是不能扼杀它，因为他是人类经济社会发展必然的需求。谁先认识到其独特性并赋予其固定充当一般等价物的作用，谁就推动了他的国家或者地区经济的巨大发展。后来者，只能跟在后面跑得气喘吁吁，就像美元、英镑、日元和人民币、越南盾的关系一样。当美元纸币甩开黄金而成为全球一般等价物的时候，你总不能因为他很容易被制假而否定其存在。事实上，比特币或者莱特币成为一般等价物之后，各国政府或者几个大国政府如果共同赋予其强制力，是不是就可以很好地充当一般等价物了呢？美元、英镑、日元、人民币虽然是一国的国家法定的一般等价物，但他现在是不是又是全世界范围内的一般等价物呢？如果因为“从技术上来说，所有虚拟货币的产生方式、交易模式、储存方式等都不具备独特性，任何有自己的开采算法、遵循P2P协议、限量、无中心管制的数字‘货币’都有可能取代比特币——例如逐渐为人们所熟知的莱特币(Litecoin)”这个原因就否定甚至堵截、封杀比特币，其结果可能就像因为纸币能够被造假而企图取消纸币流通一样荒谬。我们要做的是，完善和发展电子数据货币系统，而不是其他。 电子数据时代的经济社会，有什么理由要拒绝电子数据货币呢？ 　   (2014-01-25 08:19:40)
土木坛子: 期待这一天的到来。   (2014-01-25 08:06:47)
RAVI-Li: good   (2014-01-25 06:03:19)
朝圣山兰: 因为剩余价值论（劳动价值论）的前提错了，这个前提就是价值的来源问题。还有其逻辑论证过程也是有问题的。马克思误以为价值的源泉是劳动，是可以依靠劳动量（社会必要劳动时间）而进行测量的客观存在。这种客观价值论的劳动价值论不但无视人的主观效用性，进而忽视价值的主观性，而且其本身也是无法做出证明的，马克思的论证在根本上是一种循环论证：劳动决定商品价值，而劳动价值又由商品来体现。根本没有回答：是什么决定价值？   (2014-01-25 05:07:17)
gutkind: 看了好几遍，好像有点明白，不过不清楚DAC的概念是什么时候开始的，还是由BTC这个东西的产生而套上这个概念的?   (2014-01-25 04:17:57)
11: 不错 不错 良好的比特币应用   (2014-01-24 06:54:36)
比特币新闻汇总 2014年1月23日 | 比特币.de: [...] 纽约时报：比特币，愚蠢的金本位 [...]   (2014-01-23 21:06:14)
Ryan_XxOo: 会被教坏的小朋友不是好小朋友。 初学者不会永远都是初学者。 我觉得各方面的观点都听一听没什么坏处。   (2014-01-23 11:50:14)
黑动: 2010 5 26:如果你正在出售电子产品和服务，当某人能够免费得到这些时，你不能再出售以获利。我觉得你应该接受0确认。只要你在出售需要多个确认的黄金或者货币时，这样的接受就是应该的。 这句话是指的什么 看不懂啊   (2014-01-23 08:23:24)
潘辉: 不错   (2014-01-23 08:09:15)
黑动: 看过太多引人即刻发财的软文，BTC界正需要作者这样抚慰人心的文章，可惜还是太少   (2014-01-23 07:24:54)
烎: 虽然我们提倡各种观点都能自由发表，但初学者不明所以的文章大量发在网站上，拉低了网站的水平。内行人当然看得出本文原作者对比特币只是一知半解就出来大放厥词。但对刚接触比特币不久的人来说这是误导。巴比特怎么什么文章都往上贴？   (2014-01-23 06:40:34)
天华月舞: 写的非常好，受教了！   (2014-01-23 03:50:42)
jooce: 骄傲脸    (2014-01-23 01:27:15)
ffff: 割裂，我喜欢这个词   (2014-01-23 01:10:07)
比特币新闻汇总 2014年1月22日 | 比特币.de: [...] 通货紧缩会是比特币的死穴吗？（高大上版） [...]   (2014-01-22 20:45:45)
比特币新闻汇总 2014年1月22日 | 比特币.de: [...] 观点：比特币：罪犯的天堂，矿工的噩梦 [...]   (2014-01-22 20:44:03)
Ryan_XxOo: 小红花！   (2014-01-22 16:30:11)
jooce: 因为价值是主观的，物品的价值不是通过生产物品的劳动量来决定，而是通过人对它的评估来决定。贸易能够创造财富，因为交易双方对对方的物品价值有较高评估；而劳动并不一定创造财富，如果劳动生产出了别人不需要的产品的话。 简而言之，物品价值由所需要的劳动量来决定的劳动价值论是错误的。 如果剩余价值论所依赖的劳动价值论是错的，那么剩余价值论也是错误的。   (2014-01-22 16:09:07)
我们都是中本聪：那些孜孜以求建立密码学货币的先驱们 : 比特币BITE.BI: [...] [...]   (2014-01-22 15:06:07)
我们都是中本聪：那些孜孜以求建立密码学货币的先驱们 : 比特币BITE.BI: [...] 中本聪不像凯文那样对密码学货币领域那些失败的前辈顶礼膜拜，相反，他对“现在更多的人对90年代感兴趣”不以为然，在与一位研究者的信件交流中（不久前被研究者公布 中本聪和某研究者的信件交流（节选）），他强调比特币的独一无二，嘲弄基于“信任第三方”系统的失败（例如电子现金）。“我希望人们能够有一种区别，即人们认为“我是第一次知道我们在尝试一个无信任第三方为基础的系统”。”中本聪的自信可见一斑。 [...]   (2014-01-22 15:05:47)
Really: 为什么马克思的剩余价值论是错误的？ 因为马克思的理论大部分都是错误，误入歧途。资产阶级和无产阶级只是他脑子里虚幻又现实的割裂，他没有找到社会割裂的根本原因，而将其归结于资本家压榨无产阶级的剩余价值。然后理论被政客拿去装虎皮，结果就是人们从市场中隔离，并互相对抗，而他们本应该在市场中互相合作，互惠共赢。 老师，这回答，你觉得打多少分？ 好像跑题了。。。。。   (2014-01-22 15:05:03)
v5btc: 水平不错~学习了   (2014-01-22 14:07:02)
Ryan_XxOo: "适度的通胀有利于资本主义正常运转 这是马克思以来最大进步" 请问马克思的进步在哪里？在苏联？在古巴？在红色高棉？在邓小平之前的中国？在现在的朝鲜？   (2014-01-22 13:31:55)
天地不仁: 赞，感谢巨蟹和 比特币咕噜的翻译，感觉技术的东西好多，要多研究一下，我建了一个qq群155425155，希望可以一起交流学习！   (2014-01-22 10:57:25)
通货紧缩会是比特币的死穴吗？（高大上版） | 巴比特: [...] 接上篇《通货紧缩会是比特币的死穴吗？》（中国大妈版） [...]   (2014-01-22 09:51:44)
zxsz66: 真不容易，5年了，终于有靠谱的智囊了   (2014-01-22 05:11:46)
胡翌霖: 这智囊靠谱了~   (2014-01-22 03:49:40)
比特币新闻汇总 2014年1月21日 | 比特币.de: [...] 同是年轻：二十几岁的你和五岁余的比特币 [...]   (2014-01-22 00:05:45)
比特币新闻汇总 2014年1月21日 | 比特币.de: [...] 类井币：以太坊（Ethereum）:下一代智能合约和去中心化应用平台 [...]   (2014-01-22 00:05:12)
心口碎大石: 非常准确的预测！   (2014-01-21 17:01:39)
xpf: 生命实际是追求真理的过程，之中你可能贫穷，可能富有，可能欢喜，可能悲伤，但是，请不要忘记，真理不会改变，他就在那里，等待着你的到来； 相信自己，努力前行，释放自己的潜能，每一个你，都能做到。   (2014-01-21 15:34:05)
zxs: 啥也不说了，强烈推荐！   (2014-01-21 10:09:40)
同是年轻：二十几岁的你和五岁余的比特币 | 好菜网-最好的bitcoin比特币资讯平台。: [...] via 骨髓行走 [...]   (2014-01-21 09:01:30)
Really: 人生有太多悔恨，而那些过去已经毫无意义，你只能向前，而且不要等到生活的鞭子打到身上的时候才向前。年轻的代价，我们都得承受，成熟的未来，我们都得追求。人生是一场永不停息的马拉松，落后于起跑线不是你抱怨的理由，你的未来只能由你自己掌控，打着精神，勇敢的上路。生命就这样燃烧，直到熄灭。   (2014-01-21 07:52:40)
同是年轻：二十几岁的你和五岁余的比特币 | BITOCEAN: [...] 发布日期 2014 年 1 月 21 日 作者 骨髓行走 在 评论专栏 [...]   (2014-01-21 06:39:06)
changjia: 资助 0.02BTC 交易 0998f1f30405564ae3eade01a7a85024e3795727135547b99d43129f60b0deff   (2014-01-21 04:18:01)
changjia: 资助 0.02BTC 交易 c27d98b9fd178e204f6c7e3fb767f44a26d7582aab20aaf4fe02348f980b4357   (2014-01-21 04:17:21)
changjia: 资助 0.02BTC 交易 e701e2ef0a9a1ec231f559a4693cc6a0c27f2d351356195e4babb13dee521016   (2014-01-21 04:16:11)
比特币2014：五大预测 | 好菜网-最好的bitcoin比特币资讯平台。: [...] via @Ryan_XxOo [...]   (2014-01-21 01:47:31)
比特币新闻汇总 2014年1月20日 | 比特币.de: [...] 米尔顿·弗里德曼1999年预言了比特币的崛起 [...]   (2014-01-20 23:36:12)
amo98: 适度的通胀有利于资本主义正常运转 这是马克思以来最大进步   (2014-01-20 12:48:20)
amo98: 这文章基本上没写啥实质东西 快速降价产品(特别是IT产品)市场在于其外延性增长及内在快速迭代 一但失去这两个因素 则市场快速缩少 (风电，太阳能) 比特币的通缩悖论的确是个问题。原文作者不知道收入与消费，充分就业之类的资本主义永恒问题   (2014-01-20 12:42:46)
比特币新闻汇总 2014年1月19日 | 比特币.de: [...] 比特币投资的7个教训！——Tuur Demeester在布宜诺斯艾利斯的一次演讲 [...]   (2014-01-19 23:33:28)
曙光再现: 似乎持有时间足够长的话，一个币就够了   (2014-01-18 14:00:33)
断电时该如何保证区块链安全？零能耗密码学货币介绍 | 好菜网-最好的bitcoin比特币资讯平台。: [...] via 巴比特 [...]   (2014-01-18 13:26:12)
胡翌霖: “当单个比特币的价值涨到100万美元时，比特币挖矿（PoW）消耗的能源将会占到全球总碳排放量的3/4”——这显然是瞎扯，那时候区块的产出是多少？PoS、PoB或PoD之类都是好的探索，但共同的缺陷就是“利息”的存在。   (2014-01-18 13:14:11)
曾建华: 比特币的特点是： 1、可以行走和负重的货币。可以直接送到对方的口袋里，还可以转移更多的价值。 2、可以保值、升值。 3、可以无限下分，实际不止2100万个。就像孙悟空一样变成无穷个多，当2100万下分乘以1万时就是2100亿。 4、必须靠法币才能体现其价值，至少在现在至将来相当长的一段时间内都是这样。人民币要走出去，为什么不靠比特币来实现呢？ 5、比特币的下分现在还没有单位，是不是也要像法币一样，按照圆、角、分、厘来表达呢？也可以用bitcoin的排序字母来表达比特币的单位，即取前五个字母表达下分单位，1B,1I,1T,1C,1O,这是一个好主意！当你拥有1B时，现在你不是一个显赫的人物，但是当2100万个人每个人都拥有一个比特币以后，别人还想分得一个时怎么办？只有将一个比特币分成10个i，100个t，1000个c，10000个o。当这些字母不能满足需要时，那就说明比特币已经统治了金融界，再加几个字母应当不是很难 的问题。也许那个时候，拥有1B的比特币是很富足的表现。 6、当超出比特币总数的人想拥有比特币时，比特币就会无孔不入了。在比特币世界里，一个人肯定不能拥有2100万个B的比特币，而且也可以肯定没有2100万个人拥有1个B的比特币；当2100万个人都想拥有1个B的比特币作为自己的珍藏时，比特币的价值就是现在的10倍，那个时候就可以进入i的计价单位的时代，拥有1个i的比特币也是很不错的感觉。但总觉得不是1个B的那个阶级中的一分子。 7、比特币应当不会被取代，但也可能被其他的数字币作为补充而加以流行。比如，将莱特币作为 的下分单位而与比特币共同流行，其他的山寨币也可以依据其出现时间的先后和数量大小作为更小一级单位的比特币在金融界流通。当这种数字货币形成了一个紧密、严谨 的流通体系时，纸币可能就会退出流通体系了。   (2014-01-18 12:50:27)
胡翌霖: 这条信息怎么看都是利好吧……而且竟然只是卖29655个而不是那笔巨款，这叫什么事啊……   (2014-01-17 16:14:13)
不仅仅是货币，比特币的真正价值在于算法 | 好菜网-最好的bitcoin比特币资讯平台。: [...] via 巴比特 [...]   (2014-01-17 11:33:05)
Cheap Peyton Manning Jerseys: it is certainly major enter, i am grateful investment your trusty treatment in the following paragraphs, here i am bargain basement priced shirts offer, since particular individual need it, hubungi kami, i am grateful.   (2014-01-17 09:02:56)
11223333: 1.在离线不联网的情况下，用比特币客户端或者www.bitaddress.org生成私匙，这个私匙里面有比特币的概率还是存在的？ 2.备份比特币钱包到U盘，备份完成后对电脑中钱包加密，这样就得到两个钱包，一个加密的另一个未加密，可是奇怪的是，当把电脑中的加密过的钱包删掉，然后导入未加密的钱包，居然提示此钱包失效，客户端怎么识别这个钱包曾经被加密过？   (2014-01-17 05:50:42)
zxsz66: DH，什么叫没有真正懂金融的人进入，恰恰相反，只要真正的懂金融，才能深刻的理解比特币将对这个世界产生的深远影响。   (2014-01-16 05:55:13)
Velaciela: 哈哈 很有道理。   (2014-01-16 05:44:56)
DH: 现行货币有很多经济问题，但想要取代它就是个政治问题。比特币如果再没有真正懂金融的人进入，迟早会被这帮极客自己玩死。   (2014-01-16 05:18:41)
zxsz66: 哈哈，我们一定要大力破除这个迷信。更重要的是，在货币贬值的情况下，人们倾向于消费，而不是储蓄。这也是很大程度上人类现在深陷环境危机的一个重要原因。   (2014-01-16 05:18:05)
胡翌霖: 只有这种有着思想分歧而寻求独立探索的“替代币”才是值得尊重的   (2014-01-16 02:28:20)
胡翌霖: 通货紧缩的概念本身是一个迷信，通货紧缩造成经济衰退更是一个幻觉，就像吸毒的人说吸毒不足导致身体不适那样，他忘记了如果没有吸毒就压根不会有吸毒不足的现象。持续的经济发展从来都不是靠货币政策刺激出来的，兴奋剂是没有营养的。   (2014-01-16 02:18:54)
比特币新闻汇总 2014年1月15日 | 比特币.de: [...] 零币寻求脱离比特币独立运营 [...]   (2014-01-16 00:37:40)
土木坛子: 为什么你们的博客文章在RSS里输出的格式是那么难看呢？   (2014-01-15 17:04:15)
changjia: 精彩的视频！发表视频直接粘贴html代码或通用代码即可。   (2014-01-15 12:20:18)
比特币的价值到底来源于何处？——比特币在2013 | 数字货币网: [...] 21世纪什么最贵，人才最贵。本人去年9月份翻译的一篇文章《比特币专业人士数量四个月翻倍》正好是关注比特币的人才的，本人认同该文的这个观点：“LinkedIn上的数据相当代表比特币专家的数量。”因相关数据较难统计，我们直接利用该文的数据，与本人写作此文的时候的相关数据进行一个比较。 [...]   (2014-01-15 03:16:39)
比特币新闻汇总 2014年1月14日 | 比特币.de: [...] 比特币：我“狂”故我在 [...]   (2014-01-15 00:45:43)
He1l_Q: 2010 7 14 挖矿就是撞概率，但每次概率事件之间是没有关联的，不存在一个挖矿进度完成多少多少的概念，要么就是挖到，要么就是没挖到。   (2014-01-14 16:05:22)
十年内最具爆发力的产业——数字资产管理浅谈 | 数字货币网: [...] 而去中心化发行的数字货币（Cryptocurrency，因为往往是通过密码技术和校验技术来创建，分发和维持，确保不出现双重支付问题的数字货币，也被称为加密货币）是由最初的发行者（可以是个人、组织、公司）对包括发行量、发行方式、发行速度等要素进行定义后，由P2P（Peer to Peer，点对点）的在线系统进行运作，自发行后，发行量和发行方式等重要参数就不再能够进行更改。去中心化发行的数字货币的代表有比特币（Bitcoin），莱特币（litecoin），PPcoin等。 [...]   (2014-01-14 08:48:12)
changjia: 资助0.02BTC 9c090915291d06a6f195e35b5e4e590c6da48ea9e76fb30f446b7cb7c77f7d9d   (2014-01-14 05:00:15)
changjia: 资助0.04BTC 交易ID fad4b527289be295d1ede8d63e5f50876ed65beeea602a489b12468209c6d11c   (2014-01-14 04:59:01)
比特币成为真正的职业：华尔街召集令！ | 好菜网-最好的bitcoin比特币资讯平台。: [...] via 巴比特 [...]   (2014-01-14 01:47:46)
三米: 比特币的财富并不代表此人所有的财富。一个人的财富可以有很多个载体，单纯使用比特币的拥有个数来套用基尼指数体系，是故意混淆视听。   (2014-01-13 03:03:36)
xinli: 因为解决不了这个问题，所以比特币迟早会崩溃，或者比特币的价值就在1300美元波动。因为在这点上，政府和绝大多数公民的意见是一致的。   (2014-01-13 02:18:33)
比特币的价值到底来源于何处？——比特币在2013 | 时光币: [...] 21世纪什么最贵，人才最贵。本人去年9月份翻译的一篇文章《比特币专业人士数量四个月翻倍》正好是关注比特币的人才的，本人认同该文的这个观点：“LinkedIn上的数据相当代表比特币专家的数量。”因相关数据较难统计，我们直接利用该文的数据，与本人写作此文的时候的相关数据进行一个比较。 [...]   (2014-01-12 16:09:55)
比特币的价值到底来源于何处？——比特币在2013 | BITOCEAN: [...]        21世纪什么最贵，人才最贵。本人去年9月份翻译的一篇文章《比特币专业人士数量四个月翻倍》正好是关注比特币的人才的，本人认同该文的这个观点：“LinkedIn上的数据相当代表比特币专家的数量。”因相关数据较难统计，我们直接利用该文的数据，与本人写作此文的时候的相关数据进行一个比较。 [...]   (2014-01-12 14:09:41)
比特币的价值到底来源于何处？——比特币在2013 | BITOCEAN: [...] 来自: 巴比特 [...]   (2014-01-12 14:08:51)
比特币的价值到底来源于何处？——比特币在2013 | 巴比特: [...] 21世纪什么最贵，人才最贵。本人去年9月份翻译的一篇文章《比特币专业人士数量四个月翻倍》正好是关注比特币的人才的，本人认同该文的这个观点：“LinkedIn上的数据相当代表比特币专家的数量。”。因相关数据较难统计，我们直接利用该文的数据，与本人写作此文的时候的相关数据进行一个比较。 [...]   (2014-01-12 02:44:19)
比特币新闻汇总 2014年1月11日 | 比特币.de: [...] 分布式加密货币系统，人类的诺亚方舟 [...]   (2014-01-12 00:20:29)
比特币新闻汇总 2014年1月10日 | 比特币.de: [...] 分布式加密货币系统，人类的诺亚方舟 [...]   (2014-01-10 23:22:33)
changjia: 2010 7 14：解决一个区块只有1%的几率（译者：不懂，求各位解释）。在解决它时你不会有任何进步。在持续工作24小时后，你解决它的几率其实是和一开始或者任意时点的几率相同 这个是在讲工作量叠加问题，即你已经完成的工作量不会对解决该区块有任何帮助，这也是为什么挖矿计算不能应用于科学计算的原因。只有这样，才能保障全网的安全性。 基于分布式的科学计算，需要在平衡计算负载，共享计算资源，这与比特币安全性根基是冲突的。比如素数币，它的工作量也是不可叠加的，即任何人完成的寻找素数的工作量都只能为自己所用，这本质上仍然是与比特币一样的能源密集型货币，与它的非能源效率的设计是矛盾的。 详见《比特币——一个虚幻而真实的世界》http://8btc.com/thread-2573-1-1.html   (2014-01-10 15:57:40)
中本聪是怎么做到在人肉搜索那么强大的互联网上隐藏自己的身份的？ | cqnote: [...] 很遗憾后面补充的内容不符合知乎社区规范，我已将完整版发表于巴比特我们都是中本聪：那些孜孜以求建立密码学货币的先驱们，分享给各位。 [...]   (2014-01-10 03:38:52)
中本聪是怎么做到在人肉搜索那么强大的互联网上隐藏自己的身份的？ | cqnote: [...] 意味深长的是，中本聪在创世区块里留下一句永不可修改的话：“The Times 03/Jan/2009 Chancellor on brink of second bailout for banks，当时正是英国的财政大臣达林被迫考虑第二次出手纾解银行危机的时刻。”这句话是泰晤士报当天的头版文章标题。中本聪引用这句话，既是对该区块产生时间的说明，又是对金融危机中旧有的脆弱银行系统的冷嘲，还可能是一个对其身份的烟雾弹。谁是比特币背后的黑手？人们可能误解了比特币诞生的意义，在白皮书《比特币：一种点对点的电子现金系统》中，中本聪甚至提都没提“货币”这个词，而存在性证明，却在创世区块就已经暗示了。直到几年之后，社区开发者才意识到区块链的深远意义。时间戳服务与存在证明 [...]   (2014-01-10 03:38:35)
中本聪是怎么做到在人肉搜索那么强大的互联网上隐藏自己的身份的？ | cqnote: [...] 中本聪对这些失败者的反省是，Beenz、Flooz、E-cash、B-money等虚拟货币先驱尝试的失败主要是由其中心化的组织结构所造成的。这是因为一旦为虚拟货币信用背书的公司倒闭，或保管总账的中央服务器被黑客攻破，该虚拟货币即面临信用破产与内部崩溃的风险。2009年2月，中本聪在IRC频道写道：“政府擅长击溃Napster那样拥有中央控制的网络，但是Gnutella 和Tor 这样完全P2P的网络看起来依旧安枕无忧。” （《比特币：一个虚幻而真实的金融世界》巴比特成员合著，京东、当当已有预售） [...]   (2014-01-10 03:38:18)
中本聪是怎么做到在人肉搜索那么强大的互联网上隐藏自己的身份的？ | cqnote: [...] 前段时间两位以色列计算机专家曝料，发现比特币黑市网站“丝绸之路”站长罗斯•威廉•乌布利希与中本聪可能存在财务往来，研究称中本聪或与丝绸之路存在财务来往 这让人对中本聪捏了一把汗，所幸的是，中本聪没有犯这么愚蠢的错误。很快有人站出来，澄清那个地址是他的，不是中本聪的。与丝绸之路财务往来账户真实拥有者现身，否认自己是中本聪 中本聪从未动用早期挖矿所得的比特币，这些币就像是雅浦岛渔民不小心遗落大海里的石币一样，永久地沉默着。对此，FBI无可奈何。他们的心情就跟高效密码学组标准现任主席Dan Brown得知比特币使用secp256k1时一样，意外中夹杂着沮丧。中情局雇员斯诺登不久前披露NSA（国安局）在椭圆曲线算法（ECC）中埋了个陷阱，他们知道不为人知的方法来弱化这条曲线。但是很遗憾，比特币让他们失望了，中本聪使用的不是NSA精心挑选的伪随机曲线，而是Koblitz曲线。中本聪怎么知道国际通用加密标准ECC中有后门，恐怕只有天知道了。 [...]   (2014-01-10 03:34:51)
中本聪是怎么做到在人肉搜索那么强大的互联网上隐藏自己的身份的？ | cqnote: [...] 意味深长的是，中本聪在创世区块里留下一句永不可修改的话：“The Times 03/Jan/2009 Chancellor on brink of second bailout for banks，当时正是英国的财政大臣达林被迫考虑第二次出手纾解银行危机的时刻。”这句话是泰晤士报当天的头版文章标题。中本聪引用这句话，既是对该区块产生时间的说明，又是对金融危机中旧有的脆弱银行系统的冷嘲，还可能是一个对其身份的烟雾弹。谁是比特币背后的黑手？人们可能误解了比特币诞生的意义，在白皮书《比特币：一种点对点的电子现金系统》中，中本聪甚至提都没提“货币”这个词，而存在性证明，却在创世区块就已经暗示了。直到几年之后，社区开发者才意识到区块链的深远意义。时间戳服务与存在证明 [...]   (2014-01-10 03:34:34)
中本聪是怎么做到在人肉搜索那么强大的互联网上隐藏自己的身份的？ | cqnote: [...] ，相反，他对“现在更多的人对90年代感兴趣”不以为然，在与一位研究者的信件交流中（不久前被研究者公布 中本聪和某研究者的信件交流（节选）），他强调比特币的独一无二，嘲弄基于“信任第三方”系统的失败（例如电子现金）。“我希望人们能够有一种区别，即人们认为“我是第一次知道我们在尝试一个无信任第三方为基础的系统”。”中本聪的自信可见一斑。 [...]   (2014-01-10 03:34:17)
比特币五年大事记（下） | 好菜网-最好的bitcoin比特币资讯平台。: [...] via 8btc [...]   (2014-01-10 01:21:14)
新闻酸菜馆: 希望把bitcointalk论坛里satoshi的帖子翻译成中文，他其实已经做了预言判断   (2014-01-10 00:42:33)
87866833@qq.com: http://www.huibaibi.com山寨币论坛   (2014-01-09 07:10:20)
zlith: 长知识了。   (2014-01-09 06:28:28)
比特币的2013年大事记 | 好菜网-最好的bitcoin比特币资讯平台。: [...] via 8btc [...]   (2014-01-09 01:42:22)
比特币新闻汇总 2014年1月8日 | 比特币.de: [...] 比特币会内部崩溃吗？——《比特币》试读一 [...]   (2014-01-09 00:19:30)
昌用: 现在看来，主流媒体的偏见已经传播到经济决策层面了。比特币究其本性而言，可能离欧美更近一些，我等草民恐无能为力。   (2014-01-08 13:26:39)
昌用: 标题改的不错，谢谢！   (2014-01-08 13:19:09)
三米: 这只美丽的土拨鼠呀。   (2014-01-08 05:20:21)
太白山上: 信用货币体系走到了尽头，其实并不意味着人类的中央集权模式走到了尽头。只是这种体系自身的发展有了瓶颈的限制，作者说的好，货币的形态和社会的形态是直接关系的，在各自为政的社会体系里，计算货币想要突围出去，还得看看社会形态如何发展。   (2014-01-07 04:00:20)
MK: 作者确实写得不错，但是看原文（前一篇）下的评论，CSDN论坛中的程序员群体普遍水平比较低，无论是经济学知识还是编程水平。   (2014-01-06 21:55:33)
aaa: 讨论好热闹啊，来凑个数。比特币还有长长长长长长的路要走，方向肯定是没有问题的，但是这么持有集中，这事真不好办。通过连续的涨跌，洗盘，让货币持有更分散？等现在持有大部分的人死去？等他们良心发现捐出比特币？丢失？实名化完全被大众监控？都不能从根本上去掉这些高持有中心。。。   (2014-01-06 12:55:50)
ko: 13年12月9日。。发出的。已经过了一个月。。。应该很快 有结果了   (2014-01-06 09:23:31)
Really: 我只能说，全世界和你选择同一个脑钱包密码的概率与你的智商成反比，你智商越高，密码相同的概率应该越低，但是有一些脑残非要用123456 这种密码来生产脑钱包的话，我也没有办法阻止（实际上脑钱包如果是英文和数字好像至少要大于18位）   (2014-01-06 06:27:19)
mqp: 老生常谈？如果有反驳“很多东西”的依据，请你具体点说说看？ 货币本身确实没有使社会变得更公平的职能。我不知道你说“它不能也没必要去解决公平问题”是为了回应我哪句话。 各国政府通过可以货币政策加上对各种统计数据的利用让社会贫富差距更小，更公平，更多人可以投入到生产使得人类这个种族变得更加繁荣。否则还要什么福利政策？让底层的人饿死算了！几千年前的人都懂得废除奴隶解放生产，而盲目推崇这个所谓的“高科技”的加密虚拟货币只会让社会回归原始。但只要人们意识到加密虚拟货币的作用域只限于互联网和计算，人们就可以免遭盲目推崇带来的恶果。 而且，我再说一遍，比特币和目前的所有加密电子货币都不是货币，它不具备货币的职能，我上面已经提到过“价值尺度”和“流通手段”。而且根据回归定理，任何货币在市场上都必须还原为有价值的非货币商品。 现在太多人把钱和货币混为一谈，也有太多人把价格和价值混为一谈。请不要再把不是货币的东西称作货币。   (2014-01-06 04:08:17)
12332222: 你离线保存www.bitaddress.org 然后离线生成一个比特币地址，你怎么保证这个地址没有被别人已经占用？万一别人已经用了这个地址怎么办？   (2014-01-06 02:45:01)
比特币新闻汇总 2014年1月5日 | 比特币de一切: [...] 比特币让世界重新回到货币的自由市场时代 [...]   (2014-01-06 00:20:33)
利用脑钱包离线存储BTC待交易时再通过multibit导入私钥进行交易 | 时光币: [...] 进行制作前建议阅读《比特币钱包的安全使用和完美备份》by 江枫晚霞 [...]   (2014-01-05 16:53:10)
zxs: 哈哈，谢谢楼上写了那么长的评论。不过，不好意思，你里面有很多东西都是老生常谈的。再顺便说一句，货币仅仅是货币，是人类社会的一部分而已，它不能也没必要去解决公平问题。这不是它能所承担的责任。   (2014-01-05 16:29:42)
tt娱乐城: 付出真心，才会得到真心，却也可能伤的彻底   (2014-01-05 15:13:12)
alon: 有价格的东西都是财产并不意味着财产就一定有价格，必须用来交易。 税收必须建立在财产的基础上，不单单税收，所有的交易都必须建立在财产之上。否则，凭什么可以交易？不是财产卖方怎么卖？ 抢劫并不能证明所抢之物不是财产。   (2014-01-05 06:10:11)
mqp: 如果把比特币当作货币，那么可细分将是它最糟糕的特性。 1)根据协议，只要大多数节点认可，2100万这个上限就可以被修改，本质是增发。 2)根据协议，只要大多数节点认可，就可以继续细分，本质是放大细分前最小单位的购买力。 第1)点会导致所有人手里的币不值钱，是大家都抵制的事，不太容易发生。但还是可能发生的，要看大家对哪个客户端信任，确保有人会一直审计比特币源码，还要看上限变化的多少。不过增发是反比特币设计初衷的。 第2)点符合早期持有者和大量持有者的利益，所以极有可能发生。因为比特币是纯数字的，只要没有物理限制，则可以一直向后添0。每次往最小单位后多添加一个0，这些人的购买力就扩大十倍。“2100万上限”这个噱头让懒得思考的人误以为就这么多。从一开始不需要考虑小数点的客户端，变成显示小数点后2位，到现在8位，客户端一再突破底线，最后的底线在哪？就是修改协议了。这样下去，只能富者越富，穷者越穷，还是以10甚至10的次方倍的速度，直到没人再入场，财富分配不均程度会比现在更严重。这种更加不公平的社会根本不是自由主义者追求的未来，人们最终会意识到这是another lie，届时任何塔尖上的人都会成为自由主义者和底层用户的攻坚对象，就像现在你们这种自称自由主义者的持币者攻击银行和其它机构一样，被人骂娘。 如果用比特币衡量，则3年前一个人一个月创造的价值相当于现在一个人十几年创造的价值，而大量持币的人什么都不用做就在成倍地享受其他人创造的社会财富（因为会有新人为了让比特币升值进行主动宣传），这实际上是对他人劳动成果的掠夺。 现在已经如此了，将来只会更糟糕。 如果人们继续犯傻把钱往比特币里投，币值上涨（波动），大量持币者就会聚集更多资源，将来甚至可以雇佣军队强制社会使用比特币。到时候发生2)就不是其它节点愿意不愿意的事了，因为那时候几乎所有大算力的人和开发者的利益是一致的。现在的他们中多数都已经是利益驱动型的了，能保证他们将来就不是吗？ 以上，是“如果把比特币当货币”的情况，这并非承认比特币就是货币，只是在说如果人们不正视比特币会有什么结果。比特币本身不具备货币的一些属性，所以它成为不了货币。什么升值，什么一年升3000倍，其实都是在用法币作为衡量工具，所以宣传者本身就是在否定比特币的价值尺度职能。人们只要能看到这点就不会陷进去，最多只会去投机。 回到现在。 “赢者通吃”只是自我安慰的借口，美林的报告中其实是把比特币当成虚拟经济中的产品来看（paypal），并没把它当作货币看。以MIT许可发布的开源程序本身就决定了它在没有强制力的情况下不具备排他性，任何人都可以拷贝、修改、发布，随时都有可能出现一个相对比特币更优秀的系统。其它替代币因为可以了解比特币的缺陷，从而可以拥有比特币所没有的优势，比如算力、算法更公平，一定额度的通胀，具备其它互联网文化元素等等。与此同时，这些替代币同样能解决double spending和转账速度等老问题，转账甚至比比特币还快。问题来了，如果A能解决B能解决的所有问题，而A又具备比B更先进、更吸引人的功能，可是B的价格却高于A几百倍，那B是不是泡沫？市场一定会出现竞争者，就像myspace之后的facebook，雅虎之后的谷歌，诺基亚之后的苹果。 比特币还会因为数据丢失等各种意外导致的可有效流通总量一定会是越来越少。比如一个人丢了保存着7000个币的硬盘，他再也无法让这7000币流通了。又或者一个人只用脑钱包，意外死了或者失忆了，他的币也就不能再进入市场流通了。如果他把密钥告诉其他人，就意味着他必须信任第三方（虽然这不符合比特币的设计初衷），可是其他人也可能遭遇意外。所以“可流通的总量总趋势是在减少”是毋庸置疑的，在不修改协议的情况下，不可能增加或保持不变。当然，这在囤积者看来是好事，真的想用它交易的人就知道这有多糟糕了。 在没有其它替代币的极端情况，如果最后世界上丢的只剩1聪了，甚至连1聪都不剩了，怎么办？为了防止这种情况出现，网络就不得不增加小数点后的位数。就算有人不愿意增加最小单位，也不得不妥协，为了保证能继续流通。这还是在所有人没囤积的情况下。囤积的情况下，囤的币越多，市场上流通的币就会越少。这些被囤起来的币和意外损失的币一样，都不能有效流通。有囤积者发现危险，为了活跃市场打算不囤了，可是就算自己把币重新投入市场，还可能会被别人买走屯着，怎么办？囚徒困境，网络不得不期盼囤积者都是大公无私的人。可因为这不太可能，所以最终还会有个组织来调控市场，干着和政府一样的事。 看完上面，有些人会觉得“就算比特币泡沫破了，不意味着加密虚拟货币不是未来”。确实，但是加密虚拟货币还有几个致命的问题，其中一点就是脱离网络和计算机就会失去存在意义（无法交易），这一点好理解，整套系统就是这样设计的。如果有物质形式存在的虚拟货币，这就意味着有mint了。   (2014-01-05 02:07:25)
changjia: 资助 0.02BTC 交易 f4a86e8869987c0a28b323cc7dba3126dab05d90981aa2f4648afe106c384c95   (2014-01-04 14:37:39)
changjia: 资助 0.025BTC 交易ID a6fef89a45ce1d54734d5d63f0b83b8787e0633b430778f72c8e0aa05bd74375   (2014-01-04 14:35:47)
changjia: 资助 0.02BTC 交易ID f1a25aeb7a0a14ffdbbfe6c9fcdc186502ee2e47b55a9becf350b93c7d03d238   (2014-01-04 14:34:35)
changjia: 资助 0.02BTC 交易ID 24ada6894fdd76f9517963009913f7b50271324166123d2f812a23dbbb9d52ec   (2014-01-04 14:33:21)
changjia: 资助 0.02BTC 交易id e754802ba266bd4493321884ab6f5b6f81dee8ea333730109d9f65a542059068   (2014-01-04 14:31:55)
changjia: 资助 0.02btc d5d2f37944063de27e2b83d5a53ad799b485dd54031340ce6a3a7291b376e800   (2014-01-04 14:30:45)
changjia: 资助 0.02BTC 283d3863257a458f5066df8a42ac99b3ee7d27fdc8e1237d4777ea1afb6e2021   (2014-01-04 14:29:02)
刘军: 我第一次接触比特币，是看了老端的文章《什么东西一年升值3000倍》。我当时就觉得比特币很了不起，很有用， 看来我没走弯路呀。老端这篇文章确实写得好。有才。   (2014-01-04 09:00:42)
BigChubbyCat: 对个人而言，价值判断的确是主观的，对市场而言，也的确是价格。但“有价格的东西”未必是财产。 “有价格的东西”，这个描述实际上是非常不严密的普通文学用语，从语言结构可以看出来，“东西”，something，显然缺乏严密性。任何名词都可以被称作“东西”：食物、房子、太阳、哈利波特、姜子牙…… 从严格的自然法定义出发，可以发现，并不是市场上存在买卖行为的交易对象，就一定是财产。从人观测的结果，去反推公理，这种方法本身就是有缺陷的发现过程，或称作实证。 本文只有一个不证自明的公理，从那一行开始，整个推导便与实证无关，而是先验的法律伦理。 市场上“有价格的东西”非常多，如果因为有价格、有人交易，就定为财产的话。那等于间接的承认：财产就是人定的——而不是客观公理定的。换句话说，在某个时空内，如果某个对象没有人用来交易、也没有价格，那就可以按照这个逻辑判断：它不是财产。这是一种非常危险的、权利人赋论的财产权认定方式。 不仅仅是有价格的交易对象未必是财产，此外，是财产的对象也未必有价格、或者有人进行交易。财产的定义是来自天赋人权的客观公理，不论是否有价格、不论是否有人交易，它都是私人财产。 存在价格或交易就是财产买卖行为，最终的必然结论就是推翻本文的默认前提——人对自己身体和财产的所有权。通俗的说：抢劫就不再是抢劫了，而是“为公众利益或社会成本买单”。 典型的例子是： 税收，有价格，是交易什么财产呢？ 计生委收取的罚款，有价格，有交易，那他们是在交易什么财产呢？ 唯冠公司自己制作的logo，侵犯了远在大洋彼岸的苹果公司什么财产呢？   (2014-01-04 08:26:19)
Mastercoin是一个用于构建去中心化应用的去中心化应用: [...] 来源：http://blog.mastercoin.org/2013/ … lized-applications/ 译者：JUNlover 首先，在你读这篇文章之前，你应该先看看David Johnston 定义何为去中心化应用（Decentralized Application，简称DA）的白皮书。里面有许多DA的例子——bitcoin以及mastercoin正是其中两个例子。Bitcoin是一个用于在互联网上发送货币的去中心化应用，Mastercoin是一个用于实现一系列多种多样的金融及安全方面特性的应用。 [...]   (2014-01-03 04:57:23)
changjia: 个人觉得比特币成为世界唯一货币才需要考虑第二个问题。   (2014-01-03 01:36:12)
Really: 断网肯定比不断网安全性更高   (2014-01-03 01:11:08)
土木坛子: 我想说的是，对于在部分人来说，没有必要这样做，可能会弄巧成拙，再说了，比特币的保存没有那么危险，注意备份钱包，并加密备份文件即可。加密的密码可以记在另一个地方，以防自己忘记。   (2014-01-02 21:08:21)
孙小小: 请问生成纸钱包时如果没有断网会有什么风险？   (2014-01-02 15:50:05)
mage: 1.价格波动大，这个不成为问题，法币市场上也有无数人炒币投机，盘子大小问题。 2.关于通缩，以多大的单位计价其实并无影响。我以为其实通胀或通缩的本质意义不在于市场上总体货币量的多少，如果某一时刻，加倍或减半每一个经济个体（自然人、法人）手中的法币数量，在理想状况下（市场上的每一种商品的价格同时加倍或减半），对经济应该是并无影响的。通胀的真正意义在于政府以铸币税的形式稀释了每一个人的财富用以政府消费来刺激经济，这样人们倾向于不停的工作和消费（人们手中的法币购买力会越来越少，所以要工作挣钱，然后消费掉），所以通胀是会刺激经济增长的。比特币即剥夺了政府的铸币税税收，如果有一天比特币真的取代法币，那么人们一定倾向于更少的工作和更少的消费，这是好事还是坏事还不得而知，但这至少确实是指出了一个问题。至于手机产品消费的例子我认为并不成立，通缩的确会抑制消费，三星手机很多人也不会在刚出的时候就购买，而会等一阵子降价在购买，只要你认同基本的理性经济人的假设，通缩应该的确会延迟人们的消费。 3.关于山寨币，我不认为所谓先发优势赢家通吃就可以抹杀掉山寨币，历史上金银铜甚至可以同时扮演货币的角色，只要市场认山寨币，山寨币就不会消亡。每一种山寨币通过市场信心自由博弈定价，其实相当于给比特币注入了一定通胀属性，只不过通胀率由市场自由博弈决定，脱离了政府的操纵和铸币税的强制税收。正是由于这一点的存在弱化了第二点比特币通缩的不利影响。 综上，我认为只有第二点确实是个问题，但这个问题并不一定有多严重，更何况正如文章所说很长一段时间里比特币也不可能完全取代法币，这样就不会有绝对的通缩。 个人浅见，请斧正。   (2014-01-02 14:37:23)
利用脑钱包离线存储BTC待交易时再通过multibit导入私钥进行交易 | 巴比特: [...] 钱包使用与备份 [...]   (2014-01-02 14:00:09)
zxs: 哈哈，说的不错。不过明显乱弹琴说的更有道理。   (2014-01-02 13:29:45)
对于山寨币，人们总是愿意相信天上掉馅饼 | 币讯网: [...] 转自巴比特，发稿有删改，更多资讯请关注币讯网（bixun.org） [...]   (2014-01-02 00:32:20)
2013-12
咕噜科普系列之一：Protoshares 和 Angelshares介绍 | 巴比特: [...] 个人的一些看法： 1）DAC是基于比特币区块链技术的创新，它将成为the next big thing. 2）3i公司的做法不同于传统的以盈利为目的公司，它其实完全可以参考mastercoin的做法，将所有BTS或PTS以出售的方式分发，但它没这么做，这跟主要开发者Daniel Larimer的价值观密切相关。 3）相比Mastercoin，PTS更加分散，这将有助于BTS上线之后的快速推广。 4）作为PTS挖矿的受益者，我个人愿意为PTS/BTS/DAC做一些力所能及的贡献，相信很多人也有同样想法。 5）AGS的推出，其实是对BTS和其它DAC开发的融资，它有利于增强3i公司的技术实力和提高DAC的开发进度。 [...]   (2013-12-31 07:17:21)
changjia: 抱歉，已改过来了。   (2013-12-30 11:50:09)
Velaciela: changjia啊，作者名字错了…… 谢谢。。   (2013-12-30 10:00:25)
zhu: 问题是大家的投资只是分摊了部分矿机的算力，然后大家的投资低算力高投入的除LTC外的山寨币种 挖出后还是为了高效换取B和LTC而已，本质上没变   (2013-12-30 04:06:08)
alon: 价值是一个神经系统的概念，对于神经系统才能谈价值，对于市场，只有价格（你也可以说是利润，或者财产等）。 有价格的东西，就是财产。   (2013-12-30 03:53:07)
alon: 所有权利说到底都是财产权，自由就是你对自身的所有权衍生物。 对应的，自身劳动的产物，同样拥有财产权。 不管是电子货币，艺术创作还是专利等等。   (2013-12-30 03:50:18)
怎样杀死比特币？ | 巴比特: [...] 不想再看到比特币的身影？那么该如何杀死比特币呢？这篇文章与coolspeed的《如何干掉比特币？》相得益彰。比特币并不害怕监管或封杀，所以，在这个话题上可以尽情的探讨与想象。 [...]   (2013-12-30 02:34:43)
云: 比特币持有太集中，形成了新的中心，这样的中心显然比现有的机构中心还可怕。现在的各种大机构已经难以掀起反人类的大浪，但是“自我”可以，为了自我的正确，为了自我的自我，自我能作一切，所以怎么迈过去呢？或许当阳光照进每一个角落，或许当我们不再追逐“财富”。。   (2013-12-24 02:34:10)
小菜: 是啊，好像一个月前就看到过了   (2013-12-23 16:31:11)
Really: 目前不能   (2013-12-23 08:20:59)
Really: 目前MSC的钱包还未正式发布，另外目前MSC的钱包只能实现与BTC的分布式交易，其他的功能还有待开发。   (2013-12-23 08:20:28)
Really: 胡子，这篇我早就翻译过了，看这里，当然我不一定翻译得很准确。http://www.8btc.com/bitcoins-dystopian-future 我的意思是，咱们不能自己摆乌龙，不知道我表达得对不对。   (2013-12-23 06:54:16)
ko: 非常好   (2013-12-23 06:25:49)
乐享比特币: 能将非理性的人性和纯理性的程序完美统一为一个自增长的稳定经济体系统，比特币确实是超天才的设计。   (2013-12-22 17:15:49)
Marco: 请问今年4月及后续几个月的行情是否也是一轮泡沫？ 这种类似的情形在比特币的历史上出现过多次，难道说泡沫在整个生命周期中反复出现这个图形？而且每次都会越推越高？ 如此，那泡沫并不可怕，对吗？ 另外，比特币的技术特性注定他跟您提及的郁金香等有明显的区别，是否会避免类似的情形发生？   (2013-12-22 02:24:03)
末法时代: 去年年收入超过10美元！！！！！ 还能再错嘛   (2013-12-21 13:03:04)
三米: 文章很有营养，但我觉得并非“不能”，而是“不必”。   (2013-12-21 09:37:40)
www.tssa.org/goosefr.html: I think you see me, I like this 13econ1216, That's a good post. May be u can go this way follow us.   (2013-12-21 07:41:02)
changjia: 问题是比特币不是互联网产品，而是互联网一样的发明。   (2013-12-21 04:31:45)
fuyushui: 我也遇到这个问题 请问楼上解决了吗   (2013-12-21 03:41:11)
chic: 这篇文章几乎都是李笑来老师的文章原文，不如直接把他在bitcointalk上的帖子拿来算了。   (2013-12-21 01:54:38)
changjia: 资助 0.02B 交易ID 3bdbaa1efdcc4831fa9a9a33495512ce2c4322d4f927a6d5018909fb733313c9   (2013-12-20 15:36:55)
f: 如果说彩票是在给数学不好的人征税，比特币也是在对眼光不好的人征税吧。 这个比喻好像不对。。。。 山寨币那段说 留给它们的时间不多了是为什么? 山寨币为什么不像其他互联网产品那样会有快速迭代替换旧系统的特性(´･_･`)   (2013-12-20 15:31:39)
changjia: 补发0.02BTC 0655b45eb7688df2496560888eebe48efadea4ef3ddcdab45c94d1c809288312   (2013-12-20 15:17:51)
changjia: 资助 0.02BTC 交易ID ef24ec00693cd92dd762a79363f148594699318dcd18ef2b2b7147d8895bb9be   (2013-12-20 15:16:47)
changjia: 资助0.03btc 交易ID dc244c760ba5163331a174f71a0cbc9f0e69e728291c4192484d77904d0e3f58   (2013-12-20 15:13:42)
changjia: 资助0.02BTC 882983f87796d9596224d6fea0f5df4b0c763c7944388fd7a9a877321732ca89   (2013-12-20 15:09:58)
大头: 作者写这篇文章的时候带入了某种狭隘的先入为主的观年，认为除比特币以外其他都是山寨币。事实上除作者讲的几个币以外，大部分山寨币（我管他叫创新币）还是有价值的，最典型的是ltc。   (2013-12-20 07:22:10)
新闻酸菜馆: 这种方法比零知识证明还先进啊   (2013-12-20 05:53:17)
比特币简介 - btctell: [...] 比特币(Bitcoin)是一种由开源的P2P软体产生的电子货币。也有人将比特币意译为“比特金”。虚拟货币比特币(BitCoin)的概念最初由中本聪(Satoshi Nakamoto)在2009年的一篇论文中提出，现在比特币也用于指称bitcoin 根据中本聪的思路设计发布的开源软件以及建构其上的P2P网络。与大多数货币不同的是，比特币不依赖于特定的中央发行机构，而是使用遍布整个P2P网络节点的分布式数据库来记录货币的交易，并使用密码学的设计来确保货币流通各个环节安全性。例如，比特币只能被它的真实拥有者使用，而且仅仅一次，支付完成之后原主人即失去对该份额比特币的所有权。 [...]   (2013-12-20 03:37:40)
a little bit: 最搞笑的是，btc38居然转载了这篇文章自黑   (2013-12-19 13:44:23)
陈新明: 庞氏骗局！！   (2013-12-19 12:40:34)
对于山寨币，人们总是愿意相信天上掉馅饼 | 莱特币中文网: [...] 更为麻烦的是，在电子货币的龙头老大比特币已经逐渐和实物贸易市场对接的时候，这些山寨币大部分还完全凭借着人们的信心来定价，没有现实的支撑点。 [...]   (2013-12-19 11:49:06)
胡翌霖: 说得很全面。很多山寨币就是满足一些投资者“击鼓传花”的需求。倒是不知道“某平台”竟然连龙币都上过了，真是人有多大胆，币有多大产啊~   (2013-12-19 03:58:20)
amo98: 你比我还要捕风捉影，还要阴谋论。连比特币诞生都看作阴谋。 不过，美国手握比特币的睾丸（SHA256）。假设美国有其他算法能加快计算SHA256结果，假设其出手破坏比特币blocktrain的可追溯性（51%攻击），那么恐怖的结果是可以预计的。   (2013-12-19 03:19:22)
天华月舞: 已订购，支持下。如果能用比特币支付收书就更好了。   (2013-12-19 02:51:42)
乐享比特币: 预售的书已经买了，先提前欣赏一下好文。   (2013-12-18 18:44:55)
如何淡定地看待比特币价格的起伏？ - 微观上海: [...] 邮件中说“不淡定来源于恐惧，恐惧来源于不了解。让我给你一针‘镇定剂’”，而他给出的“镇定剂”是《Erik Voorhees写给Peter Schiff的一封公开信》这篇文章。这篇文章怎么会有这种效果呢？小编就去细细地读了一遍。 [...]   (2013-12-18 13:29:39)
《比特币——一个虚幻而真实的金融世界》序 | 好菜网-最好的bitcoin比特币资讯平台。: [...] via 8btc [...]   (2013-12-18 09:04:34)
正义: 作者是个不择不扣的外行！比特币的起源在哪里？美国！在比特币一文不值的时候，有多少比特币掌握在美国手里？你清楚吗？比特币是什么？比特币是个鸟？凭什么？一个比特币值几千人民币？就这样白白让中国老百姓的财富再次白白流进美国鬼子的腰包？我认为：国家打压在所必然！国家的打压其实是为了保护更多的中国平民手中的保命钱！是正确的别无他法的唯一选者！国家如果任其发展，会有更多的中国老百姓被这些可恶的美国骗子骗得倾家荡产！目前的国际形势大家已经可以看到：美国大肆使用中国人民的血汗钱发展自己的高科技武器：目的只有一个就是要将中国至于死地！掏空中国的外债不还不说！还四处假借日本以及周边的几个二流子国家围堵中国的出路！美国这样的流氓国家真的让人可恶！比特币必须让他打回原形！比特币一文不值！美国就无法再次在这场没有硝烟的货币战争中搜刮中国人的财富！美国是比特币的发源地，也是最早形成交易的市场，但美国假惺惺的装作被逼无奈，在继德国、加拿大等之后才承认比特币的合法性，这让全球攻击美元国际货币体系的情绪得到了满足感。攻击美元国际货币地位的人们将成为比特币的忠实拥护者，认为比特币将提供了取代美元的可能性。殊不知这种声音降低了比特币的推广成本，更有利于比特币国际化，更长远的推动了比特币的疯狂！负责发行美元的美国联邦储备局(美联储)一直对这种类似黄金的，能够引起通缩的，可以取代美元支付系统的货币形式高度警惕和默默抵制，但美联储在比特币的问题上完全相反。伯南克甚至认为比特币 “可能拥有长期的前途”，并表示有朝一日或许能“促进一个更快的、更安全的以及更有效率的支付系统形成”，另外还表示美联储无权直接监管比特币。这就意味着美联储在鼓励比特币的继续疯狂，甚至没有提示任何风险。这跟美联储谈及黄金时的警惕态度完全相反。从长远来看，比特币无论是疯狂还是崩溃，最终受益的还是美元！所以国家必须在比特币的发展萌芽期将其扼杀！   (2013-12-18 08:14:49)
中国仍然是中国，比特币依然是比特币 | 好菜网-最好的bitcoin比特币资讯平台。: [...] via 巴比特 [...]   (2013-12-18 03:24:06)
黑胡子: @火币网【辟谣】“关于火币网将逐渐清退投资者资金，选择关闭或迁往国外”。此新闻，纯属恶意造谣！火币网将对恶意造谣者追究法律责任！也欢迎大家举报！   (2013-12-18 01:58:01)
aking: 这个周金黄是历史的罪人。他就是非常接近货币滥发的最大受益人之一。   (2013-12-18 01:07:22)
胡翌霖: 的确美国的金融政策更严，三大美盘也都不在美国，美国人照样玩得转比特币。所以我说其实关键不在于管得多严，管得越严越利好，问题是现在其实没有严管，而是“吹风”、“定调”，让习惯于揣摩顺从中央方针的中国老百姓自觉自愿地放弃参与。   (2013-12-17 16:24:49)
cwy: 中国永远那么伟大， 为了我崇尚的中本聪，为了心中残存一丝梦想，任何打击，绝不后退 为了一个信念，坚持，那怕这个信念最后证明仅一根稻草，他也是神草，我也觉得值 脑残手书   (2013-12-17 16:18:20)
cwy: 中国永远那么伟大， 为了我崇尚的中本聪，为了心中残存一丝梦想，任何打击，绝不后退 为了一个信念，坚持，那怕这个信念最后证明仅一根稻草，他也是神草，我也觉得值   (2013-12-17 16:15:56)
骨髓行走: 看完心里被振了一下。 真正的利空，是比特币算法被破解。 真正的监管，是监而不管。   (2013-12-17 15:10:02)
China’s Statement on Bitcoin is Open to Interpretation | World Liberty News: [...] most bullish interpretation is on China’s version of Quora, Zhihu. The top-voted answer (since republished by 8btc, no registration required) to the question: “What are the practical implications of the [...]   (2013-12-17 06:01:33)
ten: msc可以交易其他虚拟币种吗，msc可以用cny买ltc吗，希望得到你的解答。   (2013-12-17 04:59:57)
ten: msc 钱包在哪里可以下载。msc 可以交易任何币种吗，比如我想用cny买ltc能不能通过msc交易，谢谢了   (2013-12-17 04:57:56)
China’s Statement on Bitcoin is Open to Interpretation: [...] bullish interpretation is on China’s version of Quora, Zhihu. The top-voted answer (since republished by 8btc, no registration required) to the question: “What are the practical implications of the [...]   (2013-12-17 04:12:54)
tardiser: = = 文章不错啊   (2013-12-17 03:42:29)
China’s Statement on Bitcoin is Open to Interpretation – CoinDesk | BCNT: [...] most bullish interpretation is on China’s version of Quora, Zhihu. The top-voted answer (since republished by 8btc, no registration required) to the question: “What are the practical implications of the [...]   (2013-12-17 03:05:12)
三米: 此次第三方支付被禁止，并非是新的政策打击，而是前一次通知的执行，因为第三方支付平台属于金融机构。就算第三方废掉，比特币交易也不可能转入地下，因为既然认定是商品买卖，同时允许交易网站备案，那么玩家依然可以通过交易所买卖，只是存取方式由以前的自动结算变成了个人汇款后的人工充值，跟几个月前的操作是相同的。交易所会要求你在汇款时填写用户ID或者充值序列号。 交易所的现金处理成本增加了，所以btcc才开始收取交易费来平摊成本，所以未来交易网站依然会存在，收取交易手续费会成为行业通用做法。 而下一步政府可能会采取的措施应该是基于商品特性，在交易所收取相应的商品交易该缴纳的税种。   (2013-12-17 02:46:09)
三米: 市场反映过激了，这不过是5号那个文件的执行而已。对普通购买者到底有什么影响？其实就是一个存款取现速度上的区别而已。由实时到账变成了交易网站后台人工充值，仅此而已。 当然，如果一定要把他解读为政府对比特币的敌视，那就可能正好中了庄家的圈套。   (2013-12-17 00:46:56)
Amo: 我个人比较纳闷,央行在搞哪一出,前面暧昧支持,后面暧昧反对.   (2013-12-17 00:26:07)
比特集市 » 央行禁止第三方支付机构不得为比特币交易网站提供托管、交易等业务: [...] “央行规定第三方支付机构不得为比特币交易网站提供托管、交易等业务。”昨天下午，央行召集第三方支付公司开会透露出上述消息。 [...]   (2013-12-16 23:19:33)
seven: 哎，不做死就不会死啊。央行一干预就不知道跌成什么鸟样了   (2013-12-16 18:30:56)
China’s Statement on Bitcoin is Open to Interpretation | KculShare™: [...] bullish interpretation is on China’s version of Quora, Zhihu. The top-voted answer (since republished by 8btc, no registration required) to the question: “What are the practical implications of [...]   (2013-12-16 17:02:50)
China’s Statement on Bitcoin is Open to Interpretation : REPORTCOIN: [...] most bullish interpretation is on China’s version of Quora, Zhihu. The top-voted answer (since republished by 8btc, no registration required) to the question: “What are the practical implications of the [...]   (2013-12-16 14:39:24)
changjia: 这不是我写的，转载昌用的文章。不过，我也赞同文章的观点。   (2013-12-16 14:38:55)
zxsz66: 好文，强烈支持长铗。淡定，这才哪跟哪啊，不急。暂时落后也没啥。真哪天反应过来，也不一定就晚了。要知道我党最大的优势就是决策快！   (2013-12-16 13:49:13)
Virtual Mining Bitcoin News » China’s Statement on Bitcoin is Open to Interpretation: [...] most bullish interpretation is on China’s version of Quora, Zhihu. The top-voted answer (since republished by 8btc, no registration required) to the question: “What are the practical implications of the [...]   (2013-12-16 13:15:15)
China’s Statement on Bitcoin is Open to Interpretation | BTC World News - Bitcoin News - Information - Trends: [...] most bullish interpretation is on China’s version of Quora, Zhihu. The top-voted answer (since republished by 8btc, no registration required) to the question: “What are the practical implications of the [...]   (2013-12-16 12:51:17)
Really: 是真的，不过不知道团队能否开发出这个功能。这是白皮书明确提及的功能。   (2013-12-16 07:33:00)
ko: 目前MSC-BTC的分布式交易钱包即将发布；另外储蓄地址可以在一定的前提下实现比特币交易的可逆转性，这样可以更好的保护比特币的安全性。这样你可以找回你被黑客入侵后偷走的比特币。 可逆转 这个。。。不是真的吧   (2013-12-16 03:57:33)
比特币需要从那些失败的电子货币中汲取教训 | 好菜网-最好的bitcoin比特币资讯平台。: [...] via 巴比特 [...]   (2013-12-16 03:04:45)
changjia: 文章不错，是否有空研究下比特币多数经济?http://wiki.8btc.com/doc-view-79.htm   (2013-12-15 15:09:21)
Harvey老狼: 感谢作者的分享, 但其中对POS 缺点的描述, 相同的论据还可以这么用: 1) 持有较多（51%以上的人）算力的人，是普通凡人，不会全能全知，意味着他可能会犯错 . 2) 要成为这样的人（持51%以上算力），尽管有难度，但绝非不可能——亲自计算、用法币“购买”矿机、偷窃矿机、抢劫矿机、杀人、严刑逼迫……   (2013-12-15 13:45:24)
changjia: 90年代是指密码朋克们对建立密码学货币的尝试，比如大卫乔姆、戴伟那些人。   (2013-12-15 12:15:18)
BigChubbyCat: 哦，sorry, 这6种途径在《比特币的第三方报告》一文中已经列明。所以这里简单处理了。 不过谢谢你的提醒，的确可能造成阅读误会，我刚刚已经修改过表达方式了。   (2013-12-15 11:52:59)
乐享比特币: 有点乱，再理理。 2【A】说有6个途径，里面只列了5个，2【B】又说后面4个途径不正当，不知道是指哪4个。   (2013-12-15 11:49:08)
中本蒜: 这种水平也能去清华，真服了   (2013-12-14 07:18:30)
cobra0098: 求帮忙解决一个问题：我用了你上面的方法生成了一个ppc的地址，后来汇了几百个进去，现在想把私钥导入但是一直失败 求ppc导入私钥的详细方法。求帮忙啊！ 感激不尽！   (2013-12-13 07:32:08)
terry612: 你好,想請教一下,打了getmininginfo後只看見conllisonspermin而看不見hashspermin,那是代表挖不到嗎?   (2013-12-13 04:58:01)
胡翌霖: 还以为真的是来有针对性地反驳美银报告呢，他读了美银报告吗？他的文章除了一些常见的陈词滥调之外，有哪一点针对美银报告进行反驳吗？我也想反驳美银报告（估值太低~），所以才来看看，没想到是这么没营养的。这种为黑而黑的文章实在没啥意思。虽然巴比特要公正译介，但门槛是不是太低了些…？   (2013-12-12 16:39:00)
神秘的比特币创始人中本聪，到现在没人知道他是谁 | 小树林: [...] 中本聪不像凯文那样对密码学货币领域那些失败的前辈顶礼膜拜，相反，他对“现在更多的人对90年代感兴趣”不以为然，在与一位研究者的信件交流中（不久前被研究者公布 中本聪和某研究者的信件交流（节选）），他强调比特币的独一无二，嘲弄基于“信任第三方”系统的失败（例如电子现金）。“我希望人们能够有一种区别，即人们认为“我是第一次知道我们在尝试一个无信任第三方为基础的系统”。”中本聪的自信可见一斑。 [...]   (2013-12-12 08:14:01)
比特币真的存在合理价值吗——驳美国银行比特币报告 | 巴比特: [...] 12月5日，差不多与中国央行发布《关于防范比特币风险的通知》、明确比特币不是货币并禁止中国金融机构开展与之相关业务的同时，美国银行发布了一篇支持比特币的分析报告，在假设比特币会成为电子商务和资金转移的主要参与者（major player），而且会像银一样拥有显著的储藏声誉的前提下，比特币的合理价值最高在1300美元，最大市值约为150亿美元。 [...]   (2013-12-12 02:12:06)
天华月舞: 写的非常好，赞一个！我也是认为，波动性只是成长的一部分，当价值得到认可，前期的波动会吸引更多人的参与，在价格增长的同时也会逐渐降低波动，从而为更大范围的人所接受，那些动不动上来就指责比特币巨幅波动的人，要不就是缺乏常识，要不就是别有用心。   (2013-12-12 01:21:32)
fifixu: 文章中解释了——自私挖矿者领先了理性挖矿者，当理性挖矿者挖到并公布后，自私挖矿者会用更长的区块链（在这个区块之后加上新的区块）的公布，来使理性挖矿者的公布作废的。不过如果理性挖矿者从挖矿中获得的btc已经用于交易，这些交易是否会全都作废呢？如果是这样的话，只要一次这种自私挖矿行为就会大大的打击比特币的信用的。   (2013-12-11 17:43:11)
Marco: 虚拟商品也是商品，商品买卖必须交税。这才是大智慧。政府终于可以名正言顺的来分享收益了。   (2013-12-11 07:16:17)
bigchubbycat: 博士望文生义了。 为何“没有第三方” ？ 没有人性之恶？ 本文主题显然不是“消灭谁” 。而是阐述真相，充其量是“劝谁”。   (2013-12-11 07:13:37)
逍遥逸仙: 我理解论文作者的意思了。 比特币现在的策略是选择的是树中最长的链作为主链。他的改进是选择是:从上帝区块出发，每下一个区块的选择，以这个区块下面的子树中区块数目最大为选出区块，一直这样选择，一直选择到最新的那个区块，这样主链就出来了。 但是我的改进建议是: 每个区块的子树中的区块还要乘以该区块的难度作为权重再求和，以此作为选出区块的标准，而不是单纯计算区块数目。   (2013-12-10 11:34:19)
逍遥逸仙: 我理解了，论文作者的的意思了。 比特币现在选择的是树中最长的链作为主链。他的改进是选择是:从上帝区块出发，每下一个区块的选择，以这个区块下面的子树中区块最多为选出区块。 但是我的建议是:每个区块乘以该区块的难度作为权重再求和，以此作为选出区块的标准。   (2013-12-10 11:26:15)
alon: 资本拿高回报怎么会是不对的呢？你觉得不对就不对啊。   (2013-12-10 02:24:34)
我们都是中本聪：那些孜孜以求建立密码学货币的先驱们 | 纳兰博客: [...] ref:http://www.8btc.com/cypherpunk [...]   (2013-12-09 16:25:28)
我们都是中本聪：那些孜孜以求建立密码学货币的先驱们 | 纳兰博客: [...] 中本聪行事缜密细致，与任何人交流都使用PGP加密和Tor网络。加文·安德列森（比特币基金会首席科学家）曾向记者透露，有很多人都冒充中本聪写信给他，但被他轻易识破，因为他们没有使用PGP加密。中本聪哪怕与最亲密的合作伙伴交流也使用加密，而且从不透露个人信息，加文、尼克·萨博、哈尔芬尼均对他知之甚少。中本聪把项目的领导权移交给加文，仅仅是通过邮件的简短交流。联想丝绸之路站长被FBI安排的卧底钓鱼，中本聪显然要高明得多。他甚至在白皮书和社区发言中，有意的伪造一些身份信息与个性化特征，误导一些错误的猜测。比如伪装英式拼读，格林威治时间的作息规律，日本名字，论文中“WE”的第一人称，使用生僻的科技术语，模仿密码学同仁的写作风格，反复使用‘of course’无逗号隔离，不同于惯用的方法（‘the problem of course is’）；使用‘preclude’一词（仅在1.5%的密码论文中出现）……他的这些障眼法取得了不错的效果，已经有无数研究者、情报人员调查过他的真实身份，候选人多达几十位，有天才数学家，有技术大牛，还可能是团队，但没有一个得到核实。（分析称比特币之父中本聪或为经济学教授尼克萨博，业内人士质疑中本聪或为京都大学教授望月新一） [...]   (2013-12-09 16:25:12)
我们都是中本聪：那些孜孜以求建立密码学货币的先驱们 | 纳兰博客: [...] 意味深长的是，中本聪在创世区块里留下一句永不可修改的话：“The Times 03/Jan/2009 Chancellor on brink of second bailout for banks，当时正是英国的财政大臣达林被迫考虑第二次出手纾解银行危机的时刻。”这句话是泰晤士报当天的头版文章标题。中本聪引用这句话，既是对该区块产生时间的说明，又是对金融危机中旧有的脆弱银行系统的冷嘲，还可能是一个对其身份的烟雾弹。人们可能误解了比特币诞生的意义，在白皮书《比特币：一种点对点的电子现金系统》中，中本聪甚至提都没提“货币”这个词，而存在性证明，却在创世区块就已经暗示了。直到几年之后，社区开发者才意识到区块链的深远意义。 [...]   (2013-12-09 16:24:55)
我们都是中本聪：那些孜孜以求建立密码学货币的先驱们 | 纳兰博客: [...] 追求一个匿名的独立的数字货币、可以保护买家和卖家的隐私的梦想在比特币诞生很早以前就开始了，不管福布斯、无线、大西洋等杂志多少次宣布这个梦想的讣告，但它还离真的死去还远着呢。 [...]   (2013-12-09 16:24:39)
中本聪是怎么做到在人肉搜索那么强大的互联网上隐藏自己的身份的？ | 小树林: [...] 意味深长的是，中本聪在创世区块里留下一句永不可修改的话：“The Times 03/Jan/2009 Chancellor on brink of second bailout for banks，当时正是英国的财政大臣达林被迫考虑第二次出手纾解银行危机的时刻。”这句话是泰晤士报当天的头版文章标题。中本聪引用这句话，既是对该区块产生时间的说明，又是对金融危机中旧有的脆弱银行系统的冷嘲，还可能是一个对其身份的烟雾弹。谁是比特币背后的黑手？人们可能误解了比特币诞生的意义，在白皮书《比特币：一种点对点的电子现金系统》中，中本聪甚至提都没提“货币”这个词，而存在性证明，却在创世区块就已经暗示了。直到几年之后，社区开发者才意识到区块链的深远意义。时间戳服务与存在证明 [...]   (2013-12-09 08:59:01)
骨髓行走: 这个小故事是什么时候写出的？ 若是在比特币之前，则真的是寓言与预言了。其中的寓意和预测，不言自明。 从文字的角度，有些小有趣。 “叶子”，随风而逝，毫无重量。跟那什么红纸是在太像了。 “恶汉”，凶恶自私，维护自己的秩序。跟那什么实在太像了。   (2013-12-09 05:33:03)
骨髓行走: 生态缺点可以用制度设计来弥补，就看政府对其态度如何了。 至于技术设计的缺点，如交易时间过长，则存在改进的可能性。我想，颠覆比特币的系统是困难的，但要是想改进这一系统，相对来说应该不如颠覆它困难吧。   (2013-12-09 05:20:55)
新闻酸菜馆: 寓言不错！   (2013-12-09 03:04:29)
weibei: changjia ,能不能分享一下这篇报告的原文？   (2013-12-09 02:09:57)
changjia: 仔细推敲一下，报告中总结的四大缺点与其说是比特币的缺点，不如说是比特币生态的缺点，政府管制、平台、价格波动都是环境与人的因素，与比特币无关。至于交易确认时间过长，也可以通过链外交易来弥补。所以根本不是什么问题。但这份报告所罗列的四大缺点也是公众中最常见的四大质疑，颇具典型性。   (2013-12-09 01:26:30)
中本聪是怎么做到在人肉搜索那么强大的互联网上隐藏自己的身份的？ | 小树林: [...] 前段时间两位以色列计算机专家曝料，发现比特币黑市网站“丝绸之路”站长罗斯•威廉•乌布利希与中本聪可能存在财务往来，研究称中本聪或与丝绸之路存在财务来往 这让人对中本聪捏了一把汗，所幸的是，中本聪没有犯这么愚蠢的错误。很快有人站出来，澄清那个地址是他的，不是中本聪的。与丝绸之路财务往来账户真实拥有者现身，否认自己是中本聪 中本聪从未动用早期挖矿所得的比特币，这些币就像是雅浦岛渔民不小心遗落大海里的石币一样，永久地沉默着。对此，FBI无可奈何。他们的心情就跟高效密码学组标准现任主席Dan Brown得知比特币使用secp256k1时一样，意外中夹杂着沮丧。中情局雇员斯诺登不久前披露NSA（国安局）在椭圆曲线算法（ECC）中埋了个陷阱，他们知道不为人知的方法来弱化这条曲线。但是很遗憾，比特币让他们失望了，中本聪使用的不是NSA精心挑选的伪随机曲线，而是Koblitz曲线。中本聪怎么知道国际通用加密标准ECC中有后门，恐怕只有天知道了。 [...]   (2013-12-08 06:44:37)
中本聪是怎么做到在人肉搜索那么强大的互联网上隐藏自己的身份的？ | 小树林: [...] 中本聪对这些失败者的反省是，Beenz、Flooz、E-cash、B-money等虚拟货币先驱尝试的失败主要是由其中心化的组织结构所造成的。这是因为一旦为虚拟货币信用背书的公司倒闭，或保管总账的中央服务器被黑客攻破，该虚拟货币即面临信用破产与内部崩溃的风险。2009年2月，中本聪在IRC频道写道：“政府擅长击溃Napster那样拥有中央控制的网络，但是Gnutella 和Tor 这样完全P2P的网络看起来依旧安枕无忧。” （《比特币：一个虚幻而真实的金融世界》巴比特成员合著，京东、当当已有预售） [...]   (2013-12-08 06:44:20)
Stylefanr: 「谁是中本聪并不重要」，但是大家都有一颗猎奇的心，都想知道中本聪究竟是什么样的人。   (2013-12-08 05:31:30)
胡四Daniel: 别人在想着如何推动比特币发展，咱天朝想着如何禁止比特币，还有群眼红踏空的人打死也要骂它是骗局是传销是郁金香泡沫   (2013-12-08 01:28:50)
jerry: 没有人能永久隐藏在网络背后，期待真人出现在公众视野里的那一天   (2013-12-07 16:48:00)
changjia: 资助 0.02BTC 交易ID 1c0bf4e51cc59eecf4cc37ec3e01af93b83fcf06dbee0033c633f0bd0351e4b9   (2013-12-07 14:00:30)
changjia: 资助 0.02BTC 交易ID fa42548d7f58403f9c5f1f8cf017333b00cd3caa1c3ad7a065138355e96421b7   (2013-12-07 13:44:15)
changjia: 资助0.025BTC 交易ID 43af8da6dac3ba5f78c2313b16787c6ce1ad195e0cfd21c2a24efaca0326fbdf   (2013-12-07 13:43:14)
changjia: 资助0.02BTC 交易ID 96642ad6aad4cbe89596ef914b166ba7e6838743c5e9ece1194054ca651f1eff   (2013-12-07 13:41:49)
中本聪是怎么做到在人肉搜索那么强大的互联网上隐藏自己的身份的？ | 小树林: [...] 中本聪行事缜密细致，与任何人交流都使用PGP加密和Tor网络。加文·安德列森（比特币基金会首席科学家）曾向记者透露，有很多人都冒充中本聪写信给他，但被他轻易识破，因为他们没有使用PGP加密。中本聪哪怕与最亲密的合作伙伴交流也使用加密，而且从不透露个人信息，加文、尼克·萨博、哈尔芬尼均对他知之甚少。中本聪把项目的领导权移交给加文，仅仅是通过邮件的简短交流。联想丝绸之路站长被FBI安排的卧底钓鱼，中本聪显然要高明得多。他甚至在白皮书和社区发言中，有意的伪造一些身份信息与个性化特征，误导一些错误的猜测。比如伪装英式拼读，格林威治时间的作息规律，日本名字，论文中“WE”的第一人称，使用生僻的科技术语，模仿密码学同仁的写作风格，反复使用‘of course’无逗号隔离，不同于惯用的方法（‘the problem of course is’）；使用‘preclude’一词（仅在1.5%的密码论文中出现）……他的这些障眼法取得了不错的效果，已经有无数研究者、情报人员调查过他的真实身份，候选人多达几十位，有天才数学家，有技术大牛，还可能是团队，但没有一个得到核实。分析称比特币之父中本聪或为经济学教授尼克萨博业内人士质疑中本聪或为京都大学教授望月新一 [...]   (2013-12-07 13:13:17)
中本聪是怎么做到在人肉搜索那么强大的互联网上隐藏自己的身份的？ | 小树林: [...] 中本聪不像凯文那样对密码学货币领域那些失败的前辈顶礼膜拜，相反，他对“现在更多的人对90年代感兴趣”不以为然，在与一位研究者的信件交流中（不久前被研究者公布 中本聪和某研究者的信件交流（节选）），他强调比特币的独一无二，嘲弄基于“信任第三方”系统的失败（例如电子现金）。“我希望人们能够有一种区别，即人们认为“我是第一次知道我们在尝试一个无信任第三方为基础的系统”。”中本聪的自信可见一斑。 [...]   (2013-12-07 13:13:00)
中本聪是怎么做到在人肉搜索那么强大的互联网上隐藏自己的身份的？ | 自动搜集: [...] 前段时间两位以色列计算机专家曝料，发现比特币黑市网站“丝绸之路”站长罗斯•威廉•乌布利希与中本聪可能存在财务往来，研究称中本聪或与丝绸之路存在财务来往 这让人对中本聪捏了一把汗，所幸的是，中本聪没有犯这么愚蠢的错误。很快有人站出来，澄清那个地址是他的，不是中本聪的。与丝绸之路财务往来账户真实拥有者现身，否认自己是中本聪 中本聪从未动用早期挖矿所得的比特币，这些币就像是雅浦岛渔民不小心遗落大海里的石币一样，永久地沉默着。对此，FBI无可奈何。他们的心情就跟高效密码学组标准现任主席Dan Brown得知比特币使用secp256k1时一样，意外中夹杂着沮丧。中情局雇员斯诺登不久前披露NSA（国安局）在椭圆曲线算法（ECC）中埋了个陷阱，他们知道不为人知的方法来弱化这条曲线。但是很遗憾，比特币让他们失望了，中本聪使用的不是NSA精心挑选的伪随机曲线，而是Koblitz曲线。中本聪怎么知道国际通用加密标准ECC中有后门，恐怕只有天知道了。 [...]   (2013-12-07 11:34:32)
中本聪是怎么做到在人肉搜索那么强大的互联网上隐藏自己的身份的？ | 自动搜集: [...] 意味深长的是，中本聪在创世区块里留下一句永不可修改的话：“The Times 03/Jan/2009 Chancellor on brink of second bailout for banks，当时正是英国的财政大臣达林被迫考虑第二次出手纾解银行危机的时刻。”这句话是泰晤士报当天的头版文章标题。中本聪引用这句话，既是对该区块产生时间的说明，又是对金融危机中旧有的脆弱银行系统的冷嘲，还可能是一个对其身份的烟雾弹。谁是比特币背后的黑手？人们可能误解了比特币诞生的意义，在白皮书《比特币：一种点对点的电子现金系统》中，中本聪甚至提都没提“货币”这个词，而存在性证明，却在创世区块就已经暗示了。直到几年之后，社区开发者才意识到区块链的深远意义。时间戳服务与存在证明 [...]   (2013-12-07 11:34:16)
中本聪是怎么做到在人肉搜索那么强大的互联网上隐藏自己的身份的？ | 自动搜集: [...] 中本聪不像凯文那样对密码学货币领域那些失败的前辈顶礼膜拜，相反，他对“现在更多的人对90年代感兴趣”不以为然，在与一位研究者的信件交流中（不久前被研究者公布 中本聪和某研究者的信件交流（节选）），他强调比特币的独一无二，嘲弄基于“信任第三方”系统的失败（例如电子现金）。“我希望人们能够有一种区别，即人们认为“我是第一次知道我们在尝试一个无信任第三方为基础的系统”。”中本聪的自信可见一斑。 [...]   (2013-12-07 11:34:01)
徐成: 心潮澎湃   (2013-12-07 11:08:03)
中本聪的天才：比特币以意想不到的方式躲开了一些密码学子弹 | Making up the mind: [...] 说到开源协议，比特币的独特之处之一在于它的协议极难做出调整。不像其他的协议，特性可以在一瞬间就完成增加、修改、或者废弃的动作，在比特币的世界里，就算是最轻微的改动也需要整个比特币网络中的绝大多数同时合作。原因很简单：比特币世界，并且只在比特币世界，要求完全的共识。在像HTML和CSS这样的因特网协议里，如果一个网页浏览器错误的解析了一些样式元素，能发生的最糟糕的情况也就是页面渲染不正确。而在比特币这，单单一笔交易被错误的判断成有效或者无效就会让整个块失效，并可能像2013年3月的那次那样，引起整个网络的一分为二。所以，中本聪在2008年做出的绝大多数决策我们都坚持着。尽管中本聪的选择绝对不是完美的，但幸运的是他正确的次数经常比错误要多；事实上，有几个实例，因为中本聪的选择我们获得了更好的结果，而更好结果的原因可能中本聪自己都没想到过。 [...]   (2013-12-07 09:10:05)
狂男风: 通往未来的唯一途径就是全面开放，只有透明的无隐私社会才能保证公平和效率的持续最大化。用最不可知的方式缔造面向未来的开放网络，在这个时代无不是一种讽刺。   (2013-12-07 08:20:59)
为什么建议比特币每笔交易都使用新地址 « 阅微堂: [...] 最近看到一篇文章Satoshi’s Genius: Unexpected Ways in which Bitcoin Dodged Some Cryptographic Bullets，国内有人翻译过（中本聪的天才：比特币以意想不到的方式躲开了一些密码学子弹）。里面说的第一个就是天才的中本聪并不是将公钥而是将公钥两次HASH之后作为比特币账户的地址，这可以让比特币系统抵抗量子计算机的攻击。 [...]   (2013-12-07 04:14:57)
寻找中本聪的分析报告在比特币社区并不受欢迎 | 巴比特: [...] 互联网界上周出了件怪事。一位名叫Skye Grey的研究人员 发布了一份细致的分析报告，分析了比特币影子... 。拒绝挖掘更多个人细节的Grey找到真相了吗？或者说和往常一样，这只是一次巧合？ [...]   (2013-12-06 15:08:44)
我们都是中本聪：那些孜孜以求建立密码学货币的先驱们 | 巴比特: [...] 中本聪行事缜密细致，与任何人交流都使用PGP加密和Tor网络。加文·安德列森（比特币基金会首席科学家）曾向记者透露，有很多人都冒充中本聪写信给他，但被他轻易识破，因为他们没有使用PGP加密。中本聪哪怕与最亲密的合作伙伴交流也使用加密，而且从不透露个人信息，加文、尼克·萨博、哈尔芬尼均对他知之甚少。中本聪把项目的领导权移交给加文，仅仅是通过邮件的简短交流。联想丝绸之路站长被FBI安排的卧底钓鱼，中本聪显然要高明得多。他甚至在白皮书和社区发言中，有意的伪造一些身份信息与个性化特征，误导一些错误的猜测。比如伪装英式拼读，格林威治时间的作息规律，日本名字，论文中“WE”的第一人称，使用生僻的科技术语，模仿密码学同仁的写作风格，反复使用‘of course’无逗号隔离，不同于惯用的方法（‘the problem of course is’）；使用‘preclude’一词（仅在1.5%的密码论文中出现）……他的这些障眼法取得了不错的效果，已经有无数研究者、情报人员调查过他的真实身份，候选人多达几十位，有天才数学家，有技术大牛，还可能是团队，但没有一个得到核实。（分析称比特币之父中本聪或为经济学教授尼克萨博，业内人士质疑中本聪或为京都大学教授望月新一） [...]   (2013-12-06 14:36:08)
我们都是中本聪：那些孜孜以求建立密码学货币的先驱们 | 巴比特: [...] 分析称比特币之父中本聪或为经济学教授尼克萨博 [...]   (2013-12-06 10:27:01)
我们都是中本聪：那些孜孜以求建立密码学货币的先驱们 | 巴比特: [...] 意味深长的是，中本聪在创世区块里留下一句永不可修改的话：“The Times 03/Jan/2009 Chancellor on brink of second bailout for banks，当时正是英国的财政大臣达林被迫考虑第二次出手纾解银行危机的时刻。”这句话是泰晤士报当天的头版文章标题。中本聪引用这句话，既是对该区块产生时间的说明，又是对金融危机中旧有的脆弱银行系统的冷嘲，还可能是一个对其身份的烟雾弹。人们可能误解了比特币诞生的意义，在白皮书《比特币：一种点对点的电子现金系统》中，中本聪甚至提都没提“货币”这个词，而存在性证明，却在创世区块就已经暗示了。直到几年之后，社区开发者才意识到区块链的深远意义。 [...]   (2013-12-06 10:04:05)
abc: 中本聪=英联邦！   (2013-12-06 09:47:12)
我们都是中本聪：那些孜孜以求建立密码学货币的先驱们 | 巴比特: [...] 中本聪不像凯文那样对密码学货币领域那些失败的前辈顶礼膜拜，相反，他对“现在更多的人对90年代感兴趣”不以为然，在与一位研究者的信件交流中（不久前被研究者公布 中本聪和某研究者的信件交流（节选）），他强调比特币的独一无二，嘲弄基于“信任第三方”系统的失败（例如电子现金）。“我希望人们能够有一种区别，即人们认为“我是第一次知道我们在尝试一个无信任第三方为基础的系统”。”中本聪的自信可见一斑。 [...]   (2013-12-06 09:40:58)
我们都是中本聪：那些孜孜以求建立密码学货币的先驱们 | 巴比特: [...] 比特币白皮书 [...]   (2013-12-06 09:40:16)
abc: 文章显然理解错了比特币的最终意识形态 比特币要取代的概念不是可以超发印刷的无价值的法币 而是有价值的实物黄金来作为货币体系 实物黄金的特点：就是不能实名登记 才能形成全球统一货币 从而在历史长河存在了5000年！ 任何试图把比特币实名化的企图 都是徒劳的！   (2013-12-06 09:39:00)
我们都是中本聪：那些孜孜以求建立密码学货币的先驱们 | 巴比特: [...] 前段时间两位以色列计算机专家曝料，发现比特币黑市网站“丝绸之路”站长罗斯•威廉•乌布利希与中本聪可能存在财务往来，研究称中本聪或与丝绸之路存在财务来往 这让人对中本聪捏了一把汗，所幸的是，中本聪没有犯这么愚蠢的错误。很快有人站出来，澄清那个地址是他的，不是中本聪的。与丝绸之路财务往来账户真实拥有者现身，否认自己是中本聪 中本聪从未动用早期挖矿所得的比特币，这些币就像是雅浦岛渔民不小心遗落大海里的石币一样，永久地沉默着。对此，FBI无可奈何。他们的心情就跟高效密码学组标准现任主席Dan Brown得知比特币使用secp256k1时一样，意外中夹杂着沮丧。中情局雇员斯诺登不久前披露NSA（国安局）在椭圆曲线算法（ECC）中埋了个陷阱，他们知道不为人知的方法来弱化这条曲线。但是很遗憾，比特币让他们失望了，中本聪使用的不是NSA精心挑选的伪随机曲线，而是Koblitz曲线。中本聪怎么知道国际通用加密标准ECC中有后门，恐怕只有天知道了。 [...]   (2013-12-06 09:38:22)
我们都是中本聪：那些孜孜以求建立密码学货币的先驱们 | 巴比特: [...] 意味深长的是，中本聪在创世区块里留下一句永不可修改的话：“The Times 03/Jan/2009 Chancellor on brink of second bailout for banks，当时正是英国的财政大臣达林被迫考虑第二次出手纾解银行危机的时刻。”这句话是泰晤士报当天的头版文章标题。中本聪引用这句话，既是对该区块产生时间的说明，又是对金融危机中旧有的脆弱银行系统的冷嘲，还可能是一个对其身份的烟雾弹。谁是比特币背后的黑手？人们可能误解了比特币诞生的意义，在白皮书《比特币：一种点对点的电子现金系统》中，中本聪甚至提都没提“货币”这个词，而存在性证明，却在创世区块就已经暗示了。直到几年之后，社区开发者才意识到区块链的深远意义。时间戳服务与存在证明 [...]   (2013-12-06 09:38:07)
我们都是中本聪：那些孜孜以求建立密码学货币的先驱们 | 巴比特: [...] 中本聪的密码学造诣十分精湛，许多曾经被认为是冗余设计的错误，后来被证明都是正确的，比如精心挑选的Koblitz曲线，避开了美国国安局在加密标准中暗藏的后门。比如在椭圆曲线数字签名算法加密的基础上，再哈希两次，足以应付量子计算机的威胁……中本聪的天才：比特币以意想不到的方式躲开了一些密码学子弹 [...]   (2013-12-06 09:37:48)
amo98: 如果可以，把虚拟货币（不可能是比特币，通缩）发行权固定在联合国手上，铸币税用来干些正事（扶贫、教育，而不是武器、战争），这对全世界经济公平、合理。这是我本人对虚拟电子货币的最终幻想。   (2013-12-06 07:08:54)
amo98: 所以，很多人批评美国的现在印美元的举动，或者批评美国国债一直巨大增长，还有那些所谓的专家要中国马上停止买美元的人，我个人怀疑他们的真实想法。这些事情其实是相关的，不买美元，人民币汇率上涨，出口就乏力，就会析出出口相关行业的就业人口。央行调经济结构也只能慢慢来。美国虽然获得了铸币税，却背上了沉重的进口账单与负债（特里芬难题），这是个有可能爆破的巨大的堰塞湖。   (2013-12-06 07:08:03)
amo98: 美国目前的情况与二十几年前的日本一样，房地产大泡沫爆破，微观中每个人资产负债表都是负债率高企，于是每个人都在努力去杠杆----挣钱还房贷，于是宏观经济表现为“去杠杆”，即使美国从2007年到现在印了这么多M0，M2一点都没多少增长（信贷未发生增长，货币乘数不起作用），6年了美国国内依然消费乏力，宏观经济依然只有1%左右的增长。日裔台湾人？？？写的《经济学的圣杯----资产负债表坍塌》有描述。 解决办法，如果可以，用行政命令直接免除个人负债或个人负债国家化，否则只好等上好多年大家还得差不多了，再开始扩展个人资产负债表。 负债，无论是政府或者个人负债，在资本主义中的作用，海曼明斯基描述的很好。   (2013-12-06 06:49:24)
骨髓行走: 脑残不解释   (2013-12-06 02:34:25)
changjia: 哈哈，新浪网友的评论笑喷了 咪咪猫儿哦[辽宁阜新] 新浪科技真的垃圾。你收了宋欢平多少钱在这里愚弄百姓。小心将来被骗者砸了你的窝。   (2013-12-06 01:49:04)
amo98: 本人猜测：1、央行的确在担心风险。反恐反洗钱防止金融诈骗。 但为什么不直接关闭呢？中国以前的惯例是这样做的，通知反而明确了交易所只需互联网登记！ 另外比较龌龊的想法是：2、拜登来了。地球人都知道中国想用比特币敲打一下美元。拜登如果提到比特币，肯定是用反洗钱反恐之类正当的理由，于是中国也许在收取了些政治利益后，再发表个反洗钱反恐的态度，还有就是国家队不许明着玩比特币！双龙戏珠的游戏，应该还是在继续玩。   (2013-12-05 14:35:07)
amo98: 我试一下顺着原文的思考探索大家的困惑点 1人们目前持有比特币更多基于投机升值的考虑 2 黄金与比特币同样具有高昂的生产成本 这造成稀缺性 3 比特币的最大的使用价值在于 人们可以用它来快速转移资产(而不是当作普通货币进行消费结算) ! 有用 加上生产成本指数上涨 比特币会很比黄金涨得更快 除非政府阻止使用 例子:前几天有人分析了某比特币交易所用户 除了投机者就是洗钱者 。所以中国政府对又爱又恨。   (2013-12-05 13:02:18)
bigchubbycat: .....................................主动求喝茶的人，的确很罕见。   (2013-12-05 08:04:11)
changjia: 这个不是我翻译的，刚好看到了原文的出处：http://www.zerohedge.com/news/2013-12-04/greenspan-baffled-over-bitcoin-bubble-be-worth-something-it-must-be-backed-something   (2013-12-05 07:12:54)
重大的翻译错误，请改正吧，谢谢: A Justice Department official said Nov. 18 Bitcoins can be “legal means of exchange” at a U.S. Senate committee hearing, boosting prospects for wider acceptance of the virtual currency. “We all recognize that virtual currencies, in and of themselves, are not illegal,” Mythili Raman, acting assistant attorney general at the department’s criminal division, told the Committee on Homeland Security and Governmental Affairs. Fed Chairman Ben S. Bernanke told the Senate committee the U.S. central bank has no plans to regulate the currency.   (2013-12-05 06:35:51)
原文呢？: 美国司法部一位官员11月18日在参议院听证会上表示，比特币可能会成为“合法的支付方式”。司法部罪犯部门代理总检察官Mythili Raman在国土安全和政府事务委员会上表示，“我们承认虚拟货币本身是非法的。” 这句话前后矛盾，请作者给出原文地址   (2013-12-05 06:27:25)
骨髓行走: 这个写的很棒。   (2013-12-05 02:18:48)
cobra0098: 请问ppc的私钥如何导入？ 搞了半天还是不会= =。 求教   (2013-12-05 02:09:12)
amo98: 他是程序员，有关经济部分逻辑上还是比较弱的。 我还是那句话，多读些书有好处。各流派，各思想，杂交与对比。各位有兴趣的也可以看看下面我推荐的这些书，资本主义启蒙教材：曼昆、马克思、凯恩斯；创新在资本主义的作用：熊彼特；借贷与资本主义：海曼明斯基；还有科斯的合作理论；还有描述中央银行理论的书；还有经济周期的书、还有描述垄断行为与理论的书，自己找些（我看了一本中山大学的博士出论文书，非常好，但我忘记书名）。 最终，你们会理解资本主义，会知道央行的痛楚。要消灭它，你总得弄清楚它，不是吗？   (2013-12-05 01:48:38)
amo98: 我本人在规划一个事情，如果有中国政府予以合作将更好，可以稍稍挑逗一下美元霸权，刺激一下美国佬的神经，同时也可以扇他一巴掌。政府官员有兴趣可以联系本人。amo98sina.com   (2013-12-05 01:10:29)
changjia: 不是我写的，文章来自猛禽的编程艺术   (2013-12-05 00:16:52)
zxsz66: 晕，好像就是长铗你写的，佩服。   (2013-12-04 16:15:39)
zxsz66: 长铗， 这是哪位大神写的啊，太牛叉了，吐血推荐！   (2013-12-04 16:05:19)
胡翌霖: ”其实所谓的政府救市不过是拿纳税的人钱去填补被金融大鳄挖出来的坑。最后还是金融大鳄赚大钱，亏损由全体人民平摊而已。“”作为程序员，BTC的出现就是要告诉你们——是时候拿回本来就属于你们的自由了。“—这作者竟然一分钱没买，这也有点太超脱了吧…   (2013-12-04 14:54:07)
兵临: 最后一段很是精采   (2013-12-04 12:31:11)
天华月舞: 相当精彩的文章，作者很深刻的指出了比特币作为未来货币的价值支撑点，即我们使用比特币的最根本原因，增值本身不是比特币的特性，交易的便利才是其根本的用处，作为货币而言，这是进化的基础动力。   (2013-12-04 05:37:12)
胡翌霖: 一看到“内在价值”就觉得这人脑筋扭住了。作者倒是很清醒：“我更偏好于使用“效用”而不是“内在价值”（因为价值是个主观的判断）”。内在价值这个词误导人把主观的、人际的东西理解为某种在人类之外客观固有的实体。   (2013-12-04 05:29:43)
He1l_Q: 出口转内销。。   (2013-12-04 05:14:33)
66: 这文章太精彩了，强烈支持！   (2013-12-04 03:43:16)
程序员对比特币常见质疑的回答 | 巴比特: [...] 我之所以在《 为什么说Bitcoin是一次伟大的金融创新 》一文（以下称为前文）的一开始就特别说明了概念理解差异的问题，就是因为见过太多不必要的争论都是源于各方对于概念的理解有太大的差异。经济领域的概念尤其如此，因为经济学的特点就是流派众多，大家都有自己一套基本完备的理论，但是不同流派对于同一概念的理解往往有很大的差异，争论起来无异于鸡同鸭讲——对于国内这些受过系统教育的人，多半只知道马克思主义政治经济学，把它当作经济学的唯一，讨论起来就更是累了，所以我在前文中对此特别加以强调，但是有些人甚至连这个强调都不能理解。真是智商捉急。 [...]   (2013-12-04 02:04:34)
骨髓行走: 原来是这样啊！ 我还想多了。。。。搞了半天是个八卦。   (2013-12-04 01:50:57)
美国监管机构：比特币的世界警察？ – 比特币-: [...] 很明显，在美国一些顶级的警察渴望在全球范围内规范虚拟货币。在上周一系列的会议是关于虚拟货币像比特币用于犯罪活动的问题。 [...]   (2013-12-04 01:29:08)
中国：比特币命运主战场 – 比特币-: [...] 导语：美国CNBC网站周四刊登题为《买家当心：比特币的命运可能取决于中国》(Buyer beware: Bitcoin’s fate could rest with China)的评论文章称，由于中国人对虚拟货币的认同度较高，加之政府并未封杀这种虚拟货币，因此比特币的未来可能取决于中国市场的发展。 [...]   (2013-12-04 01:26:51)
比特币钱包inputs被黑事件疑为中国少年制造的国际骗局 – 比特币-: [...]      前不久比特币之家曾得到比特币钱包inputs被黑客攻破的消息（详见比特币钱包Inputs.io遭遇黑客攻击，丢失4100个比特币，价值150万美金），比特币钱包inputs声称自己遭到了两次黑客攻击，并损失了约4100个比特币。         近日有inputs用户经调查发现inputs被黑客攻破事件很可能是一名中国少年制造的国际骗局。他们在“骗子吴泽岳”这家网站上写道“2013年11月4日,TradeFortress(中文名吴泽岳，简称TF)声称4100个比特币在其管理的比特币贷款站点Inputs.io被黑客偷走，并且由CoinLenders.com（简称CL）的部分资产也存储在Inputs.io的钱包里，CoinLenders用户也会受到影响。在受害者/债权人交流过程中，吴泽岳始终拒绝公开黑客细节和网站的财务情况。11月19日，TF|吴泽岳从网络上人间蒸发。”尤其值得注意的是里面指出CL和Inputs均由吴泽岳开发管理。         在描述黑客事件始末时，“骗子吴泽岳”这家网站上指出2012年9月18日用户TradeFortress在bitcointalk上注册，表现非常活跃，总发帖量达6700，日均发帖近20篇并在技术方面颇有建树，颇受包括网站管理员Theymos等人的赏识，同时TradeFortress在 Scam Accusations(骗子揭露)板块非常活跃。         该网站指出比特币博彩网站Just-dice.com（与inputs有合作关系）管理员报告因密码泄露，有16个用户的65比特币被小偷偷走，其中60个被转入inputs钱包 1GtAri6QDusZVFPtCBufA7ti6R34BxRwBB       2013年10月23日有人从inputs上转走共计4000比特币，当时ＴＦ并未就此事给用户任何警告与提示。2013年１１月４日有ＣＬ用户反映从ＣＬ提款到inputs钱包时钱未到帐。直至11月7日用户才收到inputs的官方邮件，保证钱包很快被充值，以供用户提现。同一天Inputs.io主页显示近似戏虐的文本内容:404 BTC not found, Two hacks have left Inputs unable to pay ；TF在事发后第一次在bitcointalk上露面，要求遭受损失的用户向support@inputs.io发邮件并称Inputs上的失窃影响到了CL的用户，要求用户在接下来的一周等待一封CL的重要声明邮件；TF开始补偿Inputs用户，补偿行为持续到11月19日。         2013年11月19日，TF发了可能是他在bitcointalk上的最后一篇帖子，至今(11月28日)未在bitcointalk上露面。       2013年11月26日，mt.dox发贴说发现TF登录他在各个论坛上的老账号，试图删除他的早期网络足迹。同日，南都周刊记者报道了这桩黑客事件，TF声称他将使用自己全部拥有的1540枚比特币对用户作出40%-75%的赔偿。         根据他们的调查，TF很可能是一个名为“吴泽岳”的15岁90后中国少年。他们指出吴泽岳是一名在1998年6月25日出生的中国少年，并且在大约9岁也就是2007年的时候开始接触互联网，并且在2008年前到达澳大利亚。他们同时公布了吴泽岳的账号以及疑似账号。          他们认为如果吴泽岳真的只有15岁，他的家人涉案嫌疑就很大。他们同时指出吴泽岳的哥哥，北京万维通港科技有限公司实际控制人，很可能是TF互联网方面的启蒙人，CL与inputs能在短期内连续上线，吴乐水很可能是幕后推手。          这家网站还提到了一个名为wang yan的人，而他们并不能判定wang yan是谁。网站在最后留下了TF的相关链接。          从以上公布的证据来看虽然并不足以判定TF行骗的嫌疑，然而却也不能排除这种嫌疑。比特币之家将会持续跟进报道，希望TF能站出来说明事情的来龙去脉，用户能够追回自己的损失，真相能尽早水落石出。比特币之家在此提醒，因近期比特币价格高涨，此次涉及的4100比特币价值已经高达400万美元、2460万元人民币，而比特币价格仍有进一步上涨趋势，这就使黑客、骗子甚至无良交易平台盯上比特币的风险骤增，各位比特币玩家一定要采取相关的防范措施保护好自己 [...]   (2013-12-04 01:25:58)
nicoletta: scam   (2013-12-03 19:48:47)
胡翌霖: 译者也不懂说成龙代言是“大规模杀伤性武器”这个哏么……成龙代言啥东西啥东西遭殃，著名衰神，所以会有此玩笑。。   (2013-12-03 17:53:49)
小夜: 好消息。   (2013-12-03 14:34:48)
changjia: 后面的抽样太不靠谱了，就凭注册邮箱就判断用户属于黄赌毒？   (2013-12-03 09:18:35)
新浪微博rss: 简单移动平均线很感兴趣，我对这个不是很理解。   (2013-12-03 03:55:24)
为什么比特币在这么多负面新闻，负面评论之下还能够保持高位，甚至增长呢？ - Bitcoin - 开发者第2358158个问答: [...] 中本聪和某研究者的信件交流（节选） [...]   (2013-12-03 03:39:13)
Really: 以比特币为代表的数字加密货币或者叫自由货币的飞涨，其实正好印证了，钱→法币 确实慌了，在巨大的通胀面前，在堆积如山的债务面前，持有法币的人，都心慌了。没慌的人，要么是假装淡定，要么是已然麻木。   (2013-12-03 03:04:20)
胡欣娃娃: 在漫天充斥着狂热投机的舆论环境之中，静静地呆在巴比特网站里细读纯粹的BTC经济评论，不仅是一种修炼，也是一种享受。 http://www.8btc.com/moneylack   (2013-12-03 00:07:05)
中本聪和某研究者的信件交流（节选） | 巴比特: [...] 中本聪自称拙于言辞，更喜欢用代码语言表达自己的思想，而不是文字。所以，他留在网上的资料少之又少，在社区的每一句发言几乎都被研究者反复引用，作出不同释读。前不久以色列科学家曝料中本聪可能与丝绸之路存在财务往来，并导致账户真实拥有者现身否认自己是中本聪，这位叫Trammell的安全研究人员出示了他与中本聪的加密邮件往来，让我们得以窥见中本聪在比特币早期开发阶段的一些思想。我委托虚拟货币研究者@骨髓行走将这些邮件翻译成中文，分享给大家。 [...]   (2013-12-02 15:35:10)
BigChubbyCat: 哈，是啊 ，我希望借着比特币价格飙涨的时候，分享一些观点给大家。也许能推动一下公众的责任心和自由主义。   (2013-12-02 11:46:03)
乐享比特币: 大猫最近的才思和比特币价格一样有点疯了，这么能写啊。 这个社会上大多数人并不愿意为自己的选择承担所有责任。 接受大多数人的选择是人类进化出来的本性，也是适应社会的前提。 所以，如果大多数人选择错了，只好继续错下去。 直到选择正确的少数人变成大多数人。   (2013-12-02 10:13:52)
changjia: 本文英文版发表在《bitcoinmagazine》上，文章颇受好评：http://bitcoinmagazine.com/8410/tulip-mania-vs-bitcoin/   (2013-12-02 09:19:19)
ffffff: 数字郁金香   (2013-12-01 05:20:23)
LTT: 楼主能说说btc-e提现btc要等多长时间么   (2013-12-01 01:43:53)
2013-11
crown: 个人认为比特不是右翼货币，他是由互联网这一庞大组织背书的左翼货币！   (2013-11-30 20:35:28)
changjia: 资助0.02BTC eae64c1d62eb49016bc2b299380af614c79465d4bb3468f663e1f455ba6f7a36   (2013-11-30 11:58:37)
changjia: 资助 0.02BTC 交易ID de28c87e411d497a77ae63b93b93702cd626478046027b6f4d72ee733cbc9c08   (2013-11-30 11:57:16)
changjia: 资助0.015BTC 交易ID b01c0f645567bf3a6944548e02133ef9f951560d3880f3b17aaac5033b4b94a2   (2013-11-30 11:55:49)
changjia: 资助0.015BTC 交易ID 9cbd83aba0b4e314b9716870a9f03ad14365cc0ed15016cbdac5c1f34537bc4a   (2013-11-30 11:54:20)
乐享比特币: 没必要和第三方谈，因为我们自己随时也可能是第三方的其中一员， 只需要时间，等比特币和互联网一样成为社会运行不可或缺的一部分， 经历从无法摧毁到不能摧毁最后到不想摧毁。   (2013-11-30 08:02:11)
天天: 去中心化自由货币qq群 1164 71768   (2013-11-30 07:55:31)
天天: 去中心化自由货币qq群 116471768   (2013-11-30 07:55:14)
和郁金香泡沫论者谈谈 | 时光币: [...] Blodget是Business Insider的CEO兼编辑，Business Insider是一本“致力于聚合、报道、以及分析整个互联网的顶级新闻故事，并及时把它们提供给读者”的杂志。好吧，它的重点是“速度”，还不是内容的质量。所以那个挑衅般的头条标题“比特币价格正在走向新高—并且它将走向单价100万美元”。就是故意挑衅的。它使得你的大脑变得像一条装不了许多有价值货品的高速快艇。 [...]   (2013-11-30 07:48:53)
gamebugs: 自私者发现了一个合法的块，没有公布，继续寻找下一个合法的块，那么在这个时间段内，如果正义矿工发现了块，并且及时公布了呢？   (2013-11-30 07:40:15)
胡翌霖: 如果没有“第三方”，如果没有人性之“恶”，如果没有猜忌、怀疑、妒忌、攀比…没有这些就没有社会，没有市场，更没有货币。@BigChubbyCat 在他的空想世界走得太远了。“市场”本来不是由无数个双方构成的。   (2013-11-30 07:30:16)
沙漠之舟: 楼主的思路没问题。但在细节方面很像比特币正处于的发展阶段：初期。因为这个提法，就是在用股市的思路在走。那你对前两次暴跌的解释就有点牵强：存在就是合理的，任何的涨跌自有它内在的盘口语言，只不过你没看懂而以。其实比特币的走势，应该是像股市而又有区别，也正是好多股市技术流在研究的问题。最大的不同，就是任何一支股票的灵敏度远远不及比特币：那是全世界的“炒家”都在关注。我们姑且承认每个平台都有绝对主力的存在，那主力间怎么去同步，应该暂时还做不到相互之间的协调吧，也就是“暴走恭亲王”提到现在的走势还是要看MT.GOX的深层意思。其实，我们可以用传统的思维来分析新潮的比特币，但思维也要升级。否则，会在高调的比特币空间，摔得很惨。   (2013-11-29 16:44:40)
乐享比特币: 两年之内该硬盘一定会被找到。   (2013-11-29 15:34:30)
luke chen: 越是看到他的话就是越想念他。   (2013-11-29 12:44:01)
骨髓行走: 这个很有对比意义！   (2013-11-29 09:43:32)
He1l_Q: 原文链接？   (2013-11-29 01:17:32)
Really: 高手过招，很赞。如果这是比特好声音，今天的好声音我投胡博士一票。 “啊，哈哈哈哈”   (2013-11-29 01:02:40)
中本聪和某研究者的信件交流（节选） | 巴比特: [...] 中本聪自称拙于言辞，更喜欢用代码语言表达自己的思想，而不是文字。所以，他留在网上的资料少之又少，在社区的每一句发言几乎都被研究者反复引用，作出不同释读。前不久以色列科学家曝料中本聪可能与丝绸之路存在财务往来，并导致账户真实拥有者现身否认自己是中本聪，这位叫Trammell的安全研究人员出示了他与中本聪的加密邮件往来，让我们得以窥见中本聪在比特币早期开发阶段的一些思想。我委托虚拟货币研究者@骨髓行走将这些邮件翻译成中文，分享给大家。 [...]   (2013-11-29 00:59:42)
Robin: 本来期待这大猫和博士再战一场的，没有看到太多硝烟，很是遗憾。 大猫说的太理想化了， 脱离实际，逻辑也有些不严密，太跳跃。这一次我挺博士。 哈哈哈哈。   (2013-11-28 19:08:33)
ko: http://btc.ondn.net/ 你看看这个。。。你那个不准   (2013-11-28 17:29:15)
MSC执行董事Ron Gross以色列聚会演讲PPT解读: [...] mastercoin——重塑金融 Ron Gross， MSC执行董事 [...]   (2013-11-28 12:00:00)
ko: 感谢这样 的人做贡献   (2013-11-28 02:44:29)
李迪一: 支持自由！   (2013-11-28 01:44:17)
alon: 赞   (2013-11-28 01:32:39)
changjia: 恩，你应该是对的，改正了。   (2013-11-28 00:28:55)
乐享比特币: 看了两遍，我觉得《第三方报告》这一块和比特币真的关系不大，虽然我知道大猫本文重点在第三方报告这一块。 首先不是先有比特币才有的中央银行，比特币和法币之间是竞争关系，比特币不受中央银行的管辖，任何国家的中央银行目前也没有具体手段管理比特币。 其他例子都是相反的，先有前者才有后者的监管。 至于双方自愿的交易是否可以被第三方干涉，我觉得主要还是取决于社会上大多数人的心理接受能力，不能全怪政府干涉。   (2013-11-27 18:56:07)
胡翌霖: 从语境来看，本文中“替代货币”（alternative currencies）指的不是竞争币（ Alternate cryptocurrencies），而是指法币的替代货币，就是比特币。   (2013-11-27 16:02:43)
BigChubbyCat: 哈哈，谢谢博士如此热情的长篇回复。 不过博士提到的观点，在这里我就不便于深入探讨了——基于众所周知的原因。 有空再当面请教博士吧！   (2013-11-27 10:23:06)
胡翌霖: 这篇文章非常好，主体思路我基本上都很赞同。 异议有两处：首先关于货币的定义，大猫一方面明确货币也是一种更“普通商品”，获得货币和获得西瓜差不多。但另一方面，大猫却要求货币具有一种凌驾于任何商品之上的特殊属性：万能性。一定要能够交换到任何商品（包括土地、石油等）的东西才能称作货币。在这个意义上大猫认为当今世界上严格说只有美元才算货币。这种极端的理解我是不同意的。古董不是货币，而美元是货币，但二者之间并没有一条绝对的界限，而只是程度和范围的区别。美元比人民币的流通范围更广，人民币比比特币流通范围更广，但它们都可以说是一定范围之内的货币——通货。 第二处是关于“第三方”，这个第三方的视角本身我是相当认同的。但大猫开列的因为“第三方”的存在而造成的“直接后果”，我一个都不同意。这些后果顶多说是间接催生的，而“直接后果”首先不是国家部门，而是社团、行会，行业规范、民间契约、市场秩序、社会风俗等等，这些成文不成文的规范之所以会形成，正是因为人们需要对自愿行为建立信任机制的倾向。人们在市场中进行双方自愿的交易，但是为了让这些交易更为可信——例如，如何让下一个买家相信我已经真实取得的上一个卖家的自愿授权——人们会自发地期望市场秩序的形成。 这一点非常重要，也就是说，新秩序是自下而上形成的。 大猫似乎是无政府主义者，但他认为“第三方”的直接后果是这么些政府机关，那么按照这一逻辑，似乎无政府理想的实现必须要消灭“第三方”。如此一来，大猫的无政府主义实质是完全空想的，因为人性和市场本来就是这样的——市场从来都不只是无数个“双方”之间的关系，人们会欺诈、会失信，即便他曾经“自愿”也随时可能反悔，我希望保证我们的交易契约不会因为一方的失信或反悔而随意撕破，那么我就会期待“第三方”的监督。这“第三方”并不总是令人厌恶的额外强力，而是基于人性和市场行为而必然需要存在的东西。问题是这种第三方的存在，第三方的秩序和结构，是否一定要表现为自上而下的中央政府形式，这是值得讨论的。无政府主义也只能在这一层面上才谈得上现实——也就是说，能否以一种去中心化的形式组织起市场的“第三方”势力，而不是以中心化的政府来组织。 这一分歧造成了我与大猫对待比特币的态度不同，大猫只是等待着政府的垮台，美元的崩溃，然后比特币才可能成功。但我认为比特币的发展有其自身的逻辑，它所建立的新秩序将是自下而上地成长起来的。比特币的流通范围会逐步扩大，而它的生态圈将会逐渐形成新的市场秩序，这种新秩序并不是一开始就直接地和政府相撞，因为政府只是“间接后果”而非“直接后果”。 因此大猫会在美国开会之前卖掉比特币，而我选择不断增持囤积。因为大猫着眼的只是政府的垮台，他看着政府最近还没有垮台的迹象，于是比特币也没有成功的迹象，但我着眼于比特币本身的范围，我看到比特币的流通在不断扩展，影响在不断变大，新的秩序也在逐步建立起来。   (2013-11-27 09:56:13)
lm68001: 经济学要革命了！赞！   (2013-11-27 09:18:11)
Bet_Bitcoin: 人们错误的认知，被少数人利用，是人类文明遭遇挫折的根源。 这条理由可以看作主流经济学反对bitcoin的理由，这条理由同时也可以作为无政府主义的宣言。 想多了很痛苦。根植在人性的痛苦。   (2013-11-27 09:07:18)
与丝绸之路财务往来账户真实拥有者现身，否认自己是中本聪 | 巴比特: [...] 声称 发现中本聪与丝绸之路创始人Dread Pirate Roberts可能存在联系，并公布了被认为属于中本聪的一个 比特币地址 [...]   (2013-11-27 08:43:23)
达鸿飞: 不过看到“通货膨胀 = 货币总量增多”我就不同意了。照这个定义，地球上就没有通货紧缩过。   (2013-11-27 08:37:51)
达鸿飞: 太跳跃了，我脑筋有点跟不上了。;-)   (2013-11-27 08:36:37)
changjia: 司机兄弟？哈，这哥们多半把沃卓斯基兄弟与温特莱沃斯兄弟搞混了。   (2013-11-27 02:52:58)
让牛顿破产的“南海泡沫”，比特币在重复历史？ | 巴比特: [...] 是投机泡沫还是非理性繁荣，是价值高估还是价值回归，拭目以待。比特币每蹦一次，泡沫论就越欢乐，他们预言过这么多次崩盘，该成功一次了。只不过，每次崩盘之后，都会蹦得更高。参考阅读《“泡沫论”者什么时候才承认他们错了？》 [...]   (2013-11-27 02:40:53)
Tony: 文中提出的观点十分新颖，带有强烈的未来主义色彩。比特币在未来的逐渐成熟必将带来社会财富的大转移，伴随而来的也就是权利的重建，人们爆炒比特币也就是在豪赌比特币的明天和个人的未来~~   (2013-11-26 15:44:22)
莫问: 保持谨慎是好事   (2013-11-26 14:49:20)
alon: 写个文章错一点儿正常，通篇全都是错误的着实少见。简直不喷都对不起楼主。 另外建议网站做一个顶和踩的统计。   (2013-11-26 14:13:17)
胡翌霖: 那“司机兄弟”说达到4000亿市值，就按4000亿市值算啦？这作者真是炒股炒多了，股评听多了~人类的未来没有100倍的空间怎么能操作呢？对啊，但这哥们不怀疑4000亿的预期，反而要往下跌来营造空间，意思是人类的未来是靠那些搞获利盘的操盘手打造出来的，而且人类的未来只有4000亿。A股市值20万亿，看来A股比人类的未来强点儿~   (2013-11-26 13:15:19)
三米: 我承认，我被最后一句话给吓尿了。   (2013-11-26 09:10:39)
惊堂木: 这个有点牵强吧，有点标题党之嫌。   (2013-11-26 02:49:34)
惊堂木: 热炒比特币的人中看懂比特币的甚少，比特币还有很大潜力没有释放，这个盒子一旦打开，就关不上了。   (2013-11-26 02:39:33)
test: 天真，知道加密依靠大素数不？ 既然是玩密码学货币的人，还是好好研究所用的加密系统吧   (2013-11-26 01:07:22)
Harvey老狼: 被选作参照物 就意味着 其他东西的价值波动 都通过与参照物的汇率来体现。 比如经过一段时间 BitUSD 比 BitShare 的汇率涨了。 选 BitShare作为参照物， 那么 BitUSD的利率就是正的。 选 BitUSD作为参照物， 那么 BitShare的利率就是负的。   (2013-11-25 18:55:06)
ko: 证明是对的   (2013-11-25 15:04:54)
dsafsd: 为什么以前一直是缓速增长，今年两个大爆发，这种信任也来得太快了吧 我网上跟炒BTC的人聊过……可能不算大土豪也是小土豪……数万的机器连怎么挖矿都不知道……   (2013-11-25 13:02:17)
minos_zhao: 这篇文章看法很中肯 暴涨暴跌确实对比特币发展很不利   (2013-11-25 10:27:01)
2391913916: 很显然这就是一个阴谋啊。看这几天内外盘的差距，就知道大家都在搬了。   (2013-11-25 09:19:42)
新闻酸菜馆: 互联网的未来，应该是趋于关注使用者的隐私权与匿名权。   (2013-11-25 09:05:29)
520我爱你比特Bit: 研究过BTC从诞生到现在的市值就知道，BTC绝对不是靠炒作起来的，而是人们对BTC真正的信任，而且这种信任会持续下去，。。。   (2013-11-25 07:47:30)
聚焦暗黑钱包 | 巴比特: [...] 暗黑钱包的第三大特征将是拥有一个内置的身份系统。这个身份系统有两大作用。首先，它将用于替代传统的密码式和社交网络式身份认证方案。不再是依赖于这些方案中的一个，通过暗黑钱包的身份认证将使用一个相对简单的加密协议来完成。一名用户在一个兼容暗黑钱包身份认证方案的网站注册的时候，钱包将把用户的公钥发送给网站。在用户想要登陆网站的时候，网站将会给用户的钱包发一个消息，用户的暗黑钱包将使用用户的私钥给那条信息签名并发回那条签名，网站将验证签名是否和公钥相匹配（更多的关于公钥加密的原理请看此文，或者我最近写的此文 [中文版]，）。但愿一些比特币网站将会被说服采用这一方案。 [...]   (2013-11-25 07:16:08)
聚焦暗黑钱包 | 巴比特: [...] 在过去的几天里，比特币暗黑钱包的新闻被频繁报道。尽管媒体对于“比特币终于要抛弃它加密无政府主义者的过去并走向主流”这样的说法议论纷纷，并且无现金社会推动者David Wolman也在Wired连线杂志发表文章号召数字货币更加的中心化，但发生在Cody Wilson的Defense Distributed（全民枪支计划）、unSYSTEM和Coinpunk之间的合作，似乎走向了一个完全相反的方向。在该项目的Youtube视频和项目主页中我们可以看到，它的组织者斥责比特币基金会为“一群大公司和说客 …尝试着去在符合监管力量的要求的同时，保持自己的独立性”，指责像Mike Hearn这样的比特币开发者是“主动勾结执法部门”，并且创立了并宣传着一个开发比特币钱包的计划，这个钱包的明确意图就是用于“拒绝政府介入，并让其他人也看不到”。项目主页列出了一系列的文章和宣言，主题从开源软件到直接民主和无政府主义，上面还有一些在暗黑钱包的创始人看来是“核心”比特币社区边缘化激进极端分子的例子的链接。 [...]   (2013-11-25 05:49:55)
changjia: 资助0.02BTC 交易ID 666a2187824f1b6a8114d9b0f9901506fa83301f01736c6b2dc8b1ed3747f5fd   (2013-11-25 05:27:48)
changjia: 资助0.02BTC 交易ID cff5446b1c7aa32ba8926b92351ff77f67eaddaa8ed0d46e5692079a90444f28   (2013-11-25 05:26:38)
ko: enjoy   (2013-11-25 03:23:17)
520我爱你比特Bit: BTC与石油挂钩，美元就什么都不是了。   (2013-11-25 02:38:50)
MiracleSam: BTC与石油挂钩，美元就什么都不是了。   (2013-11-25 02:36:29)
tyris: 我的意思不是说要单纯反BTC或者怎么样，我只针对豆瓣文艺风的这篇文章。对BTC，它看上去仍然是个实验   (2013-11-25 02:00:08)
tyris: 这已经从理想主义变成骗人的童话了，如果一个东西真的没有购买力，你怎么能要求别人去用它的，09年开始用BTC的人从比例上来说也未必有多少能完全靠BTC活着，一个昨天能买面包，明天能买汽车，后天能买脸盆的东西，你就别怪别人把它当投机品和炒作工具。童话虽美好，但是谎言不要也罢   (2013-11-25 01:54:30)
changjia: 这哥们想得比较远，他认为比特币只要还是以美元定价的货币，就不可避免受美元霸权的影响。只有反过来，成为世界所有法币的定价货币，不受任何法币汇率的影响，比特币才能实现真正的去中心化。还是有一定道理的。   (2013-11-25 01:52:38)
He1l_Q: 第一条所谓的定律太扯   (2013-11-25 01:46:16)
巨蟹: 这样说不通，BTS和BTC一样价值不稳定，不能用来当参照物。   (2013-11-24 12:50:59)
neverton: 美元早就不跟黄金挂钩了吧   (2013-11-24 05:55:40)
520我爱你比特Bit: 强力力顶PTS，期待着不用去银行的日子，一切交易均在家里发生，去银行路上的时间可以用来干好多事情了。。。   (2013-11-24 03:07:16)
520我爱你比特Bit: 未来，美元不再跟黄金挂钩，直接跟比特币挂钩！！！   (2013-11-24 03:04:47)
LuoboTiX: 此文一出之后，大量小白蜂拥至rchange，愣是把汇率从6.38:1吃到了6.9:1，即使达到负利润却还坚持不懈 egopay也是每天超上限无法充值至btc-e 楼主就是吃饱了没事做的典型   (2013-11-23 23:30:05)
Harvey老狼: 似乎就是你说的这个意思。 存银行的 100USD 经过1年 由于负利率变成 95USD。 所以 大家会提前把钱提出银行来避免自己的钱变少。一年以后 每张100USD纸币上 印刷的还是 100，不会变成95. 因此在 被提出银行的纸币USD 上就不可能实现负利率。 但如果引入 电子USD, USD上的的负利率就 可以变相的通过提高 电子USD 对 真实USD的汇率来实现. 虽然100USD 一年以后还是 100USD，但由于汇率提高了，它此时只等价于 95电子USD。 再看DAC， 由于 BitUSD 是在 买多 卖空产生的, 所以 BitUSD和BitShare 的汇率随时都可能变化。把BitShare当作价值参照物，BitUSD的负利率也可以轻易的实现，而且还是市场自动调整的. 按这个节奏， 感觉 Bitshares 离火不远了.   (2013-11-23 21:03:10)
BigChubbyCat: 谢谢你的评论。不过本人水平其实有限，有时不过误打误撞，折腾点墨水出来。所谓满瓶不动半瓶摇，互相学习吧，请多指点！   (2013-11-23 10:43:27)
中本蒜: 那不是劣币驱逐良币，那是流氓政府驱逐了良币，两回事   (2013-11-23 10:41:57)
巨蟹: 没看懂，负利率意味着我现在从银行借100刀一年后还95刀就可以了，没看懂怎么实现这个。   (2013-11-23 06:39:56)
S: 大猫，你太强了。强烈建议以后多写这样的文章，吐血推荐！   (2013-11-23 03:15:33)
达鸿飞: 格雷欣法则不是错的，只是有前提的而已。 “劣币驱逐良币”当然可能发生，前提是有外部力量（政府）强制人们认可劣币和良币等价。   (2013-11-22 16:56:33)
Magicrystal: rchange 充值手续费 10% 等于是抢钱了！想想真要是大额交易，充 10万 居然要给 1万 的手续费！！！比放高利贷还厉害！！！   (2013-11-22 14:35:18)
magicrystal: 今天试过了，当时火币网是 5040 btc-e是 4037 相差约 1000 元， 试着充了最小金额 69.03 ,充到EGO变成了 10 美元 ，大约损失了 10%， 然后充入 btc-e 变成 9.7 美元，买入的时候，因为价格变动只卖进了 0.01437 剩下 0.1959 美元 因为买不够 0.01 单位，无法继续买入了。。。 而 0.01437 提现需要扣除 0.001（不知是否按比例，汇款手续费一般是 0.0001）所以只剩下 0.01337 算下来 69.03 ÷ 0.01337 = 5163 已经大大超过火币网的价格 5000 了。 即使忽略0.001的提现手续费（大额交易时）69.03 ÷ 0.01437 = 4803.8 相对于 5000 也没有什么价格优势了。 其实回过头来仔细想想，这个坑一直填不上，肯定是有原因的！就是手续费太贵！！！   (2013-11-22 14:27:12)
He1l_Q: 说的疏忽是指没想到有人对尾巴有如此大的反应，再次表示抱歉。   (2013-11-22 05:24:56)
He1l_Q: 你不是把所有钱都充值到EgoPay了吧。。。我说过先充一点点看有没有到限额的。现在只能等它额度恢复之后赶紧去充到BTC-E上，恢复时间上面有提示的。   (2013-11-22 05:18:41)
marco: 疏忽吗？太搞笑了，我在那几个网站找所谓的推广链接到需要找好久，你每个链接都带推广码，是无心之过？坦白承认没什么，但不要把大家都当傻子。   (2013-11-22 03:53:16)
骨髓行走: 目前而言，比特币的投资或投机，更像是有繁荣，无理性、   (2013-11-22 02:51:55)
陈波Nimrod: 同意。   (2013-11-22 02:04:07)
LeoTsao: 我的ego到账了，可是往btc-e里充值提示有限额，我该怎么办？？   (2013-11-22 01:44:29)
LeoTsao: 费用高也就算了，死在路上怎么办呀？？   (2013-11-22 01:41:37)
LeoTsao: 我已经死在路上了，钱充不到btc-e里去，怎么办呀，我的楼主？？？   (2013-11-22 01:40:20)
吉祥如意: 好   (2013-11-21 23:51:00)
酒店店家: 小透明收到乐观的小费后小声的说:南瓜张在4000价位的时候卖出100个币   (2013-11-21 22:27:57)
土木坛子: 中国的闲钱多，爱炒作的人也多，比特币又是一个很好的炒作对象，于是就有了这样的故事。   (2013-11-21 21:24:30)
胡翌霖: ASICME至少从6月份一开始就打着李笑来投资的名号宣传，当时不说清楚，到出了问题再跑出来撇清关系，简直是双重可耻。是男人就承认交友不慎或者投资失误，人谁没有失误啊？但出了事来个事不关己算个什么？就这件事情我鄙视李笑来，他的神话早晚要破灭成神棍。   (2013-11-21 17:54:49)
He1l_Q: 1. 交易还是可以进行的，hold住的是提币提款，有说法是说这是基于防洗钱的考虑。2. 手续费的确比较高，所以搬砖要在价差够大的时候才值得做，并且原文也进行了搬砖的风险提示。3. 链接中的尾巴已经去掉了，这个的确是疏忽，对此造成的困扰表示抱歉。   (2013-11-21 17:04:21)
He1l_Q: PM我自己充的基本算是即时到帐的   (2013-11-21 16:59:44)
He1l_Q: 所以才要价差够大的时候搬砖嘛   (2013-11-21 16:57:52)
Marco: 别去了，充值就被hold，至少24个小时，等你好不容易解hold了，行情早变了。 手续费确实贵到吓人，钱都被中介转走了。 这个文章里面的每个连接都带了推荐人号码，你点了去做了，这个文章的作者就赚了中介费。   (2013-11-21 15:57:35)
2006gk: 能删了这贴吗？EGO每天限额，PM无法到帐，还有什么教程的价值   (2013-11-21 13:20:22)
10bad10: 不认可作者的观点，比特币确实是一种财富，哪怕它是一串代码，因为交易就会产生价值。 马克思的经济论点并不适用于真实的经济，价值不是由使用价值决定，而是由交易过程来决定。价值也不像马克思说的那样在某一个中心上下波动，并最终趋向于使用价值，而是在交易中不断积累。价值最终存在于交易，只要交易停止，它就没有价值了   (2013-11-21 10:37:02)
zengsw: 费率高的离谱，差价不大的话，搬砖要么死路上，要么会砸自己的脚。   (2013-11-21 09:27:20)
新闻酸菜馆: 祖国搬砖工真不少啊   (2013-11-21 09:22:48)
使用银联卡充值美元到BTC-E以及搬砖教程 | 巴比特: [...] 安全提示：本文中所提到的网站的安全性请自行确认，本人注册了并正在使用本文中提到的网站服务，但不对读者的任何损失负责。而套利的风险请参见此文（点我）。 [...]   (2013-11-21 05:24:42)
Really: “货币背后是政府，有权威，有利益，乌托邦永远都是一种幻想，尽管，这种幻想看上去是那么迷人。”作者这句话实在不敢苟同，货币背后是信用，这信用不一定非得是政府，信的人多了，自然就红火了。泡沫总是存在的，人的非理性行为往往多过理性，尤其在金融市场。现在比特币身上的投资功能远大于其货币功能，但是未来，一切都很难说。另外人活着，没有了放荡不羁的貌似傻逼式样的幻想，时刻理性，活着多么无趣。   (2013-11-21 01:50:25)
比特互动: “在中国有些人拥有等值几千万美元的财富，并且他们想把钱给弄出去。 他们想要把他们的孩子送到加拿大、美国、澳大利亚。富裕的家庭，新的和旧的钱 —— 他们并不是对当地的系统缺乏信任，他们只是想要分散他们的投资。   (2013-11-21 01:02:26)
巨蟹: 没事发这种文章干啥？   (2013-11-20 18:58:50)
比特币的世界观以及为什么它事关重要 | 巴比特: [...] 我的上一篇文章《比特币的崛起和（不可避免的）衰落》收到了不少反馈，其中有些问题值得在此详细说明。 [...]   (2013-11-20 13:49:29)
changjia: 资助 0.02BTC 交易ID 4be4249779eb6758fc7de63fbeb5de2a18f9b2527763950c440c0e79cec116a4   (2013-11-20 13:36:53)
changjia: 资助0.06BTC 交易ID 94e3009c4772ae4f5ce82418a2ed18ce5071c57bf5a4f23d0eadd33d0fd03b49   (2013-11-20 13:35:57)
changjia: 资助 0.02BTC 交易ID cad45e68b5aed75d3a8ed14a71c82c1086511ceceebbe6dc163c0c849df11ac4   (2013-11-20 13:35:11)
changjia: 资助0.015BTC 交易ID 295f6bf87659b9be8f727eb03f976113f70bd8fa82438d916da95b098c7c2954   (2013-11-20 13:31:57)
changjia: 资助0.02BTC 交易ID 02d56f47b8d955b45b716c5ff531f82f3cad142826ef61a497f51a1b9c821df5   (2013-11-20 13:30:33)
changjia: 资助0.03BTC 交易ID fea5160e207f089b2da4728a40f9ad805509ce6fff55c6edfd1aa27a33fe5581   (2013-11-20 13:29:35)
changjia: 资助0.01BTC 交易ID b75135a0c6bc97f08a98348deb3f8dcd5676fa522f8b8c8de0abcd2dd7de499   (2013-11-20 13:28:15)
changjia: 资助0.02BTC 交易ID d5c0735c7920b1004e9787662d312b668ba902f904adb2aa1ee5bf9f0345a513   (2013-11-20 13:26:51)
changjia: 资助0.05BTC 交易ID f61bfa846b6ea746e1f62a1523c407d4523129ea4547285ee3daf8d251cdf9a0   (2013-11-20 13:09:46)
哎哟: 这是不是从另一方面说明小额支付不是比特币的长处？   (2013-11-20 08:31:25)
云: 没看文章只看了标题，或许人家美联储就根本没想和比特币竞争。或许人家想的是只要比特币长大了，足够成熟了，我就不干了，交权，颐养天年，谁又能千年万年的活着。   (2013-11-20 07:15:15)
云: 能感觉到真正的正直。在还落后的国家里很少有的政治氛围，当然不是没有。   (2013-11-20 01:18:13)
末法时代: 唉，大额捐赠啊这是   (2013-11-19 14:26:02)
pzim: 好文，理性的分析   (2013-11-19 10:40:40)
骨髓行走: 才情兼具的好文。 似乎嗅到了某种小说的味道。   (2013-11-19 08:07:39)
amo98: 我本人赞同本篇文章的论点。   (2013-11-19 03:31:15)
大蚊: 政治教科书根本就没有肤浅化，马克思的“金银天然“不”是货币，但货币天然是金银”在高中政治教科书必修1可以找到，正如你所说恰恰证明了金银拥有货币的本性，当然比特币也可以拥有。   (2013-11-18 14:23:58)
陈波Nimrod: 要是国家加入挖矿队伍就太可怕了，以后就成了国家与国家之间的军备竞赛了。比特币就基本沦陷了，人民手里的比特币只会越来越少，政府只要不停地印钞就能掌握越来越多的比特币。   (2013-11-18 09:32:07)
胡翌霖: 马克思还是有很多深刻洞见的，被政治教科书肤浅化了。他说的分明是金银天然“不”是货币，但货币天然是金银，因为金银完美体现了货币之本性（nature）。这篇文章恰好是在诠释这句话。类似的，比特币当然也不是一下子就能被认作货币的，但比特币抓住了货币的本性。   (2013-11-18 06:07:55)
骨髓行走: 补充一个疑问： “这一问题暂时搁在一边，许多人还从另一个层面出发质疑比特币的流动性，那就是援引所谓劣币驱逐良币的格雷欣法则，认为当某人同时持有比特币和另一个更劣质的货币时，会更倾向于花出劣币，而比特币由于其各种优点，让人们不舍得花出，于是最终无法在市场上通行。” 我自己有点不是很成熟的看法，希望指正一下： 不是因为同时持有比特币和更劣质的币，而是说持有比特币时，你从来没有把他当做货币看，就把他当投机投资标的来看，你十分确信的预期他会升值，所以你从不会把他当货币用，就等着涨高了卖出去赚钱。人人这么想的话，极端情况就是比特币就并不是个货币了 就成了一个投资工具了，那他就不会作为货币在流通了。 所以我觉得那个古典的格雷欣法则在比特币里其概念是延伸的：即不是劣币驱比特币，而是如果你把它当做投资标的，他根本就不是个货币，何来A币驱B币呢？ 当然我只是刚接触比特币，如果想法有什么不合理的地方，欢迎各位前辈指正。   (2013-11-18 04:54:19)
骨髓行走: 硕士前来学习博士文章。确实是好文无疑。   (2013-11-18 04:40:28)
作为有机体的区块链的权力结构 | coolspeed: [...] 比特币系统作为DAC（Distributed Associative Corperation，详见《比特币和机器人三定律》），需要不断汲取算力，从而保证自身的安全，以及其雇主，即比特币资产的拥有者的私产的安全。可以说计算力投资的意义正在于另一些人的私产的安全性。然而这是否高效，就是另一个问题了。然而作为DAC的比特币汲取算力的方法是怎样的呢？我们可以看到正是对算力贡献的价值激励。这种价值激励与记账权相绑定。记账权是个好东西，它可以为你带来“贪污”的权力，并且这种权力可以得到全网的认可，只要你“贪污”的时候遵守了比特币协议。争夺记账权靠的是算力入股。你的算力份额即你的记账权份额。这套体系是以算力为权重，进行掷骰子来决定的。掷骰子的类比来自于它基于算力权重的平均性，因为寻找特定hash input的方式，花落谁家，将是随机的、并且 是概率均布的。 [...]   (2013-11-17 06:50:23)
胡翌霖: 绿名单服务如果只是由与比特币基金会或美国政府都无关的第三方机构发起，我并不反对。至于可追踪的绿色币其实也可以看做彩色币的一种特殊形式，虽然我不支持但也不可怕。另外我认为绿名单是即时交易的一种解决方案：来自绿名单的支付不必担心双花。但无论如何，美国政府或基金会的任何参与都会让这一方案滑坡。   (2013-11-17 05:28:03)
云: 去中心化的作用就在于，让这个反馈体系 ，弱化。不过现在在btc汇率体系中还没有见到，汇率交易还是一个强组织体系，因为整个社会还处在新一轮去中心化的萌芽阶段。随着去中心化的深入，整个现代经济学体系的理论基石，经济人，这个概念将会逐渐退到非常弱化的地位上，因为经济人，理性人，利己人，这才是中心化的核心，而真正去掉的就是这个中心。整个经济学理论会经历一个重构的过程，更多的中心被纳入进来，越来越多的，不符合利己主义，理性，物质主义的东西被看重，这样整个去中心化也就逐渐展开。所以用过往的部分理论来作为核心论据，有的时候不符合发展的趋势。   (2013-11-17 01:40:46)
爱比特（聂）: 好文，研究的很深入。   (2013-11-17 00:56:44)
changjia: 这是一次动态博弈，不是决策一次就结束了。这篇文章给出了子博弈完美均衡的解释：http://www.8btc.com/cuniculais-game-theory-primer-for-computer-scientists-invovled-in-bitcoin   (2013-11-16 14:30:09)
指南：测试MSC – BTC分布式交易: [...] 然后粘贴上你获得的原始交易字符串。 3、 确保值正确，检查底部的你的mastercoin地址是可见的，同时确认没有输出‘”type” : [...]   (2013-11-16 13:11:12)
Mastercoin的编程和反复测试: [...]   mastercoin周边有非常多的令人兴奋的事情，上周的博客已经梳理了一些重要的里程碑事件。但是我们仍然有很多艰苦的工作需要去做。开发者正在第二次编程竞赛中努力工作，同时我们需要更多的人加入到比赛中。花点空闲时间看看执行交易传输的教程(文末)。 [...]   (2013-11-16 13:02:02)
Mastercoin用分布式交易创造历史: [...] 我们还见证了关于比特币代码库的一个重要决定。据Gavin Andresen所说，GitHub上的Bitcoin的一个pull request  将允许关联80字节任意数据的交易，这个功能将加入下个版本Bitcoin’s 0.9版中。这将使 C型Mastercoin交易成为可能（后面有更详细的关于这个的内容）。 [...]   (2013-11-16 12:32:14)
钱包未面世前如何发送Mastercoin: [...] 眼看mastercoin兑换bitcoin每天一个价的飞涨，很多人估计已经坐不住想要卖掉手里的MasterCoin，而另外一群人却期待买入不断升值的MasterCoin，但是在钱包还未面世前，如何发送MasterCoin呢？请看MasterCoin创始人JR.Willett自己在Bitcointalk上的发帖https://bitcointalk.org/index.php?topic=265488.msg2919863#msg2919863第434楼，下文为本人翻译，以 JR.Willett本人英文贴为准，本人不承担翻译错误引起交易失误的损失，谢谢。 [...]   (2013-11-16 10:28:53)
爱比特（聂）: 不能确定时间点就没什么意义了。科学家连太阳系什么时候崩溃都有个时间点。   (2013-11-16 10:05:03)
胡翌霖: 巴菲特啥时候值得学术探讨引用了？针对美元的信仰的确可能在几分钟内崩塌，但比特币怎么崩塌？再说，维持价值的可不止是信仰，而是整个自由市场的参与、博弈。再再说，那么容易崩塌的只有巴菲特之辈在金融世界中的信仰，所以说金融世界就是这么地廉价~看看各种古老的信仰，哪个是在几天内崩塌的？   (2013-11-16 09:26:40)
changjia: 资助 0.05BTC 交易ID f37ab58835b19b40c18b10b4cd13e9dc0de24c83ad30c27a4c6d34bfc5d37952   (2013-11-16 08:52:02)
changjia: 资助 0.08BTC 交易ID ff5173dd550b226cb2675abfbd621af0ca6eb264cc210e283ffc314a037d4a96   (2013-11-16 08:50:28)
changjia: 资助 0.1BTC 交易ID 58df4313402d87f84131b89f908c3930d32343e89dfac6ee716024efc9678d47   (2013-11-16 08:49:22)
changjia: 资助0.1BTC 交易ID a47cd601b52df27c518c62a3a67a05c020de56c89d1283215541ff8a289c6ee0   (2013-11-16 08:48:15)
changjia: 资助0.09BTC 交易ID 9e24c8b7e97925c2248f5a0e2ed03753bc1b10873356e39284859c55f807aac7   (2013-11-16 08:46:35)
changjia: 资助0.1BTC 交易ID 8df323cfc8ea0d859f0362919d32ff2174ff3b2b431797dcefa65714fa497694   (2013-11-16 08:43:24)
changjia: 资助0.11BTC 交易ID 3f3f1307469b04e5403818ad42b1794815e2ff93f24a84cba1d947e04378e53b   (2013-11-16 08:42:24)
MasterCoin 完整说明书 vs. 1.1 (智能财产版): [...] mastercoin 完整说明书 vs. 1.1 (智能财产版) [...]   (2013-11-16 07:21:16)
哈哈: 本文作者踏空心生嫉妒，虽然早关注Bitshares但一直持疑惑态度，没加入的人，只能酸溜溜的发发言了。 这么多年过去了，评论家始终还是评论家。   (2013-11-16 06:44:08)
胡翌霖: 我也认为这个25%论关键在于没有考虑到整个网络的诚实者和其它自私者的反馈，但我没有这篇文章说得那么清楚和专业~   (2013-11-15 16:15:15)
bigchubbycat: 不存在自然垄断。毫不客气的说，所谓的自然垄断是政府拿来骗你这种外行的。因为推销这种不存在的问题，将给政府带来管制的权力。 垄断只有一种，权力强制力带来的禁入。   (2013-11-15 15:23:42)
骨髓行走: 我是译者。 我看到英文的时候，感觉作者是这样的一个逻辑。 关于垄断。他的意思似乎是作为虚拟货币。比特币如果最先出现了。那么其他的山寨币其实是难以发展起来的。当然这是我翻译时候的感觉。我没有做任何说明，还是按照他的原意放出来了。 客观的说，我还是比较同意长铗前辈的观点。 哈耶克的《货币的非国家化》我看过。手头也有一本。 大致的意思是政府不应该垄断货币的发行。因为它是没有效率的。 比特币的出现，跟哈耶克的某些内在叙事是相契合的。但也确实，现在比特币的币值不稳定，作为货币的话，还有很长的一段路要走。 可能是各位前辈们对于垄断或哈耶克这种字眼有一眼看上去的主观感受吧。 原作者的观点更多的是站在一个政府的观点，有一点点居高临下的视觉，他显然没有考虑到我们这样的爱好者或持有者的感受。 各位前辈如果尚有余力，可以看看英文原版的。   (2013-11-15 11:48:29)
Robin: 又见争论。 我也来凑热闹。 大猫说的不对。垄断之中，有一种叫做自然垄断。就是通过公平竞争，而达成的垄断状态。这种垄断靠的不是暴力。 美国的反垄断法，有明确规定，通过自然竞争获得的垄断并不违法，违法的是运用既有的垄断地位获取不正当的竞争优势。   (2013-11-15 10:07:10)
胡翌霖: 我也不觉得这段论述有啥精妙之处。“准垄断”和“天然垄断”是莫名其妙的概念。另外我不熟哈耶克，不过可想而知以哈耶克的时代背景，他的想象力是受局限的，他要想象一种脱离政府的货币发行方式，恐怕只能想到以私人企业来发行了，他没有想到比特币竟能采取这样一种既非政府，也非具体私人，仿佛横空出世的发行方式。比特币可以说超越了哈耶克的理想，但如果说哈耶克的基点首先是反对政府垄断，那么比特币当然也是走在哈耶克的道路上，至少不在凯恩斯那边。   (2013-11-15 07:16:17)
bigchubbycat: "比特币拥有一种在电子货币领域通过先入为主的优势而建立的一种准垄断状态，"—— 这话可是100%错误的，不是什么视角问题。 比特币和垄断、所谓准垄断，一点关系都没有。垄断意味着强制、意味着暴力。 这完全是往比特币身上泼脏水。 哈哈，也许算不上往哈耶克身上泼脏水，因为哈耶克从来没搞清楚什么是强制。   (2013-11-15 05:57:33)
changjia: 定义上无所谓错与不错，无非是看待问题的角度、划分的标准不同。 世界上不只有一种标准或一种角度。   (2013-11-15 05:42:21)
changjia: 没说你。不过你对自己思想的溯源阐述很有意思。   (2013-11-15 05:40:08)
bigchubbycat: 辟个小谣——本猫从来不是、以前不是、以后也不可能是“哈耶克的追随者”。——我的头像是Ron Paul 和 穆瑞·罗斯巴德。 哈耶克在自由主义的论证上是失败的，误入歧途。有关“强制”的错误理解，更是严重的错误。 但这和他在经济学的主要观点并不冲突，他的某些经济学贡献依然存在。   (2013-11-15 05:38:07)
bigchubbycat: 此外，作者对所谓 信用货币 商品货币的描述也是错误的。 货币就只有2种： 1、自由货币 2、垄断货币 货币是否是商品、是否具有使用价值，都不是必要因素。 此外，比特币根本不是信用货币，法币才是。 此文多处严重的错误。哪里好了？？？？看不出来。   (2013-11-15 05:34:13)
bigchubbycat: 这篇文章的观点是错误的。 作者连什么是垄断都没搞清楚。当然，哈耶克可能也没搞清楚。 垄断仅仅是通过强制的权力，限制其他市场进入者的暴力行为。除此之外，任何状态均不构成垄断。 changjia 觉得这文章好 ？？？ 呵呵。。。。好个屁。比特币不是垄断，是自由。任何人都可以拒绝比特币。   (2013-11-15 05:30:41)
胡翌霖: 最近看到有人说比特币网络拥堵，LTC将大展拳脚，简直懒得喷了。比特币自己就足以解决问题，LTC之流除了跟在比特币后面照搬他的解决方案之外，几乎从来不会超前解决问题。块链大小限制和数据库大小根本不是问题，日益成熟和结构化的比特币网络将会很好地消化它们。并不是每台联网的电脑都需要作为服务器，也并不是每个比特币用户都需要作为完全节点去吞吐大量数据。联网的节点将有大小层级之分，但这仍然是去中心化的网络结构而非传统的金字塔结构。   (2013-11-14 16:10:48)
中本聪的天才：比特币以意想不到的方式躲开了一些密码学子弹 | Youyou's Blog: [...] 说到开源协议，比特币的独特之处之一在于它的协议极难做出调整。不像其他的协议，特性可以在一瞬间就完成增加、修改、或者废弃的动作，在比特币的世界里，就算是最轻微的改动也需要整个比特币网络中的绝大多数同时合作。原因很简单：比特币世界，并且只在比特币世界，要求完全的共识。在像HTML和CSS这样的因特网协议里，如果一个网页浏览器错误的解析了一些样式元素，能发生的最糟糕的情况也就是页面渲染不正确。而在比特币这，单单一笔交易被错误的判断成有效或者无效就会让整个块失效，并可能像2013年3月的那次那样，引起整个网络的一分为二。所以，中本聪在2008年做出的绝大多数决策我们都坚持着。尽管中本聪的选择绝对不是完美的，但幸运的是他正确的次数经常比错误要多；事实上，有几个实例，因为中本聪的选择我们获得了更好的结果，而更好结果的原因可能中本聪自己都没想到过。 [...]   (2013-11-14 11:07:31)
自然而然: 财大气粗的NSA也许早就有类似的项目了。   (2013-11-14 08:51:15)
吃猫的鱼: 这是纯技术性的东西，这东西不管是好是坏，他要建立谁都阻止不了。不是一直自诩比特币能匿名能自由么？结果这群SB恼羞成怒，“拉黑”人家，这需要多么脆弱的自信啊，哈哈哈哈   (2013-11-14 05:46:41)
张经: 我想问一下，比特币找零地址如1H肯定是在其他的输出地址的上方么？菜鸟恳求大神指点！   (2013-11-14 04:42:34)
moneyhu: 好，赞一个，回头按本教程试试安装   (2013-11-13 15:48:57)
胡翌霖: “去中心化数字资产登记”——说数字资产之类的概念会引起一些误解和批判，但这个东西其实并不虚幻，现实上可以是一步一步来，例如股票首先就可以去中心化。现在烤猫的直接股就都是对应于比特币地址，不过首先这个股东登记簿可以脱离特定的存储位置而是分布于区块链上保存，其次如果人们要转让股票，也不必向烤猫申请，也不需要经过第三方交易平台为中介，而是可以通过事先约定的协议直接交易。投票也可以直接在区块链上进行。这些是眼下的技术和社会环境下就可以做到的事情。   (2013-11-13 08:47:13)
唐鼎: 很不错！专业的文章和网站[嘻嘻]   (2013-11-13 06:31:11)
巨蟹: 如何传递推特股票的权益？这是件麻烦事，可能更值得期待的是，将来的公司都直接在块链上IPO, 分红,投票,股权交易等等都可以在块链结构中进行...   (2013-11-13 03:04:16)
yang6130: 如果是要用CNY充值和提现，可以找RippleCN或RippleChina网关处理。 教程： RippleCN: 充值：http://ripplecn.com/chongzhi/ 提现：http://ripplecn.com/tixian/ RippleChina:（需注册） https://trade.ripplechina.net/   (2013-11-13 01:40:26)
亲亲亲亲亲亲亲亲: 请问你设置的网关该如何充值和提现呢？   (2013-11-12 22:13:43)
比特币都有哪些基本概念和术语？如何通俗地理解它们？ | 小明生活现场: [...] 比特币基本术语比特币常用名词比特币基本概念 [...]   (2013-11-12 13:10:46)
新闻酸菜馆: 我们坚定的支持比特币的发展！新闻酸菜馆淘宝店全部商品支持比特币付款！   (2013-11-12 09:06:22)
比特币的市场发展趋势以及价差交易 | 巴比特: [...] 在10月中旬开始的一系列戏剧性的攀升之后，当前比特币/美元的汇率是仅仅一个月以前的两倍以上。值得注意的是，上个周末我们看到比特币/美元汇率在短短8个小时之内就从360美元跌倒了260美元，跌幅26%，而最近又回升到了335美元。虽然这次和过去的价格暴涨曲线相类似的背后有着根本的差异，但还是有一系列的市场信号值得我们的注意。 [...]   (2013-11-12 02:34:50)
changjia: 非常感谢，以后直接资助作者好了。巴比特收到资助也会直接转给作者的。   (2013-11-12 02:23:59)
云: 资助各0.001btc给作者和8btc   (2013-11-12 02:17:08)
云: BUILD EMPIRES？ mastercoin的首页上写着建造帝国，为啥要建造帝国？   (2013-11-12 01:36:05)
比特币轻量级钱包MultiBit安装与使用指南 | 开放银行实验室: [...] 转载:轻量级钱包MultiBit安装与使用指南 – 比特币应用 [...]   (2013-11-12 01:04:32)
changjia: 资助 0.08BTC 交易ID 02bde48dcbef581fcf78d1201575ec06ee51470eee82fe9558ca2d3372d34f84   (2013-11-11 15:02:48)
changjia: 资助 0.1BTC 交易ID e8dd97c757128663ddfc1acc74d3bd8456a9c83c8fbd6d86eeca2792d42a5d6d   (2013-11-11 15:01:51)
changjia: 资助 0.1BTC 交易ID 0a41f3ea240c43a26bc840ed27b1ad098b1244b700438663e2a8167aae268d7d   (2013-11-11 14:59:38)
changjia: 资助0.1BTC 交易ID 46ee15c024842db77c71a603274335fdcc40a6c92f67cbd90990c296a57f6af5   (2013-11-11 14:58:28)
changjia: 两篇短的合计资助0.1BTC 交易ID 660bd2248db8f7600af30915415bb12f3923e9d0381afe2f213460459370bf44   (2013-11-11 14:57:08)
巨蟹: “云端资产” - 这概念我喜欢。   (2013-11-11 13:22:29)
amo98: 这个想法相当好，bitcoin更像一种非常稀缺的资产   (2013-11-11 12:44:56)
Really: 哈哈，被洗脑得不轻，好了，不跟你争了，以理服己。思想不在一个时空的争论，毫无意义。咱们不妨等5年后，如果巴比特还在的话，回顾下咱们的争论。看时间证明，是你的通胀有益还是通胀有害。   (2013-11-11 08:02:50)
serenenight: 恩，不好意思，已修正   (2013-11-11 06:58:00)
Velaciela: 我建议不要拿出股市里那一套来分析BTC，只能害人。   (2013-11-11 02:10:17)
amo98: 耍赖式的中国特色辩论，你赢了。 我还是那句话，资本主义需要通胀货币，这是很容易能够证明的。   (2013-11-11 00:56:57)
黑子: 最后一个数据表示的是阴阳烛图（又称K线图，即红色和蓝色的棒（实体）和从其中穿出的线（影线）），它显示了在一个时间段的最高，最低，开盘和收盘价格。颜色表明了价格在这个时间段是上涨还是下跌。同样，红色代表价格上涨，蓝色代表价格下跌---------------------最后这句弄反了吧   (2013-11-10 14:33:28)
Really: 呵呵，马列与凯恩斯。。。。。首先马列从小学到大，没觉得是在启发智力，凯恩斯比马列稍好，但是也一样是狗屎。一本书如果你捧起来却读不下去，我不知道这算是哪门子功夫，所谓高深学问就是为了把道理讲得非常复杂以图好忽悠普通百姓？大道致简，凯恩斯这种学问算不上什么好学问。一篇论文肯定拿不到什么nobel奖，中本聪的论文可能例外。 马列+凯恩斯遗毒不轻啊。。。。。。。   (2013-11-10 10:50:04)
比特币是完全匿名的吗？ | 开放金融实验室: [...] 比特币的交易历史是完全公开的，所有人都可以通过你的钱包地址在区块链中查询你的钱包现金流入与流出，并可向上追溯至这些比特币的终极起源，即从区块生成后发送到的那个地址。这对个人隐私构成了巨大威胁。 比特币协议为上述问题提供了两种解决方案：（1）所有的比特币交易使用公共密钥，而无须个人身份证明；（2）比特币客户端可以生成无数个公共密钥，以帮助用户防止跟踪。   然而，越来越多的研究表明，这些保护措施是不够的。如果通过一些社会工程学手段，使得某个比特币钱包的物理地址（如IP地址）暴露，再配以大数据分析，那么，资金的来龙去脉与关系网将无从遁形。在《大数据时代》一书中，作者举了个例子证明大数据分析的威力：通过对美国在线（AOL）2006年8月公布的2000万匿名搜索查询记录的分析，《纽约书包》发现数据库中的4417749号样本代表的是佐治亚州的一名妇女。 德国和瑞士学者的一项研究显示，约40%比特币用户的真实身份可被发现，这其中有些用户还使用了官方推荐的隐私保护措施。加州大学圣地亚哥分校研究者即将发表的一篇论文中称，比特币交易网络对少数大账户的依赖性与日俱增，这使得用户的身份安全性大大降低。日后，通过大宗交易追踪到交易者的真实身份将变得容易，这最终可能会使得如今被大量用于洗钱等非法活动的比特币不再受宠。乔治梅森大学的研究人员发布了一篇涉及到监管比特币的入门书，书中的评价大大降低了它的匿名性。Vice发表了一篇“描述研究人员成功地把一些比特币交易去匿名化”的文章，并且第二天一篇类似的文章登上了商业周刊。 ——综合《比特币——开源货币实验》第九章“看未来”以及《终于发现比特币的匿名性不可靠了》 [...]   (2013-11-10 08:46:53)
比特币常见问题解答 | 开放金融实验室: [...] 来源:http://www.8btc.com/wiki/questions-answers [...]   (2013-11-10 08:38:00)
一个真正的bitcoiner与伪bitcoiner的区别 | 开放金融实验室: [...] 有感于Quora上关于一个真正的知识分子与伪知识分子的区别的讨论，而比特币社区已初具规模，人群混杂，还没有一篇探讨什么是真正的bitcoiner的文章，特撰此文供诸君参考，文中观点有些理想化，即使笔者本人，也是做不到其中许多点。转载请遵循“署名-非商业性使用”的知识共享协议。——Blackbeard [...]   (2013-11-10 07:37:39)
一个真正的bitcoiner与伪bitcoiner的区别 | 开放金融实验室: [...] 有感于Quora上关于一个真正的知识分子与伪知识分子的区别的讨论，而比特币社区已初具规模，人群混杂，还没有一篇探讨什么是真正的bitcoiner的文章，特撰此文供诸君参考，文中观点有些理想化，即使笔者本人，也是做不到其中许多点。转载请遵循“署名-非商业性使用”的知识共享协议。——Blackbeard [...]   (2013-11-10 07:37:14)
ko: 丝绸之路不是收缴了62万个币吗   (2013-11-10 05:59:46)
胡翌霖: 是不是为了平衡故意找了篇最差的反面言论啊…不值一驳啊。。。   (2013-11-10 03:26:28)
ko: 时间会验证。。。   (2013-11-10 01:43:47)
amo98: REALLY，看来你的马+列与凯恩斯没学好，经济危机不是源于央行的滥发货币（《货币战争》的遗毒可见一斑）。资本主义经济危机的根源在于供销是个悖论。现在各国都想能实现摆脱资本主义经济危机造成的经济周期，让GDP一路狂涨，让国内人民幸福生活，如果你有好办法好思路，建议你写篇论文，估计你能拿Nobel奖。   (2013-11-10 01:42:09)
anima: 写的很好！一个真正的bitcoiner要看到它的意义 他的本质 而不是被表象迷惑   (2013-11-09 09:30:08)
shewing bee: 用这样的逻辑分析来否定比特币简直是太弱智了，不懂没有错，不懂又装懂就是可笑之徒了。作者文中三个方面的论证不堪一击，反驳你反而会显得我无知。 一、比特币的去中心化是指它的发行不是依赖于谋个国家或组织，并非是否认资本经济环境下的无中心货币，因为比特币就是未来的中心货币。这种去中心化避免了货币受谋国家控制而人为产生的滥发，美元目前是世界货币，老美动不动增加美钞印量让你手里的资产贬值，难道是天经地仪的事? 二、点对点。你觉得比特币的点对点的机制是体现在它的分配上，这种可笑的观点反映了你的无知和愚蠢，点对点是比特币的支付方式，它省去了跨国贸易中资金汇兑的繁杂手续和高昂的国际汇款手续费，极大方便了世界各国之间的贸易，降低了跨国贸易成本，提高了效率。 三、一定量。如果你认为比特币的总量恒定不能限制通胀，那试问通胀难道是由无节制印刷钞票来限制的？我看作者才是无知的小儿科。 最后作者又自打耳光，承认虚拟货币是货币的未来，你这种逻辑让人觉得可笑。我要说，未来比特币虽然不一定会成为全球化的电子货币，但比特币必然是未来全球化货币的先驱者！   (2013-11-09 09:27:14)
changjia: 如果仅仅是从投资套利的角度来理解比特币，那么即使你在2009年就已经知道它，那你也不过是它的生命中一个小富即安的过客，大部分时间只能充当看客；但如果你从哲学与技术的层面来理解它，并沉入它，无论是在财富上还是精神上，你都要比前者富足得多。这两者是高度统一的。   (2013-11-09 06:38:29)
changjia: 加拿大税务局CRA绕来绕去也回避不了一个矛盾，对以物易物进行课税，以及对挖矿进行课税，前者不承认比特币是合法货币，后者需承认比特币是合法货币。   (2013-11-09 02:42:01)
吃猫的鱼: 我比较奇怪政府要怎么收税，要怎么监控。   (2013-11-09 01:18:41)
达鸿飞: 问题就出在这里。 如果比特币归根结底要依赖于少数几个几十个挖矿者的经济理性，那么设计一套工作量证明的必要性就减弱了许多。   (2013-11-08 19:37:25)
达鸿飞: BitShares的设计者认为理性人的博弈会让BitUSD锚定USD，我看悬   (2013-11-08 19:34:16)
陈波Nimrod: 烤猫真的是一个很让人敬佩的人物。   (2013-11-08 17:53:59)
Really: 算力过于集中确实不是什么好事，所谓理性人假设很多时候不成立，总有人理性，有人疯狂。算力过于集中，增大了挖矿界出现狂人疯子的概率。计算力分散仍然是比特币社区的追求。要将疯子出现的概率降低到足够小才行。   (2013-11-08 14:50:58)
changjia: 资助 0.05BTC 交易ID c22aab6f549e07d966d58c06cfd66442bc01f10b5d4a18e81576569ecbe218a7   (2013-11-08 14:08:52)
changjia: 资助 0.15BTC 交易ID a1059b52c0a3a3acae0fa1a9f45649b8b83fdc4143dbb94f0c6ba2738da7b29e   (2013-11-08 14:05:49)
changjia: 资助 0.08BTC 交易ID 96d2588f09730b60a5c8a7e8d26aa9fabb0c1d4026d2e5b42c13946c535a6666   (2013-11-08 14:04:33)
changjia: 资助0.12BTC 交易ID 60c68c8d95e5891fbd0d5b0ac90b420d8e969f7d0b202d613a5ffef2105a0ee4   (2013-11-08 14:01:57)
changjia: 资助 0.1BTC 交易ID ead98f8ecc78318943cdf1be2eee67daae2e6701e4101d9ac0e198883a821fde   (2013-11-08 14:00:40)
changjia: 资助0.1BTC 交易ID 008a46726ba9e2a6205e45f066ff066bf832eba65c5fc45bcb759ae108b2e462   (2013-11-08 13:59:34)
changjia: 资助0.05BTC 交易ID c0ad09cc900e39e085a38c7ce87865bd1fc0034558dab39741425595ae8e4c6d   (2013-11-08 13:57:55)
比特币价格创新高，泡沫论再次升温 | 巴比特: [...] 人们总在说，比特币不存在泡沫，这种观点让我感到困惑。它当然是泡沫了。在个人投机行为的疯狂推动下，金融工具的价格急速上升，最终背离了固有价值，除了比特币，还有哪种金融工具出现过这种情况？ [...]   (2013-11-08 13:39:04)
luke chen: 写得很好，搞本书来看。   (2013-11-08 12:21:42)
花岗石: 不厚道啊，抄袭南唐后主的文章，而且一字不改。。。   (2013-11-08 11:56:12)
imnatsabi: "产权本身就是非实体"，这句话正确的前提是在有政府存在。在大锚的眼里，政府在所有权问题上是不应该存在的。这个房是我的，这是天然的，是受周围的人承认的，不需要政府来承认，也就无所谓产权，也就无所谓产权数字化了。这个房是我的，这是天然的，是受周围的人承认的，这是个人类社会存在的一个基本法则，如果这个法则不能成立，社会跟本无法运行。就是你有BTC，我一样可以用枪爆你头叫你把btc交出来。我买你的东西，我给钱给你，钱是你的了，东西是我的了，这是天经地义的事。现实的情况是钱是政府发的，房子是政府发的产权证。所以产权数字化和比特币的思想是完全背道而驰的。   (2013-11-08 08:12:15)
Really: 呵呵，资本主义的商业周期，真是因为政府垄断货币发行权所导致的，用货币增发来平滑商业周期，实在可笑。这等于是自己先放了一把火，然后再来放第二把火，以图灭火。解决的方案是，请不要放第一把火，那就是别垄断货币发行权。   (2013-11-08 07:49:50)
胡翌霖: 你是说买矿机或造矿机的人费半天劲把矿机部署好，挖了几下就不管了？一次性矿机？部署矿机需要成本，这是中本聪为比特币51%攻击设置的物理限制，矿机的寿命再短，也不足以支持投机者如此短视。而且，一旦区块链发生分支，除了硬拼，社区也可以随时采取更新补丁等方式，在自私区块成熟前就强行拒认自私者分支（新块的成熟要比交易的验证需求远远更多的确认，时间长到足以开一个研讨会来确定应对方案。），最终自私矿工可能一无所得。而且，不仅诚实者会抵制自私者，另一些自私者也可能各自为政，互相干扰，最终自私者失败的风险非常高，即便成功也不过是毫微之利而已，目光稍微长远点的理性自私者也不会如此冒险。   (2013-11-08 06:12:30)
He1l_Q: 是   (2013-11-08 05:24:01)
胡欣娃娃: Bravo AM!   (2013-11-08 05:14:33)
吃猫的鱼: 股份是最好的反应，经过膨胀后的回归，依然是靠谱的公司，“靠谱”这两个字，在世界上越来越稀有了。   (2013-11-08 04:28:52)
比特币首席科学家加文·安德列森回应比特币协议漏洞 | changjia | 巴比特: [...] 几天前一篇告急版命名的学术论文“大量人员参与是不足够的：比特币挖矿存在缺陷（Majority is not Enough：Bitcoin Mining Vulnerable）”发表后，我收到众多让我对此事回复的请求。 [...]   (2013-11-08 04:13:39)
一听风雨: 利己主义者只要一次赚到足够的钱，比特币是否崩溃对他们毫无影响，那时他们早已兑换，跑到别的投资项目上了。 应该赶紧加装补丁，并制定规则把每个矿池控制在算力的25%以下。   (2013-11-08 04:06:59)
changjia: 这其实是一个博弈论问题，他假设矿工都是理性利己主义者，追求更高利润会导致这一漏洞像雪球般滚大。但这其实是一种伪理性，因为攻击比特币网络引发价值崩溃的损失将远大于加入自私挖矿的所得。所以，真正的理性矿工不可能加入自私者行列。   (2013-11-08 03:34:58)
test: 为你点个赞！   (2013-11-08 03:21:12)
serenenight: 十分感谢！昨天发的匆忙一些文字不太通顺，刚才做了校订，如果有其他错误也欢迎指正   (2013-11-08 02:37:14)
amo98: 在货币政策上，我目前是支持凯恩斯主义的。因为到目前为止，资本主义周期性的经济危机仍是不可解的，各国政府需要用货币增发来平滑经济周期，以防止经济发生大范围的崩塌。 比特币对物价来说，具有确定无疑的高通缩。所以从资本主义基础来说，比特币不可能代替法币，而只能如黄金般，在某些领域起到类似货币的作用。也许以后诞生的数字货币2.0可以做到吧。   (2013-11-08 01:12:33)
比特币将走向主流。这里是密码朋克（cypherpunk）们不需要担心的理由 | He1l_Q | 巴比特: [...] 事实是，比特币正在逐渐的进入主流大众的视野。的确，纽约时报的头条是“比特币追逐主流，”并且这个月的《连线》杂志有一篇叫做“比特币的激进日子已经过去，接下来是怎么让它成为主流”的文章。 [...]   (2013-11-08 01:06:41)
悟网不欢: 关于tor的那句话，意思是说：tor的名字最早来自于The Onion Router的首字母缩写，但是后来他们认为tor本身就是名字，不再把它解释为首字母缩写了。这就像KFC，最早是肯塔基炸鸡的缩写，后来觉得KFC比原名更好用，直接就改称KFC，同时抛弃了其肯塔基炸鸡的本意。   (2013-11-07 18:56:33)
Really: 重新编辑了，现在可以了么？   (2013-11-07 15:54:54)
changjia: 图片名不能为中文。   (2013-11-07 15:31:51)
test: 文章作者值得1BTC的奖励！ 通胀未必会稀释财富，通胀的货币的分配才会对财富有影响。   (2013-11-07 13:26:37)
任勇: 机器太慢连接有问题什么都挖不到哎   (2013-11-07 11:24:19)
Really: 作者用效用批判了某些人误导通胀的厉害程度，但是并未注意到通胀最大的危害并非只是物价的上涨，而在于通胀的流程本身加剧了社会财富的分配不公，通胀最大的危害是靠近货币发行权力机构的个人及组织剥夺远离货币发行权力的个人及组织的财富，并扭曲人的投资行为，疯狂投资，很多投资被浪费掉，损耗了存量财富。 另外对于美国的描述，我觉得缺少一个最核心的参数，那就是美国国债。美国所取得的低通胀，高效用，是通过美元霸权剥夺其他国家财富而获得的，当然一切显得很隐蔽。因为也没人逼你买美国国债，自己要当冤大头，别人也没辙啊。用大猫的话来说，这是大人物之间的交换政治筹码的游戏。   (2013-11-07 03:55:12)
test: 看明白科斯定理再看我的评论后再说吧   (2013-11-07 03:09:51)
test: 资产本身就是会计学的一个定义，如果你觉得这个定义不对，说明你在自定义资产。 根据央行的定义，遍地开花就不是央行了   (2013-11-07 03:08:16)
teman: 政策只是没放出来而已，，如果没有政策扶持，他上市公司敢进入这个行业？？股评的看不懂比特币，也不该乱猜测吧？   (2013-11-07 01:46:12)
比特币在加拿大生活上的应用现状 | 时光币: [...] 这就是比特币目前在加拿大的现状：面子上热热闹闹，但离大多数人的生活实在还有些距离。 [...]   (2013-11-07 01:34:52)
任勇: 3.4   (2013-11-06 21:02:34)
乐享比特币: 略显啰嗦，不过这篇文章确实写的不错。 超出胡博士以往的平均水准，至少比国庆征文那篇强多了。   (2013-11-06 17:50:33)
胡翌霖: 补充一下，最深重的一次政府用劣币驱逐良币大概就是用代金纸币取代黄金，国家规定一定纸币相当于一定黄金，但又限制黄金的自由流通。不如真金的代金券成为驱逐黄金的劣币，最终让金本位崩溃，但此事不是由于黄金，而是由于政府。   (2013-11-06 15:58:11)
changjia: 这篇文章深受获今年诺贝尔经济学奖的有效市场假说(EMH)的影响，该假说认为，因价格上涨而后可以预见将会下跌是毫无根据的，如果说泡沫是指一个快速上涨后又快速下跌的形态，那么泡沫也是有效市场的结果。绝不能因为市场上涨过多而预期泡沫破灭。在任何时候，市场价格都反映了已经发生的和尚未发生、但市场预期会发生的事情。根据这一理论，对比特币行情的技术分析是无效的。   (2013-11-06 14:55:32)
coolspeed: 大猫怎么成了巨蟹头像？   (2013-11-06 14:36:01)
coolspeed: 《为什么比特币不适用格雷欣法则（劣币驱逐良币）？》好！！！！文！！！！   (2013-11-06 14:34:35)
bigchubbycat: 格雷欣法则自身是有问题的。当然，博士的文章也很不错。   (2013-11-06 14:24:42)
changjia: 已将读者小费0.01BTC转发到作者比特币地址 b0908245a831cb95455006a34cbdb1bedf26fc5987b14342466030eef66d2554   (2013-11-06 13:27:58)
任勇: 请问不能连到网咯，没有同步数据是什么原因？   (2013-11-06 12:33:02)
胡欣娃娃: 碳基生物vs硅基生物……这是说Matrix么……   (2013-11-06 11:40:41)
胡欣娃娃: 非常有启发意义的一篇文章，一直以来我都没找到有效的论据和“劣币驱逐良币”这个传统观点进行辩论，看完这篇文章之后感觉到可掌握到的论据明晰得多了。作为一个理性的人，使用比特币支付的原因显然是因为比特币更加便利、更加安全，而不是币值本身大小，也不是出于使用一种新支付方式的炫耀心理。想亲身实践的话，随便找个 bitpay商家买件东西，就能体会得到比特币在全球支付中的便利性了。   (2013-11-06 10:54:51)
felixzuo@163.com: 在西方世界个人财富神圣不可侵犯，BTC一旦成为个人财富，美国总统也不敢对它动手， 你说的这个行不通； 在专制国家想怎么搞都行，但专制国家又恰恰喜欢比特币，这是他们避开美国监管的一个渠道， 所以专制国家也不行这么干。   (2013-11-06 08:55:31)
吃猫的鱼: 上回一个挖矿地址在16秒钟内就发现了一个不包含交易的地块，然后看这个地址，其实是多次快速地挖出不包含交易的块，这是不是这种理论的实现呢？   (2013-11-06 07:09:38)
吃猫的鱼: 最重要的细节没有曝光。   (2013-11-06 07:05:21)
changjia: 资助 0.1BTC 交易ID 87eb3b62da4ac007cfadefb477df16ff8be828b642ac5e7d0f5609d705492bf4   (2013-11-06 05:14:09)
changjia: 资助0.07BTC 交易ID aa58ac0509955913192d8198acc4dcefdc710d1e60f25881eb74dd8d27b97804   (2013-11-06 05:12:00)
changjia: 两篇共资助0.15BTC 交易ID 501458ae841a76ab740638c03d8b8a5abf03ffa271331c53485a2aa02f32381f   (2013-11-06 05:09:23)
张国健: 是啊，，， 我也老是感觉我的内存 太少了， ，我的4G 容量的，，但开的任务多 经常百分之八十多，，！！谢谢   (2013-11-06 05:05:37)
胡翌霖: 理论上说的事情实际上未必能够发生。除非等这些专家把所谓的自私的矿池开出来（可以先找个山寨币试刀嘛），看看是不是真能运转起来，在此之前我都不会认真在意这些说法~   (2013-11-06 04:52:16)
达鸿飞: 可能内存不够   (2013-11-06 04:48:01)
张国健: 在请问 线程只能使用一条 ，加大就报错啊，， 帮忙请教？？   (2013-11-06 04:04:51)
张国健: 哦 谢版主 ，我的机器是AMD CPU ，，CPU 负载只有百分只四十 怎麽调能使负载加大啊 AMD A8 4500M 请帮忙指点 谢谢！！！   (2013-11-06 04:02:20)
达鸿飞: 是负1   (2013-11-06 03:03:35)
张国健: 请问版主 “ genproclimit表示最大线程数，如果是-1说明还没设置为挖矿”你这里是 负1 还是 正1 啊 ？？   (2013-11-06 01:30:40)
changjia: 确实受了这篇报道误导，这个研究发现的是挖矿作弊的BUG，不是合作挖矿的问题。不过已经有人提出解决方案了。   (2013-11-05 15:04:47)
tyris: 我这样理解可不可以： 两个人A、B A的收发地址是AD1，B的收发地址是BD1，假定两个人永远只用一个收发地址 另A还有找零地址AC1～99 每次A给B发钱的时候有找零回来，或者，B直接发给A钱的时候，BITCOIN的传输过程是 把给A的找零（或者汇款）先发到AC1，然后AC1再发给AD1，随后AC1自动销毁。下次再交易使用的找零地址变成AC2，并以此类推，直至AC99 AC99也用完，软件就再次产生100个临时地址，编号AC100～199，如此往复 假如，不考虑安全，永远不备份也不恢复钱包，那并不会失去BTC。 但是如果是AC1～99使用时备份的钱包，可却在已经开始用AC100～199的时候去恢复，由于临时地址（应该说是对应的私钥？）是保存在钱包里的，所以A就无法使用AC100～199了，同时由于找零地址也用完了，所以这个时候会再产生AC200～299的地址供使用。 即A永远无法使用AC100～199的找零地址了，而这段时间的BTC因为是先发送给AC100～199的，所以也一并失去了 不过AC200～299的地址还是可以用的，以后的交易钱还是可以收到的 ============== 以上这样理解正确么？   (2013-11-05 09:01:50)
达鸿飞: 这不是合作挖矿效率更高的问题，而是比特币的工作量证明机制在制度设计上有缺陷的问题。 很可能中本聪在设计时没有意识到这个设计缺陷。 现在比特币实质上依赖于挖矿寡头出于自身利益不做损害生态圈的事，这和依赖政府出于自身利益（避免下台）不做损害老百姓的事情没有太大区别。   (2013-11-05 07:59:06)
达鸿飞: 现阶段比特币的商品属性肯定高于货币属性，以后不好说   (2013-11-05 04:17:11)
云: hoho,是滴，一旦意识觉醒，府府也是人组成的啊，势不可挡   (2013-11-05 02:04:15)
达鸿飞: 据说不用51%了 @Jimmy吉米的工场： 康奈尔大学研究人员在arXiv上发表论文（http://t.cn/zRpRvYA），声称存在一种更经济的比特币网络攻击，无需51%算力攻击，因为个体挖矿者的自私，比特币存在25%算力攻击风险，同时，他们提出了一种为防止该类风险的改进协议。VB对该论文进行了解读，发表在比特币杂志上面(http://t.cn/zRpRvYw   (2013-11-05 01:29:04)
Neil: 还是让习总或者奥总出手吧................   (2013-11-05 01:18:10)
Bet_Bitcoin: 我 看完 时代周刊原文啦 长达16页 主要还是介绍 deep web 为主。。bitcoin 作为支付手段介绍了大概2-3页。。把丝绸之路事件的来龙去脉 介绍的很清楚。。BTW FOX有意把故事搬上荧幕。。   (2013-11-04 19:25:43)
Bet_Bitcoin: 有几个问题 想探讨 bitcoin是不是 currency 这个单词的翻译 有点tricky...bitcoin 有没有内在价值 bitcoin 有没有流动性...作为有稀缺性的货币 它的流动性 似乎是个悖论。。但是 又不能简单类比它是黄金 白银...黄金白银 有其内在价值 bitcoin 更多的是交易价值。。我想说的是。。bitcoin作为真实货币 又有稀缺性 又完全只有交易价值 同时又和法币一样 是没有内在价值的 货币。。它的稀缺性 又注定了是一种资产。。so bitcoin 只是 bitcoin 本身。。真的很难定义。。。   (2013-11-04 19:21:44)
dada2: 虽然不赞成阮一峰的观点，但是明显你的观点也不对啊。。。。。 宋朝是死于通胀的啊，因为铜钱不够，宋朝后来发行了纸币。。。。   (2013-11-04 17:06:50)
巨蟹: 呵呵   (2013-11-04 16:04:15)
达鸿飞: 比特币真正的武器是他的思想。当社会的每个个体都意识到现存法币系统的弊病，这种运动就是不可逆的了。政府有能力关闭互联网，但是他们敢吗。   (2013-11-04 15:59:02)
达鸿飞: 作者在自我催眠吧。如果是政府想要干掉比特币的话，51%没那么难： 宣布比特币非法，主流网站不得提供比特币客户端下载，关闭比特币交易所，ISP过滤比特币协议包。币值暴跌，币值卖不出电费，算力大幅下降，同时招安1-2家矿机商或矿池做污点证人，51%就很轻松了。投入也就在百万美元级。   (2013-11-04 15:53:56)
BigChubbyCat: Robin，不幸的告诉你，税务局和房管局不但完完全全是为了剪羊毛而存在的，而且其唯一的使命和功能也仅仅是剪羊毛，除此之外，他们什么都不会。这不是个巨大的意外发现，这是已经存在了的客观事实。 第二，这不是一个弱肉强食的世界——人类并不以人肉作为主要食物。这是人类区别于食肉动物的巨大差别：老虎和狮子并非如此理性。 第三，暴力不是一切的基础，它应该只是一种普通的技能或服务。暴力无法解决的事情很多，暴力至少不能解决暴力自身，也不能解决最基本的生产劳作问题——如果可以，前苏联就不会饿死人。   (2013-11-04 15:22:45)
BigChubbyCat: 中本蒜 的“以暴制暴” 不可行——这只会导致全人类的自我灭亡，相反的，如果以暴制暴可行，恰恰第一个被暴力摧毁的很可能是比特币。手握暴力权的人，只需要摧毁万维网的主要通讯中心即可，炮弹打击、远程定位、。。。要做到这个其实是有可能的。但这种逻辑，其实是一种自我毁灭，除非政府有勇气同他的纳税人一起共赴黄泉——你觉得那些伟光正的仆人们会这样做吗？ 有更好的渠道——比特币。自由货币不仅仅意味着经济基础的改变，更意味着社会秩序的和平改良。以暴制暴的最终后果是同归于尽。 数字资产固然不可行，但同归于尽更不可行。人要获得自由，摆脱奴役，是一项长期艰苦亟需耐心的奋斗历程——支持比特币，便迈出了坚实的一小步。   (2013-11-04 15:16:40)
BigChubbyCat: 无形资产不一定是资产。宇宙真理也不一定是真理。   (2013-11-04 14:48:00)
BigChubbyCat: 楼上这位test，记忆力不错，可惜用错了地方。 人不可能作为资产，并不是因为什么价值计量问题。而是人作为独立的人身自由权，不可能依附于其他人，这并非什么数学计算问题，而是伦理哲学问题。 然后，你背诵了会计学的经典资产定义，虽然是错误的定义，但你记住了，好歹不算一件很坏的事情。企业并不能预期资产一定会带来经济利益，但这并不能代替资产归属权问题。 最后一个问题，央行遍地开花是人类值得追求的未来。   (2013-11-04 14:40:25)
吃猫的鱼: 好长，跟看说明书一样。   (2013-11-04 13:47:24)
比特币从哪里来 - coolspeed | coolspeed | 巴比特: [...] 那么在 coinbase Tx 当中，等价交换是如何发生的？在这里我们要引入通胀税的概念。比特币网络进行货币发行，就是收取持币者的通胀税。比特币 government 用收来的通胀税支付矿工，从而雇佣矿工以保证全网安全，并从而保证持币者的私产安全。这种思想在长铗的《浅谈比特币制度设计》和笔者的拙作《四审比特币》中都有涉及，但描述的都是持币者与矿工之间的某种公平性。笔者今天首次以通胀税与政府类比的方式进行论述。对比特币的政府类比，本篇不是第一篇，在笔者的拙作《作为有机体的区块链的权力结构》中，已进行过民主政府模型的类比。 [...]   (2013-11-04 13:43:22)
比特币从哪里来 - coolspeed | coolspeed | 巴比特: [...] 那么在 coinbase Tx 当中，等价交换是如何发生的？在这里我们要引入通胀税的概念。比特币网络进行货币发行，就是收取持币者的通胀税。比特币 government 用收来的通胀税支付矿工，从而雇佣矿工以保证全网安全，并从而保证持币者的私产安全。这种思想在长铗的《浅谈比特币制度设计》和笔者的拙作《四审比特币》中都有涉及，但描述的都是持币者与矿工之间的某种公平性。笔者今天首次以通胀税与政府类比的方式进行论述。对比特币的政府类比，本篇不是第一篇，在笔者的拙作《作为有机体的区块链的权力结构》中，已进行过民主政府模型的类比。 [...]   (2013-11-04 13:36:20)
changjia: 但同时要注意，多纳西对比特币的理解还是有些不到位的地方，他曾经把比特币视作音乐共享网站Kazaa和Napster，电子音乐先驱，后来却都失败了，但催生了Pandora和Spotify等合法网站。所以，多纳西可能把比特币也视作虚拟货币先驱，这也是他为什么表态看好数字货币，但暂时不接受比特币的原因之一。这显然是不对的，其他虚拟货币很难对比特币构成威胁，比特币正在成为下一代互联网货币的标准与基础平台。   (2013-11-04 04:02:30)
changjia: 这篇文章与资料收集出得非常及时，可视作一次展翅高飞前的宣言   (2013-11-04 01:58:04)
达鸿飞: 你的观点可以归纳为：一切不能抵御暴力的设计，都是无谓的设计。 按照此观点，钥匙的发明毫无意义。   (2013-11-04 01:23:20)
Sunday: 看标题就知道了，他们希望把比特币变成旁氏骗局，以便享受初入者的先发优势。   (2013-11-03 12:08:16)
t: 素数暂时只是个数学“玩具”，至少和一般人没什么大关系。不过说它没用太想当然了点   (2013-11-03 11:17:11)
比特币将走向主流。这里是密码朋克（cypherpunk）们不需要担心的理由 | He1l_Q | 巴比特: [...] 事实是，比特币正在逐渐的进入主流大众的视野。的确，纽约时报的头条是“比特币追逐主流，”并且这个月的《连线》杂志有一篇叫做“比特币的激进日子已经过去，接下来是怎么让它成为主流”的文章。 [...]   (2013-11-03 11:01:53)
test: 我不好说啥了。。。 作者对经济学了解不够啊。。。 我只能说：一个快速通缩的经济对于现在的全球经济来说是毁灭性的，债务将永远无法付清，生产再投入将无法进行，消费将无可消费   (2013-11-03 04:37:43)
test: 为啥不直接买bitshare还要买bitusd？   (2013-11-03 03:51:29)
test: 先是大猫的： 人不作为资产的主要问题是人的价值不好计量 资产的定义是：资产是指企业过去的交易或者事项形成的、由企业拥有或者控制的、预期会给企业带来经济利益的资源。 央行敢遍地开花？遍地开花了还是央行么？<-我指的是法币的 再是博士的： 看到所谓智能资产我就呵呵了 ，还加密秘钥。。。。 资产是实体的，bitcoin不是实体的，实体和非实体的连接需要实体，博士的明白？ 我看了很久没明白bitshares到底玩个啥，我直接买bitshares就好了，凭啥一定要买BTC/USD?   (2013-11-03 03:43:32)
test: 请注意无形资产，哈哈   (2013-11-03 03:32:27)
changjia: 看明白这篇文章再说。   (2013-11-03 03:22:28)
changjia: 资助 0.05BTC 交易ID f1f8c67e0450d879e1e4f8e8d67fbdb0f59e74557b3d7be4597947e4c6361b6a   (2013-11-03 03:20:58)
changjia: 资助 0.1BTC 交易ID 5bf8265ada8893ba94d5a4c25d5ee38687662031fdd2025accc39dc6ce5af77c   (2013-11-03 03:17:40)
changjia: 资助 0.05BTC 交易ID e9be3a804a474fa145a2a327c17146aaa27500bc8e81a2292738a02828a0d491   (2013-11-03 03:16:14)
changjia: 资助0.1BTC 交易ID f37843473ae01b89e70cf261702760cc38f59bfbd85cd82fc04c9db3684a6a5e   (2013-11-03 03:14:59)
changjia: 资助 0.1BTC 交易ID 9f8c9cf9654c0004319064881baabf77407d723d352a394b874859bb9c32646b   (2013-11-03 03:13:39)
changjia: 资助 0.1BTC 交易ID b37724d4fb3d4a70ed68ef71d5be81b1f51d585c91159c248c9eece8755392a1   (2013-11-03 03:11:33)
test: 竟然搬出科斯定理。。。。 哎，有些概念也不是这么玩的啊。。。 首先比特币是有交易成本的，手续费也不少，比特币之间的转账需要手续费，从外部介入兑换手续费更高 其次，比特币的开采是争夺产权的过程，也就是说产权是不确定的，科斯定理不能适用   (2013-11-03 03:10:03)
我为什么相信我们处在比特币第三次大爆发的起点上? | serenenight | 巴比特: [...] Silk Road 被关闭 [...]   (2013-11-02 10:23:56)
我为什么相信我们处在比特币第三次大爆发的起点上? | serenenight | 巴比特: [...] * 比利时财政部长表示比利时国家银行对比特币没有异议 * 德国认可比特币为一种货币单位和私有财产 * [...]   (2013-11-02 10:23:04)
我为什么相信我们处在比特币第三次大爆发的起点上? | serenenight | 巴比特: [...] SecondMarket推出美国首只比特币交异型基金 [...]   (2013-11-02 10:22:42)
我为什么相信我们处在比特币第三次大爆发的起点上? | serenenight | 巴比特: [...] 比特币ATM的新闻导致了比特币在加拿大的google趋势上曾位列第一。一旦过了今天，那个27美元的故事也几乎肯定会让比特币在世界范围内登上google 的搜索热门。 [...]   (2013-11-02 10:20:29)
namjar-南迦: 以上争论的论点都从单方面去考虑，即 电子化产权 和 实物化产权 的争论。 在现实中，任何产权都有一个必要的执行机构，外汇期货是银行或交易所、房产是相关管理部门，那么在虚拟货币或虚拟资产中呢？ 无论是虚拟货币或虚拟资产，都必然有“现实 -- 虚拟” 交接的出入口，比特币交易如是，数字资产也将如是。 世界大同的非政府主意理想，永远不可能实现，组成世界的基础——“人”的个体差异，具有天然的公平破坏性，这是人类发展几千年来的共识，而p2p去中心化的表现形式，其作用在于便捷、透明、公平，在p2p完成数字资产权的交割，由中心化的兑现执行机构来执行，这2个步骤都是缺一不可的。 数字资产涵盖的范围太广，现实意义来讲，容易兑现的也仅是货币类的“非实物”产权，执行的难度相对较小。汽车、房产等需要公权力机构认可的产权，对现有体制的冲击必然猛烈，无法在短期内实现。 想起“黑客帝国”，Neo要进入网络，需要在脑后插入一根数据“管”。现在，我们是否可以关注数据管的建设呢？   (2013-11-02 06:38:35)
中本蒜: 每次看到这种明白人批判被主流经济学洗脑的人的文章就会觉得很爽。   (2013-11-02 05:12:04)
中本蒜: 同感，在货币的核心问题上做任何让步，最终都必然自取其辱。不过这也正常，比特币涉及到的知识面太多，经常就是一个不懂就全盘皆错。   (2013-11-02 05:05:52)
中本蒜: 货币大叔最大的特点就是不能辩证地去双向思考，所以常常得出错误的结论，可惜。   (2013-11-02 04:52:52)
test: 1、美债危机是党争 2、一个通缩的经济比通胀更为可怕 3、bitcoin在几代人的时间内只能是小众玩意   (2013-11-02 02:42:13)
中本蒜: 同意Robin的观点，所以本质上我也认可大猫的观点。 所有权的证明可以电子化，但是这种证明要能够被执行，也就是所有权真的全有所属，必须依靠现实世界的暴力机构来执行。所以智能资产的智能要实现不难，要真的变成产权明确的资产，就必须依赖政府。   (2013-11-02 02:33:32)
changjia: 早在几个月前，我们就在讨论比特思想可能会改变公司制度，与Daniel不谋而合，他率先提出DAC，抢占了理论高地，但我们也不会轻易接受DAC就是bitshares的形式，DAC还可以是建立在namecoin+bitmessage+bitcoin+matsercoin之上的其它组织形式。我会写篇文章专门回应他。各位有空也可撰文回应，我找人来翻译。   (2013-11-02 02:23:38)
胡翌霖: 这也是我为何不支持巴比特现行的版权制度。如果说去中心化只是指收入均摊，那显然太过廉价了，任何一家传统的资讯网站都可能做到这一点。版权系统和信息汇合机制肯定应该作出改革。 当然我觉得这人就是玩期货玩多了，满脑子都是做空做多。我不认为必须用对赌实现作者的收益。当然一些基本的指责是对的，我也不认为巴比特是真正分布式的。分布式资讯不应依赖中心化的域名和版权系统，而更应该像一个聚合网站，每个人都分布在自己的博客上发文，而不是把版权交托于一人。   (2013-11-02 02:20:00)
胡翌霖: 当然，政府要欺负你，无论你持有的是纸质合同还是电子契约都是一样的，你都无法用它们保护自己免受暴力。但其实你持有比特币也一样，虽然政府强不走比特币（许多时候也能抢走，比如丝路的那些），但他可以随时冲过来把你关押起来，不让你以任何方式接触网络，或者干脆把所有妄图用比特币交易的人枪毙——政府管不了比特币，但可以监管所有实物交易市场，看谁用比特币买实物就派军队去爆头。那你怎么说？于是想要安安稳稳地生活和消费，你就必须服从政府的庇佑，在政府支持之前不要沾染比特币或智能资产之类不受政府暴力庇佑的东西，那样的话我们也没啥可讨论的了。 现在的问题是，我们考虑在政府不提供支持，但也不采取激烈的方式压制的情况下，依靠民间自组织，我们可以做到什么程度。我们可以在哪些方面依靠哪些手段摆脱政府的支持（而不是摆脱政府的反对）。我关心的只是这个问题。   (2013-11-02 02:08:11)
爱比特（聂）: 终究会有技术摆脱第三方依赖的。但，从事犯罪活动被逮罪有应得。   (2013-11-01 09:41:38)
changjia: 当然不会所有商品都能变成智能资产，二位说的都有道理，当商品智能资产化后，需要出台法律以保护，否则内置了私钥也无法防止物理性破坏。   (2013-11-01 09:32:07)
天华月舞: 其实我觉得双方争论都忽略了一个事实基础，即实物与数字化的相关性究竟有多高？打个比方，我们现在要吃一个苹果，最好的办法就是去市场买，那自然就不会跟网络或者说数字化产生关系，但假设100年后的社会中，苹果全部由自动化生产，而人们只需通过联网向生产者购买，那么苹果就会不可避免的打上数字化的印记，试想一下我发了1比特币给苹果生产商，苹果生产商也在运送苹果的同时在网络中发表一个比特苹果，告诉大家，钱我收了，苹果也发了，大家可以随时查看。这样数字资产就形成了。当然，前提是社会达到这样一个数字化的程度，才能从根本上定义数字资产本身。   (2013-11-01 09:25:07)
达鸿飞: Stefan Thomas还是Javascript比特币开源项目BitcoinJS的作者   (2013-11-01 08:28:42)
Robin: 看了半天，我也忍不住要跳出来了。 以前是支持博士的，但这一次，我倾向于支持大猫，虽然我也不完全同意大猫的观点，因为税务局和房管局不完全是为了剪羊毛而存在的。总体来说， 我们要讨论的问题是，数字资产是不是一个有用的，可以合理存在，比现有制度效率更高的创新。 数字资产或者说，换个更确切的称谓，数字契约。 根据上面的讨论，博士的主要观点是可以把产权数字化。 从出发点来看，通过区块链的形式来标记产权的转移，无疑在转移效率本身上是高的，而且易于公开查询。但产权与货币之间有一个最重要的差别在于，比特币没有实体，他的电子转移结束，就真的代表着所有权的转移。 但是，在现实世界中，产权的转移是以什么为保证的？ 我把房子卖给了你，你住进去了，然后我再领一帮人把你赶走，把房子抢回来。你即使拥有电子的产权，又如何？在现实世界中，一切都是最终靠暴力来决定的！！！！所以所谓的智能契约，没有政府的庇佑，只是一串无用的数字。这是有实物的对应的产权，和没有实物对应的比特币的根本区别。　即使全世界的人都承认你把这套房子买走了，　只要他们没组织一支军队把我从你的房子里赶出来，　这个房子事实上就是我的。 所以，以Ｐ２Ｐ区块链为组织形式的智能契约，在没有政府暴力支持的保证下，只是镜花水月。 这是一个弱肉强食的世界，　暴力是一切的基础。　   (2013-11-01 07:25:42)
changjia: 拍卖这些比特币将成为FBI历史上愚蠢的决定   (2013-11-01 05:15:20)
云: 不错哦，这将是组织形态的一次飞跃，所有组织，从政府、企业到家庭，甚至家庭的组织形态都将进入一个新的纪元。   (2013-11-01 04:22:50)
胡翌霖: 别转移话题~咱们都是来批判你的，就事论事，你的言论之中有若干问题，就此讨论而已，至于具体的数字资产的实践方式，肯定是有好有坏，该批评的批评，但不必在这里。无论如何，正因为数字资产有可能被滥用，所以讨论数字资产的意义和目的才是重要的。不能因噎废食。   (2013-11-01 04:14:40)
BigChubbyCat: Bitcoin-24、达鸿飞，你们好像没有注意到，现在的“数字资产”打算做什么。数字资产是在开一个大赌场，杠杆、对冲、无法交割。否认的原因，也在于此。 Bitcoin-24提到的contract的加密hash，达鸿飞提到的智能钥匙……并不在我的讨论范围之内。   (2013-11-01 04:06:31)
changjia: 对Stefan Thomas这哥们研究了这么久比特币与中本聪，最终还是这样一个认识水平表示遗憾。   (2013-11-01 03:57:42)
Bitcoin-24: 大猫不是无政府主义么？咱这里讨论的不是未来的可能性么？怎么因为一点现实的障碍就全盘否认？   (2013-11-01 03:22:56)
阮先生，别被学院派经济学洗脑了！ | changjia | 巴比特: [...] 《比特币的用途》作者是阮一峰，一个经济学专业出身后来该行做IT 的人，从这篇文章中我们可以看出，他本人是一个相当聪明的人，但是学了太多学院派的经济学，洗脑太深了，无论如何都洗不干净，只能放弃在他看来无用的经济学转身学习IT。 [...]   (2013-11-01 03:22:24)
达鸿飞: 看评论，BigChubbyCat的观点似乎是"智能资产"不能达到颠覆政府或削弱政府的目的，所以“智能资产”误入歧途了。 “智能资产”是设计出来解决这个问题的吗？   (2013-11-01 03:03:30)
胡翌霖: 我从一开始就区分了这两个问题，我说道“智能资产没有把车电子化，而只是把钥匙电子化了。因此在这个问题上还不用涉及虚拟财产是否可能的问题。”我认为产权的电子化和财产的电子化是两个问题，我们可以先承认财产只能是实物的（尽管我不承认，但在这里无所谓，可以退让），然后我们再讨论财产是谁的这一问题。把两个问题搞混的是你，是你在不停地扯房子才能睡，这是废话，我能睡在房子里，我不能睡在钥匙里，这谁都知道。问题在于谁睡在房子里和谁拥有房子无关，你没有把无关的问题区分出去，把两个层面的问题混为一谈，讨论当然就无法有进展。   (2013-11-01 02:49:36)
BigChubbyCat: 有个悖论——如果货币之外的其他资产可以“数字化”，那么，政府也一定可以随之“数字化”。 比特币的数字化之所以特殊，正因为它不受人类约束（没有人可以改变它的货币总量），比特币100%完美的替换了其他货币，充分担当了这个商品角色。 货币外其他资产不可能做到这一点——如果做到了，人类世界就大搬家到互联网络了——政府也会随之跑上去。不论是技术还是伦理，这都是没有意义的。 博士一直纠结于一个美好的愿望——网络和数学技术对“财产证明文件”的改变，可以帮助人们避开政府对私人财产的干预。 之前没有过这种尝试（比特币不是这种创新），以后也不会有。 这是一种反自然的、想当然的、严重低估政客智商的创意。 政客虽然坏，但并不傻。   (2013-11-01 02:45:16)
胡翌霖: 呵呵，完全不存在的问题？我看你生活在完全不存在的世界里吧。我跑到市场去卖房子，买主当然要问我这个问题：你怎么证明你有权卖这套房子？你说你是和张三公平自愿地买到房子的，那么再要问张三当时有权卖这套房子吗？然后张三的房子是问李四买来的，那么李四是房子的正主吗？你要卖房子，就必须提供证明这一系列交易链条都是公平自愿的凭证。问题在于，这“凭证”是什么？怎样验证这些凭证的真伪？无论如何，这凭证和谁物理地睡在房子里面并没有什么关系。凭证和财产不是一回事，钥匙和房间不是一回事，账单和商品不是一回事，后者能不能数字化和前者能不能数字化不是一回事，你把一切都搅和在一起，怎能不陷入混乱呢？   (2013-11-01 02:25:32)
He1l_Q: 感觉tat发出这个offer有些仓促，AM100转直接股或者AM1的第一步，也就是把股票转移给发行者，好像就暂时不能实现。而在后面的指导里面，也没有讲Tat.Asciminer转换成直接股或者AM1的邮件要怎么写。更别说G.ASicminer怎么转换成直接股或者AM1的教程了，提都没提。   (2013-11-01 02:19:47)
BigChubbyCat: 有关“房产数字化”的问题，博士应当尊重一下物理常识，而不是逻辑打架。 不管宿舍是谁的、房子是谁的，首先，你是睡在人类搭建的“房屋建筑”内的——这一点是注定的。你不可能睡在电子里——不管这电子是谁的。 博士得首先尊重一个问题：什么是财产？ 然后才考虑第二个问题：财产是谁的？ 搞混了这2个问题，就容易迷失在数字化资产的“创新歧途”里。   (2013-11-01 02:16:32)
BigChubbyCat: 如果房产如您所说，“早就电子化了”，那显然的，这种电子化是失败的——不但被抢劫，还要缴纳若干税费。事实是，房地产这种财产，根本没有、也不可能被电子化。 其次，博士为了一个伦理问题，扶扶鸡老师曾经为此大伤脑筋。一个人花钱与对方公平自愿的买到了房屋，博士却十分的困惑——如何证明这个房屋属于买主。 我认为这不是问题。所以呢，博士提出了一个实际上不存在的问题，我当然也没法回答你。   (2013-11-01 02:13:17)
胡翌霖: 我可以睡在宿舍里，但宿舍的房产不是我的。你的意思不会是说：你睡在哪儿哪儿就是房产吧？难道人类文明需要退回撒尿圈地这样的时代才行？我的房产并不是我睡出来的，是我买到的。   (2013-11-01 02:12:18)
BigChubbyCat: 房管局和税务局的存在，只是一个理由：为了解决不存在的问题而存在。 他们并不关心什么资产所有权坚定，也不关心社会公正。他们只关心如何剪羊毛，如果防止羊群暴动。 从这个角度说，数字加密技术对房产局几乎没有什么威慑力——相反的，却可以对银行业和印刷厂产生巨大的影响：比特币可能让金融基础动摇。因为比特币完全充当了他们的替代品，并且卓越、优秀。 电子化的房屋产权——不论在技术实现上，它多么精妙绝伦，加密多么严丝无缝，都无法让电子这个东西，达到其他商品的使用属性。这是最关键的。   (2013-11-01 02:09:58)
胡翌霖: 我发觉你总是不回应我抛出的问题：在你的理想情况中，人们该如何交易房产？ 我当然承认现在的房管局采用的网络技术绝不落后，正如现在的银行金融体系采用的网络技术也绝不落后。我恰恰是说，现在的所谓房产本来就不是实体的东西，“房产”早就数字化了。 你的房屋能够遮风避雨、起居休息。但你需要解决我抛出的问题：你如何证明这栋为你遮风避雨的房屋是属于你的？如何区分租住使用与产权所有？你如何有权卖出你的房屋？   (2013-11-01 02:09:33)
BigChubbyCat: 加密技术是不可能直接改变“房屋”的，而尝试所谓的“房屋产权数字化”，只不过是错误和失败的实验。 房屋、汽车、汉堡、汽水……人类根本不可能一个个将他们和比特币一样“数字化、加密化”——这是基于物理学原理。人怎么可能睡在电子里、吃在电子里、拉在电子里？ 电子可以充当货币，是中本聪和比特币赖以生存的基本自然法逻辑。 而所谓的数字资产，完全违反客观规律，走向歧途。   (2013-11-01 02:05:02)
BigChubbyCat: 博士认为网络加密技术的“资产数字化”主要基于“替代泛黄纸张文件”，那可是大错特错。 认为房管局、税务局的存在，是为了便于“证明资产所有权”的功能而存在，更是大错特错。（如今的房管局和税务局，所采用的网络技术并不落后。） 此外，市场并不需要考虑P2P社区如何鉴定房屋产权——这完全是一厢情愿的想法。 只要电子信号无法起到房屋的基本属性：遮风避雨、起居休憩，所有的“数字资产”都不过是违反基本法律和经济规律的纯数字、纯赌博的游戏。   (2013-11-01 02:01:20)
吃猫的鱼: "请不要超过一次的发送你的单一请求"——传说中的翻译腔？   (2013-11-01 01:27:01)
changjia: good！巴比特成员在一财专栏发表的第二篇，恭喜。添加一张特征图片吧。   (2013-11-01 01:22:43)
胡翌霖: 当然，买卖双方可以自行签订契约，如果我买到房子产权我就可以卖出，如果我只是租房我就无法卖出。但问题是，我拿着一张我向张三买到房子的契约，我就能到市场卖房了吗？不行啊，因为市场并不知道张三是否就是前任的房主，于是我还需要提供张三的购房合同，一直到最初一笔卖房的记录都要提供，如果这些合同都是泛黄的纸张，那么这种机制是繁琐和低效的，更不用说还有防伪的问题。但引入比特币的机制就会方便得多。在登记了最初的产权所属后，每一笔产权转让契约都被整个P2P网络记录，我们不再需要权威的房管局，也不再需要保存无数本泛黄的合同，而是可以让P2P网络提供可信的记录。   (2013-11-01 00:46:55)
胡翌霖: 如果说买卖房产就是到房管局修改登记，那么政府当然有能力扼杀任何不交税的房产交易。但如果说买卖房产可以不通过到某个机关登记的方式进行，而是可以在民间自由发生，那么我问你，如何买卖房产？我如何向P2P社区证明这套房产确实在我名下？如何证明在我出差期间破窗而入的王大爷没有得到产权？   (2013-11-01 00:36:46)
2013-10
BigChubbyCat: 博士，你所说的【不容许任何以比特币交易的或未上税的产权转让发生】，是不会发生的——政府做不到这一点。 “在政府之外建立一种产权公证机制”当然是值得追求的事情，但这种机制是社会经济结构变化带来的结果——是否自由市场。并不是所有的东西，都能被数学解决的。 人们如果希望保护自己的住房财产：不被强制纳税、不被强制垄断土地所有权……解决之道并非“数字化房地产”，是一系列的经济基础结构的改变，而这种改变首当其冲的，就是货币角色的自由化。 一旦全社会选择了自由、诚实的硬通货，这是一个重要的根基，随时而来的其他自由权问题，就会得到较容易的解决。这里有个政府游戏的先后关系： 1、要控制土地和房产税，首先得有暴力输出； 2、要有暴力输出，首先得有购买暴力的资本（支付工资、购买军事科研成果）； 3、要获取足够的资本，得有无穷无尽的货币（Fiat Currency）； 由此来看，我认为，直接“数字化”房屋、汽车、汉堡包，是不可能的、也是错误的方向。保护自己的房屋、汽车、汉堡包，首先得保护自己的钱——Money，免于被掠夺。一旦钱自由了，个体自由才有了基本保障的机制，同时削弱政府维系暴力的能力。这也是唯一的、且可行的和平方案。 （隐隐感觉，我这段话有点河蟹。谢绝跨省。本人概不承担任何法律问题，有事情联系站长。）   (2013-10-31 16:08:41)
胡翌霖: @BigChubbyCat 当然，智能资产比比特币更容易失败。但挑战是一样的。按照你的说法，政府现在也可以控制房管局，现在也可以给汽车加追踪器，不容许任何以比特币交易的或未上税的产权转让发生。除了比特币，任何产业包括纸币交易都可以被政府管控，这一事实不是智能资产带来的，而是政府本来就是这样。问题在于，除了依赖政府以外，我们还有什么办法？如果你的无政府主义理想成功了，我们又有什么办法在政府之外建立一种产权公证机制？如果我们没有替代方案，任何打破现有中心化权威体系的号召都是乏力的。如果你事先规避一切可能失败的武器，只能以无痛的、必胜的方式坐等社会的变革，那我只能说这恐怕太天真了。   (2013-10-31 15:54:22)
BigChubbyCat: 大概能体会博士的观点。不过我想，如果被数字化的对象，始终仅仅是资产证明（权利证明）——而不是具体资产本身，那政客一定会有办法绕过这套限制。 加密网络试图取代的，不是房屋本身，而是房管局的干预权——试图用密钥替代房产证（而不是房子，这是与比特币最根本的区别）。 这种创新和比特币完全不是一回事——比特币自身是一项独立完整的加密资产。不论政府是否愿意承认它、否定它，技术上，政府都没有办法禁止它。 即使是汽车钥匙完全被加密化、网络化，也无法组织汽车本身的固有限制——用户可能通过Internet自由的交易车钥匙密钥，却无法改变汽车本身的物理特性：如果消费者没有为此笔购车行为缴纳税款，政府大可以轻松的管制汽车厂、从而管制汽车本身的物理状态（禁锢起来、毁掉它、在车上安装跟踪器……） 而这所有的干预行为，政府都无法施加在比特币身上。 我之所以反对“数字资产”，正因为一个基本的逻辑——电子信号本身的特性：它完全可以用来做货币，却无法用来擦屁股、驾驶、吃喝拉撒。 这一点的区别在于，货币属性与其他商品属性的根本区别——货币可以没有使用价值、只需要具备交换价值。 但普通商品却不能这样，电子不可能用来吃——因而，逻辑上也不可能将一块汉堡包“数字化”。选择另一种妥协：数字化汉堡包所有权证明文件，只会失败，因为政客有办法让它失败。   (2013-10-31 15:37:05)
胡翌霖: 产权的意义原本就不是说你有产权才能使用你的房子，而是在于你的房屋即便被别人破窗而入使用了，你仍有一个足以公信的凭据，证明是他侵犯了你的权利。传统来说，你必须请房管局替你证明这件事情，而智能资产意味着，公证不再必须诉诸权威。   (2013-10-31 15:00:41)
胡翌霖: 没那么遥远。靠电子钥匙发动汽车之类估计很快就能实现，而所有权凭证的电子化早已实现，问题是这种电子化能够以多“智能”的方式实现——例如传统的产权契约你需要寻找某个权威机构去登记，比如房管局，然后在权威的监管下进行交易转让，而私下的协议由于缺乏公信力而不被普遍承认。而智能资产以一种P2P的方式登记产权，而产权的转让必须以个人的私钥发出，一旦发出全网都会验证和确认这一交易，而无需某个特定权威来公证。 至于你说，没有这一数字凭证我们是否就连破窗而入、粉刷墙壁、喝可乐之类都不行？当然不是。但是，你虽然没有隔壁王大爷的房屋产权，但你现在也可以破窗而入，也可以粉刷他们家的外墙，也可以喝他的可乐。在这方面，数字产权至少比传统的产权更有保障。   (2013-10-31 14:54:07)
BigChubbyCat: 除非全世界所有的武器、弹药，都被完美的加密。没有密钥，所有的武器装备都失去任何意义。 一颗手榴弹，在没有获取密码的情况下，几乎等于一坨屎，扔到火炉里不会爆炸；抛到大海里、扔到沙漠里，只需要获知密码，即可自动返回……。。。。。。 霍格华兹——哈利波特....   (2013-10-31 13:49:40)
BigChubbyCat: 各位提到的“基于科学技术的加密资产”的确很有意思，能不能实现呢？我也不清楚。 因为这要达到一个非常非常“先进”的科技时代——没有密钥的情况下，你不能发动汽车、甚至不能破窗而入；不能入驻房屋、不能转让、租赁房屋、甚至不能粉刷外墙壁；不能端起茶杯；不能吃掉手中的蛋糕；不能喝下一瓶汽水…… 如果说比特币是加密后的黄金，并且近乎完美的达到了黄金的货币交换功能。那么，“数字加密资产”也应当做到同种层次的科学与制度设计，才可能做到数字化——离开密钥的情况下，该资产什么都不是，无法使用。 丢失了比特币的密码，实际上就丢失了比特币这种财产本身。任何要数字化的资产（汽车、蛋糕、汽水、牛羊肉），都要达到同等的加密效果。。。。 有可能吗？我也不清楚，想必是非常遥远。   (2013-10-31 13:29:47)
达鸿飞: 智能资产超越电子凭证的意义还在于用技术手段保障了权利的实现。   (2013-10-31 09:59:45)
我为什么相信我们处在比特币第三次大爆发的起点上? | serenenight | 巴比特: [...] 知名社交游戏公司BigPoint接受比特币支付 [...]   (2013-10-31 09:44:19)
我为什么相信我们处在比特币第三次大爆发的起点上? | serenenight | 巴比特: [...] 比特币ATM的新闻导致了比特币在加拿大的google趋势上曾位列第一。一旦过了今天，那个27美元的故事也几乎肯定会让比特币在世界范围内登上google 的搜索热门。 [...]   (2013-10-31 09:43:55)
爱比特（聂）: 改名叫电子契约得了   (2013-10-31 08:31:31)
胡翌霖: 再补充一下，财产是实体的，但产权本身就是非实体的，是一种人与人之间的契约关系。比如说这套房产是我的，并不是说这个实体的房子始终就放在实体的我的口袋里，许多时候我并不在房子里，有时候我还会把房子的使用权出借给别人，我对该房子的“产权”不仅仅基于实际的物理关系，更是意味着一种人际间的协议的存在。现在的问题是，这一协议可以以怎样的形式存在？一定要刻在一块石板或一张纸上吗？抑或可以采取某种电子形式在网络空间中存在？我认为智能资产就是这个意思。   (2013-10-31 05:53:17)
supbtc: 被这个观点震惊了。   (2013-10-31 05:43:16)
Really: 再狂妄的设想一下，军队的武器也采用比特币协议，武器也私有化后，中央集权是不是就真正的瓦解了呢？   (2013-10-31 05:07:30)
吃猫的鱼: 对于普通人力量来说很不好追踪，对于有政府资源的力量来说，其实很好追踪。 所以盗几十个币啥的比较容易逃脱，对于大规模洗钱的活动，只能呵呵。   (2013-10-31 04:58:44)
吃猫的鱼: 这是巴比特的族谱？ 同样关注实体书。   (2013-10-31 04:54:07)
Really: 比特币肯定不会是完美的，只是相对而言显得更近乎完美，所以我觉得基于比特币的基础协议进一步拓展是有可能的。关键在于私有产权的确立，比特币协议在这一点上应该将是大有所为的。智能资产并非是要凭空创造出一种资产，而是利用比特币技术实现私有产权的确认和保护。所以我觉得比特汽车、比特房产以及其他比特资产都是有可能的。   (2013-10-31 04:41:55)
龙人向前冲: 谢谢亲王的努力，我会一直支持亲王，不管前进的路有多难，目标是不变的   (2013-10-31 03:08:51)
changjia: 11月，请关注我的微博动态。   (2013-10-31 02:17:49)
ru0chen: 请问《比特币——开源货币实验》这本书什么时候能上架？请告知QQ34626674   (2013-10-31 02:03:44)
胡翌霖: 同意。我理解的智能资产也就是指类似“车钥匙”、“房钥匙”这样的东西的电子化。在交割车钥匙的时候，我们实质还是在交割车的所有权，但车的所有权通过钥匙来实现。智能资产没有把车电子化，而只是把钥匙电子化了。因此在这个问题上还不用涉及虚拟财产是否可能的问题。当然就虚拟财产是否可能的问题，我与大猫也持不同意见，大猫的观念过于古典，过分执着于实在主义本体论，这在一些方面能够戳破现代经济学的许多虚妄迷惑之处，但有矫枉过正之嫌，有机会我再来一战~   (2013-10-31 01:49:41)
践行比特币分布式自治的理念——巴比特的海盗们 | changjia | 巴比特: [...] 2013年比特币重新进入媒体与公众视野，越来越多的水手加入巴比特。悟网不欢的加入，是因为在一篇报道中，我与他出现在同一段文字当中，我深为他的洞见而倾倒；Really、BigChubbyCat的加入，是因为我们在微博上针锋相对，他们是狂热的哈耶克追随者，我却对自由主义者对比特币的理解不为以然；睡空空、宋欢平、Atrax、James的加入，是因为我们参与了《比特币——开源货币实验》的集体写作。 在他们中间，李钧是特殊的一位，因为他几乎不在巴比特上发表文章，但他是名符其实的功勋成员，因为巴比特的第一本比特币著作，就是他发起的。当他找到我说要联合写一本关于比特币的书时，我就像被他秘而不宣的藏宝图所打动，一拍即合。我们邀请各自的朋友加入进来，以极大的热情完成了这本书的创作，在内容与观点的组织上，我们并不想达成一致，而力图展示多样化视角与批判式思维。所以在这本书，你可以看到大相径庭甚至相反的观点，正如比特币社区所展示的，一个开放式的自组织系统，接受各方力量来推动它发展。 [...]   (2013-10-31 01:08:46)
达鸿飞: 我帮作者BigChubbyCat梳理一下观点： （1）除了货币，其他资产不能完全电子化 （2）其他资产不能完全电子化，所以只能将资产的所有权证明电子化 （3）所有权证明是政府发的，政府是非法组织（基于作者的无政府资本主义立场），所以所有权证明是非法的，所以智能资产误入歧途 BigChubbyCat的辅助观点： a、只有具备物理稀缺性的东西才是财产，所以知识不是财产，所以尽管知识产权能完全电子化，但知识产权本身是非法的（基于作者的无政府资本主义立场） b、Q币我国法律上归属腾讯所有，所以Q币和其他公司发行的各种券也都是非法的（看不懂这里的逻辑） 我觉得： 从没人提过智能资产一定要完全电子化，智能资产也不是把产权证拿到网上卖这么简单。文中批判的是想象中的智能资产，似乎作者想象中的智能资产就是把一项财产分成1000股到比特币股票交易所上发行一下这么简单。实际的”智能资产汽车“可以是这样的：设计制造过程就从硬件上保证了，只有拥有秘钥的人才能进入、发动这部汽车。厂商卖车只要交付秘钥就行。买家通过秘钥定位车，车子自动无人驾驶至买家地点。 另外，BigChubbyCat一会儿认可我国法律（Q币归属），一会儿又不认可我国法律（知识产权、所有权证明），逻辑上不一致。   (2013-10-30 20:11:01)
Bet_Bitcoin: jaja, my gut feeling tells me that digital assets will exist in future. @暴走恭亲王   (2013-10-30 18:46:26)
乐享比特币: 没看作者，光看内容就猜到是大猫写的。 通过玩数字游戏，创造金融工具，无中生有的创造出财富标的是一种高大上的玩法。 自有不明觉厉的人捧场，我等俗人既然不懂，做壁上观即可。   (2013-10-30 17:32:05)
Firefly火在飞: 等着暴走的回应,看好戏类   (2013-10-30 17:16:02)
coolspeed: 我之前也是因为担心量子计算机，才不得不去了解比特币的密码学细节。最后一点，高大上次，涨姿势了。btw,翻译很顺畅，说明译者真懂。   (2013-10-30 15:42:28)
coolspeed: 地址能抗量子计算机，这连我都知道，中本聪大神不可能不知道。大神应该甚至能数学上证明出这一点。科幻作家的比喻很棒。   (2013-10-30 15:33:05)
十年内最具爆发力的产业——数字资产管理浅谈（一）(转载) | zhuangyixia: [...] 而去中心化发行的数字货币（Cryptocurrency，因为往往是通过密码技术和校验技术来创建，分发和维持，确保不出现双重支付问题的数字货币，也被称为加密货币）是由最初的发行者（可以是个人、组织、公司）对包括发行量、发行方式、发行速度等要素进行定义后，由P2P（Peer to Peer，点对点）的在线系统进行运作，自发行后，发行量和发行方式等重要参数就不再能够进行更改。去中心化发行的数字货币的代表有比特币（Bitcoin），莱特币（litecoin），PPcoin等。 [...]   (2013-10-30 14:12:46)
changjia: 资助 0.1BTC 交易ID 0bbc84d410995d0782eba8ec4f3fbfbe2119c76b9602e2b8a6a94fc063b5eac9   (2013-10-30 14:01:46)
changjia: 资助0.08BTC 交易ID 7466a556c9128a39b762bc1921420a025cbb0cf517638f15cfc4e198b2cb8eff   (2013-10-30 14:00:25)
changjia: 辛苦了，翻译精彩。 资助 0.2BTC 交易ID 392ffb2b330586d30737fcf1e73781b03c6913446213ec6fe51cffb242ed205b   (2013-10-30 13:58:08)
胡欣娃娃: 比特币的神奇之处就在于我们对它了解越深入，就越发现它值得信赖。这种信赖来源于坚实的数学基础，同时也指引着我们运用理智去克服对未知事物的恐惧，去追随中本聪的足迹，去领略比特币世界里朴素、精确的数学之美。   (2013-10-30 11:49:46)
爱比特（聂）: 大餐   (2013-10-30 09:29:27)
changjia: 作者是Bitcoinmagazine头号写手，高级技术宅，我很钦佩，唯一不赞同的是他认为在这些细节上中本聪可能是无意做出的正确选择。这实在很难想象，中本聪能靠运气躲过如此多的潜在陷阱，他当然非常清楚那些未知的漏洞在哪儿，就跟高明的射手蒙上眼睛也知道箭靶在哪儿一样。   (2013-10-30 09:05:48)
He1l_Q: 感谢亲王~   (2013-10-30 08:41:55)
吃猫的鱼: 部分不明，完全觉厉。   (2013-10-30 08:39:07)
暴走恭亲王: 文章写得很好，翻译得很棒，强烈推荐。   (2013-10-30 07:30:09)
He1l_Q: 感谢！1CyNXCjaH4a4wYBEpcmabpC3H92SixrFVW   (2013-10-30 07:10:30)
吃猫的鱼: 哲学层面的理解与技术层面的理解同样很重要。比特币思想这个课题非常大。   (2013-10-30 04:41:35)
爱比特（聂）: 思路好广阔   (2013-10-30 04:06:46)
changjia: 煎蛋网令人捧腹的评论 某蛋壳 @ 2013.10.30 , 10:53 am # 37 有价无市，关键是得能卖出去，换成现金才是真的 金正恩 @ 2013.10.30 , 10:59 am # 39 嗯，手里积压了不少比特币又因为市场上这玩意一直价格低迷，于是各种软广告为了被套牢的我而诞生了。 wqw @ 2013.10.30 , 10:00 am # 23 能花出去么？后续报道啊~小编你快去问问呢   (2013-10-30 04:00:02)
changjia: 可能许多朋友还在为比特币货币属性而疑虑，但事实上，区块链才是比特币的核心思想，任何资产都可搬到区块链，这就是智能资产的由来，这也正是无数人为比特币而疯狂的原因。房产中介、借贷担保、证券交易所、传统投融资、公证员这些可以打包扔进历史回收站了，期待暴走的第二篇：智能资产   (2013-10-30 03:41:01)
Bet_Bitcoin: 必须沙发 拜读啊！   (2013-10-30 03:17:40)
changjia: 资助 0.1BTC 交易ID 2300263df1a4bf823e43a8205f10f9e8b0f4655c0cc1fe30a8f38e7915deda74   (2013-10-29 16:01:36)
changjia: 两篇短的合资助 0.1BTC 交易ID 0e3b09afd59e08fcb918177f7a58f9658a8c56261bc2c13976121845707a6b8d   (2013-10-29 15:59:25)
changjia: 资助 0.07BTC 交易ID 2ed4c149c7e00946abeadf7524fa7ad01428f92c3aba327518ab26f048fa5e00   (2013-10-29 15:57:54)
changjia: 资助 0.1BTC 交易ID 56f97e626be48724c90267c77222541e9d72a0437897ddc83c4dbe26f17a11b8   (2013-10-29 15:56:22)
changjia: 资助0.07BTC 交易ID dcad2a2484b455de0229876a2b5eb1cab817ae75f15055888a5609d08e1eb9ed   (2013-10-29 15:53:23)
changjia: 资助0.05BTC 交易ID 9279a152e72ba44011d91a02252e72d74f7dcc0866df96253c43b17a5fec9fc5   (2013-10-29 15:52:10)
土木坛子: 这财发了。   (2013-10-29 13:56:30)
coolspeed: 首席科学家说“比特币通缩，大大地好。太多币种，无穷供给，不好不好。” 看得我觉得通缩通胀都没戏了。   (2013-10-29 13:47:15)
unk89v: 给作者打点小费，比特币的流行，都好有趣~   (2013-10-29 12:13:01)
胡翌霖: 没看出来哪儿谈“宏观经济学”了……对NMC的开发很失望，制作一个方便的浏览器插件以便浏览.bit网站很难吗？当然我认为即便分布式域名解析系统成功了，NMC这一币种也未必会成功，NMC更适合作为一个比特币的外挂来运行，如果NMC的开发团队继续动作迟缓，也许接下来会有人在染色币体系下实现一个更好的方案。   (2013-10-29 10:21:54)
Really: 不清楚，没研究过   (2013-10-29 03:21:42)
吃猫的鱼: 都是干货。   (2013-10-29 00:24:09)
爱比特（聂）: NXT替代货币很重要么？   (2013-10-29 00:06:59)
爱比特（聂）: 这个银行走在被淘汰的路上。   (2013-10-28 10:19:46)
changjia: 非常欢迎这样的实战性文章！建议各位在翻译时不要集中于资讯，也可以翻译一些社区内的实用文章。   (2013-10-28 09:54:09)
changjia: 对，当时他完全可以把股份转给其它的股东，交由其它人来管理。但他没有这样做。这是当时关闭交易所的一些记录：http://8btc.com/forum.php?mod=viewthread&tid=122   (2013-10-27 02:22:00)
胡翌霖: 我看着他没怎么反思嘛。。都不知道他错在哪儿。。把网站的关闭视作儿戏一般。。开源项目其实不可能关闭，一个人撂挑不干了自然会有其他团队接手。交易所虽然不是开源的，但如果秉持开源精神的话，不应把它视作个人的私有物，你如果维护不下去了，第一件事应该是把它还给社区，而不是一走了之。   (2013-10-27 01:17:44)
小米乐园: [...] 关于比特币地址与私钥的基本知识可以参考这篇文章，这里就不赘述。《彻底玩转比特币地址和私匙》http://www.8btc.com/privkey [...]   (2013-10-26 14:49:35)
爱比特（聂）: 新纪元到了   (2013-10-26 14:19:52)
changjia: 资助 0.05BTC 交易ID 35c5da1fe8635bfb4a7f52634ab0fd5e1eb3a130fa947b0b159d8e9dc84e38ca   (2013-10-26 03:17:06)
changjia: 你不是说是广告吗？是另外一笔？   (2013-10-26 01:49:45)
changjia: 资助 0.1BTC 交易ID 357146b397421493922aef15af2d88d23a68f964d6a3f6fe4250a9fdfd7585af   (2013-10-25 16:29:31)
changjia: 资助 0.1BTC 交易ID 679d42af9f1da571daf4429300aa5b1ab8712aa1c740960d6280407c1224a875   (2013-10-25 16:26:53)
changjia: 资助 0.05BTC 交易ID 7d3ef2a4e650c24456ed5aae46ecab42edf97ffe637a4ad46a8f7e6db8ec08e3   (2013-10-25 16:25:28)
changjia: 资助0.1BTC 交易ID 3a634d6e60f9383f7d8120e284341f2e864797bd3940f634374fd17a4e4cd674   (2013-10-25 16:24:20)
changjia: 资助 0.05BTC 交易ID 0491b2856ed842c53b3d74d59311fc98b3f8af3ab20da7f0c1dbf96ea4bfaeac   (2013-10-25 16:22:44)
changjia: 资助 0.1BTC 交易ID a4002280d3b86cbbf1d868c938f92929981e0a61d7b4f91127aefda9f44d3e2f   (2013-10-25 16:21:29)
changjia: 资助 0.05BTC 交易ID 7049173d0189466e9ef68561b0f322fb022ba930fbca0744bcd68239ea8579c1   (2013-10-25 16:19:51)
changjia: 资助 0.1BTC 交易ID eadef94760186770f0b35307e51c2ae7967c55a11b394156fe94c47fd2ac9527   (2013-10-25 16:18:37)
changjia: 资助0.15BTC 交易ID c9a0684352533487c8b79319b980b2756b191f7af1cf38aca5b678cfe8cdf0d9   (2013-10-25 16:16:26)
胡翌霖: 我就收到过一笔误发的币，估计是一位仁兄在某赌博网站上错误地把币发给了最近参与者列表中的我而不是赌博地址~   (2013-10-25 15:28:04)
关于比特币的“冷存储”和Armory的使用 | cailman | 巴比特: [...] 关于比特币地址与私钥的基本知识可以参考这篇文章，这里就不赘述。《彻底玩转比特币地址和私匙》http://www.8btc.com/privkey [...]   (2013-10-25 14:12:33)
胡翌霖: 又见通胀迷信患者~看来Novacoin是他的首选~   (2013-10-25 13:16:41)
吃猫的鱼: 地址不是随便改都有效的，但只防止复制不全，防止不了把要发给A的币误发到B那里去了。 至于说发送大数额手续费来洗钱这种说法，除非几大矿池都是你开的，落在谁手里都无所谓。 另外误操作方面，目前的客户端都还是太原始粗糙，远远达不到安全舒适的用户体验，还有很多地方要改进。   (2013-10-25 05:11:41)
Bet_Bitcoin: 10.25 更新吧 呵呵 打错了？   (2013-10-25 01:55:17)
爱比特（聂）: 他的亮点就是要起支撑作用   (2013-10-25 00:11:22)
changjia: 资助 0.1BTC 交易ID 16dee7045f37294ac62d771a74704502305b57adcdca4dfeb2de14e8a7d94df8   (2013-10-23 16:21:31)
changjia: 资助 0.05BTC 交易ID c5d71a584f4a88aac3670b1a42726d7a3b044a91a7d223ee13558680e9bb1a7   (2013-10-23 16:11:06)
changjia: 这篇没登记？有人翻译了。 http://8btc.com/thread-1136-1-1.html   (2013-10-23 16:09:58)
changjia: 资助 0.07BTC 交易ID 08939f4873a8294fcd706320b04f46e53c2023b39443afe36c13d64c38eab17a   (2013-10-23 16:08:32)
沈 波 （Bo Shen）: 首先提出理念的公司：　http://invictus-innovations.com/i-dac/ 您会看到，中国人（部分）将主导的力量。　   (2013-10-23 13:42:43)
自然而然: 作者对比特币的了解似乎并不全面，但是他作为电子商务领域的专业人士，应该有一定的代表性。   (2013-10-23 12:25:01)
胡翌霖: 老早就在股票交易所中有算力期货的项目了，结算周期也更合理。这种一天一结实际只押半天的投注纯粹只是赌博，连对冲功能也谈不上，一周到半个月结算的算力期货还有一些风险对冲的意义，但终究也是零和游戏，散户总是弱势，很难谈得上“保护矿工”。   (2013-10-23 05:34:41)
云: 是滴，这就是我们的未来，弱组织。   (2013-10-23 02:25:40)
巨蟹: to 达鸿飞： 白皮书中应用案例部分专门有一小段讲“Merchant Services”，就是支付应用，你说的几点差别我觉得都不是问题，关键是如何运营以及如何应对监管。   (2013-10-23 00:32:24)
达鸿飞: 记得早期的白皮书上似乎有提到BitUSD不是用来支付的。 我同意技术上BitUSD可以用于支付，但是从使用者角度看，BitUSD和USD在价格、风险、利息、总量上的都有不小差别。让商户接受BitUSD这样的衍生品合约作为货币，步子跨得有点大。   (2013-10-22 16:57:39)
Firefly火在飞: 三大发展有其一，便是不小的飞跃了！——”首先，比特币的用户数量和可以被用上的途径需要增加。其次，获得持有比特币需要变得比现在容易得多。再次，前两个条件需要伴随着一个普遍的想要抛弃现状并发现一个万能的美元的替代品的意愿。“   (2013-10-22 14:20:42)
巨蟹: 比特美元等是可以用来支付的，设计的功能已经含有支付，技术上也没有什么障碍。 我同意比特美元钉住美元需要做市商的观点，这也是我一直以来的观点，不过Daniel并不这么认为。能够钉住美元是实现支付功能的前提，如果不能用于支付，比特美元将失去一大半价值。   (2013-10-22 13:40:14)
Firefly火在飞: 支付是不是未来的王道？”未来的世界将会出现更易修改和无阻碍的支付和汇款方法。这是最重要浅显易懂的事实。“   (2013-10-22 13:03:30)
firefly: 最早自己的想法是，系统可比作公司，该公司没有业绩做支撑。 文章中“自治公司有收入、费用、利润”这三点没细说，或者是我对它的理解不够。   (2013-10-22 11:36:26)
爱比特（聂）: APIs开发是下一个暴利产业。   (2013-10-22 11:06:19)
Bet_Bitcoin: 我勒个去。。@firefly 这可是在我发微信给你以后 才看到的。。和我想法有点类似。。   (2013-10-22 08:48:19)
吃猫的鱼: 话说这些问题我在初接触比特币时也迷惑了好久。现在我也可以帮助新手理解比特币的这些知识了。   (2013-10-22 04:33:35)
爱比特（聂）: 很有道理   (2013-10-22 03:33:51)
介绍一下虚拟货币Primecoin（质数币XPM）？ - Bitcoin - 开发者第2323113个问答: [...] 回答：素数币是第一个拿出可行的解决方案的基于工作量证明的加密货币。素数币的核心前提，放弃无用的哈希算法，而要求矿工找到素数长链来进行工作量证明。有三个特定类型的素数列：第一类坎宁安链，第二类坎宁安链，和双坎宁安链。素数币：挖矿运算有实用价值的加密货币 [...]   (2013-10-22 02:55:44)
达鸿飞: 比特美元、比特欧元只是金融衍生品，可以作为投机或风险对冲的手段，但不能用来支付。 比特美元、比特欧元无法和真实的美元、欧元进行交割，因此比特美元和美元之间没有可以直接影响到彼此价格的因素。 比特美元和美元的唯一联系是：名字里都有美元两个字。因为取了个包含美元、欧元的名字，所以比特股的作者认为：所有理性的比特美元的交易者会达成默契，主动去复制美元的走势，因为这是每个理性参与者的最优选择。 值得注意的是上述作者的观点没有经过严格论证，更多的是一种直觉或推断。比特股作者本人亦承认比特美元设计的实验性质，真实市场是否会如他所预期，尚未可知。 我倾向于认为这样的一个系统是gameable的，只要没有资金雄厚的做市商，比特美元将不会紧盯美元的走势。   (2013-10-22 02:20:43)
Jixhu吉祥: 哈哈，刚才一点您的头像，昨天刚在微博上已经关注了您，同道中人何处不相逢呀-:)   (2013-10-22 00:50:02)
changjia: 这是一个方向，只是太复杂了，需要一把奥卡姆剃刀   (2013-10-21 16:32:47)
changjia: 资助 0.15BTC 交易ID c495215e67b25021bf73567f10de5d940b8a235be4bc3224a637e539900bd636   (2013-10-21 15:51:27)
changjia: 这篇已经被别的站翻译过了 http://8btc.com/article-276-1.html   (2013-10-21 15:50:13)
mazhuande: 那三个btc接受地址的关系是什么？怎样在钱包中看到MSC？怎样发送MSC?客户端还没出，搞不明白，求大神解惑   (2013-10-21 14:23:29)
爱比特（聂）: msc是人为的制造高价，以作为价值标签。超恐怖的东西，哈哈。   (2013-10-21 14:09:58)
比特币：常识与教条 « 比特焦点: [...] 在这种视角下，美元就是一种最典型的空间偏向的货币，下面引用一篇不错的文章中的一段话： [...]   (2013-10-21 13:57:50)
Really: MasterCoin 完整说明书 vs. 1.1 (智能财产版)中文版翻译上线，1.1版本较上一版本主要更新了对智能财产的定义，并对1.0版本的一些内容进行了更正及补充。有色彩的部分为较上一版本V1.0版更新的内容，其余内容与1.0版本相同。近期MSC升值不少，也有更多的人关注，请关注本人微博及巴比特和比特人，我将尽力带来最新的MSC资讯翻译。   (2013-10-21 13:46:46)
coolspeed: 皇上，你还记得当年大明湖畔的夏雨荷吗？   (2013-10-21 13:22:50)
changjia: 说得很好，比特股有很多缺点，其中最重要的一个是它脱离比特币协议平台，去自架一条区块链，相当于脱离TCP/IP协议去自建新的IP协议与邮件通信协议，这大大加大了它失败的风险。 但比特股有许多绝妙的创新，把现实货币搬到区块链，并实现强制挂钩，这对于加密货币的现实商业应用意义重大。这实际上也是比特币的未来发展方向，对于那些不喜欢比特币的人，他们也可以使用区块链上的比特美元、比特欧元，我相信不久就会出现基于比特币区块链（比如合并挖矿）的比特资产的协议出现   (2013-10-21 08:56:02)
Jixhu吉祥: 通俗的来讲，bitcoin现在面临的问题是使用的普及化，包括与真实世界交互的便利性。BitShares致力于解决Bitcoin价值的稳定性，但是没有解决交易的去中心化。   (2013-10-20 20:28:21)
Jixhu吉祥: @changjia 同学说的注入资产的中心化，也就是【现实中美元如何对换bitusd，或者是bitcoin，大规模地交易】才是核心问题。 不可否认楼主的思想是没错，bitcoin本身是不该有价格波动、流动性等问题，但楼主显然是从道德角度上在批判，因为很明显bishares要解决的其实是bitcoin的使用普及度问题。即使他们用语不严谨，甚至混淆经济学概念，但问题本身确是实实在在存在的。 归结起来：楼主的道理没错，可是没有建设性；bitshares的出发点是有意义的，只不过它的方案存在漏洞。- 一句话：我不反对楼主的经济学常识，但是只是高高在上的批判是无意的:) ps: 看到新闻，貌似有个Coinsigner的号称是去中心化的交易所...不知详情。似乎也有其他人在提类似的方案，如PAUV.org，期待   (2013-10-20 20:10:11)
中本蒜: 这篇文章，确实不错。   (2013-10-20 06:21:10)
爱比特（聂）: 应用前景广泛。   (2013-10-20 03:10:28)
吃猫的鱼: 呵呵，太容易得到的，会觉得不够vanity。   (2013-10-20 00:17:55)
coolspeed: 正在碰iLoveU，区分大小写。电脑太慢了。。   (2013-10-19 14:35:30)
coolspeed: 我碰了个1314，一瞬间就找到。   (2013-10-19 14:34:15)
coolspeed: 好喜欢这样的文章。作者很可爱。文章也很有料。我之前都不知道VMWare Tools可以不安装。。。   (2013-10-19 13:52:56)
吃猫的鱼: 感谢！   (2013-10-19 08:26:46)
吃猫的鱼: “做钱包”怎么理解？   (2013-10-19 07:59:15)
He1l_Q: 回头写个树莓派做钱包的教程   (2013-10-19 07:43:17)
changjia: 资助 0.1BTC 交易ID 0ec96497af4ee04fd5fb837f924bfd59ec80aff8af4256d0c31de3b5f03e2941   (2013-10-19 04:58:18)
既然Opencoin理论上可以增发Ripple XRP,它是否扮演了央行的角色？Ripple XRP和比特币相比，具有何种先进性？ - Bitcoin - 开发者第2319668个问答: [...] 回答：没有任何先进性。可以忽悠投资人和记者。推荐看看《资深用户揭露Ripple骗局 》“债务即金钱”内生性缺陷决定了它的崩溃；XRP隐藏着100%通胀的前提；中心化的架构没有任何技术上的突破；已经被51%攻击过，而且仍在持续 [...]   (2013-10-19 01:37:37)
changjia: 资助 0.15BTC 交易 8cedf0edab0e49e2d6253f4250c65410f0159ed79b2849b5e44e05495751edbc 本文属巴比特光之锥原创计划，谢绝商业网站转载   (2013-10-19 00:54:55)
changjia: Bitshares的比特资产是一个不错的法币替代方案，只是它另开一个区块链，大大降低了项目成功的可能性   (2013-10-18 16:13:56)
changjia: 资助 0.15BTC 交易ID cbc1e2b4febc2ef8683b4fdd022ef02e80b7eef4c12b2d649e7f15c989a545e4   (2013-10-18 16:11:57)
changjia: 资助 0.15BTC 交易ID a273ccd6fc4a290fd021e059a79ab89e532a4f4e84d8728f60ae64e3833cfb83   (2013-10-18 16:10:39)
changjia: 资助 0.07BTC 交易ID 6de406c37ab5bf4345675a73dca08da962943800f8a07dcfced15a58879c17f3   (2013-10-18 16:09:28)
changjia: 资助 0.1BTC 交易ID 6f82595caa393f9755e2fbdf7bd0cb12483b11888639e61dc4da07e5033b4e47   (2013-10-18 16:08:19)
changjia: 资助 0.07BTC 交易ID 24993aad7dfbbe31e89bc7a4c3b242e5da7086fa588b00b64ded111de2ddd426   (2013-10-18 16:07:16)
changjia: 资助 0.1BTC 交易ID 2743b8e9538476b973fa1cf50b4339ffc9723cf12e7df9d38903d23f11881d55   (2013-10-18 16:06:06)
changjia: 资助0.1BTC 交易ID c339392334dba46d105d948bef92448b199e99c247b569095e654b21f43a39af   (2013-10-18 16:04:01)
达鸿飞: 我的看法是，未来货币的竞争对手是现有法币体系而不是比特币。以比特币和实体经济产生真实联系的应用规模来看，即便一种数学货币完全取代了比特币的地位，也是没有意义的。未来货币的设计上必然要考虑从现实法币系统到未来数学货币系统的演化路径。至于工作量证明，只是阻止双重支付的技术手段，并没有唯一不可取代性。   (2013-10-18 11:28:39)
changjia: 什么都要看。：）   (2013-10-18 10:27:42)
changjia: 正确的分析得出了可疑的结论，比特币就是未来货币，人们忽略了开源系统或平台悄悄改变了技术进化模式，亦即由外部群体式竞争到内部升级进化模式的转变，协议化平台化是很难被取代的，尤其是以工作量证明机制为安全基石的加密货币，任何竞争性网络都会置于计算力的考验之下，要摆脱逻辑困境，只能采用非工作量证明机制的交易确认模式，但这是违背加密货币技术原理的。   (2013-10-18 10:07:55)
He1l_Q: 这是因为之前写科幻所以要看圣经么   (2013-10-18 10:04:23)
达鸿飞: 因为正确的使用下，比特币交易是匿名的。一个地址往另一个地址转了一笔钱，政府怎么判断这是一笔应税交易还是自己转着玩？   (2013-10-18 09:57:29)
达鸿飞: 比特币要成为未来货币，需要人类的税收方式、法律体系、政治结构都为了适应比特币做出重大变革。任何有社会经验的人都应该知道要达成这样的改变有多难。比特币现阶段的诸多技术限制也妨碍了比特币的大规模应用。简单的说，是的，比特币不会成为未来的货币，但是未来的货币一定孕育了比特币的思想。   (2013-10-18 09:53:01)
Really: 哎，政府逼，不值一驳，政府从何而来？民众也，政府逼总是觉得政府的权力是天赋的一样。   (2013-10-18 09:33:11)
changjia: 教堂接受比特币符合基督教义，圣经里多次谴责不诚实的国家货币： 您不得有包真假的权重，一个大，一个小 。 （申命记25:13，AMP） 多样的权重是一个为耶和华所憎恶，不诚实的尺度都不好。（箴言20:23，NKJV） 而比特币的诞生正是逃离铸币税魔爪的福音。   (2013-10-18 09:19:03)
He1l_Q: 有意思，挖矿从来不是免费的。   (2013-10-18 09:01:38)
达鸿飞: 比特币是一场运动，一种精神。比特币已经重新定义货币，也将颠覆人类对货币的认识。但是比特币走得太远，忘了搭一座桥。这让普罗大众无法从现实世界进入比特币的奇境，也让政府可以轻易的找出比特币的各种弊病，加以管制。我们需要一颗种子，一颗可以在每个人心里种下的种子。它种下的时候也许无人知晓，它发芽的时候也许毫不起眼，但当种子长成大树，在每个人心里的都有一颗大树的时候，它就不在惧怕任何外部的强权力量。让我们等待这颗种子！   (2013-10-18 08:48:31)
changjia: 不过把离线支付改为区块外支付可能更准确些   (2013-10-18 06:19:02)
自然而然: 这篇文章的作者坚信政府一定会把比特币控制起来。   (2013-10-18 06:18:12)
changjia: 巴比特两大成员 @Real l和 @暴走恭亲王，一攻Mastercoin，一攻Bitshares，这哥俩是要抢占山头的阵势么   (2013-10-17 15:19:34)
Robin: 不理解为什么只有销售税可行？ 个人所得税，和资本利得税都是可行的。 因为公司化的组织形式都没有变， 传统的股票证券等都不会变，只是计价单位变了。 所有的交易仍然是可查询的。 作者不是在梦游吧。   (2013-10-17 02:30:47)
changjia: 资助 0.15BTC 交易ID b2c2ad706b6dca35329dbfe743980b26afa0753f6e2209412600919793d492d7   (2013-10-16 15:35:40)
changjia: 资助 0.1BTC 交易ID 041a7388d28a01b8b081671ae4d47494f6c782ec5842572e024a8f839b7f9bbb   (2013-10-16 15:34:36)
changjia: 资助 0.15BTC 交易ID 24298214b1e86a65a81f060c8d2e7a1e31ab49152b2b219e112bbbf6b231eb60   (2013-10-16 15:33:16)
changjia: 两篇较短的文章合资助0.07BTC 另一篇《中国网络巨头百度开始接受比特币》 交易ID 7de7442dc70c64b3c884ee47b69765aeeb39273395879939acc6bac533990171   (2013-10-16 15:31:33)
changjia: 资助 0.15BTC 交易ID 04f6a97972ff4cdd59457ccf2538f1f9a20ec9a08e2f84f795d4ff1d4ab68e67   (2013-10-16 15:29:11)
changjia: 资助 0.07BTC 交易ID d7a1b5eea6787c3b8d61aa2e2fe0118ba6961f26256c90f6b0b0566f3321d79c   (2013-10-16 15:27:40)
changjia: 不以年龄问英雄，他那句话还是有水平的。   (2013-10-16 14:46:17)
胡翌霖: “互联网信息安全专家曲子龙”……这年头90后也能称专家了？   (2013-10-16 14:36:22)
namjar-南迦: 扯。。。   (2013-10-15 17:19:33)
changjia: 唉，此人懂经济不懂技术，后面几句话毁了一篇好文章   (2013-10-15 16:01:49)
陈波Nimrod: 通过游戏的技术比拼来赚钱，算是创新了。   (2013-10-15 14:01:00)
吃猫的鱼: 感觉没啥创新的啊，只不过是竞技平台把点数接通BTC而已。   (2013-10-15 12:51:24)
比特币异想天开 | 29528402 | 巴比特: [...] 对Bitcoin的DAC(Decentralized Autonomous Corporation, 或者Destributed Autonomous Corporation，详见《比特币和机器人三定律》)解释曾带给我颠覆性的启发。曾经带给我同样大启发的还有心灵社会模型。心灵社会模型是由明斯基提出的。马文●明斯基（Marvin Minsky）——电脑科学的鼻祖，麻省理工学院的人工智能实验室的创始人之一。他在自己的著作《心灵社会》一书里对“思维是怎么一回事儿”的问题，做出了革命性的回答。 [...]   (2013-10-15 12:45:26)
coolspeed: 好的，马上   (2013-10-15 11:39:14)
changjia: 好文，建议勾上评论专栏分类，这样会在主要位置显示。只勾上赛伯朋克，只能在底部显示。   (2013-10-15 11:38:27)
changjia: 比特币与世界语有相似之处，都符合传真机效应，都跨国界，都是对现有技术（文化）的革命，使用它们存在巨大的门槛……但结局注定不太一样。   (2013-10-15 11:10:19)
胡翌霖: 比特币与世界语，一个追求世界通用货币，一个追求世界通用语言，貌似相似，但实则理念恰好相反。比特币的理念是去中心化货币自由，它恰恰要打破人为设计一个超越市场的货币体系这样一种想法，货币应当由实际的市场来决定而不是由科学家（在这里是经济学家，在那里是语言学家）来决定。而世界语和法币系统更相似，他们都试图让一群权威以科学的名义颁布某种凌驾于市场的东西。   (2013-10-15 09:31:03)
胡翌霖: 人性是很复杂的，一个再合理的东西也还是会被打击，特别是普遍的仇富心态：均田制、打土豪、分田地，诸如此类的理念确实不断引发破坏性的群体运动，印刷术、互联网等促进自由的新技术也都曾，现在也仍然在许多地方遭到全面的压制。比特币如果真能有那种级数的革命性，它遭到自上而下和自下而上的攻击也是很正常的，问题在于我们如何面对可能的挑战。杞人忧天、多考虑不同的可能性，也是有好处的。   (2013-10-15 07:46:17)
Robin: 相反，政府的监管与税收一点也不可笑。因为被抓起来审判和投进监狱，一点也不可笑。MT.GOX的境遇可笑么？对我们或许是，对他自己，我相信一定不是。   (2013-10-15 03:36:19)
Really: 我觉得作者有些杞人忧天，而且似乎其经济学素养不高。我个人认为自由竞争就是公平，不需要在自由竞争外去寻找另外一种公平，因此比特币世界一切都是公平的，至于需要帮助竞争的输家不？也许是需要的吧，但是在帮助输家的过程中，容易走火入魔进入追求另外一种公平--福利社会。其实输家也会从市场的繁荣中获利，不见得真的就是输家。人类生产力的进步，效率的提高，对每一个个人都是好处大大的。生产力的进步让我们不再风餐露宿过上更舒适的生活。因此有助于解放生产力的创新，长远来说，没有那么大的伤害，而被伤害到的人，也可以放下思想包袱轻装上路，不再成为社会进步的阻力。   (2013-10-15 00:27:42)
乐享比特币: 首先，人类本身作为一个分布式系统，其未来取决于不同个体在其各自拥有的局限性信息前提下做出的合理选择。因此，任何对人类整体未来的长期预测都是不靠谱的。 其次，任何有助于人类自由，自愿进行商品交换的技术和制度都会帮助人们获得更好的生活。这一点已经在人类整体历史进程中得到体现。其代表作就是资本主义和互联网。而比特币的出现正是基于前两者的发展，可以说是题中应有之意。 任何先进的事物都有反面，资本主义的兴起带来了马克思主义和共产主义的对立面，互联网的兴起带来传统行业和大企业地迅速衰败，比特币则将会把所有传统法币挑于马下。 选择不接受这些先进制度和技术是后退，被淘汰，只会给社会带来贫穷和落后。选择接受是前进，是进化，人们生活会变得越来越好。虽然在前进的道路上一些既得利益的人会很受伤，但阵痛在所难免。   (2013-10-14 22:25:02)
ko: 那就是一个月出币20W？   (2013-10-14 19:15:18)
胡翌霖: 虽然有点危言耸听，不过还是描绘了比特币所蕴含的某些潜在的革命性力量。既然是一种革命，那么当然很有可能以某种激烈的方式发生。当然我觉得没那么可怕。比特币会造就一批富豪，但他们不会一夜间吸光世界的财富。真正的财富是产业、货物，而货币只是交换财富的中介。仅仅持有货币而什么产业都没有的人本质上还不算富人。而比特币的土豪们把货币转为产业是需要时间的，这一流动不可能一夜之间发生。而在这一流动缓慢发生之际，货币也从土豪们手中分散了出去。而如果这些货币继续升值，土豪们的总财产就会不断缩水。 比特币的特性是，它不能像无中生有的法币那样，在过于宽松的金融业中轻松赚取利息，而且基数越大越容易增殖。而比特币正相反，要从比特币中获取利息的风险很大。钱生钱本质上依靠的是借贷，但你更难也更不愿意把大笔的比特币出借。特别是拥有巨额比特币的，招人仇视的土豪将极难通过拥有货币本身生钱。也就是说，在比特币世界中，富人的钱总是倾向于越花越少的，因此尽管其起始状态显得非常不平衡，但其发展的趋势是倾向于平衡的，相反法币体系中，自然的倾向却是富者更富，穷者更穷，尽管最初看起来也许更平衡，但却是朝着失衡的方向滑去的。   (2013-10-14 17:22:49)
changjia: 由于这篇文章作者的身份，讨论这个话题就变得绕有趣味起来。 作者想象的三个思维实验都是可能发生的，但是不会那么轻易到来，至少在目前人们还得依赖中心化的交易所、在线支付、电子钱包服务商时，政府有足够的手段可以阻止或延缓比特币取代法币的进程，正如现在做的，制造繁琐的行政许可，出台一些监管法令，让你的交易变得甚至比传统支付更昂贵，甚至还可以某些莫须有罪名、钓鱼执法把几个中心化市场的管理员投进监狱，制造一些恐慌……太多了，且慢！ 这仅限于现阶段，随着像作者这样的开发者层出不穷的涌现，越来越多类似于mastercoin的去中化的比特币应用面世，政府的监管与税收计划就变得天真而可爱了，由于比特币史无前例的分布式计算力保障与牢不可破的数学基础，使得监管比特币就如同监督代数学一样可笑。   (2013-10-14 17:12:30)
changjia: 资助 0.15BTC 交易ID 46483407bead61322f702d890d386f2c2c3b3adc830d6f2ff3a56584002a92a3   (2013-10-14 16:42:30)
changjia: 资助 0.15BTC 交易ID b8507cc75aad311cb610c52e8a0ff39138632852f8e4f72367554ec6259ccfb2   (2013-10-14 16:41:02)
changjia: 资助0.07BTC 交易ID deaa51a9e28668c276d62ff4b94b499121cb0397dc4dbfaae63d5a8185cdbd63   (2013-10-14 16:39:43)
changjia: 资助0.07BTC 交易ID 9c6ba71a9c291ed45203966d8f8241ccaf696b0e085e8ba83b9ead2146d7803a   (2013-10-14 16:38:39)
changjia: 资助 0.15BTC 交易ID f1b78787443a1768fcc8758b0435524fc2f8209771fb3203e6ff9a2666e24342   (2013-10-14 16:37:14)
中本蒜: 我也同意大猫的看法，大猫其实是严重支持比特币的，特别是他洞穿了所谓民主后面隐藏的人类的各种必然带来灾难的人性。只有比特币的纯数学机制，可以防止人类民主式犯傻。   (2013-10-14 05:23:57)
胡翌霖: 古登堡是历史上第一个因其改变世界的技术发明而名著于世的活人（其他那些被追认的所谓发明家也往往只是第一个记录者或报道者）；而中本聪也许是第一个因其发明而名著于世的匿名者。这两件事情都有某种深刻的象征意义~   (2013-10-13 19:11:19)
changjia: 听说过比特币像黄金，像石币的，像纸币真是第一次听说。可以说得更详细些吗？   (2013-10-13 16:25:52)
胡翌霖: 其实我觉得比特币和传销还是有间接的可比性的，比较方法是：比特币很像纸币，而纸币又很像传销。但关键是纸币与传销共通的部分恰好是比特币与纸币不共通的部分。   (2013-10-13 12:57:15)
胡翌霖: 民主、自由、平等这几个大词现在早被用滥了，不先有所界定的话互相之间争论的可能就完全不是一个东西。无论如何，这三个概念中没有一个内在地蕴含着“普选投票”的概念。这里我同意@BigChubbyCat 的看法：比特币与拉票竞选的现代民主制毫无关系。但我们仍可以说它在某种意义上回归了民主的本义：公民自组织，自己管理自己，而不接受更高权威的统治。至于在这个组织过程中采用了投票的方法，也只是实现自我管理的手段之一，而不是必然的手段。   (2013-10-13 12:49:33)
Really: OK了   (2013-10-12 23:52:20)
changjia: 资助 0.15BTC 交易ID 41f6e99b5c58ef6aa7ea481155ba7a1950b26f1453a6ea527b90177147d1eaa6   (2013-10-12 15:36:18)
changjia: 资助 0.07BTC 交易ID dc75264017abd05a79c97460d874e6f605481f4130af67710e5af21d9e96ee34   (2013-10-12 15:33:50)
changjia: 好的，补发了。 交易ID c0686e8b4099db3eee1677f182c2ce1f7aff09259de8b5c768dd32c99bfb3b60 multibit有时会出现无效交易的情况   (2013-10-12 15:32:49)
Really: 胡子哥，这个交易ID查不到，钱没到账。   (2013-10-12 15:28:42)
BigChubbyCat: 参与比特币的机会是自由的，但不是绝对平等的。全世界没有第二个人可以与中本聪“平等的”挖出第一枚比特币。智障患者也无法和烤猫创始人一样去挖矿。 算力是竞争，不是竞选、不是拉票、投票、民主。作者所提出的【民主模式】极具误导性，他把能力竞争过程描述成数量多寡的投票过程，这两者是天壤之别。前者能力说了算，后者数量多寡说了算。比特币显然不是民主模式。 比特币不但不是民主模式，它实际上是【反民主模式】——不论多少数量的“投票”，都不能改变货币总量、不能将这种“权力”赋予给任何人类及其人类组织。 比特币的所谓“权力结构”，实际上是消灭了特权的结构——它没有赋予人人平等的使命，而是赋予了人人自由、货币自由的精神特质。 法币是民主模式的典型代表，只有民主机制、投票机制，才可能改变货币总量、挑战自然法。   (2013-10-12 14:38:00)
ko: 你2012还好。。我2013才知道   (2013-10-12 12:28:28)
changjia: 不要偷换概念，有些民猪只是借民主之名，行欺世盗名之实。算力竞争就是投票，只不是数学的投票，而不是民心的投票。这个过程完全是平等的，那些早入者冒着系统崩溃、财富破产的风险，试问一句，在比特币2美元的时候谁敢买入比特币？在GLBSE倒闭的时候，谁敢投资烤猫？俺从来不羡慕抓住机会而暴富的人，因为时机既不等我，即使等我，我也未必有那勇气去冒风险投入，所以，只能承受不平等的结果。大猫该醒醒了。   (2013-10-12 10:15:26)
BigChubbyCat: 写权限既不“集权”、也不“民主”、更没有“选举”。 分布式不是“竞选”、不是“民主模式”。 所谓的Leader不是节点投票“投出来的”，而是算力竞争的自然结果。被淘汰的Leader也不是“竞选失败‘下台的。 这里没有“平等”什么事：机会不平等、结果也不平等。——机会是信息自由，结果是自由竞争。像我这样2012年才知道比特币的人，机会对我而言平等吗？ 恰恰相反，法币才是真正的“民主模式”——通过投票和议会、三权分立等”程序正义’赋予的权力结构。   (2013-10-12 09:10:41)
CoinLab对Mt.Gox发起的法律诉讼进行了回应 | He1l_Q | 巴比特: [...] 在上个月的时候，Mt.Gox对诉讼的回应说，CoinLab因为没有能够符合关于比特币交易所的合法运营的监管要求，而违反了最初的合同。Mt.Gox同时发起了价值550万美元的反诉。你可以在这篇文章（中文版）看到本案的截止现在的详细背景资料。 [...]   (2013-10-12 07:16:56)
作为有机体的区块链的权力结构 | changjia | 巴比特: [...] 比特币系统作为DAC（Distributed Associative Corperation，详见《比特币和机器人三定律》），需要不断汲取算力，从而保证自身的安全，以及其雇主，即比特币资产的拥有者的私产的安全。可以说计算力投资的意义正在于另一些人的私产的安全性。然而这是否高效，就是另一个问题了。然而作为DAC的比特币汲取算力的方法是怎样的呢？我们可以看到正是对算力贡献的价值激励。这种价值激励与记账权相绑定。记账权是个好东西，它可以为你带来“贪污”的权力，并且这种权力可以得到全网的认可，只要你“贪污”的时候遵守了比特币协议。争夺记账权靠的是算力入股。你的算力份额即你的记账权份额。这套体系是以算力为权重，进行掷骰子来决定的。掷骰子的类比来自于它基于算力权重的平均性，因为寻找特定hash input的方式，花落谁家，将是随机的、并且 是概率均布的。 [...]   (2013-10-12 07:00:12)
ko: ”Nandwani说，“此外，考虑到比特币可能在未来成为非常受欢迎，中国政府可能会进一步鼓励促进中国的挖矿业。 他说的是反话吗？   (2013-10-11 17:48:46)
BigChubbyCat: F与B有一个交换市场，B与A有一个交换市场，F与A也有个交换市场。我已经说了，我要的是囤积B、以换取A。博士以优惠的兑换比例在F-B市场跟我私下交易，我为什么拒绝呢？ //胡翌霖回复@BigChubbyCat:如果现在我用一万人民币跟你换一个币你愿不愿意？如果你不愿意，那没得说了，我服。如果你愿意，你根据什么估量出这笔交易划算？根据A和B的比较，还是根据对当下实际市场的观察？   (2013-10-11 10:31:22)
BigChubbyCat: 回复@胡翌霖:当然是塞的F（Fiat money）越少、获取的B越多越好。我用F换B，是为了用B换A。F相对于B高估，而B相对于A低估。   (2013-10-11 10:18:12)
比特币投机者：文克莱沃斯兄弟 | changjia | 巴比特: [...] 巴比特注：这篇文章的感情倾向性太强了，给文克莱沃斯兄弟定性为投机者不说，还简单的以为比特币会毁于一两人之手。比特币这个开放的系统最大的特点是，没有人能主宰他，包括创始人和比特币基金会这种半官方在内。此外，文克莱沃斯兄弟可不只是唯利是图的投机者，相反，他们对互联网、加密货币的看法相当深邃，从这篇《Winklevoss兄弟俩最好的几条关于比特币的金句》可见一斑。 [...]   (2013-10-11 09:35:29)
Really: 【对比特币经济发展阶段的预测】 这是一篇2011年的文章，旧文重提是因为惊讶于此文超前的预见性，两年后，比特币发生了巨大的变化，一些盛行一时的网站已经消失，比如mybitcoin，另一些却在大浪淘沙中存活下来，作者自己的网站Lokad也在发展壮大，我们会像作者预言的那样，步入比特币经济3.0阶段吗？   (2013-10-11 09:16:43)
BigChubbyCat: 无法按照契约执行。既然博士刚刚主动“修正”了契约内容：放宽一日、提前预约什么的。呵呵，不过博士，当店主准备了足够第二天兑现的披萨饼之后，A的总量已经发生变化了。你之前提到的问题也就迎刃而解了——如果店主可以技术上永远不违约，那你案例中的兑换券总量与披萨饼总量的矛盾将消失。 因为店主已经做到100%储备。他发出去的每一张券，都有相应的披萨饼做抵押品。 也就是说，AB 理论被博士论证了。   (2013-10-11 08:19:02)
胡翌霖: 兑换券上加写一笔：请提前一日预约，每日限100人，人满时请排队，这不就结了？只要你能用其它货币买到披萨（有时也需要排队），你就能用兑换券买到披萨，用兑换券的话还有权预约确保更高的机会不会遇到排队情况，哪里违约了？而且，在违约实际发生之前，你怎么知道我一定会违约？你根据的不是某一特定时刻货架上现成的披萨总量——这个总量经常是0，披萨要现等现做。你根据的就是“披萨售卖速度”，你需要考虑的是每小时能做几个披萨，而不是考虑特定时刻货架上的披萨总量~   (2013-10-11 08:12:48)
BigChubbyCat: @胡翌霖 胡博士始终无法摆脱法币系统的束缚吗？如果所有持比特币的人都同时去他家买披萨饼，而老板实际没有那么多饼，结果是什么？——老板告诉你没货了。他既没有违约、甚至可能考虑提高下一块饼的价格：因为他发现之前卖掉的那张饼价格还可以再高点儿。 而你的案例是店主发行的兑换券，无法兑现意味着违约。 虽然都无法兑现披萨，但两者的法律意义完全不同。你的案例是犯罪，而比特币案例只是正常经济现象。   (2013-10-11 08:02:44)
胡翌霖: 你再好好想想？假设这就是用比特币卖出第一张披萨的商家，如果当时他第一个说：本店披萨以比特币标价啦，那个时刻世界上就他一家店以比特币标价了，那么如果所有持有比特币的人都同时跑他们家买披萨，他能“实际可兑现”吗？ 你口中终于说出了“实际”这两个字，继续努力，相信你能转过弯来的~   (2013-10-11 07:57:55)
BigChubbyCat: 胡博士的案例，很好的解释了什么叫【部分准备制度】。披萨店发行了超过其实际可兑现的票券，如果所有持券客户同一时间登门，那披萨店将违约。 第二、案例中的矛盾，正好解释了法币体系的不稳定性。博士试着把票券换成黄金、白银试试看，差别在哪？ 第三、博士的案例恰好反正了本猫A B 理论的坚实基础。   (2013-10-11 07:49:03)
胡翌霖: @BigChubbyCat 虽然说不讨论了但还是忍不住啊忍不住~因为我想到一个简单无比的例子，很真实，不需要夸张~ 有一家披萨店，必败客好了，发行了一批披萨返券，而店里提供两种以返券标价的披萨售卖，大号披萨3张券换一份，小号披萨两张券换一份。好了，可以说披萨券就是一个流通范围极小的货币，它有购买力，它能买到必败客的披萨。 问题是它的购买力有多大。按照大猫的理论，我们需要衡量两个总量，一边是以此券标价的商品总量。好了，是两种披萨。一共几块呢。翻遍店面，半成品和原材料都算上，可能顶多几十块吧，成品的话可能一块都没有~那么返券总量有多少呢？可能是五百张好了，再多也可以，因为几十个拿券的人不可能同一天同一时刻跑去吃披萨。于是大猫进行估值了：A＝500张券，B＝2张披萨（20张？0张？）两边一比较，发现一张返券的购买力大概相当于百分之一张披萨。 而按我的见解，购买力取决于实际发生的交易，一张券的购买力大约相当于三分之一个大号披萨或半个小号披萨，就这么简单。我实际上也就是这么用券进行交易的。 谁算错了？   (2013-10-10 22:45:48)
changjia: 资助 0.1BTC 交易ID 4ac8ef3bd581c309b21c1c1397fedd163f9d7f8a560dba18270ced41472f1c71   (2013-10-10 16:54:14)
changjia: 资助 0.07BTC 交易ID e1e08119200c5979f0e9c07e6d4bb437c1f69710b696ad7e80b52a933cdc45f0   (2013-10-10 16:52:39)
changjia: 资助 0.15BTC 交易ID 21fc3e39c6d67fce0d8be818717f6479ea1873eaca842eb7c9f4f2952c4435a9   (2013-10-10 16:49:38)
changjia: 资助 0.07BTC 交易ID a4f0565a98f2979f86283838f5969086164b1136237476e707b5e928d6f2e36e   (2013-10-10 16:48:06)
changjia: 资助 0.15BTC 交易ID 4dd3fb63717ced93fe9508d34501f45bf7968198c8a573d8b426bd48491c6155   (2013-10-10 16:46:20)
changjia: 本篇资助 0.1BTC 交易ID 9adba9a87d6c7706f86cdd3d66cdb58b93065c2c13d1463bb23bf9ac90150f4b   (2013-10-10 16:41:22)
等一轮残月: multibit不就8M嘛，根本不需要迅雷，浏览器直接下载，我瞬间就下载完了，我就是在Linux Deepin中装的multibit   (2013-10-10 15:24:14)
胡翌霖: 债务货币体系盘根错节，终结倒也未必。但我有个大胆的设想：比特币与债务货币的地位也许会反过来，比特币成为流通和存储的媒介，而债务货币则成为投资投机的对象。消费者因货币的升值预期而不愿花出只是一个神话，我们也可以说，商家因升值预期而更愿意收入通缩货币呢。 劣币驱逐良币规律的原因在于金银币有成色问题，而与升值预期无关。比特币没有成色问题，也便于随时兑换，因此完全可能在交易中更受欢迎。如果当前市场行情下一个币相当于一百元，那么商家更可能要求顾客支付一个币，而顾客即便收藏着法币（也是电子化的），购物前也可以随时很方便地在交易所兑换成比特币，由于商家更钟爱比特币，而顾客即便持有法币也不会介意提早一点兑换出一些比特币（因为升值预期嘛），那么实际交易中流通的很可能就是以比特币为主。而债务货币则成为实际购物之前的一种藏品，类似于政府发行的股票，可以用以投机和投资~   (2013-10-10 15:21:26)
胡翌霖: 这个讨论先到这儿吧~下周的论文都耽搁了…用祭司作比可能被误解有冒犯之意，不妨拔高一点：好比是爱因斯坦和玻尔之争吧，我对@BigChubbyCat 的才学敬为爱因斯坦相仿，但爱因斯坦聪明一世，到死也绕不过客观性这个弯儿来：可是，它在那里，你不测量它也在那里~！！然而玻尔才是对的=￣ω￣=   (2013-10-10 09:51:02)
胡翌霖: @BigChubbyCat 我反对主流经济学，反对法币系统，重要的原因就是他们设定某种超越市场的存在，他们不相信市场，而相信理论。事实上市场是理论的仲裁者而非反之。任何估值理论，如果被现实的市场交易否决，那就是无效的。任何理论构件，如果对理解现实的市场毫无意义，那就毫无意义。我们之所以对某个公司的总资产进行估值，是因为这个公司有可能被收购。我们对某件商品进行估值，是因为我对它要进行交易。一套估值的科学理论可以去预计下一笔比特币交易或半年后比特币交易时一个比特币的价格或购买力，但如果这套理论对此时此刻比特币购买力的估值远远偏离800元，那就是理论错了而不是市场错了。就像一个自然科学理论就是用来预测自然现象的，一个经济学理论也是预测市场的。脱离自然谈科学无意义，脱离市场谈经济无意义。不可证伪的理论悬设无意义。   (2013-10-10 08:40:28)
胡翌霖: 不come on了~够了~我强调的是“实际”而不是价格，你的理论高深莫测，非常客观，但我用不来~“你大可以把地球看作一个超大号的超市，现在让你统计货架上有多少数量的商品愿意以比特币出售”——我就是统计不来，你告诉我原则上它能统计，我相信，上帝看得一清二楚，但我就是不知道怎么统计。你告诉我如何统计那敢情好，但你也说不出来，只能大概齐，乃至于只能“相信”它存在而一点实际的东西都拿不出来的话，那我还不如去看K线图更可信，或者说，更实际~如果你觉得“可信”的概念和“实际”恰好相反，那么就没啥可讨论的了~你活在信仰的世界，而我太现实了~   (2013-10-10 08:22:26)
BigChubbyCat: 博士，你乱了。我们比较A和B的数量，正是在确定比特币购买力，你提到的所谓“标价商品的标价总和”，这时候没有意义，你怎么老是把“价格”带进来呢？我们正在确定比特币的“交换价格”，你就不应当把商品价格带进来。 【一个月内被交易的商品总量】是动态数字，不是我要统计的时点数字A。【月总量/月】是什么意思？我不承认这个病态的数学计算。 博士，一是混淆了时间段和时间点的统计概念；二是混淆了商品数量和商品价格。你大可以把地球看作一个超大号的超市，现在让你统计货架上有多少数量的商品愿意以比特币出售，时间点精确到当天17：00。 得出来的数字，就是A。 而B是明确的。 比较A和B，比特币的购买力就出来了。 come on Doctor hu。   (2013-10-10 08:01:04)
胡翌霖: 有些东西存在，但不代表有意义~ 你说标价商品总量存在就存在好了，那么标价商品的标价总和也是存在的吧？一个月内被交易的商品总量也存在吧？月总量/月这样一个流通速度的数值也客观存在吧？……但你又说那个标价总和没意义，周转率也没意义，唯独要看的是商品总量？凭什么？反正哪个东西你都没法统计出来，都没法指导实践强调它存在有什么意思呢？毛估估、大概齐，这谁都会考虑，不需要这么高的理论许诺~~   (2013-10-10 07:46:23)
胡翌霖: 那么高难度的事情，你是怎么做到的？还是说你只是毛估估、大概齐的感觉一下？这样的话我也同意~有些概念之所以有意义是主观感觉的，而不是客观实在的~ 市场是去中心化的，由每一笔局部的交易所组成。市场价格并不取决于统计局~ 无论是精确计算还是大概齐估出来，请问你现在估出的价值高于还是低于800元一个币？我现在8000块买你一个币或者80块卖你一个币你愿不愿意？你愿不愿意的判断是基于你的总量估算还是基于实际的市场行情？   (2013-10-10 07:39:55)
BigChubbyCat: Come On 博士。恰好，你问对了。我买比特币的时候，正是以A B 比较的情况下买入的。也许你不是。 B是确定的，而且是十分精确的，比特币的数量是十分方便即时统计的。 唯独A难以统计，但总量是客观存在的。也就是全世界的商品总数量，你非得要我给你提供这个精确的数字，我想这是一个高难度、但是可以做到的事情。只需要将全世界愿意以比特币结算的商品统计出来。国家统计局不就是干的这种事情吗？虽然他们做的很差，但这事儿是可以尝试去做的。 认为不存在比特币标价的商品总量，不是幻境是什么呢？博士是否也否认存在“以人民币标价的商品总量”呢？全世界不是什么地方都接受人民币的。把那些接受人民币的商品和服务总量统计出来，不就得了？ 难统计的东西，不表示它不存在。统计数量是点数目，和价格没关系，博士为什么解不开这个心结，哈哈。。。服了。   (2013-10-10 07:35:21)
陈波Nimrod: 争论好像很激烈。   (2013-10-10 07:33:52)
BigChubbyCat: 经济学上的“商品”是有限的。我们不是在探讨天体物理。不论是理论，还是事实，人类所需的商品都是有限的。 顺便 @胡翌霖 , 有限的商品数量在某个时点是客观存在的，尽管在某个时间区间内是动态变化的。 动态变化的数量，和可统计的总量，并不矛盾，就像利润和资产都可以同时存在。一个是区间，一个是时点。 比特币购买力的衡量，必然要与其可购买的、也就是以比特币计价的商品或服务总数量有关。并且这是唯一可靠的关系。   (2013-10-10 07:28:55)
胡翌霖: 遁入幻境的是你吧~你还没有告诉我你买币时究竟是如何根据商品总量进行估值的~就像一个祭司那样，宣称有某个东西确实存在，但让他拿出来看看，他又拿不出来，让他说这个东西对我的实际生活怎么起作用，他也说不出来，就是告诉你这东西厉害着呢，这东西不能没有，没有的话世界就不真实了，没有的话我们就不能日常生活了……你关于“计价商品总量”存在及有用的承诺就是一种祭司的承诺，是一种忽悠人的迷信~   (2013-10-10 07:28:00)
BigChubbyCat: 博士已然遁入幻境。   (2013-10-10 07:20:03)
胡翌霖: 对啊，标价10B和标价10000B没区别，所以我才夸张地以标价1000万币的极端情况来距离。如果沃尔玛老板说：1000万比特币你就可以拿走我商场里出售的任意一件商品，那么沃尔玛的全部商品是否一夜之间计入“以比特币计价的商品总量”了？这样的话，我们依靠游说，让各家商店都以1000万比特币的标价出售自己的商品，比特币的市场是否一夜之间大大扩展了？但我认为这些标价无意义，它们永远不会实际成交，只是个玩笑罢了。 沃尔玛的商品总量当然是可知的，因为所有的商品都是以实际的交易获得也都是潜在地可交易的。脱离交易谈总量无意义。 而且，沃尔玛的财务报表不能只计算某一时刻的商品总量，而总是一个月、一个季度这样来做报表的。其中必须考虑到的就是商品流通速度。货架上也许有10个披萨和10台电视，但披萨每天都会卖完再补充，电视可能半个月才卖出一台，做在沃尔玛的财务报表里头的“商品总量”就一定包含时间。沃尔玛财务所理解的商品总量，是以形如“件/月”的单位计量的。而如果你把这个总量除以时间，得到的就是“速度”。沃尔玛要计算自己的运营成本或收益预期时，也一定是用“件/月”这样的报表，而不是用单纯的静态的总量报表。不能去沃尔玛工作的恐怕是你哦~   (2013-10-10 07:15:27)
BigChubbyCat: @胡翌霖 博士估计很难进入沃尔玛这样的企业工作了，因为你坚定的认为商品数量是“不可知”的——按照这个逻辑，沃尔玛连财务报表都无法编制。 而我再次重申，全世界的商品数量是可知的：披萨饼的价格和披萨饼的数量统计毫无关系。标价10B与标价10000B的披萨，在统计A的时候，即商品数量的时候，只能单独的作为一个披萨。 博士似乎没读懂我的意思，A是所有商品的总数量，B是所有被开采出来的比特币总数量。你老是想不明白什么是数量、而且引入不可知论，简直。。。。荒谬啊。   (2013-10-10 06:23:35)
吃猫的鱼: 看争论这么激烈，我支持胡说。   (2013-10-10 05:22:29)
吃猫的鱼: 如果是下载Linux版的QT客户端，那有可能大部分是采矿用的。 我下载linux版的multibit，下载速度很慢，两个新版本，用迅雷离线都下了几天，说明这个版本在迅雷用户群里不存在。如果用迅雷下win版本的 multibit，种子多的是。   (2013-10-10 05:18:30)
胡翌霖: 再多说几句，我一直很欣赏@BigChubbyCat 对主流经济学的嘲讽：摆弄着一大堆煞有介事的概念，但这些概念除了让理论看起来更有气势更华丽之外，并没有任何实际意义。而“所有商品总量估值”也是这样的概念，它除了美化理论（让整个理论看起来“客观”、充满确定性的感觉）之外，没有任何实际意义，说了半天，你也没有给出现在以比特币标价的商品总量究竟怎么测算的方法，无论精确还是不够精确的统计方法，你都没有给出，我也不相信你在购买比特币时（除非你是在披萨时代买的，或者只挖不买）确实先衡量过“商品总量”再来做的估值。 “估值”这个概念是很实际的：我要买一个东西之前，我对其价值先有一个估量，然后看看报价是否合乎估值。但问题是，我们如何对价值进行预估呢？这种预估一定是相对的、有限的。我要买一听可乐，我就会想想：我昨天买的可乐多少钱？另一个超市卖多少钱？另一个品牌的可乐卖多少钱？买瓶装的话多少钱？……我对这些“临近的”、实际的交易情况进行比较、估量，来衡量这一听可乐大概值多少。而我并不会在货架前计算可乐总量和人民币总量这样去测算。如果我要买一箱可乐、或者批发一车可乐来卖，那么我的估量就会略有不同。估量一听可乐时我也许会考虑买一车可乐的情况，估量一车可乐时我也会考虑买一听可乐的情况，但这两种情况不一样。而我永远也不会去估量买下全部可乐的情况，如果交易永远不可能发生，那么估值就是无意义的。 如果说“比特币总量和计价商品总量”真的“是衡量比特币购买力最基础、也是唯一可信的依据“，如果说你真的能够凭此衡量出一个比特币的购买力为几何，那么，这个结果也毫无意义。假设你衡量出一个比特币的购买力相当于8万元，那么我说你给我一个币我给你8000元，你愿不愿意？至少我愿意，因为我马上能把这8千元换成10个币。假设你衡量出一个比特币的购买力相当于8元，那么我说我用一个币向你购买一块价值80元的披萨，你卖不卖？至少我愿意卖。因为事实上无论这个煞有介事的客观计算得出什么结果，我此时此刻心目中对一个比特币的估价就是800元左右，这个值取决于最近最方便的市场最近正在发生的实际交易，有时我还会去和别的市场多作一些比较，但永远不是取决于什么客观总量之间的比较。那么这个没有实际意义的估算究竟有什么用？它只是抽象理论内部的自我满足，是要被奥卡姆剃刀无情地剃去的理论虚构~   (2013-10-10 05:09:18)
Robin: 一切东西理论上都是无限的，因为宇宙是无限的。一切东西又都是有限的，因为人是有限的，特定空间时间内是有限的。纸币和知识也是理论上无限，而实际上有限的。纸币总会有个数量，精神也是有限的，你脑子能想的事情就那么多。 如果非要说，潜在的精神是无限的，这是正确的。但潜在的毕竟没有发生。   (2013-10-10 04:43:33)
关于TAT.ASICMINER转移的重要通知 | 比特派: [...] *转载自巴比特论坛：http://www.8btc.com/tat-asicminer-to-bitfunder [...]   (2013-10-10 01:39:31)
胡翌霖: @BigChubbyCat 速度是个日常词汇，我一分钟就吃完一块披萨，而你十分钟才吃完，那我就可以说我吃得比你速度快。当然如果你讨厌这个概念，我们不妨说“流通快慢”好了，而我认为这一概念对于估值是有意义的。 在售卖的是几块披萨？比如我以十万B的标价卖披萨，我卖得可不只是一块披萨，而是你想要几块给你几块。必胜客以10比特币一块的标价卖披萨，一分钟就能卖一块，而棒约翰以100币一块的标价卖披萨，一天才卖掉两块，而我以十万币标价卖披萨，一辈子也卖不掉一块。这三家披萨店都有100块库存而且随时可以根据需要增产，那么总共应该算几块披萨？ 如果按你的算法，你可以去问任何一家商店或工厂的老板，1000万个比特币买它一个产品他卖不卖，如果他说卖，那么好，这就标完价了，于是他们工厂的所有产品都可以计入比特币总估值了？那么要提升比特币总估值的方法倒是容易了，我们挨个工厂去问，只要他愿意卖（再怎么不相信比特币的人，1000万币的报价总该答应的吧），问完一圈下来，以比特币标价的商品总量就不断倍增了。但这样有意义吗？   (2013-10-09 17:03:45)
BigChubbyCat: 商品不是汽车、不是人，流通速度 这个词的确是脑瘫词 。但商品总量，绝对是个常规经济学词汇，而且它客观上是存在的。你有没有能力统计出来、或有没有条件统计出来，是另一码事。   (2013-10-09 16:51:23)
BigChubbyCat: 你错把“成交结果”与“计价单位”两个概念搞混。即使报价2万B没成交，那块披萨还是以比特币计价的商品，因为披萨店老板老板愿意接受比特币，只不过他的价格是2万个。 你搞错了， 我说的是：已被开采的比特币总量 vs 以比特币计价的所有商品总量 。也就是说 10000BTC vs 1块披萨饼 不是你认为的“所有商品总价值”。   (2013-10-09 16:49:01)
BigChubbyCat: Robin 你说错了。恰恰相反，一切东西都是有限的。不论是地球上的水、还是其他任何可以被称作“商品”的东西，对人类而言，他们是有限的。正因为有限，商品总量才存在客观的具体数字，你有没有能力完全统计出来，是另一码事。 无限的商品，如果窜入经济体，那一定是灾难——因为它的无限性，给有权力控制它的人一种超级魔法。你应该知道这是什么东西，是的，纸币。除了纸币无限，精神也是无限的，这也是我为什么不承认知识产权、或有限的言论理论。 比特币总量不但是有限的，而且可以精确计量。其他商品也一样，只不过统计难度千差万别。   (2013-10-09 16:45:58)
胡翌霖: 呵呵，究竟在哪个时间点上？如果你说的是“卖了一万B”的那个时间点上可以比较，那么我完全同意，因为这是一个实际发生的交易，而且是当时的全部交易。我的观点始终是估值有意义当且仅当交易可以发生。如果当时那块披萨开价2万币，最终也没有成交，那么你就不能根据那个开价来进行估值。 “商品流通速度”的确是一个脑瘫词汇，你可以这么说，我一直想表达的就是这个玩意是根本无法测定的，但另一个脑瘫词汇，“所有商品总价值”，恰恰要基于这个脑瘫词汇才能成立，所以它们都不成立~   (2013-10-09 16:41:27)
BigChubbyCat: @胡翌霖 速度=长度/时间 ，这个概念来自数学计算，用来描述汽车、人、动物、或随便什么物体的单位时间移动距离。但强行把这个概念引入到经济学里面，发明一个商品流通速度概念，是十分荒唐的。商品被用来交易或投资、或存储，这都是人类的商业行为，用速度概念来描述这种行为是不可能的。 商品以比特币标价怎么会没有意义？博士的逻辑有点乱了。如果你正在网络挂售出自己的一台二手电脑，以比特币计价。那就已经有了意义，那表示你愿意用电脑换取别人的比特币，也就是说，你的行为已经赋予了比特币购买力。   (2013-10-09 16:39:37)
BigChubbyCat: 哈哈，@胡翌霖 博士的相关论述严重的错误，谬以千里。据说第一个以比特币计价的商品，是一块披萨饼，卖了一万B。在那个时点上，比较A和B是很容易的。博士的理论一用了大量脑瘫词汇，实在让人汗颜：商品流通速度，这个词竟然被博士堂而皇之的耍起枪来。博士，这个词是不该存在的。比特币总量和计价商品总量，是衡量比特币购买力最基础、也是唯一可信的依据。   (2013-10-09 16:35:24)
changjia: 又一个为通货膨胀辩护的论点，作者竟然认为黄金具有价值锚点是因为人们可以用它来炫富   (2013-10-09 11:12:16)
胡翌霖: 前一条没发出来的再试试：我认为所谓估值，依赖于交易。类似于物理学中的数值依赖于“测量”，量子力学已经阐明了不确定性原理，亦即测量活动总是会对测量对象产生影响的。所有有意义的物理学概念都应该是潜在地可测量的，谈论一个原则上不可测量的对象是无意义的。而每一次测量都会改变测量对象的性质，因此不可能对测量对象达到最终完整的把握。能够估值的对象一定是潜在地能够交易的，比如我问一个比特币估计能值多少美元，这就是说我潜在地能够用怎样的值去完成这一笔兑换交易。但要验证这一估值我就需要实际去完成这一笔交易。但这一笔交易本身又将影响估值本身，每一笔实际的交易都会拉升或压低比特币的汇率。因此我无法对一千万个币进行估值，因为验证这一估值的交易不可能发生，或者说如果要完成这笔交易，比特币的汇率会在这笔交易完成期间被大幅扰动。一个原则上无法测量的数值根本不是客观存在的，这正是量子力学的基本洞见，当然爱因斯坦拒不同意。在经济学方面，我也是“不确定性原理”的支持者，而反对客体主义实在论。 另外，既然你是这样估值的，那么还请你告诉我，现在“以比特币计价的商品服务总量”究竟有多少？你是如何测算的？   (2013-10-08 22:22:53)
胡翌霖: 前一条评论怎么是Your comment is awaiting moderation.？ 我再补充一点说明所有以比特币标价的商品总价值是不可能估计的。比如我有一百亿美金，或那么多黄金之类的商品，然后我以比特币标价来卖，1美分卖1个比特币。那么我手头的以比特币标价的商品总值有多少？一万亿比特币？或者至少有一百亿美金？但问题是我的这个标价根本没意义，没人会真的来和我成交，因此这些虽然是以比特币标价的商品，但其流通速度为零，完全滞销。这当然是一个极端的情况，但这证除了商品的标价外，其实际的流通速度必须得到考虑，而计算那些实际上不可能发生交易的估值是无意义的。   (2013-10-08 21:27:11)
changjia: 资助 0.15BTC 交易ID 4a3862b8fff575a433acb26846142dc94561b61d16af64cf38e9cb634272f167   (2013-10-08 16:09:18)
changjia: 资助0.2BTC 交易ID e0d91c61a837687bcb33f752eb4e3398bc3b3a60e6165759d492169e1974b49f   (2013-10-08 16:07:55)
Robin: changjia, 你的分析，关于BTU和BTS的反向价值关系，有个假设前提条件，那就是BTU锚定了美元。也因此其实可以直接把BTU看成BTS的对价。 但这里这个假设前提并不存在，BTU是否成功锚定了美元，我们不知道。因此你的推论就是错的。 对BTS和BTU了解不深，说错了，还请指教。   (2013-10-08 14:23:19)
Robin: 总结陈词，胡博士正确，大猫说的不对。 我们可以把范围放的大一些，其实理论上一切东西都是无限的。比如我们说世界上全部的水的总价这个概念的时候，其实是隐含限定了地球上。但其实，全宇宙有多少水？ 水是无限的，但只是对你来说能买到的水是有限的。 把地球这个限定条件换掉成市场，我们可以说，市场上的能够交易的水是有限的。 因此， 任何时候考虑投资都是与限定范围条件有关的。 当然， 市场上商品量会受多种条件的影响进入，或者退出市场，而把事情变得更复杂。或者说，大猫把较容易进入市场的这部分资产算了进来。 但这不应当影响我们对估值定价的方法论。 总体而言，这个包含市场范围外商品的商品总量是不存在的。   (2013-10-08 14:12:43)
Robin: 文章说了很多东西，看完了，才发现，其实什么也没说。标题的周易也很大程度是标题党。既要知道量子理论的主观世界决定论，又要知道奥卡姆剃刀，别没事自己瞎想吓唬自己。 创造这个世界的人，一定不是不可知论者。   (2013-10-08 13:29:00)
胡翌霖: 我认为所谓估值，依赖于交易。类似于物理学中的数值依赖于“测量”，量子力学已经阐明了不确定性原理，亦即测量活动总是会对测量对象产生影响的。所有有意义的物理学概念都应该是潜在地可测量的，谈论一个原则上不可测量的对象是无意义的。而每一次测量都会改变测量对象的性质，因此不可能对测量对象达到最终完整的把握。能够估值的对象一定是潜在地能够交易的，比如我问一个比特币估计能值多少美元，这就是说我潜在地能够用怎样的值去完成这一笔兑换交易。但要验证这一估值我就需要实际去完成这一笔交易。但这一笔交易本身又将影响估值本身，每一笔实际的交易都会拉升或压低比特币的汇率。因此我无法对一千万个币进行估值，因为验证这一估值的交易不可能发生，或者说如果要完成这笔交易，比特币的汇率会在这笔交易完成期间被大幅扰动。一个原则上无法测量的数值根本不是客观存在的，这正是量子力学的基本洞见，当然爱因斯坦拒不同意。在经济学方面，我也是“不确定性原理”的支持者，而反对客体主义实在论。 另外，既然你是这样估值的，那么还请你告诉我，现在“以比特币计价的商品服务总量”究竟有多少？你是如何测算的？   (2013-10-08 13:04:23)
BigChubbyCat: Interesting，至少我是这么考量的。而且我相信有更多的人，也是这样考量的。人们可能算不准某个时点、非常精确的计价商品总量，但这个商品总量是客观存在的。2100万个比特币总量也是客观存在的。 我不是在说，每个参与者都必须这样、或者应当这样去估值。我的意思是，在衡量比特币购买力的时候，最终唯一可靠的依据，就是A和B。 如果你看好月球石块，而完全忽略月球总量的话，当然，那是你个人的选择，但这么做是很荒唐的。不过这是一个投资方法论问题，博士大可以用自己喜欢的方式来衡量，就像有人喜欢用图表分析BTC/USD兑换比例。   (2013-10-08 12:52:21)
胡翌霖: 我压根怀疑对总量的“估值”这一概念，我说不同商品有不同的流通速度，就是想说“流通”这个概念是压根无法被静态地把握的，我们根本无法对一个压根无法买卖的东西（比如比特币总量）进行估值，也没有必要进行这种估值。我不认为“流通中的商品总量”是客观存在的一个东西，因此也不认为“以比特币计价的商品服务总量是客观存在的”。如果你可以算清楚，请演算给我看看，这个总量现在究竟是多少？也许你有一套办法去估计，但既便如此，这一“估值”取决于估计的方法，是一个完全抽象的概念，而不是一个实际的客观对象。 当我要给一块月球岩石定价，或者考量是否值得购买这块岩石时，我并不会先去给整个月球进行估值，至少人们实际上不是这么考量的。我不知道对整个月球进行估值如何可能，以及即便作出了估值，又有什么实际意义。   (2013-10-08 12:39:09)
BigChubbyCat: 博士此言差矣。@胡翌霖 比特币估值，也就是购买力衡量是要依靠商品、服务总量为基础的。所谓的“商品流通速度”这个词本身是有问题的——如何定义“流通”？难道博士认为，只有“卖出去”、或“成交中”的商品才是流通？如果这个概念是存在的，那“货币流动性”概念也将存在，这是荒谬的。客户拿到收银台结算的纯净水、超市仓库呆着的纯净水、运输途中的纯净水、食品厂生产线的纯净水、湖泊里的淡水……博士如何区分她们哪个是流通的、哪个不是流通的？ 不同的商品以多种货币标价不是问题，你算不清楚，有人可以算清楚，而且以比特币计价的商品服务总量是客观存在的。货币购买力的波动，必然要考量这两者，也就是A和B的关系。 最后，一块月球岩石的定价，与整个月球估值，不但有关系，而且是唯一可靠的关系。   (2013-10-08 12:21:19)
巨蟹: 你不会是建议爆仓条件也引入外部汇率来计算吧？结算是多空仓位同时平仓的，因此引入一个外部汇率来参照是没有问题的。但爆仓是单方的，引入外部汇率时不现实的，不可能我卖空BTU获得的是BTS，你却要求根据BTS/USD汇率计算出的结果来计算爆仓条件。这容易导致某些情况下保证金不足，系统有漏洞。   (2013-10-08 12:14:43)
changjia: 是两个概念，但结果是一样的，即锚定了汇率。   (2013-10-08 11:24:38)
巨蟹: 你那是说的爆仓，不是结算，这是两件事情。正如796期货的爆仓和结算是两件事情一样。   (2013-10-08 11:20:02)
changjia: 不是定期，是定额，亏损超过一定额度，则强制平仓。   (2013-10-08 11:13:13)
巨蟹: 如果采用定期强制结算方案，那么必然隔段时间就会有一次结算 - 所有的BTU仓位被平仓，被转换成相应的BTS，如果支付时刚好赶上这个时段...   (2013-10-08 11:03:19)
changjia: 变成了若干BTS？怎讲？？ 其实白皮书已经把设计讲得很清楚了，在BitShares的世界中分为两种类型的用户，Larimer称他们为“炒家”和“储户”。 持有BTS者才需要担心汇率变化，持有BTU者的目标用户则是支付的人群，他们是永远不必担心汇率变化的，因为1BTU始终等于1美元。所以，储户倾向于持有BTU，炒家则倾向于持有BTS。   (2013-10-08 10:50:32)
胡翌霖: “估值”部分有点问题，市场交易不是静态的，不同商品有不同的流通速度，总量对总量的比较有问题。另外，许多商品同时以比特币和其它货币标价，但实际以比特币成交的部分很少，那么其中究竟有多少商品算是以比特币标价是不清楚的。事实上我觉得“估值”压根没有必要，我们关心的只是一个比特币能卖出几个美元或一个美元能买到几个币特别，但根本不关心一千万比特币值多少美元，因为根本没有人在卖这么多币。就好比对一块月球岩石的定价与对整个月球的估值毫无关系。   (2013-10-08 10:47:57)
巨蟹: 没有强制结算或者做市之类的价格引导机制，你无法确定BTU的走向，偏向跟随BTS或者偏向跟随USD或者在二者之间游弋都是可能的。   (2013-10-08 10:47:42)
巨蟹: 在BTS体系内强制结算必然伤害BTU的支付功能，无法想象今天我向供应商支付了10个BTU，第二天他发现变成了若干BTS后会怎样。可行的方案恐怕还是得依赖于做市商，在早期承诺按照某个相对固定的价格收购及出售BTU，直到市场稳定。   (2013-10-08 10:34:37)
changjia: BTU锚住USD，这正是比特股存在的意义，计划在支付领域内有所作为，甚至在某种程度上取代美元，实施强制汇率结算正是必由之路，目前的问题是采用内部汇率还是外部汇率作为标的，从讨论结果来看，采用外部汇率是符合逻辑的，采用内部汇率可能会陷入循环论证的怪圈。   (2013-10-08 10:02:14)
巨蟹: BTC期货玩多了吧？你这样完全把BTU变成了BTS/USD汇率期货，别忘了结算意味着所有仓位按某个价格全部平仓，然后交易者再重新开始建仓，这对于期货是没有问题的，但对于一个计划在支付领域内有所作为，甚至在某种程度上取代美元的金融产品来说，可行吗？   (2013-10-08 09:55:36)
changjia: 次奥，你的文章怎么写得比书好？看来你适合表达自己的观点，而不适合叙述一段经济学历史   (2013-10-08 09:49:00)
changjia: 这个在系统内部很好解决，因为可以用算法强制按1BTU=1USD的汇率来结算，这时需要引入外部汇率（BTS/USD），而不是按系统内部市场价，这样系统内部市场价会因为持仓者平仓行为而紧跟强制汇率。   (2013-10-08 09:06:13)
changjia: 应该不会出现这种情形，因为BTS/USD上涨十倍，人们会卖出BTU换成BTS，再去交易所换成USD，所以BTU/BTS会相应下降。强制平仓的内部设定强化了这一行为。 当然，你也可能说，人们就是坚信BTU不贬值，固执的不卖出，从而也不会有平仓的发生。这种可能性的确有，但很小，只可能发生在Bitshares建立的初期，随着用户的增多，资金总量的上升，将不可能有人维持这种局面。而且一旦第一次平仓发生了，以后就自我强化了。因为下一次开仓就不再以原来的BTS/BTU的汇率了，所以人们有足够的欲望去低价买入bitshares，正如鸡蛋跌到一定的价位，无需国家强制，人们也有足够的欲望去买入鸡蛋。   (2013-10-08 08:54:49)
巨蟹: 这个跟期货最大的不同就在于，期货都是以某种方式跟现货或者某种体系外的价格指数有联系的，会有到期交割/定期结算等一系列的相应制度设计的，而BTS体系目前没有这种设计，可以这么说，BitUSD和BitGold除了名字不一样，没有其他任何不同，如果要它们跟随相应的现实资产的价格，需要增加相应的制度设计。   (2013-10-08 08:21:58)
巨蟹: BTU是以BTS计价的，爆不爆仓是看BTU相对BTS的涨幅的，BTS/USD上涨十倍的话，BTU同样可以相对USD上涨十倍，保持BTU/BTS不变，没有任何人爆仓。   (2013-10-08 08:15:58)
changjia: 这不是市场认同，而是标的，需要开启期货模式来理解这一行为。这么说吧，为什么1BTU=1USD？是因为存在大量以此为标的的期货。假设当前1BTS=10USD，在Bitshares中，有人持有BTS，有人持有BTS的头寸（即持有BTU）。如果1BTS/1USD大涨10倍至100USD，持有BTS空头的人早已爆仓了，他抵押的钱（BTU）被直接以市场价（BTU/BTS=0.01）划给了持有BTS多头的人（当然，不可到10倍才爆仓，按设定1.5倍就爆仓了）；而系统内以低于市场价（BTU/BTS=0.01）卖出的BTS也早已被搬砖客扫空（以BTU买入），这两种行为能保证1BTU始终=1USD。   (2013-10-08 08:04:36)
巨蟹: 你还是预设了一个并不存在的前提 - 市场认同1BTU约等于1USD。皮之不存，毛将焉附？   (2013-10-08 07:51:21)
巨蟹: 有交易需求就会有市场，即便没有交易所支持BTU/USD兑换，也可以线下交易，如同BTC/USD早期线下交易一样。 796的比特币和黄金期货交易是定期按MTGOX价格/XAUUSD每周收盘价结算的，因此期货价格必然跟随MTGOX/XAUUSD的价格走势，这是容易理解的，而在BTS体系里，并不存在这样的结算。而且BTU交易是按BTS标价的，与USD没有任何直接联系，当BTS相对USD大跌，也不必然导致BTU/BTS大涨。如同人民币相对鸡蛋的价格大跌（鸡蛋涨价），并不必然导致人民币理财产品的价格大涨。 建议你还是先认真读读白皮书吧。   (2013-10-08 07:48:34)
changjia: 再次强调，只需要有BTS兑美元的充分市场存在。由于已经存在美元兑黄金、美元对比特币的现实汇率，所以，建立了BTS/美元，也就建立了BTS/黄金、BTS/兑比特币的现实汇率 BTU/美元、BTU/黄金这种市场汇率并不是必要的。BTU/美元若出现价差，就可以按我前面说的套利模式来填补这个价差，所以，市场可以保证这个价差始终很细微（也就是锚住）   (2013-10-08 07:44:22)
changjia: 其实只需要有BTS兑美元的市商就行了，如果有BTU兑美元、BTG兑黄金、BTT兑比特币的市商参与，当然会更好，市场会更充分，但并不是必要的。只要做到这两点，担心无法锚住美元、黄金、比特币则是杞人忧天了。   (2013-10-08 07:20:20)
巨蟹: 是你想歪了，或者说，你想得太简单了。 这里讨论的做市商是直接连接BTU与USD的做市商，不是连接BTS与法币的，连接BTS与法币的商家肯定是需要的，那不叫做市商，那只叫交易所，这点从无任何争论，貔貅就是干这个的。   (2013-10-08 07:10:06)
changjia: 不要理解歪了，或者想得太深，这是个很简单的问题。他们二人的说法跟我是一样的。 1、需要市商的参与，即建立一个BTS兑现实货币的自由市场，这样就能树立一个标的，正如796的比特币期货锚住Mtgox汇率一样，前提得存在一个比特币汇率。 2、系统运行起来就能让BTU 锚住USD，这是因为系统内部的强制平仓等功能会让系统价格不会偏离市场价格太远。 这不是很清楚么？   (2013-10-08 06:41:37)
changjia: 你还是没能理解。不存在BTU/USD的汇率兑换。你在地球上任何地方都不可能把BTU换成美元，而只能通过BTU换BTS，再以BTS换美元的方式，间接兑现。既然BTS大跌了，相应的BTU/BTS就大涨。如果此时BTU/BTS仍然偏低，你可以赶紧用BTS买入大量BTU，或卖空BTS，由于BTU仍然是大量头寸的标的，而BTS是大量头寸的抵押，所以它们不像你说的那样是没有价值，它跟鸡蛋一样是有价值的。 你把BTU理解为796的比特币汇率或黄金汇率就行了。   (2013-10-08 06:36:36)
巨蟹: 人民币和鸡蛋是互相独立的（每一方都不需要依赖于对方而存在），鸡蛋存不存在不影响人民币的价值，在不用人民币的国度，鸡蛋也同样有价值。 而且人民币和鸡蛋的故事只是解释了人们可以利用两种商品/货币的不同价格关系来套利。对于BTS-BTU-USD这种关系的市场，没有什么解释力。 BTS与BTS并不互相独立，BTU是建立在BTS基础上的一个衍生品，BTU与BTS的联系紧密程度远大于BTU与USD的联系紧密程度，事实让按Invictus目前的设计，除了把USD作为BTU名字的后缀之外，BTU与USD木有任何联系。 如果BTS发生危机，BTS相对USD跌价90%，有什么理由认为BTU相对USD不同样遭遇大跌（尽管可能低于90%），而是如USD一样，保持相对对BTS的坚挺呢？   (2013-10-08 05:54:05)
巨蟹: 看来我们理解的“挂钩”的含义是不同的，我所说的挂钩是指建立一个基本固定的相对价格，或者可以称为“锚定”，正如布雷顿森林戏中美元挂钩黄金，是指建立一个33美元兑1盎司黄金的相对价格一样。 你所说的挂钩似乎只是做到可以相互兑换。因为你并未解释如何实现一个基本固定的相对价格。 可以浏览下这个https://bitcointalk.org/index.php?topic=279771.0 Daniel说“I wanted to open this thread to discuss the article and to correct some of the things Danny Bradbury got wrong in the article, though overall it was relatively accurate for a journalist covering complex topics.” "the article"就是指的你让我看的那篇。 这个thread前面大量都是讨论程序语言和算法的，可忽略，最后几页有讨论关于BTU价格问题的，作为系统的主要设计者，Daniel比较理想化，他认为只要系统运行起来，市场力量就会让BTU track USD，（倒是和你的看法类似哦），但他并未给出有说服力的理由，Charles则认为可能需要做市商的参与才能逐步建立这样一个挂钩关系。（有点类似我的看法）。 后来他们说要先发布一个不和任何现实资产有名义联系的BitAsset - BitX，以用来测试市场力量的表现。这倒是有点好玩，不妨先坐等其发布。   (2013-10-08 05:41:21)
changjia: 市场机制来保障，关于怎样挂钩我在这儿回复了：http://www.8btc.com/saybitshares#comment-2820 好好读读这篇文章：http://www.8btc.com/bitshares-p2p-trading-platform-to-offer-dividends-on-bitcoins 特别是“把资金注入系统”这一节   (2013-10-08 04:59:00)
巨蟹: 怎么就一样了？谁来保障？怎么样的机制来保障？   (2013-10-08 04:56:34)
changjia: 是一样的，我前面说了，bitshares的挂钩是建立在一个前提上，即存在一个bitshares与usd自由兑换的市场，这个市场保障了1btu始终等于1美元。   (2013-10-08 04:52:18)
巨蟹: 首先，与期货不同，BTS体系中BTU与USD至少目前没有任何交割清算之类的联系。其次，强制平仓是根据BTU的BTS价格，而不是USD价格。所以BTU的USD价格不管有多大涨跌都不会直接导致强制平仓的发生。   (2013-10-08 04:45:36)
changjia: 你这个说法忽略了设计中有强制平仓这一前提，如果没有此点，投资者可能会长期无视市场趋势，制造严重偏离正常价格的期货价格。796每周定期清算也是为了避免这种情况的发生。   (2013-10-08 04:37:14)
巨蟹: “当然在初期这种偏离是存在的，但随着市场深度的加深这种偏离就被纠正了。” - 这句话预设了一个前提，那就是市场交易各方认可1BitUSD约等于1USD，但事实上这种前提是不存在的，一个投机者只要长期看好BTS，他就可以根据自己预测的BTU相对于BTS的价格走势来投资获利，完全不必考虑BTU和USD之间的价格关系。BTU能否以及如何实现与USD挂钩，现在还是并不那么确定的一件事情。   (2013-10-08 04:32:25)
changjia: 前面的观点都赞同，只是对挂钩有异议。Bitshares确实能实现比特美元与美元的挂钩，只不过是通过市场的方式，而不是政府强制的方式。所以，Bitshares在宣传中多次强调把资产注入比特股的重要性，即要建立类似于比特币交易所的比特股交易所，这样，又与他们的初衷矛盾了，因为他们建立比特股原本就是要避免比特币式的“中心化”交易所与清算中心。 我们来看看比特股是怎样实现bitusd与美元挂钩的，这个过程可以理解为796的与比特币汇率指数挂钩。当我有1bitusd，1bitusd=0.1bitshare，即1bitshare=10美元，突然有一个价格波动，使得1bitshare=100美元，此时1bitusd的价格必然会剧降至0.01bitshare，否则，市场会通过搬砖等行为填补这个价差。比如网络中1bitsud仍然为0.1bitshares的话，我就可以把手中的bitusd卖出，换成bitshares，然后再在交易所换成美元。所以，交易所（市场）对比特股至关重要，如同比特币汇率指数对796的重要性。 当然，bitshares的概念非常迷人，但在设计上存在很多其它问题，这儿就不详说了。   (2013-10-08 01:00:43)
爱比特: 海盗是在蓝海中航行，而土匪是在红海中。 http://www.8btc.com/bitcoin-booty-and-a-brief-history-of-pirates   (2013-10-08 00:42:29)
BITUSD（BTU）是如何取代美元的？ | changjia | 巴比特: [...] 这篇与《Bitusd(BTU) 和Bitshare(BTS) 的关系》均来自常拜不败的投稿 [...]   (2013-10-07 16:18:45)
大头: 罗伯茨把我带到他的小屋，告诉他的秘密，“我不是那可怕的，恐怖海盗罗伯茨”我是从前度罗伯茨，继承了这艘船的。“就好像你会从我这儿，继承这艘船一样”“而那个让我继承的人，也不是真正的罗伯茨”. 确实我们不是第一个自由主义者，也不会是最后一个自由主义者。   (2013-10-07 13:05:20)
胡翌霖: 且不说僵尸网络和中国特色机房管理员会对CPU挖矿带来致命打击，全民挖矿本身就是倒退，矿业专业化是货币走向成熟的必经之路。黄金在远古可能是随便谁都有机会淘到的，后来人们需要到专门开发过的矿场去淘金，最后必定只有专业化的矿业公司才有资格淘金。如果黄金流通多年之后，随便哪个人还能在野外随手捡到黄金，而且这种方式还是黄金生成的主要方式，那就肯定有哪里不太对了，这种情况说明要么黄金的流通还不够成熟，要么黄金压根不适合作为贵重的货币。   (2013-10-07 09:07:04)
自然而然: 作者确实对比特币的理解存在偏差。这篇文章最令人印象深刻的地方就是他对比特币生产过程可能会被少数人垄断的忧虑。   (2013-10-07 07:45:48)
巨蟹: 山寨币的下场是CPU挖矿导致的？   (2013-10-07 07:20:34)
changjia: 作者对比特币去中心化的理解有很大偏差，矿池并不是中本聪设想之外的产物，相反是中本聪亲自设计了第一代矿池。矿池的存在可以让比特币的协议升级与应付硬分岔更高效快捷，掌握计算力更多的人有更多的责任来维护全网安全，这完全是合理的。 比特币的去中心化是指货币发行与交易的去中心化，挖矿工具的升级换代并不会让比特币网络变得更集中，在充分自由的市场前提下，科技革命并不会让商业变得更垄断。一些科技巨头的确掌握着大量专利，但是无处不面临着来自自由市场的竞争。ASIC以前还是专业矿机商所独有，但现在普通矿工也可以承担起它的费用。以中心化来诟病工作量证明机制，这完全是错误的。工作量证明机制不会导致任何中心化趋势，相反，若真像作者所建议的那样，回归到CPU挖矿的时代，那才真是一场灾难。看看那些基于CPU挖矿的山寨币的下场就知道了。   (2013-10-07 07:16:02)
changjia: 资助 0.2BTC 交易ID 5d6a34219676f7a4bd3994716732235f9a9ada9301c78df2de19475943439c86   (2013-10-07 03:16:45)
changjia: 资助 0.15BTC 交易ID 79e9447ebf03a7edefd6c3187fb76e3eeca429d886ac87b04e5504fb9bde534a   (2013-10-07 03:14:42)
吃猫的鱼: 我对离线支付的认识是这样的，由离线客户端生成一个脚本，支付一定数量的BTC到特定的地址，然后在线客户端可以执行。当然这不是用来信用交易，而是保护私钥在任何情况下不联网，但依然可以交易。   (2013-10-06 13:15:22)
changjia: 这是一篇非常好的文章，每一种方案都可能是未来的一个商业模式。   (2013-10-06 11:09:39)
巨蟹: 联邦调查局是否想要挥动那个话语权确实是无关紧要的，因为两万个币本身就是无关紧要的。   (2013-10-06 07:24:23)
爱比特: 离线钱包，是一个思考方向，但也不能太执着。因为，网络的多样化也是个趋势。   (2013-10-05 12:22:28)
changjia: 资助 0.15BTC 交易ID 1ec4b2db9257fccbaf2dfee093936f3161acc0a2af09de3dda8a11c7e43cff4e   (2013-10-05 03:11:28)
changjia: 资助0.15BTC 交易ID c798a3c2317b9174bc7e55de1ce62afc7c53dc8e844608ae5ce26ff92de8829a   (2013-10-05 03:06:30)
changjia: 资助0.15BTC 交易ID 8da0f825d766cd6576365accd524700ff9d0905708d09edfaffb50c6766d9941   (2013-10-05 03:05:07)
胡翌霖: 基于”最畅销商品“的批评让人感觉莫名其妙：”它永远不会是最畅销的商品。原因很简单。在大约70亿地球人中的多数人拥有智能手机或经常上网之前，数字货币没戏。“——的确黄金很畅销，但70亿地球人中的多数都拥有黄金了吗？黄金畅销还是智能手机畅销？在现今世界上如果说互联网还不算流行，啥才叫畅销？美元畅销吗？但70亿地球人中的多数人都能轻松买到美元吗？？作者的逻辑莫名其妙。   (2013-10-02 17:08:48)
firefly: 好文，阅读的感觉无与伦比!   (2013-10-02 16:14:43)
Really: 如此好文，分享给所有的Bitcoiner。面对一次可能改变世界的机遇，你应该怀疑，但是不应该无动于衷的麻木不仁。   (2013-10-02 15:25:50)
Really: 这是比特人的dawangzhi擅长的领域 哈哈   (2013-10-02 12:17:30)
爱比特: 这节奏，不久就要有AV啦。   (2013-10-02 12:03:53)
fasfasdf: 什麼有一定區間，白噪聲的定義先搞清楚再來忽悠啊   (2013-10-02 12:01:14)
爱比特: 虚幻是类，现实是虚幻的对象。   (2013-10-02 08:40:52)
爱比特: 原来他已经不参与公司管理了。ripple网关被监管是必然的。   (2013-10-02 08:28:46)
Really: It’s Just Money 为了丰厚的铸币收益，政府通常印制过量的法币。这将使流通中的货币贬值，进而引发严重的经济混乱。购买其它有价值的商品和服务的货币的增多会造成物价升高。这意味着储存的货币（储蓄）的价值降低，使得储户和依赖固定财富收入的人不公正地变穷而债务人（包括政府）不公正地变富。   (2013-10-02 03:04:24)
Really: 这个猛。。。。我会告诉你比特币是在挖社会主义墙角么？嘿嘿   (2013-10-02 02:14:49)
changjia: 本篇资助 0.15BTC 交易ID 5fcc55b72f25b809aa5091da2c27018ec8d960c0cd1a782208689c21c47cb115   (2013-10-01 14:43:52)
changjia: 本篇资助 0.15BTC 交易ID 89f91ba5a25e8fc70a2b459533f029e6216e1d57bb2b752535f53b245d2cfe48   (2013-10-01 14:42:13)
changjia: 本篇资助 0.15BTC 交易ID 56505176548881784f1f741e508cd9e650500b931f049a84721b2e4d4a98b6e0   (2013-10-01 14:40:22)
changjia: 本篇资助0.15BTC 交易ID 5ff79418833c4643a7839a65742fd6837dac27438fb0dd1db83c98fd9b391ac0   (2013-10-01 14:38:43)
常拜: 对王小云的MD5不了解，不过我对SHA-256还是有信心的，除非你掌握了素数分布规律，也就是破解了黎曼猜想，但我最近看了一篇文章，写得很好，意思是说素数分布的规律并不存在，也就是说素数分布规律是量子态的。取决于观测者   (2013-10-01 10:20:26)
自然而然: 呵呵，不好意思我没有注意到。怪不得固定链接非要给我加上-2。   (2013-10-01 10:07:39)
常拜: 是这样的，我们这个世界是虚幻的一场梦   (2013-10-01 10:07:12)
neo: 大卫.艾克 (David Icke)可能是这个世界上比较能看透这个世界的人之一，忽然想起他说过 一个关于michael talbot(《holographic universe》这本书的作者）的故事，michael talbot参加父亲的派对，即兴表演催眠术，被催眠者叫汤姆，他对汤姆进行了催眠，然后对 他说：“当我把你叫醒，你就看不见你的女儿了”。接着把他的女儿带到汤姆面前，他叫醒 了汤姆，问：“汤姆，你看见你女儿了吗？”汤姆环顾四周，说没看到自己的女儿，他女儿 在他面前笑，他却看不见她。然后michael talbot站在汤姆的女儿身后，把手放在她的背后 ，说“我手里有个东西，汤姆，是什么东西”？汤姆显得很困惑，他觉得这很显然，他说， “你拿着手表呀！”汤姆看不见自己的女儿，竟然能看到女儿身后藏的手表。他又说：“我 手里这块表几点了？汤姆，你能看见吗？” 汤姆往前凑了凑，竟然读出了手表上的时刻。挡 在催眠者和被催眠者之间的女儿，在被催眠者眼里竟然成了透明的空气。 这个世界到底是什么样子的？也许我们还需要好好想想，在尼奥的眼里这个世界的一切 都是绿色的数码，但尼奥的故事仅仅给大众开了一条细细的门缝，让迷茫的众生有机会窥探 一下门外里的世界。比特币也许是某人的一个数字游戏，牢不可破的算法只是一个神话，我 们大部分人都局限在惯性的现实世界的条条框框里。   (2013-10-01 09:41:50)
changjia: 已有翻译：http://www.8btc.com/bitcoin-billionaires   (2013-10-01 09:17:47)
mt: 王小云破解密码的方法与众不同，但对王小云来说，电脑只是自己破解密码的辅助手段。更多的时候，她是用手算。手工设计破解途径。图灵奖获得者姚期智评价她说：“她具有一种直觉，能从成千上万的可能性中挑出最好的路径。” 假如存在比我们维度更高的世界，那个世界的人想取走放在我们这个世界最安全的保险柜里的东西，在他们看来那个保险柜就像一个用水做的盒子，直接用手伸进去把东西拿出来就得了。   (2013-10-01 08:16:12)
爱比特: 量子计算机和永动机属于一类东西吧。   (2013-10-01 07:53:26)
周易是一台量子计算机，可以用来破解比特币 ？ | changjia | 巴比特: [...] 看完《比特币终结者》一文，我终于松了一口气，再也不用为“万一别人碰撞出我的比特币私匙怎么办”这样的小白问题担心了。文中指出，即使是集中全网算力去遍历举穷1933phfhK3ZgFQNLGSDXvqCn32k2buXY8a这样的“宝藏”需要的时间是 47515528679349475857年。而随机生成并命中的概率是2的160次方分之一，相当于连续5次命中双色球一等奖。 [...]   (2013-10-01 06:11:39)
爱比特: 钱必须脱胎于商品，而类比特币中商品属性最强的是xpm. www.8btc.com   (2013-10-01 01:04:10)
爱比特: 比特币被监管只是幼年期的一个阶段。等政府退出货币领域的那一天，比特币才是破茧化蝶。   (2013-10-01 00:56:58)
2013-09
丨弑君者丶枫: 很有意思,很实用!!   (2013-09-30 05:15:57)
changjia: 资助 0.1BTC 交易ID c39e3cdedab0260ff1d2f1064a0d66c866571bb31801b99d7839a42e78e056db   (2013-09-29 16:21:08)
changjia: 资助 0.15BTC 交易ID defea28370b046713da69c9094153c94131256606a58c5a2df5b77a059001352   (2013-09-29 16:19:43)
changjia: 资助 0.15BTC 交易ID bdf2bc49c056600be9b0c178ca4f608773a1aa503d5721e67811b592a665cebd   (2013-09-29 16:15:55)
changjia: 资助 0.15BTC 交易ID 2a8d43984a2958bc19fa86729e3b02495fe62818a4ad5e3e83d4321b1777bb70   (2013-09-29 16:14:09)
胡翌霖: “20%的成功机会”在比特币思想的拥趸看来是看衰，但在投资人的立场上绝对不叫看衰，那个流行的比特币估价计算器里哪怕打1%的成功机会试试？如果一个有千百倍升值空间的项目有20%成功机会，那么在投资人立场上看是极其乐观的了，至于在赌徒看来则几乎是bug一样美好了。   (2013-09-29 11:33:11)
ko: 但使用比特币 也是前期要买入。这可抵消吧？   (2013-09-29 05:30:06)
changjia: 这并不矛盾，因为他投的bitpay所从事的业务是把商家收以的比特币换成美元再打进商家银行账户，所以bipay发展的越快，就有越来越多的比特币被换成美元，所以他看跌是合理的。   (2013-09-29 01:03:18)
ko: 奇怪。。看跌还要投资   (2013-09-29 00:54:52)
爱比特: 更多的人参与讨论，就是好消息。比特币不是某人的，是大家的。但其囤积属性有点不好，不如frc. www.8btc.com   (2013-09-29 00:18:39)
爱比特: 比特币必将在网络消费领域畅通无阻。   (2013-09-29 00:00:38)
BTC123: 应该是 chbtc.com   (2013-09-28 13:26:43)
BTC123: 在btc123上有收录   (2013-09-28 13:25:53)
ko: 同意，   (2013-09-28 12:01:19)
巨蟹: 中国比特币的网址是什么，怎么搜不到？   (2013-09-28 11:45:32)
巨蟹: 看了洋洋对貔貅的访谈，似乎感觉到貔貅已有一点DAC的痕迹。 这也不奇怪，貔貅与李笑来有密切关系，李笑来与Stan Larimer同为INVICTUS的Director。 之前的JD,LD，都有一点点DAC的痕迹。 当然，只能说是有一点分布式的感觉，还做不到去中心化，甚至中心化的力量还可随时更改规则，如道哥未经预告就更改了最大下注量。 巴比特也有很强的分布式的感觉，当然，长铗的核心作用无可取代，但至少长铗的气质还是很适合作为一个分布式机构的粘合剂的，哈哈。 把巴比特打造成DAC似乎也并不是特别地现实，当然，DAC的某些理念还是很可供巴比特借鉴的。 还是先看看Invictus能发布出一个什么样的DAC吧.   (2013-09-28 05:46:21)
爱比特: 好强大的思想   (2013-09-28 02:33:08)
changjia: 资助 0.15BTC 交易ID f6767bbbc14daf5275c04e1de17b7c25e0777e9e005529821c4bb50e5b9cd038   (2013-09-28 02:30:40)
changjia: 本文资助 0.15BTC 交易ID 0e98a8399e87113bf16b9bc577c9b65c2898ed01bc329062fac027456b989fcf   (2013-09-28 02:29:02)
Really: 用这个理念打造巴比特吧，我已经迫不及待了。   (2013-09-27 16:44:46)
极客远行: Cool~   (2013-09-27 11:48:57)
Really: 数据都是我一个一个手算的，也给出了数据来源，如果不准的话，要不你给出一版准确的？   (2013-09-27 09:06:11)
爱比特: 很详细。希望比特币在人道主义活动中发挥更大作用。   (2013-09-27 07:28:57)
飞: 比特币就是一个国际性骗局，没有信用保证，政府信用，国际通行的黄金信用？？都没有。比特币作为一种“货币”的法律地位则尚未有在任何国家确立,只是数字游戏，造舆论吸引新人进入，老人套现，靠发展人头和下线，赚的都是下家的钱,和网络传销一个性质。维基百科辩解它不是庞氏骗局，不代表他不是其他的骗局——比如网络传销。股票黄金期货也是炒，虽然也有泡沫，但是背后有经济实体。比特币完全是数字游戏，100%泡沫。   (2013-09-27 04:57:34)
吃猫的鱼: 按这样说就是DDOS军团赚笑了，A买DDOS攻击B，后来B也买DDOS攻击A。   (2013-09-27 03:03:14)
名古屋: 这篇文章太水了。数据一点都不准确。。   (2013-09-27 02:43:32)
吃猫的鱼: 总之一句话，圈子太小，池子太浅。   (2013-09-27 00:01:06)
changjia: 本篇资助 0.15BTC 交易ID 450f0a5e3279416c833545c5fefeb4d71187e54ecf7e2d7723e63e036d013bea 移到文章最后，参考其他文章   (2013-09-26 17:17:40)
changjia: 本篇资助 0.2BTC 交易ID 3a0b6d6ebc7bf7e2b5e162e7173d900f1e9de4d8035dbf443ab3ed5ffe1fdbdd   (2013-09-26 17:16:15)
changjia: 本篇资助 0.15BTC 交易ID fba4ff2bd0fc76dd991aebb3a584682f319b4c145d231b92a6638feb829c08e0   (2013-09-26 17:14:07)
changjia: 部分数据可能是有水分的，因为交易量与网站流量不匹配，与影响力、建立时间也不相称。   (2013-09-26 16:03:59)
Really: 他被耍了，关我什么事？点一下，只是让大家思考，我也不知道他说这句话到底指的什么。   (2013-09-26 15:38:50)
胡翌霖: 比特儿上线时间显然早于6月份，至少我在5月份买过，当时已经颇具规模了。另外“购买比特币的普通人”根本不会获利，获利的只是搬砖者和短线交易，囤币者买币成本下降0.3%算获什么利了？@比特币中国 取消手续费令人遗憾，哪怕降到0.01%，也不该取消。   (2013-09-26 15:05:36)
brilliu: 现在免手续费已经成为主流了，有可能会持续下去。至少最近火币网宣布永久免手续费了，下一步交易平台怎么走，拭目以待……   (2013-09-26 13:28:46)
唐老鸭: btctrade为什么说被耍了？你怎么不去研究下？   (2013-09-26 13:19:18)
Really: 你这么会解读，解读来听听，我心态哪儿没摆正呢？我含沙射影谁了？   (2013-09-26 13:12:38)
唐老鸭: 作者要一碗水端平，文章句句字字透漏着某种信息，作者用意昭然若揭啊。作者要摆正心态啊   (2013-09-26 12:57:23)
changjia: 本文资助0.2BTC ，谢绝商业网站转载 交易ID 1db08fdd9d8b2a31fe74b826eda656a24ca6a3322bc92f8be20cd495da7c981b   (2013-09-26 12:30:08)
自然而然: 你的意思是说把原文网址和作者等信息移到正文后面还是只是让网址靠后些？   (2013-09-26 10:32:55)
自然而然: 已经将网址移到发表时间之后了。   (2013-09-26 10:10:44)
changjia: 把原文链接移到最后吧，摘要显示时用户体验更好些   (2013-09-26 09:22:43)
changjia: 蝴蝶机不是全额退款么？你从二道贩子那买的？   (2013-09-26 07:53:39)
胡翌霖: "急不可耐的老范已经在不久前再度花费3.6万多元入手一家现货厂商的挖矿机"——我觉得这种2货不亏钱是没天理的。虽然我自己也有一单蝴蝶矿机石沉大海，但我认为错误的投资就应该有亏损的觉悟。退款50%已经够好了，如果矿机按时发货，那批买家靠挖矿都挖不回50%。知足吧。矿机维权我一概不支持。巧取豪夺都是自由市场的一部分，他们从小白手里骗到钱是他们的本事。   (2013-09-26 07:00:17)
吃猫的鱼: 一开始以为它是山寨币，没想到它的野心这么个大。   (2013-09-26 04:26:32)
namjar-南迦: 终于开源了！   (2013-09-26 02:43:50)
吃猫的鱼: 我没去研究源码，不清楚具体是怎么样的，但我们可以讨论一下，它应该是用一个随机种子结合某种随机条件产生一个固定种子，然后按固定种子依次按顺序来产生地址，这样种子是穷举，但产生的地址却表现出很大的离散性，所以用“碰”还是比较贴切的。 从概率来讲，如果是均匀分布，打个比方，有一百个盒子，其中一个装着100元。你一个个打开，你要打开到最后一个才碰上100元的概率是1%，所以你碰的时候，要达到或超过进程100%的概率不超过1%，如果你有办法把每次进程记录下来，应该可以验证这种猜测。   (2013-09-26 01:11:23)
changjia: 本篇资助 0.15BTC 交易ID 026f5e97e469b417d7020d7c78f62665dea98a9d99e09577a1dc0405df721e01   (2013-09-25 14:49:16)
陈波Nimrod: 写得很及时，正打算国庆7天来碰一个难度高一点的地址。 “vanitygen运算地址是用碰的方式，所以能碰到一个你需要的地址，完全是一个概率问题，所以就不存在进度，也就不存在运算了80%没碰到，还剩下20%肯定可以碰到这种说法。” 我这里有个疑问，因为我在玩这个的时候也想过这个问题，然后我试验过很多次，没有一次是超过100%的，所以我怀疑不是碰出来的，而是穷举出来的，但是比特币的非对称算法又不可能穷举得出来。搞不明白什么原理了。   (2013-09-25 10:26:22)
changjia: Ploshay 为联结中国与比特币社区做了很多贡献，她的当选众望所归。   (2013-09-25 09:35:47)
Bet_Bitcoin: 原来偶的女神长这样，太高端洋气上档次了！！   (2013-09-25 09:20:25)
胡翌霖: “如果存在一个工作量证明网络系统和一个权益证明网络体系，并且二者的市场总值相等，那么人们可以预料，工作量证明网络货币的网络体系规模更大产能更大以及流通性更好，但是权益证明货币的价格更为稳定。”   (2013-09-25 08:37:45)
changjia: 本篇资助 0.15BTC 交易ID 0a04153f0e61b6a2273a057fb8c5417579b754e629bb2aa7a194324cc6b281a1   (2013-09-25 07:15:55)
changjia: 资助0.15BTC 交易ID 67ef177a151c855f3ed08ab6c5ffeff60867d5785f3337dcbb1c2d0ebfb5ca8e   (2013-09-25 07:14:43)
changjia: 本篇资助 0.15BTC 交易ID 8bf1026392db0726621a050673ed5727ceb98fb17c12d52c4b4af65306fbda30   (2013-09-25 07:13:46)
changjia: 本篇资助0.2BTC 交易ID fe40c3edb6a36f51cf94450cb05bacddde20c1c3ebcacc21b7ada6129bfe52de   (2013-09-25 06:58:47)
爱比特: "推动全球经济成长，它不仅会提供了金融增长的机会，还会促进言论与行动自由，远离中心化。" 希望是这样子的。   (2013-09-25 00:49:03)
Really: It is amazing！！！！！！   (2013-09-24 23:09:12)
namjar: 祝贺当选！ 现在巴比特的影响力真大啊！   (2013-09-24 18:10:22)
胡翌霖: 其实嘛，所谓银行，是在白银时代就传入中国的，在西方也是银本位金本位时代就有的。比特币和金银一样都无法无中生有，也同样可以有银行。但银行会回归本源，正如索罗斯所说“银行应该是枯燥的，而不是用超过对冲基金的超级杠杆来投机”。   (2013-09-24 15:58:06)
舞动: 希望比特币越来越火   (2013-09-24 10:35:18)
Really: 呵呵，你都帮我改了。辛苦站长了。。。   (2013-09-24 09:35:51)
爱比特: 看来ASICMINER在稳步成长   (2013-09-24 09:33:08)
changjia: 考虑缩略图显示效果啊   (2013-09-24 09:26:36)
Really: 烤猫本来就很红的嘛，不换了。嘿嘿   (2013-09-24 09:21:01)
changjia: 哈，这图片太搞了，但与内容不太相关，换张吧   (2013-09-24 09:20:10)
BTCT宣布关站后一些股票的转移措施 | 比特派: [...] 1、BTCT.co上的TAT.ASICMINER迁移指南  （巴比特） [...]   (2013-09-24 07:19:27)
爱比特: 一次危机，可以让大家学到更多东西。   (2013-09-24 07:13:24)
爱比特: 真是很遗憾，美国已无梦。   (2013-09-24 07:08:43)
爱比特: 其实HavelockInvetsments.com 应该是havelockinvestments   (2013-09-24 07:03:12)
BTCT宣布关站后一些股票的转移措施 | Really | 巴比特: [...] 1、BTCT.co上的TAT.ASICMINER迁移指南  （巴比特） [...]   (2013-09-24 06:14:48)
changjia: （当时约38万美元，现在是$53万美元），掉了个零。   (2013-09-24 05:33:35)
changjia: 本篇资助 0.15 BTC 交易ID 640576b85a94e7134266789d61eeedea165d75283eda5c7f4c7776f2b804739f   (2013-09-24 05:20:15)
changjia: 本篇资助 0.15BTC 交易ID 3afd954e83dd0ea9a7a21415827273f1c81357cdb1e784b5a0f8d7682e2c40e9   (2013-09-24 05:18:21)
changjia: 本篇资助 0.15BTC 交易ID c6eabd33b7fca6af2511f0d0b8d4bf2a5385e7219cf675f9661baf4b3610127e   (2013-09-24 05:16:54)
Really: 你先去看看其他经济学家都长什么样吧，我个人觉得还是比较帅的。另外帅不帅不是重点哈，书好，人更帅。哈哈   (2013-09-23 07:15:53)
Robin: 你对帅的定义太低了。。。。。。   (2013-09-23 07:06:44)
changjia: 读者小费0.0016BTC已经转付给作者巨蟹 交易ID f83e277798962ce73c3a78fb25fc0017c05695939c32fbde549d3870d076f7f5   (2013-09-23 05:18:03)
changjia: 本篇资助0.15 BTC 交易ID 8a728a09ce99a4ece6afd2d9878e69f60d9ccfaa782cf1fd7df758c4096c8bbe   (2013-09-23 05:14:34)
changjia: 交易失效，重新发送。 资助 0.15BC 交易ID 1dad33eb8bfd17967b4db45f3cc7209180e5fe6e391ced371768cbdb26febbbc   (2013-09-23 05:12:51)
changjia: 本篇资助 0.1BTC 交易ID 34c11474c0b6d40b4a9b96731567c0e92903e7b86ffd83f410d934f268b83f6d   (2013-09-23 05:10:56)
巨蟹: 赌神连续扫荡，难以相信靠的完全是运气。 Dooglus曾经公布他与赌神的对话，但对话中赌神的策略没有合理性，如果赌神真告诉了Dooglus另外的hole，Dooglus为什么不去弥补漏洞？即便赌神不告诉，难道Dooglus不能从赌神的手法中推出来吗？   (2013-09-22 09:38:28)
He1l_Q: 额 查不到这笔交易   (2013-09-22 06:50:43)
changjia: 本篇资助 0.15BTC 交易ID a04df84971932228630fa2d55f2a3687179fb3e4336f782034b03e1fa2ff054a   (2013-09-22 06:02:57)
changjia: 本篇较短，资助0.1BTC 交易ID 6cbff7a33d369d5812039247bb38c15d748344224b90bd78c26e1fb73c74e736   (2013-09-22 06:00:00)
changjia: 本篇资助 0.15BC 交易ID 0c9a9135237e7ff7da227f948f5826e0d3f4dfd8fa5350847e5e18b383da6355   (2013-09-22 05:40:10)
changjia: 本篇资助 0.2BTC 交易ID c6269e456785bb18a83b1da0cc389b8a55b1f967e0bf51ddcd0bc58ed001c2aa   (2013-09-21 04:35:10)
changjia: 本篇资助 0.15BTC 交易ID bb15b91ff091f7964bcb71b3b7b737931e8cc617fa95bb318f86c3002d4b490b   (2013-09-21 04:33:06)
changjia: 资助 0.15BTC 交易ID 8e2c6df95870ee976ac0a627cc93128b73850c2c7378e7e5847901d4fb31fce2   (2013-09-21 04:31:49)
changjia: 资助 0.15BTC 交易ID f7d891edb0f34570b7160e1ee0a90e449b6fe7aac5421141fe84c5cc6ff1d40f   (2013-09-21 04:30:44)
changjia: 资助 0.15BTC 交易ID bb6332af1d52791d2184079086bef676823c884a61833cc0d9980197b006092e   (2013-09-21 04:29:32)
changjia: 资助 0.15BTC 交易ID 556f974938f3b32cb7e3528c8ec9b7b4dc3dea5888e2c9b104e68abad293302b   (2013-09-21 04:28:30)
changjia: 资助 0.15BTC 交易ID e9c7c56bd853c178a041e0a127f377f0c56dfe07f79606750ff62d5397f63392   (2013-09-21 04:27:20)
changjia: 赞！“任何从事部分准备金制度的比特币银行将遭受比历史上所有银行制度更高级别的透明度的管制。区块链可以让任何人在任何时间去审查一个银行是否将耗尽储备。它阻止了经济中一个不断升级和影响深远的错误投资–“金融肿瘤”的发生。”   (2013-09-21 03:02:03)
Really: 这篇文章的作者一看就是个奥派，我喜欢。个人认为如果比特币越来越广为民众所接纳的话，必将革新银行业，传统的银行业必须要跟上时代的潮流才不会被淘汰。   (2013-09-21 00:56:37)
巨蟹: 呵呵，还算明白。   (2013-09-20 06:03:53)
胡翌霖: 和你说话好累啊…所以我说BTU的成功要求BTC的失败。又没说现在BTC已经成功了，但是所谓BTC的成功当然是指BTC主流化成为流通货币了。即使你不看好比特币，你至少应该理解比特币拥趸口中的比特币的成功指的是什么意思吧？   (2013-09-20 05:37:29)
巨蟹: 所以说啊，金本位崩溃后黄金阻挡不了信贷扩张，比特币的存在怎么会让BTU很难借出呢？边缘化？难道现在比特币很主流化吗？有几种商品是比特币标价的？有几家公司是用比特币记账的？   (2013-09-20 05:34:13)
胡翌霖: 第一我没说过紧缩货币会造成无钱可贷，金本位时代无钱可贷吗？第二我反对的信贷过度扩张的局面恰恰发生于金本位崩溃之后，之后黄金被边缘化为投资品不再是货币，人们不再以黄金估量价值。比特币如果像黄金那样边缘化为高端小众投资品，btu才会成功。   (2013-09-19 17:10:12)
巨蟹: 在黄金走强的那些年代里，是不是因为钱都被兑换成了黄金，而导致无钱可贷呢？   (2013-09-19 16:40:40)
changjia: 本篇资助 0.15BTC 交易ID 53c0cbad9e1945071a35a66483ce0470db9f9e3db445e731abc441c6801c21fa   (2013-09-19 16:22:25)
changjia: 资助0.15BTC 交易ID ec8fe645c84c7445b316cfc8457afb347422f99766b363f356b6e5dee6437021   (2013-09-19 16:19:42)
changjia: 资助 0.15BTC 交易ID b82c1b8428de646e2cba46cc6a8a491f65d43387686d07621cca06adde082afd   (2013-09-19 16:18:38)
changjia: 资助 0.15BTC 交易ID 25fe7b0be2c8e9e83bcaeae6185df761906d68c576459a5aab2dbfff18ad9d9d   (2013-09-19 16:14:23)
胡翌霖: 其实BTU还有一个致命的问题，就是比特币业已存在。似乎BTU因为不紧不胀（假设它可以做到）而更适合借贷，但如果比特币已经成功，那么人们在提供贷款时就以比特币的价值想一下：我现在把BTU借出去与我现在把BTU兑换成比特币相比何如？于是问题还是一样，如果借贷的收益比不上比特币本身的保值力，那么就很难借出。也就是说，BTU的成功必须建立在BTC的失败的基础之上，一旦BTC成功，人们开始以BTC衡量价值，经济学的哥白尼革命就无法逆转了~   (2013-09-19 16:12:39)
changjia: 本篇较短，资助0.1BTC 交易ID 363d726e1d4dffe827512a3f52243b624eacc4a7304cda824c8a55afefc178f6   (2013-09-19 16:12:23)
胡翌霖: 凭什么相信在初期BTU会钉住美元？而到了一定时候可以独立于美元存在的一定时候究竟是什么？另外，我认为价值稳定的梦想不可能也无必要，只有计划经济才可能维稳价值。以及对于借钱的人来说货币升值未必是坏事，因为他可能会更容易借到钱。还款更难会让借贷更为慎重，而不是现在这样盲目扩张。   (2013-09-19 13:34:39)
比特股（Bitshares）狂想曲之二：价值稳定的梦想 | 29069931 | 巴比特: [...] 现在我们来考察一下BTS(Bitshares) 体系，这个体系中，与比特币一样，BTS的总量也是固定的，然而由BTS衍生出来的各种比特资产却并非如此，以BTU(BitUSD)为例，BTU因空头的卖空行为而产生，因空头的补仓行为而被毁灭（参见本文姊妹篇：比特资产的诞生），在BTS体系中，有多少BTU存量，就意味着有多少BTU空头仓位。这个存量是可变的。 [...]   (2013-09-19 12:24:05)
changjia: 本篇资助 0.15BTC 交易ID 80b7bc3aa337ce85e0aeb231190f7a2cb8f598b89937b3e330bc8a8cd4a665ab   (2013-09-18 16:18:08)
changjia: 本篇资助 0.15BTC 交易ID 717de6b49cb3772079f4f780a3371c7503ccac1b14a798b40e0b445571584ea2   (2013-09-18 16:16:46)
changjia: 本篇资助 0.15BTC 交易ID 8ebed6a85a5617f3695222b8f583cca358bd6ad174d19da48e3c47777249f734   (2013-09-18 16:15:18)
changjia: 本篇资助0.15BTC 交易ID e328979d97840453bc44d60f81ff9baaf24ec0591f04001c40508f352a40122a   (2013-09-18 16:13:11)
Bet_Bitcoin: 我猜中美洲   (2013-09-18 03:39:20)
Servicelabs: 看好BTC，一会再入点货才行了！   (2013-09-18 03:17:56)
Really: 没有李笑来那么看好，以前写过几篇关于猫的文章，现在看来明显是错误的嘛，假设不成立，结果必然不成立。抱歉各位，可能有些人投资损失不少。不过我应该也写了免责声明的哈，投资是自己的事情，自己的钱，千万别不当钱。   (2013-09-18 00:37:17)
88: 这位是非常看好烤猫的那位really？   (2013-09-18 00:26:45)
changjia: 本篇资助 0.2BTC 交易ID 3b28470579069576af2bc5c4cfe07faa4a7e12ad7f8a960c507b1beb3f5615f9   (2013-09-17 15:35:43)
changjia: 本篇资助0.15BTC 交易ID bddc8453612d51be40dab5e02c9a1c9b17c3a6e5f9c27203509d667e1344bdc5   (2013-09-17 15:33:33)
changjia: Buttercoin的思路非常清晰，对业务的看法对山寨币的看法，与我有戚戚焉。怪不得他们的项目还没启动，就有这么多人看好它，如果它能搞定牌照问题，它就能取代okpay，甚至paypal   (2013-09-17 14:38:14)
陈波Nimrod: 好的。   (2013-09-17 09:28:11)
changjia: 已在“成员专栏”菜单下添加专栏。   (2013-09-17 07:33:58)
changjia: 文末附上比特币地址吧   (2013-09-17 04:59:19)
changjia: 本篇资助 0.15BTC 交易ID 4af6b1711037d0cf2c6f4f6dcd7a81055e0dae3e39681a3ca8e06bff4feaacd9   (2013-09-17 04:57:33)
changjia: 本篇资助0.15BTC 交易ID5905c9f532c661795189dc2a5090f6b7527f1c9a85cdde32892ece323205d22d   (2013-09-17 04:56:18)
脑钱包狂想曲（二） 之 了不起的伍诺蹬 | 29407288 | 巴比特: [...] PPS：为了和这篇文章还有即将写的脑钱包狂想曲（三）做一个系列，把以前的老文章《安全畅游比特币世界 之 保护好你的帐号密码》改名为《脑钱包狂想曲（一）-之- 用脑钱包加密你的帐号密码》http://www.8btc.com/p369 [...]   (2013-09-17 03:54:19)
Really: 个人觉得，Buttercoin比Bitshare、Mastercoin、Colorcoin都靠谱。@比特币中国 你们会考虑使用该引擎么？   (2013-09-17 03:10:28)
url: the start of all of the wildlife dangled together. Well known Chloe handbag Shook his / her mind and even wouldn't communicate. As prolonged because the monster, Add fugitive after around the shoe sight and even arms with the trial period with the car higher than the soil in addition churned crimson, Ge lao may seem to demonstrate a couple of thoughts using the troopers resolved to go in the home immediately after the troopers is usually were all around on the outside of to prevent many bedroom. 11 ended up being applied aback, immediately below of his / her speech described as a second time, {Queen|California king|Full|Double|Ruler|Important|Cal .   (2013-09-16 10:59:09)
changjia: 本篇资助0.15BTC 交易ID：ebfe10595335fe5638e747c44c4d74d680809363f4e69348dec83ec8ca1ef938   (2013-09-15 16:04:51)
changjia: 这篇也有些短，没达到1500字的标准，就资助0.05BTC吧 交易ID 2b5960d4782d245034192c19ed1a5401516d86ff275a3ffa58eae0634d6b9917   (2013-09-15 16:03:29)
changjia: 这篇有些短了，没达到1500字，就资助0.05BTC吧 交易ID：360c868bebdc6014717e819c2c7e183e5c5410c43e49767d20f04701fe376af1   (2013-09-15 16:00:54)
changjia: 本篇资助0.15BTC 交易ID：d67c6fa9329afcc374106360b82e582e069c03ddddfd5c694d4fa44424c74e43   (2013-09-15 15:56:30)
test: 不太现实，毕竟微博的信息量比较大，更新速度要求也快很多，全网update是不是跟得上是一个问题。 而且如果一个节点不停地发jam的信息怎么破？发帖需要收钱这点会让很多人不爽的，建立在bitcoin的基础上也不是一个好方法。 还有按照sina微博的信息量，不用几天就得超过10G了，这么大的blockchain谁来存啊？ 最关键一点就是关注和取消关注没说。。。。 不过是个类似比特信的好玩意，值得鼓励。   (2013-09-15 15:16:01)
中本蒜: 我的观点和你的不太一样。说到底，你要的就是言论自由，是否是微博并不重要，任何社交、新闻或者资讯网站只要能保持独立自主，不被政府封杀即可。 这样的话，本质就是做到3点： 1、域名不可封杀； 2、服务器空间不可封杀； 3、经营者不可封杀。 只要做到这三点，就可以解决所有的问题。所以，不如建构一个更宏大的框架，即重塑互联网的域名系统、服务器系统和匿名机制。这样的话，域名定位由全网每个节点保存；服务器空间由全网所有节点提供类似电驴；再通过比特币作为收入手段实现经营者匿名。这样就完全在现有的internet上重构了一个类似bitcoin的点对点去中心化的整个互联网。 这样，在这个互联网里，你愿意装任何网站进去，都可以，而且不可封杀。   (2013-09-15 12:53:13)
陈波Nimrod: 其实我想的这个货币系统，到最后也会是免费的，出现大网站后，普通用户是可以免费的。Point由网站支付，网站通过广告盈利。殊道同归。矿工盈利方面，目前没有更好的办法。也许还会发展成个人付费发表文章的模式，而不是普及的P2P微博。   (2013-09-15 08:07:49)
BigChubbyCat: 设计上有重大缺陷：1、不能为了P2P微博再出现单独的货币，那是自取灭亡；2、不能为了言论收取费用，那和自由权背道而驰，必须想办法解决，要纯免费。3、营利性矿工模式已经不行。可以考虑一套广告系统，让商家来赚取广告费。   (2013-09-15 07:46:24)
贝壳: 要是zg也把比特币作为合法货币我们的生活真的会更美好吗？   (2013-09-15 07:06:54)
流浪者: 老师，什么时候有时间聚聚哇！想和你探讨下关于比特币的发展前景。可以吗？有时间再约。   (2013-09-15 07:02:21)
舞动: Your knowledge of coins is now harder and harder, you are Your knowledge of coins is now harder and harder, you are our role model! role model!   (2013-09-15 06:57:02)
舞动: 以后要多多像你学习比特币知识，希望你授教哟！   (2013-09-15 06:50:37)
Really: 个人对于比特币相关资讯网站发展的一点看法，欢迎各位看官批评指正。   (2013-09-15 06:34:16)
changjia:    (2013-09-14 13:21:42)
中本蒜: 一定要搞一本，决不能错过这场金融革命   (2013-09-14 10:24:44)
BigChubbyCat: 篇幅所限，网络文章，没有太多精力展开讨论。有兴趣的话，可以关注广告里面的新书。   (2013-09-14 07:20:33)
中本蒜: 肥猫的理论水平和文笔真是不错，特别是叙述能力，原来bitasset不是虚拟资产而是合约啊，难怪那么晦涩难懂。 我也是坚决不看好bitshare。 对“价格波动”和“流动性”解释的很好，可惜估计绝大多数人不一定能看出来，肥猫这两段写得还是不够接地气啊。   (2013-09-14 07:15:58)
changjia: 资助 0.15BTC 交易ID feaa1ae47a2bc03f56c7fdeaff80237f30b777e71fe07a51f43939944d4ef1de   (2013-09-14 02:23:59)
changjia: 本篇资助0.15BTC 交易ID 81ff314e620c7d586268bb07707ac854fe714c70bc0a1cbc3ad5e4c59e2af599   (2013-09-14 02:21:13)
Bet_Bitcoin: 时间空间永恒的话题啊，看下一个四年吧   (2013-09-13 16:59:47)
黑胡子: 试试手机客户端，挺好用的。   (2013-09-13 16:29:42)
He1l_Q: 这次的更新，主要就是解决这个问题 http://www.8btc.com/rogue-transaction-cripples-casual-bitcoin-software-users   (2013-09-13 05:06:44)
BigChubbyCat: 谢谢隧道哥。速度更新。   (2013-09-13 04:59:14)
changjia: 巴比特第一篇文章，纪念一下。   (2013-09-12 14:55:43)
changjia: 本篇资助0.15BTC 交易ID：9168f41477c9aed694b2bce21be5554ecc0513a437e249967f44f85043356e7   (2013-09-12 14:33:19)
changjia: 资助 0.15BTC 交易ID：0db9705171d046c702611e8644159e22d2e24f749c44c750dcbbd02bdbd4a5fb   (2013-09-12 14:20:22)
changjia: 资助0.15BTC 交易ID：9c3ed052feae3759f89e35d9e5c0c2c66bb7c10910acc4848573aa59d87ec5d3   (2013-09-12 14:18:52)
极客远行: 比特币尚未成功，比特股卷土而来。孰轻孰重，无关紧要。天地玄黄,宇宙洪荒。Just do it.   (2013-09-12 12:59:32)
Really: 不明觉厉。我对bitshare不够理解（智商不够），因此我只能谈感受。我的感受是这家伙想急于推进比特币的普及（与现实金融体系挂钩），有点拔苗助长的感觉。当然这不是坏事，问题是靠bitshare可以么？大道至简，越复杂，越难以被接受，比特币就如此。给广大小白做比特币科普，以及是非常费力的事情。搞得更复杂一点，再对广大小白做一次biteshare科普，难度可见一斑，而如果没有更广泛人群的参与，这必将沦为少数人的玩具，比特币也一样。因此，个人感觉bitshare对比特币的普及没好处。 另外非常赞同大猫结尾对比特币价值的判断，我也认为价值的判断是纯粹主观的行为，正是因为你觉得比特币值这个钱，你才会用法币去购买他，当未来比特币在你眼里，不如其可以买到的商品或服务的时候，你必然会使用他。 另外不得不提下第一本分布式写作的关于比特币的书啊，快点出版啊。   (2013-09-12 11:02:08)
巨蟹: 感谢！   (2013-09-12 05:31:56)
changjia: 感谢提供版权消息。感谢创始人与社区推动者的无私奉献。   (2013-09-12 05:23:39)
沈 波 （Bo Shen）: 关于版权。 我刚收到 Charles Hoskinson， Bitshares 的创始人的email。 ________________________________________________________________________________________________________________________________ James（暴走恭亲王和巨蟹） has full permission to both translate and repost all articles of invictus innovations. We really appreciate his support and passion. Charles Hoskinson _________________________________________________________________________________________________________________________________ 与大家共享。 恭禧！   (2013-09-12 05:09:53)
changjia: 对数坐标看起来确实要更合理   (2013-09-12 04:36:10)
He1l_Q: 我比较喜欢这张图： http://blockchain.info/zh-cn/charts/market-price?timespan=all&showDataPoints=false&daysAverageString=1&show_header=true&scale=1&address=   (2013-09-12 04:18:28)
He1l_Q: 嗯 已经改好了   (2013-09-12 04:16:40)
changjia: 分析这张图，俺要特别推荐这张图http://8btc.com/thread-754-1-1.html，基于黄金的比特币走势图，会发现比特币其实并未出现真正的所谓崩盘，实质上一直处在平稳的上升通道中。   (2013-09-12 03:43:27)
changjia: 建议以后原文链接放在文后，链接放在文前，在搜索结果页显示的就是英文链接字母，对搜索排名不利，用户体验也不好。   (2013-09-12 02:16:59)
changjia: 建议以后原文链接放在文后，链接放在文前，在搜索时显示的就是英文链接字母，对搜索排名不利。   (2013-09-12 02:15:14)
changjia: 资助 巨蟹 0.1B 交易ID：daeffc48462e00dbb00818a98c2981d06a25d562e3c10d5467c27191e5b35f4b   (2013-09-11 14:10:25)
巨蟹: 1HNGPwEt7jHW2hWdiLPPkSkkUaosWBC2Qw   (2013-09-11 14:09:10)
changjia: 资助0/15B 交易ID 30d5a7079f536e614ebb200c9067ffbdc84319a71fc4deec4324b6e4f75af257   (2013-09-11 13:52:46)
changjia: 资助每人各0.1BTC 交易ID f2d6ed45ae78f5534b1513bb01a4257434522c46f4384bfa0f52068628dfe851 请巨蟹提供比特币地址   (2013-09-11 13:51:19)
changjia: 资助0.15BTC 交易ID198decc6232dbbcf19bcc0735c89ab649839441a3f8a912dfeb1fa3655b90a66   (2013-09-11 13:47:10)
暴走恭亲王: 不好意思，原文http://gigaom.com/2013/09/07/bitcoin-isnt-ready-for-prime-time-as-a-world-wide-remittance-replacement/，增加了部分段落和图片。   (2013-09-11 12:40:09)
Really: BITSHARES   (2013-09-11 09:20:37)
达鸿飞: 方法在哪儿？   (2013-09-10 14:38:57)
Robin: 同学， 原创还是翻译啊？ 原文哪里来的？请介绍一下？   (2013-09-10 13:05:22)
巨蟹: 翻译白皮书的过程中发现原来对创建比特美元的交易中的抵押机制理解不够准确，已修改。 “（交易完成后），系统将从B的账户中冻结2比特股作为刚创建的1比特美元的抵押品（2倍抵押），所有的作为抵押品支撑比特美元的比特股产生的红利将会被聚合，然后根据持有的比特美元比例分配给所有比特美元的持有者。 这就是说，当1比特股交易成1比特美元后，将可能享受2比特股带来的红利，尽管这红利会随着比特美元价格的变动而浮动。设计者有意这样设计以增加比特资产的吸引力。”   (2013-09-10 08:58:48)
changjia: 而且只有在世界只有一种货币即比特币时才需要考虑通缩问题   (2013-09-10 07:29:32)
和谐: 修改配置文件 好像是Linux版的吧？   (2013-09-10 05:29:27)
changjia: 此篇已资助0.2BTC，谢绝商业网站转载 交易ID：e220d715d419ef60884ed68a19cf57d72d35a004b668eeda88705a53046cd541   (2013-09-10 04:27:07)
changjia: 已资助0.15BTC 交易ID：f092cda4a5bbed97299e77ca564f20b8b8c57620a864b30b2c4baf21f9d38cb4   (2013-09-10 04:19:39)
达鸿飞: “关键不在于比特币独力解决货币危机，而是比特币标志着的去中心化货币自由“，我赞同这个。让货币自由竞争，好的发行机制自然会胜出。   (2013-09-10 01:19:37)
Really: 问题是政府更多时候是屁股决定脑袋，而且本身部分准备金制度有公地悲剧式的道德风险，各大银行本身无法受到足够的约束，大家会比拼着放贷突破准备金限制（这对银行而言是天然的冲动，放贷越多，利润越大，风险可以甩给储户）。靠一个中心来制定规则控制失控，无数次被证明行不通。虽然短期央行可能通过提高准备金减少货币供给，但长期看来，货币供给只增不减，而且增起来远超GDP。   (2013-09-10 00:50:06)
达鸿飞: 法币不是只增不减的。央行提高准备金率就是减少货币供应量（M2）。   (2013-09-09 17:34:49)
changjia: 已资助0.15BTC，交易ID 99102870c8961904518e40f4d97bfaed6906d9f28714782e15c0b8f854383e40   (2013-09-09 14:05:29)
胡翌霖: 当然比特币是只减不增，这也是一种系统性失衡吗？如果全世界都立法只用比特币禁止其它货币，那么它的确也会成为某种失衡。所以山寨币的存在，乃至包括法币和Q币等等，都是市场自发调节的缓冲元素。关键不在于比特币独力解决货币危机，而是比特币标志着的去中心化货币自由。   (2013-09-09 12:03:42)
胡翌霖: 货币和任何商品一样有自己的供求问题，只不过人们煞有其事地用通胀和通缩这两个专门术语来指称货币的供大于求和供不应求。货币也和任何商品一样受到市场的自发调节：供大于求就跌价，供不应求就涨价，如果市场是自由的，无论短期怎么波动，长远来说总会是一个动态平衡的局面。但和其它商品不一样的是，货币完全被国家垄断，并采取只增不减的策略，用计划经济的系统性失衡取代了自由市场的自发平衡，只是在这一情况下，紧缩才成为一件不愿看到的事情——因为这意味着计划经济的失灵。   (2013-09-09 11:59:16)
巨蟹: 比特币的因总量固定而带来的可预期的通缩与人类以往经历过的不可预期的通缩是不同的，而且，没有人会被强制使用比特币，因此比特币通缩的危害几乎可忽略，然而对一种货币来说，购买力不稳定会限制它的可应用范围。不过好像已有聪明人想出了解决此问题的方法。   (2013-09-09 10:13:19)
ko: 来晚了。。。现在才知道这个东西   (2013-09-09 09:06:11)
changjia: 本篇已资助0.15B，谢绝商业网站转载 交易ID：824a2365b9095575ee4966a044d1a4e2c86209e735125edf780ebd1785dc380f-000   (2013-09-09 06:35:23)
changjia: 已资助0.15BTC 交易ID： a79ba2c62082b88b35f5550f18311fc23e5c48a7bd90004e6f4a92c36c26a1a3-000   (2013-09-08 16:28:25)
小丁他老爸: 记得可以写配置文件'好像是bitcoin.conf   (2013-09-08 14:43:06)
乐享比特币: 图片更新过了   (2013-09-08 13:28:38)
changjia: 读者打赏0.1B已支付给作者。另外巴比特资助作者的两篇译文0.3B Really 0.3（本站资助）+0.1（读者小费）=0.4B 交易ID：d99c68c46b6ff312a220cc05b54c0bce2e337344e02c30efce36b748a37d4fcd-000 翻译2篇 http://www.8btc.com/author/Really http://www.8btc.com/mastercoin-v1-0   (2013-09-08 08:59:09)
changjia: 插入图片时可以用大图。   (2013-09-08 08:23:52)
烤猫（ASICMINER）不符合基本经济规律？ - Bitcoin - 开发者第2275709个问答: [...] 前几天看到一篇文章《比特币是否违背了基本经济规律 》，觉得很有意思，有感而发，谈谈烤猫股票在BTCT和bitfunder上价格不统一这一现象的原因，兼论烤猫什么时候可以入手的问题。 [...]   (2013-09-08 02:08:36)
爱比特（聂）: 买空买空机制比ripple的trust机制要透明好理解些。   (2013-09-07 10:26:35)
烤猫（ASICMINER）不符合基本经济规律？ | changjia | 巴比特: [...] 前几天看到一篇文章《比特币是否违背了基本经济规律 》，觉得很有意思，有感而发，谈谈烤猫股票在BTCT和bitfunder上价格不统一这一现象的原因，兼论烤猫什么时候可以入手的问题。 [...]   (2013-09-07 05:56:12)
巨蟹: Invictus 将在10月5日亚特兰大虚拟货币大会上发布Bitshares，期待...   (2013-09-06 15:51:23)
changjia: bitshare确实拥有了一个完美的思想，把区块链与自由撮合结合起来，如果说比特币发明了一种新的货币元素，bitshare则创造了一种化学反应。   (2013-09-06 15:50:09)
胡翌霖: 有白皮书的探索都是有益的。不过看了白皮书，谈了很多创世交易之类，越来越感觉有个阴谋，误导大家认为由创始人掌控彩色币的分发是理所当然的。其实染色完全不必在创世初期就一举完成，而是更可以采取Namecoin的混合挖矿模式，在比特币挖矿的同时附加一个额外的工作量证明来负责彩色币的制造（染色），相应混合挖矿程序挖出的比特币新币中指定一部分为染色币（挖矿新生的币可以同时发送给多个地址，设定其中一个地址为彩色币即可）。这样的公平分配模式更符合比特币社区的习俗，额外的工作量证明机制也可能增加彩色币系统的安全性。而现在这种创世者模式给予创始人的权力和财富实在太大，创始人不但能获得过半的彩色币，而且还获得了巨额比特币捐助，ripple币在它面前都是小巫见大巫了。虽然大家都是自愿捐赠，大家热情这么高，对受捐者也无可指摘，但那么巨量的捐赠中是否存在较多的盲目性，我很怀疑。我猜测Mastercoin在初期还是会很值钱，但未必能够持久，长期来说可能和ripple币一样的走势。   (2013-09-05 17:01:08)
巴比特资讯: 《BitcoinX—彩色币》 白皮书 中文版国内首发，欢迎关注巴比特资讯。   (2013-09-05 16:36:04)
胡翌霖: →_→“这项研究获得了美国执法机构的资助”   (2013-09-05 11:31:15)
巴比特资讯: Young, Wild, and Free—《比特币——货币的开源实验》序 巴比特成员集体创作的关于比特币的第一本专著《比特币——货币的开源实验》9月初即将出版。@integrand 和 @长铗 牵头写，@李笑来 写了推荐序，也在与 Gavin Aderson 商谈序言与英文版的事情。 要是各位关注互联网金融，关注科技与未来，关注自由及其可能……buy this book。   (2013-09-05 10:41:19)
巴比特资讯: 短讯：比特币交易的数字痕迹会曝光用户身份 原文来自www.solidot.org   (2013-09-05 09:57:14)
巴比特资讯: 《比特币是否违背了基本经济规律》@长铗 翻译 原文来自www.csmonitor.com   (2013-09-05 09:54:22)
Really: 转发   (2013-09-05 09:50:30)
胡翌霖: 话说巴比特的左下角其实本来也是“© 2013 巴比特. All rights reserved.”，还我在8月12号和长铗说起他才改的~ 现在很多网站都对版权标注不重视，随便标个copyright就完，但事实上很多转载型或论坛型的网站根本是无权占有all rights的，希望借此事件让比特币相关网站更加重视copyright和copyleft的相关问题，为国内互联网自律作出表率，推进CC协议的普及。 至于我本人还是喜欢CC-BY-SA，不喜欢NC，因为啥叫商业使用其实说不准。我自己博客使用CC-BY-SA，所以理论上我的文章不能转载到CC-BY-NC的巴比特上，当然我自己过来发就是另一回事了。所以商业使用的话可以从我博客上引用，而在巴比特上发表的版本则遵循巴比特的版责。我不清楚这样行不行，我正在考虑去除SA，直接CC-BY，那样就好办了……（顺便说一下，海峡比特币网底部竟然标的是CC-BY图样）   (2013-09-04 12:41:30)
changjia: 这只是删剩下的三篇，其实远不止这三篇，之前我已经让他们删了十几篇。   (2013-09-04 11:41:24)
Really: 请@比特币中文网 自重，无知不可怕，无赖就没药医治了。   (2013-09-04 11:30:32)
对于比特币中文网声明的个人回应 | Really | 巴比特: [...] 巴比特原文 [...]   (2013-09-04 11:28:54)
有人丢失了8999个比特币 - Bitcoin - 开发者第2269468个问答: [...] 原文链接：http://www.8btc.com/lost-large-number-of-bitcoins [...]   (2013-09-03 23:21:45)
cttiscool: 果真只有796的股票敢长期持有   (2013-09-03 07:52:47)
2013-08
Really: 终于翻出来了，正好2013年9月1日，凌晨。   (2013-08-31 16:39:29)
changjia: WHY?能说说你的观点吗   (2013-08-30 15:48:54)
EFPIRATE: 真是脑残。。。。   (2013-08-30 10:27:11)
changjia: 谢谢！一字之差，南辕北辙。   (2013-08-29 01:50:17)
welget: 题目好像有个错别字，比特币的创业者们可以放手“干”了   (2013-08-29 00:25:43)
tocai: 为什么文章没有出处   (2013-08-28 04:22:57)
changjia: 前一篇文章在哪，我怎么没看到？   (2013-08-28 03:19:12)
Really: 市场会消亡？这个设想好大胆。不过我觉得不会，人永远会有差异：富人、穷人；聪明人、糊涂蛋；好人、坏人；英雄、恶霸。差异性要是被消灭掉，那等于人类灭绝，再无思想之动力源泉。千篇一律的世界，活着就成了饱食终日。作为个体不自杀都难，活在还有什么意义呢？因此市场不会消亡，也不会有按需分配的那一天。   (2013-08-28 01:02:22)
changjia: 彭博社这个失误了，比特币已经通用BTC，加个X莫明其妙。比特币与金银铂也没什么可比性。   (2013-08-23 06:02:55)
胡翌霖: “仅仅影响交易签名，不会涉及到创建私钥”的话是如何窃取比特币的呢？求科普~   (2013-08-22 03:31:05)
黑胡子: 配图太棒了！！   (2013-08-22 03:27:31)
Really: 8月19日，亲   (2013-08-20 02:33:09)
监管发声：合法化比特币的努力 | 比特粉: [...] 原文：http://www.8btc.com/bitcoin-legalization-efforts [...]   (2013-08-17 06:16:01)
谁在为比特币埋单？ - Bitcoin - 开发者第2247324个问答: [...] 这是比特币圈的黑胡子写的关于巴比特的介绍里面关于比特币的文字，原文右边关于我们巴比特。 [...]   (2013-08-16 01:01:50)
JoyBtc: 楼上说的第二点，比特币汇率最高主要还是因为比特币总量稀少的原因，所以不能算胜出。 货币战争胜负的标准还是要看该货币能够承载的经济和商品总量，认可的人数等。   (2013-08-15 15:06:48)
changjia: 经济学家给不超发货币、货币总量稳定取了个恐怖的名字叫通货紧缩，这跟旧社会小脚女人把正常女子叫作大脚一样。更可怕的是那些深受通货膨胀所害的公众也在为超发货币掠夺社会财富的行为而辩护。   (2013-08-15 15:04:50)
Really: 一 情况允许的话，只买入不卖出比特币，作为真的储蓄以应对未来的不确定风险。人死了留给后代。纯粹个人行为，请勿模仿。 二 货币竞争一直存在，目前全球汇率最高的是比特币，暂时胜出，而且是在通胀率一年约12%的情况下取得的骄人战绩。 三 真的经济学家也说了，只是普通人不爱学习，自己没看到。   (2013-08-15 14:59:38)
Really: 比特币的光辉终将盖过黄金。嘿嘿   (2013-08-15 10:35:32)
JoyBtc: 关于我那篇文章，我个人补充几点： 第一，我们都活不到比特币停止发行的那一天，是魔鬼还是天使只能由我们下一代来判断了。人类本来就是在错误中不断进步的，既然已经知道通胀是一个错误，那么为什么不给通缩一个犯错的机会？ 第二，货币竞争始终伴随着人类的历史，比特币不会一统天下。法币在未来的很长时间也会继续生存下去，虽然政府天然有依靠通胀掠夺财物的劣根性。但在通缩货币的竞争下，政府也有可能会慢慢对自己的行为作出收敛。 第三，有名气的经济学家大多是为政府服务的，所以他们的论述，包括凯恩斯主义和通缩有害论等都是站在政府利益的立场上。真正有实力的经济学家的学说大多不被普通大众理解，所以他们很少说话，都在默默地自己挣钱。   (2013-08-15 10:02:43)
舞动: 自盘古开天辟地以来中国有发生过通货紧缩么？对于有钱人来说就是通货紧缩   (2013-08-15 04:42:15)
舞动: 就照这个学习了   (2013-08-14 06:19:30)
舞动: 看过不少书，新青年。继续努力   (2013-08-14 06:18:16)
舞动: 说的很有道理，支持支持   (2013-08-14 05:16:33)
写给初次接触比特币的人–与你同行巴比特 | 巴比特: [...]          先谈挖矿。你要是一个IT方面的行家，你也掌握一些相关挖矿的资源，那么你可以选择挖矿。目前挖矿已经升级到ASIC一代，如果你这还停留在显卡的话，我劝你别费劲了。挖矿行业目前是暴利，所以我们目睹了全网算力的暴涨。你得衡量的是，你的竞争力水平，你是否有能力从芯片设计→芯片制造→矿机生产→算力部署→算力维护全流程的走通，如果可以的话，我非常看好你，赶紧去挖矿吧。很遗憾，你说我没这能力，但是现在市面上有非常多的便宜的期货矿机，和不便宜的现货矿机，我应该购买来挖矿么？推荐你看本站专栏作家胡翌霖的一篇文章《挖矿与山寨币杂谈》http://www.8btc.com/wakuangyshanzhaibi。看完了，你还想买矿机挖的话，就去买吧，看来你是脑残粉，明知道挖不回来，还是要想为系统提供更多算力，当代雷锋，向你致敬。至于出租算力的忽悠，你也想买，就去买吧，我只能表示无奈。 [...]   (2013-08-13 12:15:20)
目前国内虚拟货币行业新推出的自由币会成功吗？ - Bitcoin - 开发者第2240177个问答: [...] 回答：又一山寨币要忽悠小白了，本着正确洗脑的精神出发，我来回答这个问题。Bitcoin的伟大在于它率先提出了一种新思想，通过这种思想构建了一个去中心化的记账体系，Bitcoin的软件代码是开源的，所以各种道德低下的程序员利用开源的代码稍微调整下做出一个新的虚拟货币，没有新思想，那就只能沦为一种套利工具。Freecoin 连自己的新货币的思想体现—论文–都没有，可见这确实又是一个道德低下的骗子开发的一款忽悠小白的玩具。更多关于山寨币的见解，北大科技哲学博士（随轩主人）胡翌霖 专门著有一篇文章解读，各位看官不妨一看。http://www.8btc.com/wakuangyshanzhaibi请楼主别玷污了自由，自由是一种思想，而不是个称呼。 [...]   (2013-08-09 22:52:52)
Avalon官方声明：我们确与台积电接触，正在开发第二代新产品巴比特 | 巴比特: [...] 当上述事件就要过去的时候，华尔街日报报道了一篇由谣言引出的文章，avalon尽管限于一些不能公开的协议对文章内容不做详细评论，但我们可以透露和确认的是：周二在阿姆斯特丹我们确实和台积电(TSMC)有一次会面。 我们也想借此机会重申：Avalon将从今天起不再组织任何形式的预购，预售业务。 [...]   (2013-08-09 08:59:46)
changjia: 看不见图片   (2013-08-09 02:49:48)
胡翌霖: 有道理。但我仍然相信黄金能够在长远而言保持价值，毕竟其坚实性尽管比比特币差一点，但总是高于法币。但是说比特币汇率与黄金涨跌同步我是不同意的。黄金看涨，比特币也看涨，但黄金跌，比特币未必跟着跌。   (2013-08-07 21:08:25)
changjia: 消息可能是假的，Spoke to Joe Lewis this morning who says of reported Bitcoin investment: "Completely Untrue". Tells me he's "Never heard of Phoenix Fund"http://t.cn/zQKxfHK   (2013-08-05 13:35:55)
悟网不欢: 我昨天看到这篇文章，也想转过来，结果你更快，哈哈。这个东西挺有意思，就是15%的手续费太贵了。   (2013-08-05 07:25:53)
JoyBtc: 新闻翻译稿 今日华尔街日报发布消息称：亿万富翁乔·刘易斯为比特币背书 亿万富翁乔·刘易斯，曾经和对冲基金经理乔治·索罗斯（George Soros）一起在1992年联手对赌英格兰银行，最近高调宣布对虚拟货币比特币行业进行投资。 据消息灵通人士透露：刘易斯先生带领凤凰基金，一个总部位于苏黎世的私人股权投资基金，上周二计划投资2亿美元给Avalon，一个通过提供计算服务来创造比特币的公司。 比特币是一种没有任何政府或中央银行背书的网上虚拟货币。比特币在2008年由一名化名中本聪的电脑程序员发明，发明者把它描述为一个对等(P2P)的电子现金系统。 乔·刘易斯的凤凰基金将投资一家比特币公司。 凤凰基金这次投资Avalon的行为反映了虚拟货币的日益普及，它们也即将被监管机构审查。比特币爱好者也包括卡梅伦和泰勒·文克莱沃斯，这对双胞胎兄弟因Facebook公司的官司而广为人知，他们已经建议成立一个与比特币关联的基金。 比特币的产生是通过一种被称为采矿的过程，计算机解决复杂的数学算法来赚取比特币。可开采比特币的总数限制到2100万。根据Blockchain网站（专门监控比特币交易的网站）的统计，现在有大约1150万比特币流通。 凤凰城的交易也将涉及台湾芯片制造商台积电，这家提供全球顶级芯片的公司将强化Avalon的硬件。 居熟悉该公司投资战略的人介绍，凤凰基金是今年刚刚成立的一家投资比特币采矿硬件的公司。通过对比特币采矿行业的考察，包括蝴蝶实验室和KnCMiner，最终决定投资Avalon。 这个人说，凤凰基金的投资者是一些在货币交易中获利颇丰的人，他们相信：如果有更多的人参与到比特币的开采过程中去，比特币将会变得更加稳定和流行。 乔·刘易斯在20世纪80年代和90年代进入货币买卖的行业。1992年9月，刘易斯与金融大鳄索罗斯联手将英镑从欧洲汇率机制中击溃，该事件后来被称为“黑色星期三”。当然，刘易斯从未就此事发表过任何回应。 乔·刘易斯曾在2007年因投资并成为美国经纪公司贝尔斯登的大股东而遭受巨额损失，华尔街日报当时曾经报道过此事。 乔·刘易斯是一家非上市公司的主要投资者，该公司叫塔维斯托克集团，在世界各地投资约200多家企业。 塔维斯托克集团下属的一家在巴哈马注册的ENIC国际有限公司，乔·刘易斯拥有该公司85％股份以及英国足球俱乐部托特纳姆热刺。而凤凰基金则与塔维斯托克集团无关。 在雷曼兄弟公司担任上届政府债券承销人的安德鲁·劳勒斯促合了本次交易，他也是该基金的一个投资者。阿瓦隆创始人郭逸夫是比特币采矿业的先驱，他参与的团队开发出第一款ASIC矿机的硬件。 ASIC是提供特定应用的集成电路，这是一种定制的芯片。郭逸夫没有对此事发表任何看法。 另外，Coinflash，一家原本计划为比特币爱好者设立可以购买虚拟货币销售亭的公司，不得不停止脚步。总部位于圣地亚哥的这家公司在一封电子邮件声明中说：“由于我们的个人情况出现了不可预见的变化，我们已经作出了艰难的决定，无限期暂停Coinflash服务。” Coinflash今年早些时候成立，并计划今年夏天在加利福尼亚州和纽约开展比特币销售亭的业务。 作为该交易的一部分，Avalon将获得台积电基于20纳米工艺的芯片技术支援，这将远远快于其他芯片。台积电最近刚刚赢得了一份向苹果提供芯片的合同。芯片处理功能的提高，应该会给Avalon在解决比特币供应的算法上带来优势。   (2013-08-05 05:08:02)
胡翌霖: 纳尼。。   (2013-08-05 01:58:10)
BigChubbyCat: ...... 我靠。果然技术流！   (2013-08-04 07:43:16)
比特币交易全景图定量分析 | 专注: [...] 发布日期 2013 年 8 月 2 日 作者 changjia  [...]   (2013-08-03 14:50:23)
BigChubbyCat: @fcicq @比特币短线高手 @货币之王比特币 各位大神就没有个简单又安全的办法解决这些问题吗？   (2013-08-03 03:00:30)
2013-07
JoyBtc: 重读一遍，依然精彩。   (2013-07-31 19:03:44)
JoyBtc: 改注册表（运行-> regedit） 键：HKEY_CLASSES_ROOT\bitcoin\shell\open\command 值："E:\bitcoin-0.8.2-win32\bitcoin-qt.exe" "-datadir=e:\Bitcoin" "%1" 第一个参数是实际程序的路径，你的可能是"C:\Program Files\Bitcoin\bitcoin-qt.exe" 应该不需要重启，本方案未经严格测试，注册表改坏了表找我~   (2013-07-29 15:10:49)
胡翌霖: 达人们能否直接建议比特币基金会在发布的exe安装版本中加入选择存储路径的选项，这样可以便利大部分新手…另外，虽然转移不算难，但安装版客户端还有一个功能：关联比特币链接，比如看到一个以bitcoin:开头的地址链接，直接点击它就会打开客户端进入发送界面。然而在转移过datadir后，这一功能会受挫。不知道怎么处理？   (2013-07-29 14:32:47)
BigChubbyCat: 呵呵，博主这个心态值得玩味。挖矿当然有风险。难道稳赚不赔才叫“不算赌博”？是这样理解市场的吗？   (2013-07-27 02:15:49)
BigChubbyCat: 赤果果的炫富   (2013-07-27 02:08:21)
changjia: 是的，以前没注重这篇文章，现在越看越觉得好   (2013-07-24 15:00:23)
胡翌霖: 你的批评越来越进入细节，而不是一个明显的根本性的“矛盾”。特定整数内素数的分布密度接近于该整数对数函数的倒数，因此难度增长在概率上是可预计的，于是就可以设计让难度平滑增长，办法当然不是“在小于x的整数中寻找坎宁安链”的这个x平滑增长，但分布遵循概率规律的话就可以设计。事实上该文提到难度平滑增长也是素数币的一个创新点。 我不清楚素数币是否确实使用了费马测试而不是其它更完备的测试法，如果真是如此，估计也是出于与工作量证明的程序设计相妥协的考虑。但即便用此法找到的素数不可信，那么再对之进行一轮更严格的塑性测试不就好了。毕竟这不完备的测试仍然有较高的命中率，对于切实发现大素数还是有帮助的。 另外，素数币的算法还可以随时改进，有数学家参与进来帮助其完善也不是不可能。   (2013-07-24 04:42:01)
changjia: 人身的轻蔑？没那么严重吧。对山寨币最大的蔑视是根本不评价它，但我对太阳金的两个发明评价最多，因为它们都有一定创新理念，尤其是PPC。但素数币的设计是矛盾的，一个很严重的问题是，素数在数轴上的分布不是均匀的，位数越大则越稀少，寻找难度呈指数增长，工作量证明却需要难度是平滑增长的。这意味着越到后面，交易越难确认，甚至不能确认。太阳金的解决方案就是妥协，费马测试本来就是一种不完备的筛选，将P-1测试和欧拉-拉格朗日-立夫习兹的测试结合起来就更不完备了，素数币寻找到的坎宁安链越到后面越不可信，恐怕没有哪个数学权威机构会承认它是有效的坎宁安链。   (2013-07-24 01:40:03)
JoyBtc: 我猜胡子之所以把1年前的文章翻出来，其实想说的是：Bitcoin Days Destroyed（一种比特币交易量的衡量手段，由用户所花费的比特币数乘以用户收到比特币至今的天数所得的值译注）   (2013-07-23 22:14:28)
JoyBtc: 山寨币（包括素数币）能不能取代比特币？这个问题其实很简单，看这个山寨币有什么超越比特币又无法让比特币吸收进来的优点。我觉得工作量证明从SHA256换成素数运算并不算什么伟大的创新，算出一个天文数字长度的大素数又怎么样呢？本来就存在的东西，知道和不知道世界都不会有任何变化~   (2013-07-23 20:53:42)
胡翌霖: 此文已经提到此素性验证的不完全性，如561等反例存在，但反例出现的概率会越来越小，通过不完全但高命中率的测试法筛选素数仍然是有价值的（如果说找大素数这件事是有价值的话）。Sunny King显然是靠谱的，如果他只是出于捞钱或好玩的心态，完全可以像其它克隆币那样糊弄，但事实上在所有山寨币中几乎只有Sunny King设计的两个币有真正的创意。无论是否赞同这些创意，至少这是一种积极的探索，比特币本来就是一场货币实验，而PPC和XPM是更进一步的小实验。成功了当然好，如果失败了，证明确实此路不通，也仍然是有价值的——积极探索比起拒绝实践而只是理论空想来进行裁判而言，探险家比起守成者而言，更加值得尊敬。 长铗等对Sunny King的质疑，如果只是就理念不合而进行批评探讨，当然是好的。但是如果说从一开始就持有一种拒绝探索的成见，乃至于表露出某种针对人身的轻蔑，这就很没有意思了。 ”素数币有可能是第一个在技术上超越比特币的替代性货币“这一说法有些夸张，但并不完全荒谬。关键在于，素数币的确采取了与比特币有极大不同的技术思路，既然在处理方式上有重大的分歧，那么究竟哪一个更优越，在不同的价值标尺下可能得到不同的衡量。我们可以设想，如果素数币比比特币早开发出来将会如何，PPC更早呢？历史可能会改写。而最早出现的换成LTC、FTC之类呢？那么恐怕和比特币不会有本质区别。 我向来不认为光靠比特币一家就能够统治货币世界。即便是黄金的时代，银币和铜币也都作为补充与之长期共存。黄金也未必是适合做主要货币的最佳元素，黄金的地位也有其天时地利人和的种种偶然因素，但即便将来发现了更优越的金属，也不必把黄金的地位替换掉。 事实上很难说有一种金属在每一个方面都是完美的，例如黄金虽然各方面性质优异但是过于稀缺以至于其开采太容易被垄断，日常小额交易也不太便利，而铜钱产量较多且分散，但又容易泛滥且容易掺假，白银则相对平衡一些。如此各有长处各有缺陷的多种货币共存，相互平衡或此消彼长，这才构成一个完整的货币生态。 类似地，比特币的技术模式一定是去中心化货币的最佳模式吗？未必如此。未来的去中心化货币生态绝不会只有比特币一家。而现在的实验和探索或者可能为比特币本身的发展提供参考，或者可能发展出候选的共生者。无论如何，这些探索是重要的。   (2013-07-23 17:05:26)
朗豫: 今天休假 随便逛逛   (2013-07-23 11:31:01)
宋欢平: 你速度好快。。。   (2013-07-23 11:26:20)
朗豫: 哈哈 你别说我技术专家啊，我只是认为这种改进意义不大   (2013-07-23 11:24:40)
changjia: 呵呵，确实有点像。温克兄弟精明之处在于，他们始终把法律事务放在首位，与扎克的官司他们都赢了，希望这一次他们也能成功。   (2013-07-23 11:07:13)
BigChubbyCat: 谢谢分享！这两位兄弟，让我想起了，历史上囤积白银的那两位亨特兄弟。亨特兄弟败给了美国政府。他们两个的命运呢？   (2013-07-23 03:20:12)
changjia: 这笔0.00187775 BTC捐赠计在你头上啦。我前一阵说比特币用于捐赠较传统货币或传统支付手段有很大优势，居然有很多人表示不理解。@Fenng 的小道消息宣布接受比特币捐赠才一天，就收到价值一千多人民币的BTC，CNBitcoinTalk是个翻译国外比特币社区贴子的个人博客，收到17笔捐赠，价值1万元，用支付宝、网银等传统支付手段不太可能实现这一效果。拥有比特币的人乐意捐助，是因为付款就跟发微博一样简单，他可以清楚的看到捐助资金的流向，并向被捐赠人证明那笔钱来自自己。这是一种真正拥有自己的钱的感觉，终于可以摆脱银行了，既没有小额限制，也无需担心个人身份信息尴尬地显示在付款人栏目中。对被捐助者来说，比如自媒体，或巴比特这样的群博，豆瓣这样的阅读平台，由于比特币地址的无限性与唯一性，可以让捐助与单篇文章一一对应，作者无需担心捐助被平台克扣，这是一种真正的创作价值被肯定的体验。   (2013-07-23 02:06:27)
长人同学: 哈。。我很早前翻译的文章呢。   (2013-07-22 17:25:53)
胡翌霖: 那个拿到矿机的妹子好像是个悲剧啊……什么叫“最后可能挖出一个比特币就回本了”？懂不懂现在3000块直接可以换五六个币啊…这五六个币留到最后也是五六个币啊…怎么都想不明白呢……“好像是有个程序吧……”@@她到底有没有好好挖矿啊，不会是把矿机囤着了吧真捉急…………   (2013-07-13 12:29:06)
BigChubbyCat: 值得一读。 @胡翌霖   (2013-07-12 10:10:11)
胡翌霖: “与那种投机派资本家扯上联系，并不能帮助比特币树立声望。人们越不把比特币当成一种‘快速致富’的投资方式，对于比特币的生存就越有利。”我很反感这个东西，它可能吸引一些机构投资者从而炒高比特币价格，但长远来讲它对比特币毫无贡献。   (2013-07-09 17:44:33)
我们的征途是星辰大海-MeetEnd Team报道 | 比特币中文网: [...] 【有关MeetEnd团队和ASICME矿机的更多细节请点这里，官方网站ASICME.COM也已经投入使用】 [...]   (2013-07-09 00:00:39)
比特币矿业史（下）：巨头的诞生 ，ASIC时代 - 解密比特币: [...] 中本聪的沃森：比特币与哈尔·芬尼传奇 http://www.8btc.com/hal-finney [...]   (2013-07-05 13:18:29)
比特币矿业史（上）：故事的开始，CPU时代 - 解密比特币: [...] 中本聪的沃森：比特币与哈尔·芬尼传奇 http://www.8btc.com/hal-finney [...]   (2013-07-05 13:08:24)
悟网不欢: 没有删，看这里：http://online.wsj.com/article/SB10001424127887323873904578574000957464468?mg=reno64-wsj.html?dsk=y Mt.gox我看到的网上数据说目前大约在60-75%之间。我没有历史数据，就以今天（24小时累计）为例吧，Mt.Gox的交易量是27626个，Bitstamp是11204个，btc-e是4906个（btc-e这个没标时间区间，猜测是24小时的）。当然这些都是对美元的。   (2013-07-03 07:57:26)
胡翌霖: 谷登堡是一个匠人，可以说他改良印刷机完全是出于实用主义；字母文字可能也起源于腓尼基商人记账的实用需求。另一些革命性的技术，例如蒸汽机、电力、青霉素等，要么是实用主义的商人和工匠的发明，要么是出于游戏不为了任何用途的发明，要么甚至只是一场意外。历史中几乎找不到哪项革命性的技术一开始竟是为了革命而发明的。相比历史中的发明家，中本聪已经走得很远了。   (2013-07-03 02:08:47)
胡翌霖: 革命的技术未必是由革命者发明的，甚至可以说往往不是。谷登堡发明印刷机首先是拿来传播圣经，他根本想不到这一发明最终推动了宗教改革乃至世俗化。比特币的基础密码学首先源于军用，甚至互联网首先也出自军方，发明者并不会想到它们最终的应用领域和革命力量。哥白尼是柏拉图的信徒，近代早期的科学家都相信他们的工作支持着上帝创世的教义，量子概念的提出者普朗克也是经典力学的保守者……革命的先驱者往往仍然身处旧的世界，只是为后人打开了一扇窗，但他们本人往往走不了太远，这不奇怪。 我也支持比特币合法化，但合法化并不意味着其革命性打折了。近代科学诞生之初就是会，也理应在传统的自然哲学的知识体系下先找到一个位置，甚至争取取得神学权威的承认，这既是一种实用主义的策略，同时也是正常的历史发展规律——任何真正伟大的革命都不可能一蹴而就，恰恰是那些无关紧要的革新才有可能一下子替代旧事物，而改天换地的革命必须从旧的世界中一点一点地成长起来。   (2013-07-03 01:49:59)
胡翌霖: 早就不是"承载了全球近80%的比特币交易"了，最近光BTC-E和BITSTAMP加起来就已经几乎接近mtgox的量级，更不用说中国等非美元交易市场。另外这篇文章在WSJ的出处似乎被删了？   (2013-07-02 13:48:48)
苐六鳡: 能不能 可不可 待时间证明 黄金能全球 或许有天也会出现吧   (2013-07-01 00:54:50)
苐六鳡: 每次危机过后，被讨伐的不是权力，而是自由，每次改革，都加强了权力，剥夺了市场权利 自励自勉   (2013-07-01 00:53:10)
girlwhy: 你是什么样的人,在于你选择做什么样的人 这不仅是一篇经济投资类文章，更是富有教育意义的文献~   (2013-07-01 00:40:58)
2013-06
胡翌霖: 照片亮了~

对此Chris Larsen对PingWest的回复是公司是需要盈利的，只是不通过收取手续费的模式。“会找其他的模式。”

←_←显然有其他模式嘛，你以为他们捏手里的几百亿XRP是干嘛玩的~   (2013-06-26 14:35:01)
悟网不欢: wikileaks的官方捐助地址 1HB5XMLmzFVj8ALj6mfBsbifRoD4miY36v   (2013-06-26 10:01:12)
changjia: 比特币只是一种跨国界的货币工具，成立世界政府并向各国派遣官员，这应该是你的想象吧。   (2013-06-26 10:00:46)
悟网不欢: 收到！   (2013-06-26 09:51:08)
changjia: 转载这篇文章，是因为照片是最大亮点。 文章内容就不吐槽了，波币还不如山寨币有评论价值。   (2013-06-26 09:49:37)
刘锋互联网进化论: “互联网无国界，但使用者有国界”，一个产品无论在他的出生地还是其他国家，都违反了相关法律。比特币在这方面是比较独特的。我们的梦想是世界应该大同，于是开始成立世界政府并向各国派遣官员，很荒谬，但比特币在做这样的事情   (2013-06-26 09:33:44)
changjia: 只要文章中附有原文链接，标题就没必要注明转载了   (2013-06-26 09:25:51)
胡翌霖: 其实麦克卢汉的“地球村”思想也有类似的远景：电子媒介促进世界的“重新部落化”，“中心”的力量减弱，而“边疆”的意义突显。当然这种多元性和流动性也会让世界变得不太安定，有许多新的困难需要面对。   (2013-06-26 04:24:14)
changjia: 很希望巴比特的下一本比特币专著中有你的参与。   (2013-06-26 00:54:01)
changjia: 对有些人来说，比特币是寄托他们自由主义梦想的乌托邦，但比特币事实上是实用主义的产物，中本聪与比特币基金会都无意将比特币置于与主流对立、逃避监管、无须交税的灰色地带，比特币基金会一直在致力于将比特币合法化，中本聪甚至拒绝维基解密接受比特币，当这些人了解到真相之后，不知是否会失望。但他们确实也构成比特币生态的一部分，但很难成为主流，也就无法左右比特币的发展。   (2013-06-26 00:52:11)
changjia: 跟小弗里德曼（弗里德曼家族的）的动态疆界的思想相似，他认为国家政体也可以像企业或者IT世界的软件一样，自由组合，通过海上城市拼接，每座海上城市实行不同的政体，自由竞争，人们在这些城市间自由迁徙，恶劣的政体自然会导致人口流失，因而没有人敢冒天下之大不韪制订恶劣的政策。   (2013-06-26 00:40:07)
BigChubbyCat: 美国的先贤们曾经大力扩张的版图，可能在不远的未来开始“反扩张”——预计多数州开始相继独立，成为自由自主的国家政体。这不是坏事，因为有些州喜欢社会主义，有些州喜欢资本主义，必须要分开。   (2013-06-25 23:27:17)
BigChubbyCat: 比特币会带来自由（货币自由，免于被通胀），也会促进国家制度的自由。但国家是否消逝，我不清楚。清楚的是，诚实货币可以国家间更加和平，贸易更加自由了。个人猜想，最终的结果是，“国家”将变得更加自由，类似“企业”，只要登记即可成立。数量上，未必大一统，地球也许出现上万个国家。   (2013-06-25 23:21:51)
胡翌霖: 感谢！我无论实际身份还是对比特币的了解都还是学生，理论大神实在惶恐不敢当。不过等我忙完博士论文后确实想尝试在中国学术界推进一下比特币相关理论研究，除了普及性的文章外再发些个正儿八经的论文。希望各位前辈多指教~   (2013-06-25 16:38:50)
trueiron: 很精彩！比特币世界就需要这样的理论大神。刚捐助了点BTC，望抛砖引玉！！   (2013-06-25 14:50:25)
新闻酸菜馆: 愚蠢的政府   (2013-06-25 13:07:07)
changjia: 一言以弊之，分散、去中心化、独立，孕育竞争与创新，但竞争与创新的结果是一种革命性的技术（语言或文化）推而广之，占据统治地位，形成中心化的局面。所以，理想的文明进步方式是，分裂与中心化、自由竞争与垄断、混乱与标准化将长期共存，作非零和博弈。   (2013-06-25 10:19:08)
changjia: 你的观点更符合对结果的描述，但可能并不适合作为一种决策或预测参考。比如，国家是社会形态优胜劣汰的结果，但并不意味着它是最佳的形式。资源的集中、权力的集中莫不如是，它们未必是最好的权力、资源配置方式。《非零年代》阐述了一个与你类似的观点，即科技、互联网让文化、思想更统一，地球各国出于非零和游戏的博弈，必然要想办法合作，以期获得更大利益，这对地球上每个国家都有利，所以会形成更集中的权力组织，比如地区联盟、行业联盟。但在此之前，城邦式的竞争才造成了大航海时代与工业革命，商业上公司形态的竞争，导致一种商业模式的创新或技术创新占领了市场，既而统一市场。但制造创新的种子是孕育在去中心化的竞争环境之中。   (2013-06-25 10:12:22)
胡翌霖: 是的。所以说一方面我们在某种意义上是技术决定论者，因为我们相信新技术一定会不可逆转不可抗拒地改变社会和文化的格局。但另一方面我们仍然肯定人类自由选择的力量。新技术的潜能并不是单一的，从哪个方面去挖掘和释放新技术的能量，仍然需要人吗去思考，去抉择，去行动。   (2013-06-25 09:51:06)
changjia: 精彩的讨论，只需回顾下历史上印刷术是如何改变政治与社会生活，就能预知互联网将怎样发挥同样的效果。比特币、海上城市、谷歌气球……这些技术与思想的出现，每一桩都将带来难以估量的影响，但很难评价这些技术是让地球变得更分权，还是更中心化，正如互联网既带来了开放、共享的思潮，也让政府对公民隐私的全方位监测成为可能。   (2013-06-25 09:33:51)
黑胡子: 精彩的讨论，只需回顾下历史上印刷术是如何改变政治与社会生活，就能预知互联网将怎样发挥同样的效果。比特币、海上城市、谷歌气球……这些技术与思想的出现，每一桩都将带来难以估量的影响，但很难评价这些技术是让地球变得更分权，还是更中心化，正如互联网既带来了开放、公享的思潮，也让政府对公民隐私的全方位监测成为可能。   (2013-06-25 09:32:45)
睡空空: 网络时代最后肯定是国家松散，甚至促成大地球联盟成立啦。 网络时代就是不断在各个领域去中性化，然后再形成类似蜂群的群体智能的过程，比如中国正在经历通过微博的碰撞重建社会道德和追求的过程，最终一定会有类似普世价值的东西被提炼出来。这种群体智能意义上的“国家”应该才是国家消逝的方向。 我们还有太多领域没有开始去中性化，比如制度、立法、城市规划、甚至土地，比如波兰每个人出生便拥有自己固定面积的土地，而且不限制地方，你可以在任意没有被别人占据的地方说这块地归我建房子了。网络时代的沟通成本下降可能出现真正的直接民主，不过路也很长，但应该比想象的要短。 中央集权必然瓦解的推理过程见 http://www.8btc.com/why-reinvent-currency   (2013-06-25 04:51:27)
JoyBtc: 是的，管得越少，老百姓生活就越好。改革开放这些年来正是政府慢慢放开管理，从计划经济转向部分市场经济，才让老百姓开始过上好日子。你会发现政府管的最少的地方，往往是老百姓得到的实惠也就越多的地方，比如互联网。 管的越多的地方比如教育，医疗，养老，计划生育，也是要价最高，老百姓最痛苦的地方。   (2013-06-24 19:35:09)
专题讨论：RIPPLE是骗局么？ | bit365: [...] 在百度帖吧中，一个名为资深用户揭露Ripple骗局的讨论的帖子引起了编者的注意，今天编者把它放上来，让读者来看清整个事情的来龙去脉。 首先，百度帖子的主要质疑内容是从Ripplescam这个网站翻译的，翻译者：长铗（国内著名比特币玩家），翻译来源点击这里。 Ripplescam的内容刚开始是由bitcointalk上面发起的，注意看十一楼来自GoWest的回复。 编者将从一个客观的角度来对整个事情进行分析。下面是质疑内容和对质疑的回应。 [...]   (2013-06-24 12:56:34)
胡翌霖: 对的。但只看标题不看内容更会混乱。我并没有讲“国家”会消失。我文中说道：“当然，国家仍将存在，但它作为权力中心的管控地位将会淡化”。也就是说我已经明确了我所指的消逝指的就是国家作为权力中心的地位将会淡化，至于其它方面，乃至于说“国家”这个概念是不是会改头换面变成一个新事物的名称，这些不在我讨论范围之内。作为一篇文章的标题，你不能指望它讲得逻辑完满，无非是点明几个关键词而已，甚至标题一定意义上担负吸引眼球的任务，所以可能会讲得夸张一些，关键看讨论中是不是混乱了。   (2013-06-24 11:41:57)
黑胡子: 比特币基金会否认它从事货币转移交易，基金会董事会成员Jon Matonis称，比特币基金会不拥有、控制、经营货币转移业务。比特币基金会是在5月30日收到禁止令，需要在20天内作出回应。   (2013-06-24 08:08:58)
卢意: 比特币可不仅仅是流通和金融的革命。现在网络上有一种”众筹“网站，代表就是kickstarter，上面的项目就是面向普罗大众筹资，没有银行家，金融家或者资本家的高门槛，人人都是投资者，用民主式的投票来决定社会资源应该生产什么，如何生产。这种模式如果与比特币的金融系统结合，将使人类的生产、消费活动彻底脱离传统金融系统，这种模式对资本主义的生产关系是颠覆性的。 这不就是新的生产关系吗？难道不会产生新的社会形态吗？   (2013-06-24 05:14:14)
卢意: “国家”这个词的内涵也是在不断变化的嘛，古代的国家也没有现代国家那么复杂的部门和机构，所以如果不首先明确讨论的“国家”是哪种类型，或者演化到哪个阶段的国家，直接讨论“国家”会不会消失，会产生混乱。   (2013-06-24 04:35:49)
胡翌霖: 如果说“国家存在的价值在于保证本国人民的生命和财产不会遭受他国或他人的侵害”，那么现在的国家们显然是管得过多了，从货币发行到调控经济，科教文卫等等。中国固然如此，而美国之类的西方国家也不限于此。如果说国家的职能最终应当退缩到只剩下你所说的防卫意义，那么你的想法可能比我还激进。   (2013-06-24 02:55:15)
JoyBtc: 国家存在的价值在于保证本国人民的生命和财产不会遭受他国或他人的侵害，仅此而已。互联网和比特币都无法承担这个重要任务，虽然这两者会让国与国之间的连接通过贸易变得更加紧密，甚至让一些国家合并，但绝不会让国家消逝。   (2013-06-23 18:09:24)
胡翌霖: 拿比特币的影响与互联网相比是不妥当的，比特币是互联网的产物，也是其一部分。“互联网”不是一个东西，而是一系列的东西，而比特币是互联网时代的一个里程碑式的标志。是互联网推动世界的变革，而不仅仅是比特币~ 我的另一篇文章http://www.8btc.com/dahanghai 提到： “准确来说这个新世界不是比特币开启的，这个新时代就是网络时代，新世界就是网络化的世界。而比特币则是这一新世界宣布“独立”的标志。”。 网络化并不意味自动化，网络是人的网络。法律是地方性的，而这“地方”未必恰好就是国家。比如现在美国每个州都有自己的法律，即便在中国，打官司首先也都是到地区法院而不是找最高法，维持治安首先靠社区片警。当然现在对地区法院的判罚不服的话方法是层层上诉，但理论上也可能有其它结构，比如下诉或旁诉：不服判决的可以申请扩大陪审团规模向更多群众求助，或者申请由其它地区的法院共同会审，而未必需要诉诸一个更高的级别。 我们当然需要防止和惩罚有人干坏事，但如果说干坏事的人的活动仅仅局限于一个小地区，那么完全可以诉诸地区自律自治的机制，例如传统的部落和村规就足以起到约束作用。地方可以雇佣职业的警察或保安，不同地方的警察可以建立网状的联系来分享信息和协同行动，有的时候需要在一个更大的地区推举出一个指挥调度系统，但这一警察的指挥系统未必恰好要和消防队的调度中心、医院的调度中心、金融行业的中心等等重合在一身。每一个行业仍然都可以有一定的中心化结构，以保障联动的效率，但未必需要一个集所有权力于一身的中央政府来统治。 同样是干坏事，如果说干坏事的人活动范围不再局限于一个小地区，那么地区自治然后各地区形成松散联盟的机制有的时候会效率偏低，大一统国家在维持秩序的效率上的确有一定优势。但是如果干坏事的人的活动范围进一步延伸，例如网络时代的许多行为，特别是网络空间中的秩序及其破坏者，其活动已经超出国界的约束。在网络空间中会形成新的秩序结构，目前的许多网络公约，网络标准的制定，都不再基于某个国家的律令，而是出于全球网络参与者的自发组织。国家这一机构在面对网络上的坏事时，其管理和约束能力已经没有多大优势了。但设想缺少了国家的管制，互联网就会一夜间变得无法无天吗？不会的，互联网会有自己的秩序。   (2013-06-23 17:33:13)
悟网不欢: 如果你相信老马的学说，生产力决定生产关系，国家是生产关系的产物，那么比特币必须要对生产力产生重大影响，才有可能导致国家的消失，目前比特币仅是流通和金融领域的事情，谈不上对生产力有革命性影响，至少影响力比互联网差远了。如果你认同西方的学说，那么国家是提供公共服务的，除非公共服务可以实现完全自动化，否则总是需要对公共服务进行决策，而一旦决策，就涉及到民主，一旦涉及到民主就很难是直接民主，只能是代议制的（前面说了，除非你把一切做到自动化），而代议制就会产生政府。监管只是公共服务的一方面，即使是这方面也看不到比特币技术能提供全面的解决方案。别的不说，在一个P2P社会如何防止有人干坏事？干坏事是否会被惩罚？是否需要法律？法律由谁来执行？即使你把这些做成全自动化的，自动化的规则由谁来设定？   (2013-06-23 15:03:04)
胡翌霖: 你说得有道理。但“优胜劣汰”说得过于简单了，按照进化论来看，优胜劣汰适者生存的同时，环境本身也在发生着变化，环境和物种之间互相影响互相改造，突变的物种的崛起会改变整个生态环境，而生态环境的变迁也会迫使物种发生改变。一个物种之“优势”总是相对于特定的生态环境而言的。 而对人类社会来说，其“环境”不仅是自然界，更包括媒介—技术环境。 比如原始部落社会建基于口头文化，而文字的出现使得部落社会遭到挑战，最终德鲁伊在书面文化下难以维系。而近代宗教改革和民族国家的兴起，在某种意义上也是对于印刷术等新兴媒介的回应。 国家模式的确是现代世界的胜出者，但环境又在发生变化了，电子媒介和互联网的出现再一次改变了整个生态环境，在新的环境下，适应旧环境的特征（如集中化）未必还能够在新环境下如鱼得水。国家的生存优势就未必还那么稳固了。 事实上现在已然能够看出许多变化的端倪，那就是你所谓的人类的“内斗”在很多时候已经不再是以国家为单位展开的了，全球化背景下的跨国公司以及互联网巨头的战场不再囿于国家的疆界。而一个“国家”所面对的敌人也不再只是其它国家，更包括不限于特定国家的“恐怖主义”——恐怖主义也是某种去中心化的存在，你可以打掉拉登或阿富汗，但也无法根除敌人。如此，在竞争合作与敌对关系都不再局限于国家的疆界，而是都日益呈现为去中心化的形态时，国家的集中化在保障人民生活的方面是否还具有不可或缺的优势，这开始变得可疑。   (2013-06-23 12:47:40)
卢意: 但这种新的社会形态是什么？现在暂时还看不到答案。重拾老子小国寡民的思想肯定行不通，在国家的内斗优势面前，那不过是以卵击石。   (2013-06-23 08:03:53)
卢意: 在下的拙见： 国家能够成为现在人类社会的主流形态，这是人类各种社会形态优胜劣汰的结果。小国寡民的人类群体竞争不过国家机器，所以消失了。这么看来，国家是人类“内斗”的最佳形态，而非生存发展的最好选择。而国家相对其他模式的优势，恐怕就是”集中“，资源的集中，权利的集中等等。比特币的就是对这种集中发出来挑战，所以在国家内部，比特币的革命很可能孤立无援，它需要另一种新的社会形态来挑战国家。   (2013-06-23 07:50:27)
比特币：常识与教条 | 巴比特: [...] 在这种视角下，美元就是一种最典型的空间偏向的货币，下面引用一篇不错的文章中的一段话： [...]   (2013-06-21 07:35:35)
未找到页面 | 巴比特: [...] 胡翌霖 发表在《通缩货币（比特币）真的会影响经济发展吗？》 [...]   (2013-06-21 07:33:21)
TuurDemeester在比特币2013大会上的演讲 - Bitcoin - 开发者第1559245个问答: [...] [...]   (2013-06-20 01:38:38)
胡翌霖: “通胀社会中，既然钱在一天天贬值，早点花出去享受现在应该才是明智的，人们不再或者很少考虑未来，甚至透支未来的收入来享受今天。勤俭节约只能成为一个道德高竿，成为被嘲笑者的选择。这个背离人类普遍价值观和道德观的世界难道真的本来就应该是这样的吗？”   (2013-06-19 16:46:27)
洪哥: 怎么能买到它的矿机啊？？？   (2013-06-14 08:30:11)
悟网不欢: 从矿工的利润倒推需要多少进入资金和届时比特币的价格是没有问题的。确实，这个利润率设定需要进一步阐述。进而需要探讨是否存在一条保障利润率稳定的反馈机制。例如：挖矿利润下降-->减少计算能力投入-->挖矿更容易-->挖矿利润回升-->加大挖矿投入-->挖矿利润下降-->……。如果能找到维持这一动态平衡的关键参数，再探讨价格因素对这些参数的影响，有可能会得到一个比较理想的比特币价格变化方程。   (2013-06-11 18:09:52)
back: 强力鼎！！！！   (2013-06-09 14:25:04)
BigChubbyCat: 推荐！有关比特币的"技术细节"比我的文章详细得多。   (2013-06-07 08:25:54)
悟网不欢: 这篇文章非常非常非常的好！在这个脉络下，未来的互联网金融该如何演进，已经非常清晰了！太感谢了！！！   (2013-06-06 09:17:18)
李浩: 请问什么是“三重记账”？我在百度上搜不到这个名词   (2013-06-05 06:30:54)
悟网不欢: 像ConiBase、BitPay之类的公司已经打通了比特币与银行帐号的连接关系，加上比特币的实时兑换技术，做ATM机确实没啥问题。   (2013-06-04 10:28:36)
悟网不欢: 收到，谢谢！   (2013-06-04 09:08:41)
changjia: 编辑栏右侧的特征图像可设置缩略图   (2013-06-04 07:40:29)
realdos: 请问如何加入呢？   (2013-06-03 20:06:55)
Xinyu: 我用 RSS 阅读贵站内容，但是内容输出到 Feedly 后，段落格式就完全消失了，所有的内容都是一段。请把这个问题解决了吧。;-)   (2013-06-03 04:16:06)
宋欢平: 好了。以后就会了。谢谢。   (2013-06-03 03:43:10)
黑胡子: “添加媒体”，是把图片插入文章 右侧的特征图像设置是给文章设置缩略图   (2013-06-03 03:40:07)
宋欢平: 嗯，怎么传。在哪里，不会弄噶，小白。求指点，   (2013-06-03 03:34:38)
黑胡子: good！上传一张图片作为特征图像吧   (2013-06-03 03:33:24)
黑胡子: 加入巴比特吧，比特币社区需要更多你这样的翻译人才。   (2013-06-03 03:10:32)
realdos: 谢谢转载。   (2013-06-02 14:05:38)
2013-05
BigChubbyCat: 哈哈 不错   (2013-05-30 23:51:39)
back: 鄙人和楼主的感受好像，顶起   (2013-05-30 05:21:12)
比特幣礦業史（下）：巨頭的誕生，ASIC 時代 | TechOrange《 創新與應用 |: [...] 中本聰的沃森：比特幣與哈爾·芬尼傳奇http://www.8btc.com/hal-finney [...]   (2013-05-28 01:54:43)
比特币矿业史 | 聊摘: [...] 中本聪的沃森：比特币与哈尔•芬尼传奇http://www.8btc.com/hal-finney [...]   (2013-05-23 08:31:03)
比特币矿业史(上)：故事的开始，CPU时代 » 游戏日报新闻中心: [...] 中本聪的沃森：比特币与哈尔•芬尼传奇http://www.8btc.com/hal-finney [...]   (2013-05-22 12:47:16)
比特幣礦業史（上）：故事的開始，CPU 時代 | TechOrange《 數字與動態 |: [...] 中本聰的沃森：比特幣與哈爾·芬尼傳奇 http://www.8btc.com/hal-finney [...]   (2013-05-22 04:14:44)
比特币矿业史（上）：故事的开始，CPU时代 | 莱特币中文网: [...] 中本聪的沃森：比特币与哈尔·芬尼传奇 http://www.8btc.com/hal-finney [...]   (2013-05-22 02:26:18)
Mingjian: "c.分散型虚拟货币", 没太看懂, 去查了下原文 A person that creates units of this convertible virtual currency and uses it to purchase real or virtual goods and services is a user of the convertible virtual currency and not subject to regulation as a money transmitter. 使用挖出的比特币买东西和服务的矿工是"user", 不受监管. By contrast, a person that creates units of convertible virtual currency and sells those units to another person for real currency or its equivalent is engaged in transmission to another location and is a money transmitter. 使用挖出的比特币直接卖给别人换纸币就属于"money transmitter" -- 货币转移者 In addition, a person is an exchanger and a money transmitter if the person accepts such de-centralized convertible virtual currency from one person and transmits it to another person as part of the acceptance and transfer of currency, funds, or other value that substitutes for currency. 如果从A那里拿了比特币给了B, 来转移货币(currency)或者资金(fund), 那也是货币转移者, 并且还是交易商(exchanger) 看来mtgox属于第三个, 所有矿工基本都属于第二个除非从来不拿bitcoin换纸币. 都是money tansmitter   (2013-05-22 00:02:57)
changjia: MtGox正是触犯了“货币转移者”这个定义。有人认为MtGox被查封银行账号不是预谋已久的行动，但请他好好读读这个法令吧。没有今年3月FinCEN出台这个文件，美国国土安全部根本无权查封MtGox银行账号。   (2013-05-21 16:17:02)
强扭的瓜是甜的 » 比特币矿业史（上）：故事的开始，CPU时代#投稿#: [...] 中本聪的沃森：比特币与哈尔·芬尼传奇 http://www.8btc.com/hal-finney [...]   (2013-05-21 15:17:57)
test123: BITCOIN的世界里，目前还不允许金融中介。 ----- 大把多。信用问题看blockchain即可。 BITCOIN的世界里的名义利率是由程序给定的。 ----- 这位JJ学家NC啊，还在搞央行一套加息降息。 谁说通过中介就没有P2P？那么多BT网站不是中介？ 哎。。。。。有没有点有脑子的经济学家搞Bitcoin啊   (2013-05-21 14:13:41)
艹狗狂魔asdasda: 哈哈，楼上踢场的就是一条战五渣，站长别介意，感谢你的分享   (2013-05-21 13:57:39)
Wei: 请问什么是黑市货币？   (2013-05-21 11:09:52)
holmes: 升值到一定时候就不会通缩了，各种潜在的风险会让先前的囤币者选择或消费或转换成法币。就说现在，不就窄幅波动多日了吗   (2013-05-21 06:21:53)
不是小蒋: 纸币在历史中出现，又必然从历史中消失。欺骗不能永远得逞。   (2013-05-09 12:33:19)
长铗: 已修改，转载还是得看原版啊   (2013-05-09 12:16:41)
宋欢平: 哈尔·芬尼的钱包地址被有坏心的人改了。请看我翻译的原版本，改回来吧，http://blog.sina.com.cn/s/blog_6650f8670106gddr.html 和原文链接https://bitcointalk.org/index.php?topic=155054.0   (2013-05-09 11:00:09)
比特币中文网比特币：加密的黄金？ | 比特币中文网: [...] 【@BigChubbyCat】 原文链接：http://www.8btc.com/could-bitcoin-be-the-money-of-the-future [...]   (2013-05-09 04:58:55)
果冻婶婶: mark   (2013-05-08 15:36:02)
长铗: 辛苦了！推荐巴比特新成员@BigChubbyCat 翻译作品《比特币：加密的黄金？》，一篇关于比特币的经济学探讨，建议国内的砖家们传阅学习。   (2013-05-08 14:44:23)
长铗: P你妹，2B不会自己搜索啊 http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2418496,00.asp   (2013-05-07 13:49:19)
asdasda: About 黑胡子 巴比特联合创始人，中本聪追随者。致力于建立中国比特币公会，译介比特币资讯，传播自由货币理念，消除公众对比特币的误解。 你要是真的想建立中国比特币公会 就拿点智商出来 分析下局势，别一天到黑无脑的翻译着国外的各种新闻，包括那些诱导性的假新闻 假图片。。 自己思维清晰一些，不要搞的像一个FLG的传教者好不好？ 你翻译的这些新闻 对中文阅读者会产生很大的影响。 你作为中本聪追随者，你有没有考虑过他创造这个系统时候的用意和他最初的目的吗？ 目前 比特币和法币的汇率如此之大，这个是一个“货币”应该体现出来的吗？？？世界上有那种“货币”会有如此大的浮动？中本聪最初设计比特币的时候是打算拿来炒汇的吗？还是拿来使用的？ 比特币能否被大众认可，不是你这种无脑翻译着每天翻译几篇国外新闻 就可以成功的。 比特币能否成功 是需要更多的使用者 而不是炒汇 投机者。。。 站长，对于这个新闻。我想说： 老外拉屎 别人还没叫你去吃，你就猛扑过去啦。 虽然很难听，不过很形象。。。不是吗 哈哈   (2013-05-07 13:23:24)
asdasda: 你这个SB 管我妈你是不是站长本人，我都要骂。。。。 一个图片上 BITCOIN和其他正规银行ATM摆在一起，意味着什么？ 拿我妈张泰国ATM机器的图片 PS上BITCOIN ATM 居心何在？我操我妈B 弱智   (2013-05-07 13:08:01)
长铗: 这是假新闻？你智商有问题吧。回复你嫌字多，就一个字，滚。   (2013-05-07 12:29:27)
asdasda: 你还有点搞笑了，把我说成阴谋论者，哈哈。。 你这个智商 你有没有考虑过你随便发一个新闻会影响到很多BITCOIN的中国爱好者或者是投资者。 老外随便PS一个图片你就觉得是真的了？你就帮着别人发布（还免费翻译） 你有没有想过发布这个新闻的人他的用意是什么。如果是真实的 他干嘛PS一个图片？ 我个人非常喜欢BITCOIN 但是太多的虚假新闻搞的乌烟瘴气，也有太多不坏好意的人在打着投机的注意。你难道不清楚吗？你既然搞个BTC的新闻站 就用心查一下信息的真假 对中文阅读者负责（流量不是说赚就赚的有点良心，没良心 我建议你开个黄站 好吧） 要么你就别做，关站 不更新也好 都随便你。。 说你2句是觉得你的站还不错，明明就帮着别人发了假新闻。还反过来说我是阴谋论者，你有点智商好不好 亲   (2013-05-07 12:07:23)
asdasda: 说了不更新，怎么还在更新？ 我骂的是英文版本的发布者 谁发布的假图片 谁才是阴谋论者（包括你，不经过实际调查 拿着别人的英文来翻译下就想赚流量，帮着发布假信息的人到处宣传。不是吗？？？你现在就是干的这个事 ，不要否定事实） 自己没经过调查就乱发布中文新闻来忽悠大众吗。。还好我知道这些ATM机器是哪个银行的。不然我都以为是真的啦。。也许看了你这新闻的中国人就买了更多的BITCOIN 导致被套 你这个害人害己的无知的人。。记住 你就是这样一个人。。。没人稀罕你翻译点英文好不好。。   (2013-05-07 11:58:47)
黑胡子: 感觉你有些激动，站长也是上班之余来费力更新，因为其它网站上的图片有水印，才亲自去找了一张图片替换，不过确实疏忽了，这张图片其实是塞浦路斯的第一台比特币ATM。http://dailybail.com/home/worlds-first-bitcoin-atm-launched-in-cyprus.html 鉴于有很多你这样的阴谋论者，好心得不到好报，俺决定不再更新此站，也不再译介比特币资讯，各位该干吗干吗去。   (2013-05-07 04:54:16)
asdasda: 突然有一种很恶心的感觉，本来本人很喜欢比特币的。对他抱有期望。。。。刚才又在GOOGLE里搜索了一下BITCOIN ATM 看来并不是站长自己PS的，站长估计也是翻译原文。。。。我看了原图 第一个是BANGKOK BANK 第二个也是一家泰国银行的 第四个绿色是 K BANK 泰国开泰银行的ATM 。这图不知道在泰国哪个商场门口拍的，而被说成美国圣地亚哥的BITCOIN提款机。。。。。可见发表这新闻的居心何在？？？买了大量BITCOIN跌疯了吗？还是创造他的个人乃至一个团体在造假 玩小把戏？？？ 站长不知道现在怎么看这新闻的用意？   (2013-05-06 19:51:01)
asdasda: 你发表新闻 就算没有图片 没必要拿假的来吧   (2013-05-06 19:38:52)
asdasda: 站长是个极其不负责的人，拿个泰国的ATM机器PS ？？？第一台机器明明就是 bangkok bank 的ATM   (2013-05-06 19:38:01)
黑胡子: 南都周刊这篇报道前面几段都是抄的吧   (2013-05-06 03:11:42)
黑胡子: Coinbase财大气粗，注册即送0.1BTC，不知道目前还有没有这项活动。   (2013-05-06 02:58:56)
比特币QQagent: "没错，美联储和其它中央银行大大地扩大了他们的资金平衡表——但是他们这么做显是作为应对经济危机的临时措施。"呵呵，临时措施……   (2013-05-05 06:50:01)
黑胡子: 信用货币才是真正的非人性的货币追求，量化宽松、逆回购，这种愚弄公众的玩意总有一天会被揭穿。你不能在所有时间骗所有人。   (2013-05-05 06:31:14)
晨风思以自娱: 比特币不仅仅是一种货币，它将要改造的是政治结构，灾难深重、积重难返的高福利制度必然受到比特币的冲击，也只有通过这种方式，才可能把未来世界从现有社会的低效中挽救出来。   (2013-05-05 06:26:08)
2013-04
重新发明货币 | 巴比特: [...] 本文摘取了网络上许多的有价值的观点，再加上作者的理解组成，无法一一列举，在此一并感谢！本文另有姊妹篇《为什么要重新发明货币》，欢迎参考。 [...]   (2013-04-28 01:24:13)
为什么要重新发明货币 | 巴比特: [...] 想知道货币v3.0是什么样子，请参考姊妹篇《重新发明货币》 [...]   (2013-04-28 01:22:50)
xtamer: 电影社交网络里那两个高富帅   (2013-04-27 16:29:16)
_囧rz_: 一篇可以简单了解比特币的文章~   (2013-04-27 07:15:19)
black: 完全不知所云，比特币当然可以允许金融中介，也当然可以借贷，提供借贷功能的本来就不是货币，是人，是合同，是欠条，是法律，是信誉，利率也一样，利率是银行的事，什么时候变成货币的属性了？   (2013-04-26 15:51:00)
长铗: 你用微博登录后，发表评论即可同步分享到微博。   (2013-04-24 13:02:33)
长铗: 比特币其实与BT协议是并行关系，而不是先后关系。比特币并不需要BT协议出现才能出现，比特币与BT是并列的协议，而且前者分散得更彻底，连分散式的共享目录索引服务器都没有。   (2013-04-24 12:56:10)
L: 怎么没有一键分享按钮。。   (2013-04-24 04:35:06)
Blackbeard: 外人想当然的以为挖矿是暴利行业，其实无论是在哪个领域，从事一线生产的利润都远不如卖生产工具的，所以矿工只能赚点辛苦钱，而郭义夫（阿瓦隆生产者）们成了亿万富翁。   (2013-04-24 03:29:50)
水无魂: 不赞同小众的观点，做为一个成功的货币必然要走向大众   (2013-04-14 14:51:09)
吾爱Q » 比特币——今日极客玩物，未来世界货币？: [...] 扩展阅读：http://www.8btc.com/today-tochies-tomorrow [...]   (2013-04-10 05:32:10)
Blackbeard: 这并不是一篇新文章，此文发表时比特币存量仅为1100万美元。这意味着标题那个数字还需要翻100倍。   (2013-04-06 11:07:45)
Blackbeard: 你说得对，现在有很多山寨币，但它们必然失败。因为比特币是一种思想，而不是一门技术。技术是可复制的，思想却不可复制，所以在比特币四年的历史中，山寨币来了又去，去了又来，没一个成功的，而比特币却一直坚挺。   (2013-04-04 19:47:51)
Netherby: 比特币就是一个骗局，稍微有点脑子的人只要想想市场上的比特币都在谁手上就明白了，改天我弄个比比币或者特特币，让大家来一起算，那我也发了   (2013-04-03 13:53:49)
2013-02
Blackbeard: 他这篇文章的论点只有在比特币成为全球或国家唯一货币时才成立，问题是通缩的比特币完全可以与通胀的法币共同存在。   (2013-02-23 12:12:53)
dablerakcer: You might also have to rest your tendon to get a specific time period additionally to wearing shoe lifts insoles all through the time your tendon is healing http://www.textil-yug.com.ua/userinfo.php?uid=1629   (2013-02-22 11:19:26)
Jobit: 哪里无知？倒是说说哪点说错了。   (2013-02-16 10:32:14)
2013-01
Blackbeard: 那是这篇文章出来以后的事吧，比特币生态正在逐渐走向健康   (2013-01-20 03:08:12)
末法时代: 挖矿程序早就可以跳矿了，deepBit连不上会自动跳转到其他矿池   (2013-01-19 05:56:51)
Blackbeard: 纪念信息自由主义者，Aaron Swartz！   (2013-01-18 14:27:34)
dablerakcer: heel Lifts may be great for growing height and giving one a little confidence increase but they will by no means be utilized in the olympics or perhaps a title bout unless worn by a smaller sized than typical judge or commentator, they might give you an edge in a competitive job interview, they may attract much more female interest than you once had but all of this may just be in the mind, a feeling of superiority more than your previous shorter self due to the additional height afforded you by your humble heel Lifts shoe lifts   (2013-01-15 14:54:50)
dablerakcer: Four unilateral DDH individuals had been treated for leg-length equalization utilizing heel Lifts shoe lifts   (2013-01-14 08:05:54)
2012-12
Stephen Gornick向美国总统候选人推荐比特币 – 巴比特: [...] 既罗恩·保罗后，又一位美国总统候选人与比特币结缘。Stephen Gornick，@sgornick ，在占领洛杉矶的运动中，向美国总统候选人GovGary Johnson展示了Casascius的物理比特币，并向他详细描述了比特币这个分布式的货币系统。 [...]   (2012-12-16 08:19:48)
比特币“迷雾”服务诞生 – 巴比特: [...] 我曾经在比特币：有用还是无用 这篇文章里提高过，比特币的交易并不是匿名的，因为比特币的网络会记录你的交易IP地址。从而就会有人根据IP地址去追踪你的个人信息。 [...]   (2012-12-14 16:55:43)
Blackbeard: 如果你是一个比特币用户，你所能做的最好的事就是监控自己所使用的比特币服务，如果它变得太过流行，就远离它。   (2012-12-14 14:31:09)
2012-09
疯狂的矿工 | 巴比特: [...] 疯狂的矿工 字号：小中大   作者：Blackbeard   发布：2011-07-24 00:30   围观：   抢沙发   虽然比特币（Bitcoin）是一种虚拟货币，但进入国内后让我意想不到的是，挖矿比比特币的虚拟货币性质本身更受人青睐。也许这是因为王佩先生的一篇《比特币高烧：挖矿去，挖矿去！》；也许这是因为国人喜欢在网游里挖矿，带到了虚拟的现实中；也许是人们突然发现了自己的显卡除了玩游戏还能赚钱；也许不需要理由。 [...]   (2012-09-26 09:58:23)
2012-08
ask: Ruxum怎么了？显示证书过期，还能进吗？   (2012-08-03 09:46:01)
2012-03
jack: 写这篇文章的人很无知，因为写这文章的人跟本就不懂Bitcoin的原理。   (2012-03-23 05:52:43)
uyfrrw: 一切都会好起来的，加油http://www.88chen.com   (2012-03-12 08:48:51)
d48ew: 博主写的不错，以后关注你了http://www.w846.com   (2012-03-12 07:15:03)
mtryrd: 博主写的不错，以后关注你了http://www.138740.com   (2012-03-11 09:58:47)
令人兴奋的10大进展——比特币现状 | 中文比特币新闻网: [...] http://www.8btc.com/10-exciting-things-about-bitcoin-right-now [...]   (2012-03-06 06:07:24)
比特币——今日极客玩物，未来世界货币？ | 中文比特币新闻网: [...] http://www.8btc.com/today-tochies-tomorrow [...]   (2012-03-05 00:53:32)
DukeV: 不是弗里德曼的《货币的非国家化》 是FA哈耶克。。。   (2012-03-03 21:13:03)
2012-02
巴比特网译文：比特币即将成为虚拟世界的西联汇款 | 中文比特币新闻网: [...] http://www.8btc.com/bitcoin-quickly-becoming-western-union-cntranslatio [...]   (2012-02-27 10:27:49)
2011-12
aa: 把储蓄每100多人民币换个比特币，估计到现在要吐血吧   (2011-12-21 16:04:36)
cnbtcnews: 如果老外知道中国国情，就会明白这种建议会石沉大海。   (2011-12-12 00:49:25)
sadfa: 这篇文章在英文论坛已经引起了轩然大波 https://bitcointalk.org/index.php?topic=54207.0   (2011-12-11 14:46:36)
人民银行专家：比特币非同凡响 可挑战美元霸权 | 中文比特币新闻网: [...] 原文链接：http://www.8btc.com/expert-in-pboc-says-that-bitcoin-is-good [...]   (2011-12-10 16:05:27)
cnbtcnews: wired的那篇文章，搜狐和新浪已经翻译了，已经被各大网站转的满世界都是了。 那个石头货币的，老端原先也写过博文。   (2011-12-09 13:19:32)
2011-11
Amberly: You've got to be kidding me—it's so trsanparetlny clear now!   (2011-11-26 13:38:53)
cnbtcnews: 过度自由就成了放纵，管的太严又约束了自由。控制和自由之间永远都是矛盾而不可调和的，很难找到平衡点。   (2011-11-20 01:46:42)
比特币的来龙去脉——这种新生数字货币有后劲吗？ | 比特币 | Bitcoin: [...] 翻译：黑胡子，转自http://www.8btc.com/outside-opinion-bitcoin [...]   (2011-11-15 02:22:52)
finway: 这个网站是企今为止原创翻译最好的网站！   (2011-11-12 16:15:49)
比特币“迷雾”服务诞生 | 巴比特: [...] 我曾经在比特币：有用还是无用 这篇文章里提高过，比特币的交易并不是匿名的，因为比特币的网络会记录你的交易IP地址。从而就会有人根据IP地址去追踪你的个人信息。 [...]   (2011-11-12 02:44:56)
Goat: 有你这样坚持更新的站长真好 转载带链接 赞一个   (2011-11-10 17:03:38)
Quora解释为什么Bitcoin是一个坏主意 | 巴比特: [...] “平均波动量大约为20000个/每天。”互联网经济学家亚当·科恩在最近的《黑客新闻》说，“如果我现在挂出一个价值15000美元的Bitcoin单，我敢肯定可以造成市场价5%~10%之间的上涨。这可能是比Downside的观点更负面（海盗注：Downside曾经质疑过Bitcoin），我对这种容易被操纵的市场持怀疑态度。目前我不会让Bitcoin主宰我的钱包。” [...]   (2011-11-10 09:37:31)
Blackbeard: 这张图不能显示。   (2011-11-09 03:47:39)
疯狂的矿工 | 巴比特: [...] 疯狂的矿工   Blackbeard   0 评论 虽然比特币（Bitcoin）是一种虚拟货币，但进入国内后让我意想不到的是，挖矿比比特币的虚拟货币性质本身更受人青睐。也许这是因为王佩先生的一篇《比特币高烧：挖矿去，挖矿去！》；也许这是因为国人喜欢在网游里挖矿，带到了虚拟的现实中；也许是人们突然发现了自己的显卡除了玩游戏还能赚钱；也许不需要理由。 [...]   (2011-11-08 14:49:29)
我所见过最疯狂的比特币用户 | 巴比特: [...] Rickard在自己的博客的《为什么我把我的积蓄全部投入Bitcoin？》中写道：过去的几天里，我做了很多关于比特币的思考，最后我决定把我所有的积蓄，和所有我能借到的钱都投到比特币里面。 [...]   (2011-11-08 14:39:45)
Google年会上，汤普森说自己会使用比特币 @ 中文比特币新闻网: [...] 原文链接：http://8btc.com/google%E5%B9%B4%E4%BC%9A%E4%B8%8A%EF%BC%8C%E6%B1%A4%E6%99%AE%E6%A3%AE%E8%AF%B4%E8%87... 分享到： 更多 var jiathis_config = {data_track_clickback:true}; Tags: 比特币 分类：综合 You can follow any responses to this entry via RSS. You can leave a comment or trackback from your own site. [...]   (2011-11-08 14:00:31)
疯狂的矿工 | 巴比特: [...] 疯狂的矿工   Blackbeard   0 评论 虽然比特币（Bitcoin）是一种虚拟货币，但进入国内后让我意想不到的是，挖矿比比特币的虚拟货币性质本身更受人青睐。也许这是因为王佩先生的一篇《比特币高烧：挖矿去，挖矿去！》；也许这是因为国人喜欢在网游里挖矿，带到了虚拟的现实中；也许是人们突然发现了自己的显卡除了玩游戏还能赚钱；也许不需要理由。 [...]   (2011-11-08 08:08:53)
疯狂的矿工 | 巴比特: [...] 疯狂的矿工   admin   0 评论 虽然比特币（Bitcoin）是一种虚拟货币，但进入国内后让我意想不到的是，挖矿比比特币的虚拟货币性质本身更受人青睐。也许这是因为王佩先生的一篇《比特币高烧：挖矿去，挖矿去！》；也许这是因为国人喜欢在网游里挖矿，带到了虚拟的现实中；也许是人们突然发现了自己的显卡除了玩游戏还能赚钱；也许不需要理由。 [...]   (2011-11-07 12:06:49)
Stephen Gornick向美国总统候选人推荐比特币 | 巴比特: [...] 既罗恩·保罗后，又一位美国总统候选人与比特币结缘。Stephen Gornick，@sgornick ，在占领洛杉矶的运动中，向美国总统候选人GovGary Johnson展示了Casascius的物理比特币，并向他详细描述了比特币这个分布式的货币系统。 [...]   (2011-11-07 11:33:12)
2011-08
黑胡子: 你比我要悲观多了。中本聪的论文理论上还没有发现漏洞，相对于由人类组成的货币管理机构，数学反而是最值得信赖的。既不会货币超发，也不会有选择的分配。所以不需要预置自我稳定的机制。市场本身就有自我调节功能，涨多即跌，货币占有者争相兑现，从而促使货币的分配趋于平均。在初创的货币市场，剧烈的波动是正常的，但到了后期，Bitcoin的制造量相对于总量微不足道的时候，就意味着成熟货币市场的出现。   (2011-08-03 05:01:50)
潜在超过100万美元的Bitcoin被盗，Mybitcoin被攻击？ | 海盗分金: [...] 坏消息接踵而至，MyBitcoin遭黑客攻击丢失全部钱包数据 比特币是不是泡沫？围观财经专栏作家与程序员唇枪舌剑 [...]    (2011-08-03 02:03:11)
黑胡子: 你是对的，谢谢提醒。   (2011-08-03 00:02:59)
BitcoinQQagent: 看了论坛原帖讨论，似乎这是个trolling的帖子，发帖人不是真正的mybitcoin的主儿 https://bitcointalk.org/index.php?topic=33646.0   (2011-08-02 12:39:23)
BitcoinQQagent: 看了论坛原帖讨论，似乎这是个trolling的帖子，发帖人不是真正的mybitcoin的主儿 https://bitcointalk.org/index.php?topic=33646.0   (2011-08-02 12:37:42)
黑胡子: 网上那些交易、代理平台太不正规了，安全漏洞很大。   (2011-08-02 11:53:30)
比特船长: 这几天Bitcoin的负面新闻真是一个接一个。   (2011-08-02 10:33:21)
黑胡子: 已转载，非常感谢自荐。   (2011-08-02 00:28:51)
BitcoinQQagent: 求转载~ http://qing.weibo.com/2083258595/7c2c00e33300022c.html   (2011-08-01 16:18:26)
qikaifu: 作者是一个非常喜欢现有货币制度的人，一个喜欢在每年3%-5%的通胀中，像温水煮青蛙一样，用30年时间毁灭自己储蓄的90%购买力。 现行的制度，央行用这篇文章中提到的种种理由——危机来了，我们必须印钞票！人们信心不足，我们必须印钞票！你会发现央行虽然从理论上来说也会回收钞票，但是它印钱的时候远远大于它收钱的时候，最终的效果，就是这个月肉价突然涨1倍，下个月大蒜突然涨5倍，再下个月盐巴涨价了，再下个月房子又开始涨了。印钞机在它手里，它不停地说，这是为了你好，为了你好，然后不停地印钞，印钞，你的购买力就在不知不觉间被全部偷走。 一个每月存钱的人，希望存一种总量受限的钱。   (2011-08-01 12:41:03)
matrix: 当然，比特币真正是一次伟大的有意义的尝试，而且不管它成败与否，都将对这个社会产生巨大的影响。   (2011-08-01 10:20:50)
matrix: 先不看作者是一个无政府主义的坚定反对者，他提出的理想货币政策算法应具备的几点性质，对于比特币来说，我觉得是比较客观的。寄希望于强大的人工智能来实现这些性质，目前可能没有哪个天才能做到的。   (2011-08-01 10:13:47)
matrix: 比特币这样的理想也是我的理想，我也没有很怀疑它不是自组织，其实我也只是担心在可预见的结果下（比特币必然在不远的将来对现有社会体制结构产生巨大的影响和改变），某些坐在金字塔顶端的神秘黑暗力量不会坐视不管的。对于CIA的邀请，加文·安德列森还抱着一种纯真的美好幻想，这是很可怕的。 另外，我在想，这个系统在设计之初，有没有一种自我稳定的机制？用数学的办法模拟一只上帝之手，在系统出现不稳定或者将要崩溃时，那只手在自动的调节，来避免危机。或者开发维护团队拥有数量足以调节系统的比特币，而这些比特币又不属于任何个人，谁也不能拿这些比特币来实现个人利益，另一方面，又限制每个普通比特币账号上的比特币数量，以避免大部分比特币被集中在少数居心不良的人手中。   (2011-08-01 09:53:50)
黑胡子: 亲身体验：使用支付宝在mtgox上购买bitcoin 流程： 1，libertyreserve上注册帐号 2，上Gold2ex注册，使用支付宝购买LR$(汇率6.7)，转移到第一步注册的LR的帐号中(手续费:1%) 3，登录mtgox，将LR帐号中的美元充值到mtgox （手续费:0） 4，enjoy，开始购买BTC了   (2011-08-01 08:42:44)
三月鸟社对比特币超乎寻常的质疑 | 海盗分金: [...] 最近 Bitcoin 虚拟货币的话题引人注目，比如36氪的《Bitcoin P2P 货币：有史以来最危险的项目》和云风的《Bitcoin 的基本原理》到处被转载和讨论，说明大家的兴趣高昂。我也觉得这个想法非常有意思，但本能地觉得有什么地方不太对头，对超乎寻常的美好是不是应该有超乎寻常的怀疑呢？——《 [...]    (2011-08-01 08:24:44)
黑胡子: 我仍然相信这是自组织，就跟linux一样，只有志愿者和他们追求的理想。没有任何利益集团在其中下一盘很大的棋，因为那样会伤害追随它的极客们的感情。   (2011-08-01 08:06:23)
matrix: 人是逐利的动物，但要看逐利的层次，如果某些人是在下一盘非常大的棋局，他没有必要在乎一城一池的得失。   (2011-08-01 05:47:26)
matrix: 恩，正想把张五常的那篇文章贴在网站上呢   (2011-08-01 05:37:59)
dkadll: 没错，当Bitcoin变为一个成熟的市场，这些质疑的声音自然不击自溃。   (2011-08-01 00:04:32)
2011-07
dkadll: 非常感谢你的慷慨捐助。由于建站时只是一时兴起，就暂且先用了免费空间，速度还可以。以后肯定会换独立主机和域名的。   (2011-07-31 23:58:12)
qikaifu: 博主，我觉得你的站很好，为什么不申请个独立域名和空间？你的那个地址，0.168的btc是我捐的。   (2011-07-31 04:57:02)
qikaifu: 这篇文章的作者，不过是一个文笔很好的经济学半罐水罢了，叮叮当当作响，却并无真知灼见。如果是货币，即便他的购买力在不断提升，人们还是要花它的，就好像法币的通胀这么厉害，人们也并没有都把钱拿去买成盐巴和酱油。这种观点的本质，说白了还是“劣币驱逐良币”的傻逼思想在作祟。张五常、周其仁早就专门撰写过文章批驳这种思想。以我为例，我会同时持有bitcoin，并消费bitcoin。   (2011-07-31 04:56:09)
qikaifu: 这篇文章的观点已经过时了。现在mtgox上的市场深度已经大为增加。那个时候需要1.5万美金就可以制造5%-10%的上涨，现在已经需要30万美元才能达到目的了。bitcoin的发展日新月异，支撑这些质疑观点的证据，很快就过时了。   (2011-07-31 04:36:44)
dkadll: 这是我的第一篇翻译，欢迎海盗党们更多地译介国外的报导。   (2011-07-28 14:36:16)
dkadll: 美帝说不定还指望着靠比特币翻身呢，毕竟美国仍然是比特币第一大户。   (2011-07-28 14:23:53)
dkadll: 不清楚，不过他的钱包地址是公布的，至少可以查到他囤积的部分BTC数量。   (2011-07-28 14:22:21)
qikaifu: 美国是个民主国家，是一个尊重私有财产的国家，bitcoin不是说禁就禁的，到时候议会斗争先半年再说。   (2011-07-28 13:11:19)
qikaifu: 李笑来屯了多少bitcoin啊？   (2011-07-28 13:08:42)
dkadll: 我见过最疯狂的国内BTC用户是李笑来老师，其次就是这篇文章的作者端宏斌。   (2011-07-28 12:10:00)
dkadll: 极客样子没这么寒碜吧，极客外型也是很拉风的   (2011-07-28 11:44:58)
dkadll: 不赞同这篇文章的观点，但相当赞同它的最后一句话：酷、网络化、免费和小众。   (2011-07-28 11:01:07)
dkadll: 没错，有时候自发的组织比一开始就设计好的组织更周密更完美。因为追随者完全是因为兴趣而投入其中，并会表现出非凡的才华，这不是集团或公司的雇员可以匹比的。   (2011-07-28 10:46:19)
dkadll: 比喻很贴切，而且通货膨胀生下来的都是怪物。   (2011-07-28 10:43:30)
qikaifu: 搞一丁点通货膨胀就像怀一点儿孕，很快就会使肚子胀起来，大大超过一丁点的界限。   (2011-07-28 10:11:06)
qikaifu: 项目的原理设计是周密的，早期财富分配是不均的，现在的各种开发项目跟进是自发的。 作者极富才华，一时因为兴趣使然，看了不少《货币战争》，想来自己也能最终发现——自己思考或者阅读对《货币战争》的批驳，一个人、少数集团要控制整个世界，是不大可能的事情。亲历过2000-2005年中国股市大熊市的人都知道，那些不可一世的庄家，跳楼蒸发入狱者，不在少数。 当然，要是这个控制者是外星人，那另当别论。不也有人猜测，中本聪是乘坐时光飞船回来写下这段代码的吗？   (2011-07-28 10:03:47)
dkadll: 这是一个比特海盗的理想，跟阴谋论无关。你也在不自觉地成为周密组织的参与者。   (2011-07-28 10:03:04)
dkadll: 不可能，人是逐利的动物，但不意味着会无限制囤积一种商品，哪怕是黄金，也会有上下波动。没有哪个财团、个人会无限制的囤积黄金而不把它兑现。那对他没有意义。所以，当货币拥有者大量兑现成其它货币或商品时，货币汇率就会下降，这是市场的自我调节。比特币也不会例外，但不排除会有罗斯柴尔德家族之类的阴谋家企图操作市场，但以极客为占多的理性客户会让垄断货币的阴谋破产。   (2011-07-28 10:00:03)
黑胡子: 仔细研究中本聪发起这个项目的全过程，也会觉得这似乎并不是一个天才偶然的灵感迸发，而更像是一个深思熟虑经过周密组织的庞大工程，令人既对它抱有期望又有一种类似于你的隐忧。   (2011-07-28 09:53:08)
黑胡子: 好文章，Matrix能不能把文章编辑为简体字?此外，在发表的时候可以加上标签，这样更利于文章的分类。如“匿名性”   (2011-07-28 06:29:51)
Quora解释为什么Bitcoin是一个坏主意 | 海盗分金: [...] 比特币是不是泡沫？围观财经专栏作家与程序员唇枪舌剑 Bitcoin：Geek们的货币实验 我所见过最疯狂的比特币用户 Bitcoin在哪个国家最受欢迎？ 公款挖金的比特币自由战士——一个Anarchist的曹营汉心 Bitcoin全球用户分布图 维基解密宣布接受匿名捐赠“比特币” 海盗党简介 标签AMD显卡 Beenz bitcoin bitcoin汇率 block e-gold Facebook Flooz geek Google Hashcash运算 mtgox p2p Rickard Falkvinge Satoshi Nakamoto Ven 丝绸之路 中本聪 公钥 加密 加文·安德烈森 匿名数字货币 奇客 安全漏洞 密码安全 庞氏骗局 开源 挖矿 散列算法 数字货币 林登币 比特币 海盗党 瑞典海盗 矿池 私钥 程序员 端宏斌 维基解密 虚拟货币 虚拟货币投资 货币经济学 金融社科学 阿桑奇 黑客 近期评论我所见过最疯狂的比特币用户 | 海盗分金 发表在《为什么我把我的积蓄全部投入Bitcoin？》btcwatch 发表在《比特币，史上最危险的货币？》btcwatch 发表在《比特币，史上最危险的货币？》btcwatch 发表在《比特币，史上最危险的货币？》WordPress 先生 发表在《bitcoin的技术原理》 [...]    (2011-07-28 02:48:25)
Bitcoin在哪个国家最受欢迎？ | 海盗分金: [...] 参考阅读：Bitcoin全球用户分布图从统计数据看，Bitcoin在中国才刚刚起步，还有相当大的潜力。 [...]    (2011-07-27 03:44:32)
我所见过最疯狂的比特币用户 | 海盗分金: [...] Rickard在自己的博客上写道：过去的几天里，我做了很多关于比特币的思考，最后我决定把我所有的积蓄，和所有我能借到的钱都投到比特币里面。 [...]    (2011-07-26 06:24:23)
btcwatch: 可以盖楼的。   (2011-07-23 18:05:23)
btcwatch: 是又怎样？？？   (2011-07-23 18:05:13)
btcwatch: 主机不太稳定呀，测试中   (2011-07-23 18:04:51)
WordPress 先生: 嗨，这是一条评论。
要删除一条评论，请先登录，然后再查看这篇文章的评论。在那里，您可以看到编辑或者删除评论的选项。   (2011-07-23 17:10:58)