比特大陆蚂蚁矿机S7

用户需要删除搜索吗?

戴维 发布在 快讯 0 5430

  光明网IT讯(文/郭静 微信公众号:郭静的互联网圈)

  当所有人的情绪都沉浸在极度悲痛或极度欢乐的假期之际,谷歌在欧洲地区允许用户申请删除搜索,并在短短的一天内,收到了来自欧洲居民的12000多个请求,要求行驶他们的“被遗忘的权利”。

  这一举动看似有些滑稽,“被遗忘的权利”和“删除搜索”似乎都和大众无关,至少和大部分人毫无瓜葛,搜索引擎嘛,它是提供给用户使用的工具而已,用户还能“向上”删除它么?完全没有必要,谷歌真是“傻A”!

  为何需要删除搜索?

  根据中国互联网协会联合发布的《中国互联网站发展状况及其安全报告(2014年)》显示,截止到2013年12月底,中国网站总量近350.7万个。无论是任何一款搜索引擎,首先需要将这300多万个网站的内容进行索引(设有Robots协议的网站不会被索引到,故不算在内),再通过相关规则进行排列,按照相关匹配呈现给用户。

  用户之所以能通过搜索引擎浏览到需要的内容,都是由于搜索引擎会事先将网站内容进行索引,用户看到的是“快照”的内容。我为何要屡次提到“索引”这回事呢?300多万个网站,每个网站都会有不确定的内容,其中包含文字、语音、视频、图片等多个介质,当然文字是主要的介质形态。就拿百度来说,光百度百科的词条量就达到了8283003(数据截止到2014年6月2日24:00)个,还有百度文库,百度知道等各类内容型平台,类似于这种平台并不在少数。

  海量的内容对于用户是一种红利,用户通过搜索引擎可以找寻到用户需要的任何内容。而对于搜索引擎来说,这些海量的内容却是一种累赘,信息大爆炸不仅仅只出现在社交网络中,内容量庞大的其他互联网平台依然是信息大爆炸的灾难区,UGC、平台自贡献,都是都是灾难的一份子。

  如果UGC以及平台自贡献的内容是固定不增长的还好,搜索引擎的压力并不会有那么大,但互联网的内容却呈现直线上升的趋势增长着,互联网用户的增多,互联网设备的增多,都会导致互联网的内容增多。

  越来越多的海量的内容出现了一个较为明显的状况:过期的信息被用户主动放弃,即使搜索引擎将这些内容呈现出来,对于用户也是无效的,这部分信息垃圾随着逐年的沉淀而对搜索引擎造成极大污染。

  你不会去关注5年前附近的租房子信息,也不会关注8年前某友人发布的博客信息,这些信息对于用户来说都是无效的,而搜索引擎为了防止某些用户需要这些信息,就不得不将这些信息存储起来。

  速食信息在互联网上并不少见,搜索引擎需要辨别这些信息的实效性,再将之删除,这又是一个技术活。

  所以,一是用户不需要,二是搜索引擎清空空间。

  哪些人需要删除搜索?

  (1)搜索引擎。在上面就提到过搜索引擎需要减轻数据库的压力,需要将“垃圾信息”删除掉。

  (2)普通用户。欧洲的12000名用户的申请,看似和我在上面提到的内容无关,搜索引擎将从数据库删除,并不需要经过用户允许,最多用户找不到需要的内容而已。但是作为一个严肃的互联网产品,搜索引擎将用户不需要的内容删除掉,是经过用户自己申请的,用户自己申请删除个人的信息,这样要比搜索引擎主动删除信息准确的多,是由用户主动申请的。

  至于所谓的“被遗忘的权利”,这个我深有体会,我3年前曾在贴吧发布过包含有个人信息的帖子,而现在时过境迁,我并不需要那些信息,但是它却包含有我的个人信息,搜索引擎暴露了我的个人信息,我非常希望搜索引擎能提供一个功能,让这类信息从搜索引擎删除,这样我的信息就不会被泄露。还有另一种状况是,虽然我2年前发布的某条信息已经被删除,但是通过搜索引擎还是能找到该条信息,原有的信息会破坏现有的信息。

  有我这样状况的用户就非常希望搜索引擎能保证过去的信息“被遗忘”掉,谷歌此举,是从个人的权益出发的,希望能保证用户的隐私,删除用户的过去。

  (3)公关。搜索引擎号称是互联网的入口级产品,即使到了移动端,其强大的流量入口能力,亦是不可忽视的巨大力量。作为公关,肯定希望自家的信息全部都是正面,不出现任何负面,相对于从各个不同的平台删除帖子外(而且删帖买卖是违法行为),从搜索引擎删除负面信息则更为有效的多,如果搜索引擎当中不出现该负面信息,只要不是特别大的流量平台,该负面信息的价值几乎忽略。所以,公关们肯定希望搜索引擎能将负面信息删除掉。来源光明网IT频道)

版权声明: by nc" sa 作者保留权利。文章为作者独立观点,不代表巴比特立场。

评论:0

您需要登录后才可以回复 登录|注册